• Афиша
  • Журнал
  • Фильмы
  • Рейтинги
Войти на сайтРегистрациязачем?
Новости

Как Харви Вайнштейн разозлил американские кинотеатры

Окно между кинотеатральными релизами и выходом фильма для просмотра дома все уменьшается, но компания братьев Вайнштейн TWC пошла еще дальше. Харви Вайнштейн обратился к стриминг-сервису Netflix с предложением выпустить первый крупный фильм TWC «Крадущийся тигр, затаившийся дракон 2» одновременно с кинотеатрами IMAX.

Обычно TWC занимается прокатом фильмов, но «Крадущийся тигр 2» — первый релиз, снятый по итогам соглашения с Miramax в 2010 году. Компания братьев Вайнштейн несколько лет боролась со студией Sony, выпускавшей в прокат оригинальный фильм Энга Ли, в основе которого одна из пяти книг Ду Лу Вана, умершего в 1977 году. Наследники писателя остались недовольны суммой, которую они получили после релиза «Крадущегося тигра», и в итоге предпочли предложение TWC. Таким образом, Вайнштейны заполучили права на экранизации других книг серии.

Если фильм Ли был снят по четвертой книге Вана, то в основе сиквела лежит пятая книга серии, которая называется «Серебряная ваза, железный рыцарь». Из оригинала вернулась только Мишель Йео, а вторая главная роль досталась Донни Ену. Снимает сиквел Юэнь Воо-пин, легендарный постановщик боевых сцен в таких фильмах, как «Матрица» и «Убить Билла». На его счету почти три десятка режиссерских работ. Съемки продолжения сейчас ведутся в Новой Зеландии.

Премьера фильма «Крадущийся тигр, затаившийся дракон 2» заявлена одновременно в кинотеатрах IMAX и на стриминг-сервисе Netflix 28 августа 2015 года. Конечно, наличие фильма в Netflix вместе со стартом кинопроката не радует кинотеатры. Так, компания Regal Cinemas, владеющая 86 залами IMAX, отказывается принимать участие в релизе фильма. Представитель сети кинотеатров заявил: «Показывая картины с размахом на огромных экранах Regal Cinemas, мы обещаем зрителям расширить их ощущения от просмотра. Конечно, релиз для домашнего просмотра имеет право на прокат в IMAX, но Regal в этом эксперименте, где размер экрана варьируется от трехэтажного дома до экрана смартфона, принимать участие не будет. Нам видится, что выбор места для получения удовольствия от кино очевиден».

Харви Вайнштейн в своем заявлении говорит: «Кинопоказы существенно изменяются и развиваются, и Netflix находится в авангарде этого движения». Здесь еще можно припомнить слова режиссера Николаса Виндинга Рефна: «Молодые люди будут решать, как смотреть кино и где его смотреть. Не пытайтесь бороться с этим, а примите как факт. Это прекрасная возможность. В плане креативности сейчас самое интересное время после изобретения колеса, поскольку дистрибуция и доступность многое изменили. Камера все равно остается камерой, несмотря на то что она снимает. Актеры все равно актеры, звук остается звуком. 99 процентов того, что вы снимаете, зритель увидит на экране смартфона. И это прекрасно, потому что люди могут выбрать, где смотреть кино — в кинотеатре или на телефоне. А это значит, что аудитория вашего фильма будет еще больше».

Читайте также
Новости Disney купит студию 20 Century Fox за 52,4 млрд долларов В Голливуде пройдет историческая сделка.
Новости Режиссер «Аннигиляции» остался недоволен скорым выходом картины на Netflix Решение продюсеров выпустить фильм через 17 дней после релиза расстроило постановщика.
Новости «Аннигиляция» выйдет на Netflix через 17 дней после начала проката Фильм Алекса Гарленда сочли слишком умным для широкого зрителя.
Комментарии (73)

Новый комментарий...

  • 11

    Hunger Peacock 1 октября 2014, 12:39 пожаловаться

    #

    Тут есть два пути или он крупно выиграет от сотрудничества с Netflix, или он проиграет все.

    ответить

  • 4

    felya 1 октября 2014, 17:59 пожаловаться

    #

    Он вряд ли че-то потеряет, кинотеатры могут потерять, во первых многие посмотрят купив, во вторых ногие посмотрят скачав :)

    ответить

  • 2

    iskatel_ 1 октября 2014, 12:43 пожаловаться

    #

    Так, компания Regal Cinemas, владеющая 86 залами IMAX, отказывается принимать участие в релизе фильма.
    Значит не получит прибыли от проката картины в принципе. Впрочем, природа подобной принципиальности не совсем понятна. Просто обиделись?…

    ответить

  • 29

    Экселенс 1 октября 2014, 13:24 пожаловаться

    #

    Просто обиделись?…
    Они просто знают, чем такой эксперимент для них закончится в будущем. Это как ящик Пандоры-стоит только начать одновременный прокат в кинотеатрах и сервисах и через несколько лет большая часть прибыли будет уходить в онлайн-кинотеатры. Поэтому они просто защищают свой бизнес — Как утверждает издание The Hollywood Reporter, к бойкоту картины присоединился оператор крупнейшей сети кинотеатров в мире — AMC Theatres.

    ответить

  • Ну да, с каждым годом люди все меньше двигаются. Им лень тащить свою задницу куда-либо, даже если этот поход обещает тебе отличные впечатления. Как это не печально, но с каждым годом большая часть населения все больше деградирует как в умственном плане, так и в физическом. Забивают свою голову всяким мусором:Сумерки, 50 оттенков серого и тд. Жрут то что популярно, хотя это и раньше было, но раньше не было таких возможностей для массового пиара.

    ответить

  • 6

    audiovideofil 2 октября 2014, 02:04 пожаловаться

    #

    Мы все умрём!

    ответить

  • 35

    Whisper-[AN] 1 октября 2014, 12:44 пожаловаться

    #

    По-моему, неудачный ход: так фильм в хорошем качестве окажется в свободном плавании в Интернете уже в первый день проката.

    ответить

  • Whisper-[AN] 10 ноября 2017, 03:09 пожаловаться

    #

    Дааа… Эти времена, когда премьера через цифровую дистрибуцию ещё была каким-то уникальным явлением… А ведь всего три года прошло.

    ответить

  • 9

    redhowlett 1 октября 2014, 12:53 пожаловаться

    #

    Отличная новость. Месячная подписка на Netflix мне обходится дешевле одного похода в кинотеатр и как пользователю мне плевать на расходы кинозального бизнеса

    ответить

  • 1

    Радик Аюпов 1 октября 2014, 13:12 пожаловаться

    #

    Все же качество картинки и звука в онлайн кинотеатрах все равно еще не то. Одно дело смотреть фильм на большой экране IMAX, а другое дело смотреть дома телевизор 32 — 42 дюйма. Фильм на Netflix не смотрел, но качество картинки в российских онлайн кинотеатрах ужасное… Даже если взять максимальное качество изображения. Более менее нравится Амедиатека и то больше из-за возможности выбирать субтитры и звуковую дорожку.

    ответить

  • 4

    FlashBack2210 1 октября 2014, 13:56 пожаловаться

    #

    Кое-где удается иногда найти действительно качественное видео. Ничего, 4 к не за горами, скоро на всех домашних экранах будет нормой.

    ответить

  • redhowlett 1 октября 2014, 15:21 пожаловаться

    #

    Отсутствие неприятного соседства со смартфоном или попкорном перебивает все плюсы большого экрана.

    ответить

  • 6

    Ustas 1 октября 2014, 21:45 пожаловаться

    #

    > Месячная подписка на Netflix мне обходится дешевле одного похода в кинотеатр и как пользователю мне плевать на расходы кинозального бизнеса

    По уровню просмотр дома и рядом не стоял с кинотеатром. Как и по качеству. И ты забыл в дополнение к подписке учесть стоимость оборудования и высокоскоростного интернета.

    ответить

  • redhowlett 2 октября 2014, 15:29 пожаловаться

    #

    зато в театре-то актеры живые, никакое кино этого не заменит!11

    ответить

  • 14

    hanesha 1 октября 2014, 12:55 пожаловаться

    #

    высказывани е предыдущего комментатора… обидны, причиной той, что емиу плевать, что качество фильмов, особенно крупнобюджетных… зависит, правильно, от крупного бюджета, который студии выделяют из заработка от проката предыдущих лент… и ожиданий будущего проката, если плевать, на сборы кинопрокатчиков, то… ты и будешь смотреть только гос. заказы рос. мин. культа

    ответить

  • blague 1 октября 2014, 13:11 пожаловаться

    #

    говоря о сборах кинопрокатчиков, вы кого имели в виду? TWC кинопрокатчик фильма и сама выбрала такую форму проката. может вы имели в виду владельцев кинотеатров, которые имеют к кинопроизводству гораздо меньшее отношение, чем кинопрокатчики?!

    ответить

  • 3

    Радик Аюпов 1 октября 2014, 13:15 пожаловаться

    #

    TWC будет в плюсе, а вот кинотеатры пострадают. Это не есть хорошо, но с другой стороны — это конкуренция! Дополнительный стимул развивать технологии в кинотеатрах. Пытаться привлечь людей.

    ответить

  • blague 1 октября 2014, 13:35 пожаловаться

    #

    об этом уже не раз говорилось — кинотеатральный прокат привлекает все меньшее количество зрителей. можно вспомнить слова Спилберга и Лукаса о будущем кинопроката http://www.kinopoisk.ru/news/2181024. структура проката меняется, потому что по-старому работать уже невозможно, потерь больше чем прибылей.

    Харви умеет свои денежки считать и всегда держит нос по ветру. Поверьте, он знает, что делает

    ответить

  • redhowlett 1 октября 2014, 15:48 пожаловаться

    #

    Кинозалы уйдут туда же, куда и театр с оперой, к редким любителям.

    Так получилось, что я не смотрю отечественное кино и ТВ, наш уровень производства массового кино сильно уступает западному и проблема эта в головах специалистов — это прекрасно видно на примере адаптаций сериалов (более-менее удобоваримый — «Обратная сторона Луны»)

    Не думаю, что мое решение не посещать поп-фильмы как-либо повлияет на Channel 4, заказавших Utopia и Black Mirror.

    ответить

  • jumper1 1 октября 2014, 13:14 пожаловаться

    #

    По сути, их можно понять — если человек может посмотреть фильм на экране смартфона, планшета, ноутбука, ПК — то: 1) Зачем ему идти в кино, 2) Таким образом и пиратам будет проще записать. Это может повлиять на доход Аймаксов, хоть и незначительно, я думаю — ведь народ тоже понимает, что на большом экране эффектнее смотреть, чем на смартфоне. Но некоторым на это плевать.

    ответить

  • 10

    Гару 1 октября 2014, 13:15 пожаловаться

    #

    Без Энга Ли будет уже не то.

    ответить

  • Golden Man 1 октября 2014, 21:09 пожаловаться

    #

    Боевые сцены там точно будут на уровне. А уже ради этого сиквел стоит ждать.

    ответить

  • Alex Croft 1 октября 2014, 13:15 пожаловаться

    #

    Харви пошел ва-банк. Либо этот эксперимент принесет ему деньги, либо фильм не окупится за счет ограниченности театрального окна.

    ответить

  • 2

    Vilmorq 1 октября 2014, 18:33 пожаловаться

    #

    Вообще-то он минимизировал возможные потери. В этом ходе абсолютно нет нацеленности на кинотеатры (и сами кинотеатры помогают ему своими публичными отказами). Сам поход в кинотеатр приносит в основном негативные эмоции, т. к. большинство фильмов в последнее время — редкостная дрянь, попкорн, звонки, свет от смартфонов, болтающие люди, потраченное время на то, чтобы дойти до кинотеатра… и при выборе между этим всем и новым фильмом онлайн на планшете, за меньшие деньги, я выбрал бы второе.. хотя я наверняка даже не пошел бы в кинотеатр на этот фильм, но мне уже хочется посмотреть его онлайн. И вот прогнозируемая аудитория уже выше.

    ответить

  • Alex Croft 2 октября 2014, 19:16 пожаловаться

    #

    Это конечно же верно, но согласитесь, что просмотр фильмов на смартфоне, о котором говорил Рефн убивает всю магию кино. Каким бы хорошим фильм ни был, согласитесь, что просмотр его на широком экране с объемным звуком и на домашнем монике размеров в 20 дм (примерно) с обычными колонками — это разные вещи.

    ответить

  • Vilmorq 2 октября 2014, 20:48 пожаловаться

    #

    Поверьте. 8-10 дюймовый планшет с высоким разрешением дисплея и отдельным чипом для аудиообработки, IPS и хорошими наушниками (у меня Sennheiser HD 418) и рип от Scarabey. Все. Это ГОРАЗДО лучше, чем поход в кино, по качеству картинки, по отвлекающим факторам и по звуку. И это можно делать в постели, в электричке, в автобусе и т. д. Нет привязки ни ко времени, ни к месту. И как вы не упрямьтесь и не выкобенивайтесь, как тупенький Чеширский пес, но этот подход — правильный.

    ответить

  • NicKeLas 3 октября 2014, 15:31 пожаловаться

    #

    С тем, что это разные вещи, не согласиться не возможно.

    Но вот заявление, «что просмотр фильмов на смартфоне, о котором говорил Рефн убивает всю магию кино» — оно не совсем правильное. Точнее, может и правильное, но не для всех. То есть, если для Вас разница, где смотреть — принципиально важна, то переубедить Вас не получится, да и не надо этого делать. Но есть люди с иным восприятием, и вот для них неплохо такой выбор предоставить.

    ответить

  • 1

    hanesha 1 октября 2014, 13:25 пожаловаться

    #

    Не уверен, ребят, что сейчас момент радикально что-то перестраивать, ибо опасность удара по самым крупным фильм-мейкерам велика. Кто не знаком… прочитайте статью С. Спилберга о том, что ждет Голливуд и милионные проекты скоро* Нетфликс- безусловно молодцы, разорвали каноны, смог8и сделать невозможное в современной конъюнктуре*)

    ответить

  • bodym 1 октября 2014, 13:28 пожаловаться

    #

    Тут главное массовость и доступность. Чтоб более доступно для рядового зрителя — кинотеатры или онлайн-сервис? Вот то-то и оно

    ответить

  • 2

    Kino Serg 1 октября 2014, 13:38 пожаловаться

    #

    Смотреть фильм через смартфон — значит не оценить фильм в полной мере, ибо экран маленький, звук слабенький, окружающее так или иначе мешает.

    ответить

  • 1

    blague 1 октября 2014, 13:41 пожаловаться

    #

    про смартфоны это все просто утрируют. сигнал с таким же успехом можно выводить на проектор и наслаждаться почти кинотеатральным качеством

    ответить

  • 5

    SUB_ZERO 1 октября 2014, 13:40 пожаловаться

    #

    Фильмы с масштабными спецэффектами — только на большой экране. Попробуй почувствуй масштаб годзиллы или какого-нибудь десептикона на айфоне)

    ответить

  • Boovik 1 октября 2014, 21:59 пожаловаться

    #

    И какая она, большая экрана?

    ответить

  • SUB_ZERO 3 октября 2014, 16:22 пожаловаться

    #

    Нашёл опечатку. Высказался. Душа спокойна?

    ответить

  • 2

    Boovik 3 октября 2014, 20:59 пожаловаться

    #

    Мне нравится высматривать забавные опечатки-ошибки.

    ответить

  • 1

    FlashBack2210 1 октября 2014, 13:58 пожаловаться

    #

    Наконец-то это произошло. Уверен, не за горами то время, когда такие случаи будут не прецедентами, а практикой. Кинопрокатчикам этого не избежать.

    ответить

  • 3

    NicKeLas 1 октября 2014, 14:23 пожаловаться

    #

    С недавних пор заметил, что поход в кинотеатр редко приносит то удовольствие, что раньше. Видать, к хорошему быстро привыкаешь. Просматривая фильмы дома, на сравнительно небольшом мониторе, замечаю, что фильмы приносят ничуть не меньше удовольствия, чем при просмотре на большом экране. Естественно, если сами фильмы хорошие. Собственно, смотрел несколько раз фильмы на смартфоне, где экран величиной со спичечный коробок — результат тот же самый. Так что, считаю, людям надо дать выбор. Не думаю, что кинотеатры от этого так уж потеряют, зато, может, прокатчик получит дополнительный источник дохода.

    ответить

  • 5

    ВНЧ 1 октября 2014, 18:07 пожаловаться Вайнштейну-то всё равно, с кого деньги стричь

    #

    Netflix в плюсе, кинотеатры в минусе, Харви при своих. Это понятно. А каково студии-производителю фильма? С кинотеатров он получил бы половину от билетов, а что получит со стриминг-сервиса?
    Как зрителю, мне это не нравится. Ещё один шаг в сторону ТВ, ещё один гвоздь в гроб КИНО.

    ответить

  • 4

    Hahamster 1 октября 2014, 18:28 пожаловаться

    #

    По-моему идеальное кино для такого эксперимента: не скучно смотреть в дороге, любопытно для для вечера дома, и многообещающее для любителей сходить в кино на 3D. Фильм соберет кассу и в азии, и на западе. Никто не в проигрыше, а статья — так, пощупать наше мнение. Хорошие тенденции, прямо радуешься за людей, их воплощающих.

    ответить

  • 2

    H-fun-K 1 октября 2014, 18:35 пожаловаться

    #

    Даже живи в Америке мне было бы пофиг, я все равно пошел бы смотреть в IMAX.

    ответить

  • 2

    Борис9999 1 октября 2014, 20:30 пожаловаться

    #

    По моему кинотеатры правильно делают, если фильмы будут выходить на DVD уже через месяц или сразу то все все будут смотреть дома на ТВ, все равно я за то чтобы ходить в кино, атмосфера там круче и впечатления от фильма))

    ответить

  • Jack Napie 1 октября 2014, 23:30 пожаловаться

    #

    Собственно из-за чего спор??? Бабла и так и так получат все. Это же Вайнштейны!!!

    ответить

  • 2

    Jackass 2 октября 2014, 02:50 пожаловаться

    #

    Рёфн прав абсолютно.

    ответить

  • weegee 2 октября 2014, 03:04 пожаловаться

    #

    >> «Крадущийся тигр, затаившийся дракон 2»

    Господи, зачееем?

    ответить

 
Добавить комментарий...