• афиша & тв
  • тексты
  • медиа
  • общение
  • рейтинги
  • DVD & Blu-Ray
  • играть!
Войти на сайтРегистрациязачем?
всё о любом фильме:
Новости

Японский конгломерат может купить DreamWorks Animation

Почти полтора года студия Джеффри Катценберга DreamWorks Animation подыскивала покупателя в Голливуде, но ничего не вышло. В итоге компания может оказаться в ведении SoftBank Corporation, японского гиганта в сфере телекоммуникаций и интернета.

DreamWorks Animation была основана 20 лет назад и стала частью студии Стивена Спилберга DreamWorks. В 2004 году DWA отделилась и с тех пор стала одной из ведущих анимационных студий Голливуда.

На счету DWA такие популярные и прибыльные мультипликационные франшизы, как «Шрек» и «Мадагаскар». Пока продажа DVD приносила хорошую прибыль, DreamWorks Animation, как и многие другие студии, держалась на плаву. Однако с ростом значимости интернета и с отмиранием дисков как основного держателя для просмотра фильмов дома студия начала чувствовать себя несколько хуже.

Так, в прошлом году DWA пришлось списать 87 миллионов долларов убытков и уволить 350 человек из-за провала мультфильма «Хранители снов». Несмотря на то, что в прошлом году студия получила на руки хит в виде «Семейки Крудс», DWA все равно понесла убытки из-за плохого проката «Турбо», а в этом году «Приключения мистера Пибоди и Шермана» заработали в мире всего 268 миллионов при бюджете в 145, что повлекло списание 57 миллионов долларов. Гораздо больше повезло сиквелу «Как приручить дракона 2»: лента заработала в мире 611 миллионов долларов.

В минувший четверг совет директоров DreamWorks Animation рассматривал предложение SoftBank приобрести кинокомпанию по цене в 32 доллара за акцию, тогда как сейчас акция студии оценивается в 22,36. Таким образом, японский конгломерат готов выложить за DreamWorks Animation 3,4 миллиарда долларов.

Wall Street Journal утверждает, что рыночная цена DWA колеблется в районе 2 миллиардов долларов, да и разговоры с SoftBank пока на ранней стадии. В итоге японцы могут скорее инвестировать средства в компанию, нежели покупать ее полностью.

В прошлом году SoftBank пыталась выкупить Universal Music Group у компании Vivendi, но не вышло. Недавно японский конгломерат привлек к себе внимание инвестициями в китайский интернет-гигант Alibaba, вложив 20 миллионов долларов.

Представители DreamWorks Animation от комментариев по теме продажи пока воздерживаются.

Читайте также
Новости Disney приостановила переговоры о покупке студии Fox Последние недели конгломерат Fox пытается продать свое кино- и телепроизводство Disney.
Новости Южнокорейская компания проявила интерес к покупке «Каро» CJ CGV ведет переговоры о приобретении российской сети кинотеатров.
Новости Компания Enjoy Movies подала заявление о банкротстве В 2015 году чистый убыток Enjoy Movies составил 342,5 млн рублей.
Комментарии (66)

Новый комментарий...

  • 4

    Nan_bai 29 сентября 2014, 10:23 пожаловаться

    #

    А давайте пофантазируем: если бы компанию DWA купила Disney…

    ответить

  • 5

    Jack Napie 29 сентября 2014, 10:44 пожаловаться

    #

    Тогда давайте дальше пойдем и подумаем про менее удачный вариант чем Дисней — Enjoy Movies)))

    ответить

  • 9

    Табигор 29 сентября 2014, 10:56 пожаловаться

    #

    ужс ужс ужс, зачем вы это сказали, я теперь спать не смогу.

    ответить

  • 2

    Alesar 29 сентября 2014, 18:21 пожаловаться

    #

    У них денег не хватит)

    ответить

  • 2

    Jack Napie 29 сентября 2014, 22:28 пожаловаться

    #

    Только это и успокаивает меня

    ответить

  • Alex Croft 29 сентября 2014, 18:24 пожаловаться

    #

    Тогда Дисней станет вселенским властелином такими темпами)

    ответить

  • 1

    Дэнни Яниев 29 сентября 2014, 22:27 пожаловаться

    #

    Лучше Disney, чем Корпорация Зла, именуемая среди мирного населения Comedy Club Productions

    ответить

  • Flayer 8 октября 2014, 19:05 пожаловаться

    #

    Они уже давно не работают.

    ответить

  • 3

    renod 29 сентября 2014, 10:25 пожаловаться

    #

    С одной стороны хорошо, что японский конгломерат так ценит деятельность DW, но планка мультфильмов упала, поэтому провалы ожидаемы. Однако всё же покупка компании само собой повлияет и на её работу и кто знает что там дальше будет выходить от DW, аниме и прочий подобный продукт, напраленный на определённую аудиторию.
    В итоге через пару лет дойдёт до того, что м/ф почти перестанут выходить, а те кто решатся, в зависимости от качества, будут реальными событиями!

    ответить

  • 2

    iskatel_ 29 сентября 2014, 11:48 пожаловаться

    #

    кто знает что там дальше будет выходить от DW, аниме и прочий подобный продукт, напраленный на определённую аудиторию
    Стереотипно. Да и для того, чтобы делать аниме внутреннего потребления (и не особо прибыльное для потребления невнутреннего), в общем-то совсем ни к чему покупать пусть и известную, но за 3,4 миллиарда долларов студию.
    Наиболее вероятный вариант развития событий — эксплуатация старых хитов с неизбежным падением качества их продолжений до тех пор, пока они не перестанут приносить прибыль. И никаких рискованных оригинальных проектов.

    ответить

  • renod 29 сентября 2014, 18:45 пожаловаться

    #

    Стереотипно? С чего бы то, японцам тратить 3,4 млрд. без выгоды и перспектив? Где такое видано? Да и кто сказал, что для внутреннего потребителя, с лого-то DW? Здесь уже вступит в силу схема «впихнуть то, что никому не надо» и это сработает!

    ответить

  • 9

    emersy 29 сентября 2014, 14:47 пожаловаться

    #

    Аниме? Вы серьезно?
    Это как если бы когда Абрамович купил «Челси», они перешли играть в российскую премьер лигу. Практически ничего в деятельности студии не изменится, её для этого покупают, чтобы она продолжала делать то, что делала и приносила этим прибыль.

    ответить

  • renod 29 сентября 2014, 18:44 пожаловаться

    #

    Т. е. покупая что-либо, за цену гораздо большую имеющейся цены, покупатель не будет доить это по максимуму? Выпуская одно и тоже далеко они не уедут, а соответственно волей-неволей расширение и само собой изменеия необратимо настанут!

    ответить

  • emersy 29 сентября 2014, 19:36 пожаловаться

    #

    Доить по максимуму и кардинально сменить деятельность — это разные вещи. Тем более это глупо идти на такой риск, гораздо надежнее просто дальше фигачить сиквелы, приквелы и спин-оффы по всем уже хорошо известным названиям.

    ответить

  • renod 29 сентября 2014, 23:03 пожаловаться

    #

    … и кто знает что там дальше будет выходить от DW…

    Речь не идёт о кардинальной смене формата деятельности, а идёт о том, что новый владелец не упустит шанса покомандовать, а соответственно разбавить уже довольно однотипный и однообразный продукт чем-то своим, просто потому что потратить 3,4 млрд., а потом ждать 3-4 года(минимум и это при лучшем раскладе) когда окупится эта покупка, это достойно неимоверно огромной глупости!

    ответить

  • emersy 30 сентября 2014, 17:02 пожаловаться

    #

    Ждать 3-4 года в таких делах это более чем нормально, там планы на десятилетия вперёд составляются :) Возможно чем-нибудь и разбавят, но сомневаюсь что оно сильно чем-то отличаться будет от того, что они обычно делают, иначе смысла в покупке немного, тем более ещё и такой дорогой

    ответить

  • renod 30 сентября 2014, 19:19 пожаловаться

    #

    Так, а кто говорит, что сильно или несильно, тут просто констатирование факта, что покупатель, как ни крути, а влезет в деятельность компании. Откуда такое негодование?

    ответить

  • emersy 30 сентября 2014, 20:54 пожаловаться

    #

    Однако всё же покупка компании само собой повлияет и на её работу и кто знает что там дальше будет выходить от DW, аниме и прочий подобный продукт, напраленный на определённую аудиторию.
    Я не негодую, а наоборот — можно сказать, успокаиваю ваше же негодование :)

    ответить

  • renod 1 октября 2014, 01:24 пожаловаться

    #

    Т. е. необходимо каджому пользователю объяснять и разъяснять каждое слово? Ок!

    Т. е. нельзя логично догадаться, что при покупки компании, её политика не сможет, даже при всём желании новых владельцев, мгновенно измениться?. И даже при максимально быстрой, возможной перестройке, новый владелец реально не даст выпустить проекты на которые уже затрачены не одна сотня миллионов(проекты по сути играющие роль хоть какого-то возмещения затрат)? С одной лишь только надеждой на то что, новый потенциально успешный продукт выстрелит? После затрат на 3,4 млрд., даже чёрт побери Билл Гейтс бы на такое не пошёл. Сначала, как минимум возместить деньги за покупку, и может быть в процессе этого, либо же после, менять политику.

    А вот теперь самое глвное, действительно ли необходимо было это писать, с учётом того, что это и без того довольно очевидная вещь?

    ответить

  • 6

    hooligan85 29 сентября 2014, 11:37 пожаловаться

    #

    Мое мнение, не суть важно, какая компания поглотит DWA. А какие люди встанут у руля и наметят дальнейший курс студии. Последние проекты DWA оставляли желать лучшего. Желаю студии долгих лет жизни и процветания.

    ответить

  • Тоже считаю, что неважно, кто выкупит, главное, чтобы компания вновь заработала и начала выпускать качественный продукт!

    ответить

  • 11

    Мистер Хэлл 29 сентября 2014, 11:51 пожаловаться Готовьте ваши денюжки

    #

    Таким образом, японский конгломерат готов выложить за DreamWorks Animation 3,4 миллиарда долларов.

    Шреку с Фионой на низкий старт, команде Алекса с пингвинами приготовиться, Панде и Драконам не расслабляться — японские миллиарды надо будет отрабатывать

    ответить

  • 3

    DikCinema 29 сентября 2014, 12:55 пожаловаться

    #

    Согласен с тем, что не важно, кто купил, а важно то, какой у них план. Потому что хочется, чтобы DreamWorks продолжали радовать нас качественными проектами. Так как у студии запланированы продолжения известных мультфильмов (Мадагаскар 4, Шрек 5), нужно, чтобы к их созданию подошли ответственно. Да и вообще ко всем последующим проектам.

    ответить

  • 4

    Misteryl 29 сентября 2014, 13:08 пожаловаться

    #

    А как по мне — так Хранители Снов — один из лучших их мультов.

    ответить

  • 2

    M0VIEman 29 сентября 2014, 14:00 пожаловаться

    #

    Это по вам)

    ответить

  • 4

    Misteryl 29 сентября 2014, 18:43 пожаловаться

    #

    А про ВАС я ничего и не говорила.

    ответить

  • 2

    Kinoman-GO 29 сентября 2014, 16:33 пожаловаться

    #

    Зато Драконы положительно отличаются качеством: как техническим так и художественным от предыдущих работ

    ответить

  • Вадим Петров 1 октября 2014, 01:01 пожаловаться

    #

    Но Шрек все равно лучший.

    ответить

  • до неба 29 сентября 2014, 13:23 пожаловаться

    #

    Так, в прошлом году DWA пришлось списать 87 миллионов долларов убытков и уволить 350 человек из-за провала мультфильма «Хранители снов».
    провала? он дважды окупился, судя по бюджету и сборам. провала!? это один из лучших мультфильмов, просмотренных мною за последние года два.

    ответить

  • 3

    oxytone 29 сентября 2014, 13:52 пожаловаться

    #

    Если верить Кинопоиску, то бюджет ХС $145 млн, сборы в США $103 млн, от них студия получает грубо говоря половину, т. е. $51 млн; сборы в мире — $203 млн, от них примерно 1/4, т. е. ещё $50 млн. Итого студия получила около $101 млн при бюджете $103 млн плюс маркетинг. Что это если не провал?

    ответить

  • oxytone 29 сентября 2014, 13:53 пожаловаться

    #

    Тьфу, «при бюджете $145 млн». Очень не хватает редактирования комментариев)

    ответить

  • 3

    terminatorOST 29 сентября 2014, 13:57 пожаловаться

    #

    Вы немного напутали — в мире тоже получает в среднем 1/2, только в Китае 1/4.
    Но в остальном вы правы. Бюджет — 145 млн., рекламный бюджет только в США — 55 млн. (к сожалению, в международном не известен). 307 млн. сборов грубо говоря поделим на два делим на два, отнимаем только известные нам затраты — получится 46,5 млн. чистых убытков.

    ответить

  • 3

    oxytone 29 сентября 2014, 14:02 пожаловаться

    #

    Да, спасибо за поправки — я с международными сборами путаюсь)

    ответить

  • 2

    Slimka 29 сентября 2014, 22:44 пожаловаться

    #

    Интересно, откуда такие цифры насчет 55 млн рекламного бюджета только в США? Сколько ни пытался найти информацию по затратам на маркетинг на зарубежных сайтах — не нашел. Если есть ссылка, поделитесь. Из того, что известно, Бюджет — 145млн, сборы — ~306/2 = ~153млн, продажа двд и блю рей только в Америке +60млн. Это не считая Европы/остального мира. О каком провале идет речь Я ВООБЩЕ НЕ ЕУ. ДАЖЕ если фильм и не вышел особо прибыльным, то уж никак не провальным. Ну а если говорить о содержании картины, то оно вполне себе сносное. Мне мульт понравился, другое меня мало интересует

    ответить

  • 2

    terminatorOST 30 сентября 2014, 03:55 пожаловаться

    #

    Boxoffice.com

    ответить

  • terminatorOST 30 сентября 2014, 04:06 пожаловаться

    #

    Также не забывайте, от Blu-Ray и DVD тоже идут различные выплаты, налоги и т. п. В отчете студии по состоянию на 30 апреля указано, что было выручено 9,6 млн. от продаж в домашнем прокате. А ведь на 30 апреля было продано Blu-Ray на 19,9 млн. и DVD на 32,3 млн. Сами видите, насколько ничтожная сумма осталась студии.

    Известно также, что по состоянию на 23 февраля студия признала 83 млн. чистых убытков от фильма и её пришлось уволить 350 сотрудников, чтобы улучшить ситуацию. «Гугол» вам в помощь.

    Ну и в заключение. Сама студия признала, что фильм провалился. Но вы считаете, что это не провал. Ну, вам виднее, конечно))

    ответить

  • Slimka 30 сентября 2014, 05:06 пожаловаться

    #

    Вам слово estimated о чем-нибудь говорит? Если да, то дальнейшие объяснения не понадобятся, цифра 55млн рекламного бюджета взята с потолка.

    Например, http://www.kinopoisk.ru/film/61237/ и http://pro.boxoffice…an-2008?q=iron%20man вместо 75млн общих рекламных расходов указано 90млн для внутреннего рынка. Ок, да?

    Насчет 23 февраля… двд и блю рей релизы состоялись 12 марта, а последние поступления от показов в кинотеатрах датируются 11 апреля. Отчет студии датируется не 30 апреля, а 31 марта, тут вы либо сами не знаете деталей, либо намеренно вводите в заблуждение.

    Ну и финалочка… «During the three months ended March 31, 2013, Rise of the Guardians recouped its distribution and marketing costs (driven by stronger than expected home entertainment sales) and contributed $9,6 million, or 7,1%, of revenues, primarily earned in the domestic home entertainment market.» откуда взято, думаю, объяснять не стоит? И перевести сами сможете?

    Если финансовый отчет компании говорит о том, что фильм принес прибыль а ГУГОЛ указывает на то, что фильм провалился… виднее всего, конечно, вам. И убытки в 83млн — вырванная из контекста фраза, которая к фильму имеет сааамое косвенное отношение.

    Заовнен, лалка. Гуляй

    ответить

  • terminatorOST 30 сентября 2014, 05:52 пожаловаться

    #

    В boxoffice.com работают люди, которые знают о том, что пишут. И если они пишут estimated в 55 млн., значит это самая лучшая цифра, которую можно достать. Для того, чтобы выпустить фильм в широкий прокат в США с минимальной рекламной кампанией, нужно около 15-20 млн. Понятное дело, что «Хранители» такими цифрами не обошлись.

    Насчет Iron Man… Есть цифра «продакшн» бюджета и в 186 млн. Ну а 140 млн. могли получится, например, благодаря льготам на съемки. На boxoffice.com посчитано без них. И?

    Насчет отчета студии. Отчет студии, с которого вы копипастили ниже, датируется 2 мая, вообще-то, неужели так трудно было прочитать. Дальше, после 23 февраля до 11 апреля фильм в кинотеатрах США собрал ещё целых 1,5 млн., ого.

    А ГУГОЛ — это чтобы вы сами могли найти источники. Например, вот этот:
    «DreamWorks Animation […] is to lay off around 350 employees following the box office failure of its latest film Rise of the Guardians.
    The Burbank, California company suffered a disappointment when its $145m (96m) movie about a team of childhood fantasy figures who team up to fight evil took just $300m worldwide. Chief executive Jeffrey Katzenberg said this week that it meant a loss of $83m on the project, and inevitable job losses.»

    Наконец, давайте без оскорблений. Выглядит очень некрасиво с вашей стороны.

    ответить

  • 1

    Slimka 30 сентября 2014, 07:44 пожаловаться

    #

    Ахаха. .. ой боже. Да, да, да, 2 мая. Все с ВАМИ яснопонятно. Слово filed, опять же, ни о чем не говорит? Он залит 2 мая. И что за КВАРТАЛЬНЫЙ отчет возможен 2 МАЯ, эта как? Раз

    Два. Вы сам отчет-то хоть просмотрели или только первые ссылочки ГУГОЛА открывать умеете? Заодно просмотрите отчет за 4й квартал 2012 года, там как раз говорится об этих 83млн.

    Я вам привел конкретную цитату из финансового отчета дримворкс, из которой становится понятно, что картина вышла в плюс, вы же мне кидайте ссылку на устаревшую газетную статью со словами ceo DW, который пересказал устаревший (опять же) финансовый отчет. Gj

    В общем, это такой дикий самозаовн, что прст ппц. Спорить бессмысленно, бухгалтерия/экономика — не ваше. Пишите дальше

    ответить

  • 1

    terminatorOST 30 сентября 2014, 20:11 пожаловаться

    #

    Зря я с вами начинал разговор. Вот стараюсь объяснить — вроде бы простые вещи — а не идет в никакую. «Те цифры „из потолка“, мы их не берем к вниманию, там „устаревшая“ статья…»

    Вы мне напоминаете бывшего премьер-министра Украины (только плюс с «падонкафской» лексикой). Сядет вот он в конце года читать госстат. «Господин премьер, цены все ещё кусаются» — «А госстат говорит: снижаются. А это значит — жить стало веселее, жить стало лучше.»

    И отчет, написанный 31 марта… Ну логически подумать, как он может быть написан, когда квартал ещё не закончился?!

    Я рад за вас, что вы считаете фильм успешным, потому что он отбил бюджет. Но 350 человек, потерявших работу и студия, потерявшая 83 млн. до сих пор так не считает. Если вы этого не можете понять, то… ну уж извините. Я пытался.

    Всего вам хорошего.

    ответить

  • 3

    Slimka 1 октября 2014, 00:19 пожаловаться

    #

    Хах, если в хохляндии все такие тупые, то неудивительно, что вы в жопе)) удачи

    ответить

  • Alesar 29 сентября 2014, 18:24 пожаловаться

    #

    КПД на голову выше

    ответить

  • 2

    Spider@man 30 сентября 2014, 06:49 пожаловаться

    #

    Вот уж удивительно что такая известная студия смогла продаться японцам. Теперь посмотрим что будут снимать при японских руководителей.

    ответить

  • 1

    terminatorOST 30 сентября 2014, 20:12 пожаловаться

    #

    Говорят, что их интерес к Dreamworks уже остыл. Теперь японцы ведут переговоры с Legendary Pictures, хотят долю в компании.

    ответить

  • 1

    Spider@man 30 сентября 2014, 22:04 пожаловаться

    #

    Да Dreamworks потерял свою былую слава. Это очень печально выглядит. А вот японцы чего-то стали брать верха за пределами своей страны.

    ответить

 
Добавить комментарий...