• афиша & тв
  • тексты
  • медиа
  • общение
  • рейтинги
  • DVD & Blu-Ray
  • играть!
Войти на сайтРегистрациязачем?
всё о любом фильме:
Новости

Премьера трейлера «Ярости» с Брэдом Питтом

Представляем новый дублированный трейлер военной драмы режиссера Дэвида Эйра «Ярость», в которой Брэд Питт командует танковым отрядом, состоящим из Шайи ЛаБафа, Логана Лермана, Майкла Пеньи и Джона Бернтала.

Брэд Питт исполняет роль закаленного в боях сержанта американской армии Уордедди, который под самый занавес войны, в апреле 1945-го, вместе со своим потерпевшим серьезные потери отрядом решился на опасную операцию в самом сердце нацистской Германии.

Известный реалистичной и брутальной стилистикой своих фильмов Дэвид Эйр не только выступил режиссером картины, но и написал ее сценарий. Тема Второй мировой войны для Эйра уже не нова. Вместе с Джонатаном Мостоу он работал над сюжетом драмы «Ю-571». Как обещает постановщик, «Ярость» порадует зрителей «сложными, многослойными персонажами, жестким экшном и незабываемыми танковыми баталиями».

Чтобы добавить своей роли аутентичности, Шайа ЛаБаф спилил один из нижних зубов и не принимал душ на протяжении всего съемочного периода, чем вызвал серьезное недовольство партнеров.

«Ярость» стартует в российском прокате 30 октября.

Читайте также
Новости Трейлер военной драмы «Кавалерия»: Тор и генерал Зод против «Талибана» Продюсер Джерри Брукхаймер возвращается к любимой теме — американские солдаты в пустыне.
Новости Тизер черной комедии «Я, Тоня»: Марго Робби играет фигуристку-преступницу Премьера фильма прошла в Торонто, где картина получила теплый прием.
Новости Трейлер фильма «Я люблю тебя, папочка»: Луис С. К. играет в Вуди Аллена В черно-белой ленте комик снял Хлою Грейс Морец, Джона Малковича, Роуз Бирн и, конечно, себя.
Комментарии (218)

Новый комментарий...

  • 24

    LiveFast-DieYoung 19 сентября 2014, 13:49 пожаловаться

    #

    У меня такое чувство, когда я смотрю на Питта в последнее время, что он больше не хочет играть. Надеюсь в этом разубедиться.
    По трейлеру ничего определенного нельзя сказать кроме того, что бюджет, скорее всего, не пилили и не пропивали. И радует, что военное кино пока еще делают с рейтингом R.

    А Шайя молодец, Станиславский бы гордился))

    ответить

  • 1

    R o m e O 20 сентября 2014, 13:17 пожаловаться

    #

    меня одного смущает гламурная причёска Питта? Ей богу, они бы ему ещё пирсинг налярили

    ответить

  • 5

    Round Man 19 сентября 2014, 13:50 пожаловаться

    #

    Да уж, тяжёлым будет фильм в шорохом смысле.

    ответить

  • 9

    Andrewdesignersinger 19 сентября 2014, 19:48 пожаловаться

    #

    Я правильно понял: «В хорошем»? А то я Вам плюс поставил

    ответить

  • 3

    Round Man 19 сентября 2014, 20:56 пожаловаться

    #

    Да в хорошем

    ответить

  • 6

    leyyli09 19 сентября 2014, 13:51 пожаловаться

    #

    Очень люблю военные тему. Хороший актерский состав и молодой Логан Лерман после фильма «Ной» мне очень запомнился. Жду и посмотрю.

    ответить

  • Ksendz 19 сентября 2014, 13:51 пожаловаться

    #

    Гомно! Говномесы опять делают вид, что они воевали. когда немцы бросили все сила на восточное направление.
    ps Трассирующие выглядят, как пиу пау из старс ворс, сначала подумал будут и пришельцев побеждать.

    ответить

  • 19

    jumper1 19 сентября 2014, 13:59 пожаловаться

    #

    Да, эти трассеры смущают как-то.

    ответить

  • 13

    LiveFast-DieYoung 19 сентября 2014, 14:04 пожаловаться

    #

    Угу, лазерные мечи.
    Хотя в остальном все выглядит очень даже добротно — и техника, и декорации, и взрывы.

    ответить

  • 29

    Dulbashin 19 сентября 2014, 15:20 пожаловаться

    #

    Почему-то был уверен, что вылезет очередной «патриот», и начнет кидаться какашками.

    ответить

  • 2

    Rebel28 19 сентября 2014, 19:19 пожаловаться

    #

    Естественно, потому что обидно, что мы, видимо, уже не можем снимать нормальное кино такого жанра, и уж тем более не стыдиться демонстрировать его всему миру.

    ответить

  • 2

    splash emotion 19 сентября 2014, 20:40 пожаловаться

    #

    Dulbashin, почему какашками? Вы считаете что америкосы помогали нам хоть как-то до 44 года? Почему патриот? Неужели любой другой человек другой национальности не может знать почему это вдруг америкосы решили помогать, заодно прибив Дрезден и спустив бомбу на Хиросиму и Нагасаки. Допустим я не патриот. И не америко-фоб. По Вашей логике, я должен хвалить америкосов за позднюю помощь? Друзья Ваших и моих дедов могли раньше покончить с фашизмом, если бы кто-нибудь помог. Но в итоге давайте ЧЕСТНО — америкосы примазались к славе освободителей в тот момент, когда наши ветераны ВОВ уже пошли в насутпление. В итоге — это от Вас исходят какашки. Сначала бы изучили историю, причины войны, расстановки сил, а потом разделляи бы людей на патриотов/не патриотов.

    ответить

  • 9

    Kino Serg 19 сентября 2014, 21:06 пожаловаться

    #

    Америкосы до открытия второго фронта помогали нам материально, как (в самом начале ВОВ) боевой техникой (танки через Атлантику и Ледовитый), самолетами (через Аляску и Сибирь), так продуктами и сырьем.

    ответить

  • 2

    splash emotion 19 сентября 2014, 22:19 пожаловаться

    #

    Все было бы правильно, если бы они еще не помогали Гитлеру. А так на самом деле — истинная роль правительства США (точнее ФРС) — стравить Гитлера и Сталина. Почему то этого Вы не упомянули.

    ответить

  • 6

    shady8108 19 сентября 2014, 22:48 пожаловаться

    #

    Ждал, что кто-то это напишет) Вы действительно считаете, что всё что написано в школьной истории (детали играют большую роль) правда? От сюда и делается вывод, что Кремль святой, а все что за ним — Мордор.
    Все против нас, да и зарплаты в РФ такие маленькие конечно же тоже из-за Америки.

    ответить

  • 1

    splash emotion 20 сентября 2014, 01:04 пожаловаться

    #

    Вы действительно считаете, что всё что написано в школьной истории (детали играют большую роль) правда?

    Хотите сказать что в школьных учебниках написано о ФРС, Ротшильдах, торговых зонах, и там написано об экономических причинах Первой мировой войны и ВОВ ??? Не смешите, там такого нет.

    От сюда и делается вывод, что Кремль святой, а все что за ним — Мордор.
    Примитивный вывод. Хороших и плохих не бывает. Я не виню Гитлера. Я просто писал о причинах. И не давал оценку — кто ангел, а кто дьявол. Передергивать не стоило.

    Все против нас, да и зарплаты в РФ такие маленькие конечно же тоже из-за Америки.
    Ну это — без комментариев. Нравятся люди с таким суждением. Прочитали мой комменатрий и сделали вывод что я обеляю СССР, очерняю США и так далее. Везде есть свои плюсы и минусы. До крайностей я не доходил, всего лишь высказал свое мнение о так называемой помощи США.

    ответить

  • shady8108 20 сентября 2014, 12:29 пожаловаться

    #

    Ну это — без комментариев. Нравятся люди с таким суждением. Прочитали мой комменатрий и сделали вывод что я обеляю СССР, очерняю США и так далее.
    Большинство именно такие, но если так, то я даже рад что ошибся на счет Вас)

    ответить

  • 3

    splash emotion 20 сентября 2014, 14:22 пожаловаться

    #

    Я усомнился только в одном — в том, какие хорошие союзники были и есть — американцы. Не забывайте, что у нашей страны с ними была холодная война, они поливали грязью наш народ, сделали из Сталина диктатора, и первыми положили начало «железному занавесу» с фултонской речи Черчилля 1946 года. Как можно обойти эти факты? Если бы правители США были бы добрыми и хорошими, я бы так и говорил, но у меня есть, мягко говоря, сомнения.

    ответить

  • Сталин сам себя сделал диктаротом. А «Холодная война» и речь Черчиля вполне закономерны, где грезили о мировой революции пролетариата и низших слоев?

    ответить

  • 3

    splash emotion 20 сентября 2014, 18:32 пожаловаться

    #

    Вы хотя бы фултонскую речь читали?

    ответить

  • 1

    Вадим Ярыгин 22 сентября 2014, 08:34 пожаловаться

    #

    Вообще-то мировая революция — это троцкизм. За такие идеи при Сталине по головке не гладили. Это раз. Может напомнить вам насчёт Черчилля и его операции «Немыслимое»? Когда были директива у союзников: пленных немцев собирать в лагеря. Оружие и технику, конфискованные у них, далеко не убирать, а после краха Третьего Рейха раздать обратно и начать воевать вместе уже против СССР?

    ответить

  • За такие идеи при Сталине по головке не гладили.
    Не думаю что он бы упустил шанс.
    Может напомнить вам насчёт Черчилля и его операции «Немыслимое»? Когда были директива у союзников: пленных немцев собирать в лагеря. Оружие и технику, конфискованные у них, далеко не убирать, а после краха Третьего Рейха раздать обратно и начать воевать вместе уже против СССР?
    В случае нападения СССР.

    ответить

  • 1

    Вадим Ярыгин 23 сентября 2014, 17:24 пожаловаться

    #

    Там вообще-то было 2 плана: наступательный и оборонительный. Мировая революция в планах Сталина? Фантазируйте дальше.

    ответить

  • Я не фантазирую. Врядли Сталин отказался от возможности разширить територию СССР.

    ответить

  • 2

    Kino Serg 20 сентября 2014, 00:02 пожаловаться

    #

    В-первых, Гитлер и Сталин стравились между собой сами, подписав пакт Молотова-Риббентропа. Во-вторых, да, некоторые на Западе и за Атлантикой рассчитывали, что фашики прищучат индустриальный улей Коминтерна, который пугал капиталистов последние 20 лет, но, поняв, что случилось, сменили свой тон. В-третьих, Гитлеру все помогали, в т. ч. и советское рук-во, которое готовило их офицеров, а также обменивались военными разработками.

    ответить

  • splash emotion 20 сентября 2014, 01:09 пожаловаться

    #

    В-первых, Гитлер и Сталин стравились между собой сами, подписав пакт Молотова-Риббентропа.

    Без комментариев. Если не в курсе для его нужен был пакт, зачем писать всякую чушь. Узнали бы. 

    Во-вторых, да, некоторые на Западе и за Атлантикой рассчитывали, что фашики прищучат индустриальный улей Коминтерна, который пугал капиталистов последние 20 лет, но, поняв, что случилось, сменили свой тон.

    Ну что за ересь? Ужас. Сами сначала слегка соглашаетесь, что на Западе хотели этой войны, а потом говорите о каком-то тоне. Какой тон, в чем он проявился.

    В-третьих, Гитлеру все помогали, в т. ч. и советское рук-во, которое готовило их офицеров, а также обменивались военными разработками.

    А это для чего Вы написали? Ну и немцы нам тоже помогали, их инженеры проектировали здания и что? Просто к чему Вы это? Как это относится к фундаментальным причинам войны. Не понятно о чем Вы говорите.

    ответить

  • 3

    Kino Serg 20 сентября 2014, 02:23 пожаловаться

    #

    Черт, я тут написал большой ответ, потратив минут 15, а к КП сбросил сообщение… *нецензурная брань*
    Короче, коротко:
    1. Пакт читал. Есть мнение (у историков), что он ускорил войну между двумя странами и облегчил нападение одних на других.
    2. Франция и Англия вели политику умиротворения по отношению к Германии, предполагая стравить их с СССР. Однако после начала ВОВ Англия и США (Франция была оккупирована) сразу же организовали экономическую поддержку СССР, а также стали считаться и прислушиваться к Советам.
    3. Извините, но это Вы написали, что только США снабжал Германию, но почему-то не отметили, что и другие страны, в т. ч. СССР, помогали им в становление военной мощи.

    ответить

  • 3

    splash emotion 20 сентября 2014, 14:32 пожаловаться

    #

    Вы уж простите, но что Вы там такого могли написать за 15 минут, что изменило бы мою точку зрения. Я просто рад ее изменить, но куда деть последующюю холодную войны именно с США, Вот так вдруг сражались с Германией, а потом бац — США. Куда деть 44 год с Бреттен-Вудом. Куда деть «Чариотир» и «Флитвуд». Куда деть причины Корейской войны, в которой участвовали США, а СССР тем временем делал ядерное оружие, не просто же так. Просто, если бы они нам реально помогали бы… И причем здесь то, что СССР помогал Германии тоже. Все всегда друг дургу помогают, просто есть влияние и огромной финансирование по всем параметрам, кроме обычной «доброй помощи». Вот Анжелина Джоли тоже ездит в Африку помогать бедным несчастным детям и это показывают по всем каналам? И что теперь? Сначала наломали дров в Египте, а теперь давай им помогать? Ну смешно же. Было бы это все не так — я бы не говорил это, просто ну такие жирные факты и совпадения.

    ответить

  • В Египте дров наломали египтяне, революции происходят по внутренним соцальным причинам. «Проплаченая революция», не более чем пропагандисткий мем.

    ответить

  • 1

    splash emotion 20 сентября 2014, 18:34 пожаловаться

    #

    революции происходят по внутренним соцальным причинам

    да ладно, почему тогда революций нет в более ущербных странах, чем Египет. Забавно, в Египте было все нормально, но потом оказалось. .. что народ недоволен. Ну это как-то пошло.

    ответить

  • Есть, но врядли до нас доходят слухи из всяких Мухосрансков.
    Забавно, в Египте было все нормально, но потом оказалось.. . что народ недоволен.
    Не все так хорошо было в Егмпте. Впрочем, в Нидерландах тоже было все относительно хорошо, а потом бац и Великая Нидерландская революция.

    ответить

  • 2

    splash emotion 20 сентября 2014, 19:10 пожаловаться

    #

    Ну самое главное я понял, революции планирует и организовывает народ. Также народ контролирует СМИ, которые рассказывают об этих революциях в другие страны, верно? И знаете, теперь я все понимаю. Независимые СМИ все как наподбор начинают вещать о том — кто кого, почему, когда, потом на сторону народа встуапют защитники всея мира — США, и спасают. Заодно правда, выбирается новый президент, а бюджет США пополняется новой суммой денег. И эмиссия доллара снова не так страшна. А Гринспен и Волкер — самые крутые и честные. Теперь я все понял, спасибо.

    ответить

  • О, демагогия пошла. Одно дело устроить революцию, а свсем другое получить с нее профит.

    ответить

  • 3

    splash emotion 21 сентября 2014, 15:56 пожаловаться

    #

    В чем моя демагогия? Вам не кажется, что так можно описать любое сообщение. Гораздо сложнее написать ответ по теме «проплаченных революций». Очень странно, что они устраиваются сейчас, где есть ресурсы (нефть, газ) или там, кто является соседом таких территорий. А Ваша логика «одно дело — революция, другое дело — профит» — ну это вообще нечто, как будто одно мешает другому.

    ответить

  • «Они устраивают»
    Еще раз, ни одна революция не «устроиться» без внутренних причин.

    ответить

  • 3

    splash emotion 23 сентября 2014, 16:51 пожаловаться

    #

    Внутренние недовольства и настроения надо правильно использовать, повернуть в нужное русло, соединить все вместе, я уже не говорю о медийной поддержке, поддержке со стороны «экспертов» и «журналистов». Тогда будет эффект.

    ответить

  • И без этого есть эффект. Особенно если народ довели до белого каления. Кслову, СССР тоже в подобные игры игралось.

    ответить

  • 2

    splash emotion 23 сентября 2014, 17:17 пожаловаться

    #

    Детройт, всего Вам хорошего.

    ответить

  • Вадим Ярыгин 22 сентября 2014, 08:36 пожаловаться

    #

    Великая Нидерландская революция? А можно по-подробней?

    ответить

  • http://slovari.yande…2%D0%B5%D0%BA%D0%B0/

    ответить

  • 1

    Вадим Ярыгин 23 сентября 2014, 17:30 пожаловаться

    #

    А с каких это пор она называется «Великой»? Великой во всей историографии, как нашей, так и зарубежной называют Французскую революцию.
    И не было там ничего особо хорошего, в Голландии-то. XV век. Борьба протестантов голландцев против испанских Габсбургов (фанатичных-католиков). А испанского герцога Альбу до сих пор там матом поминают. Прокололся, Детройтик, так бы и признал, что мол, попутал буржуазную революцию в Нидерландах с Великой Французской Революцией.

    ответить

  • Великой, это я так. Но факт, Испаниястала катиться в сраное говно. А Нидерланды пошли на рост.

    ответить

  • И каким образом США помагали Гитлеру?

    ответить

  • 1

    Кудрявцев Максим 20 сентября 2014, 16:23 пожаловаться

    #

    А ты в курсе, что большую часть автопарка Красной Армии составляли машины, которые были поставлены по Ленд-Лизу.
    И не надо пожалуйста приводить прохладные цифры советских историков про 2 и 4% помощи в сравнении с производством, ведь бравые советские счетоводы брали отношение поставленной по ленд-лизу продукции и ВСЕЙ произведенной продукции в СССР, т. е. даже той которую по Ленл-лизу не поставляли.

    ответить

  • 3

    splash emotion 20 сентября 2014, 16:25 пожаловаться

    #

    и что дальше? пусть воюет СССР с Германией, обоих будем спонсировать. нормальная логика? нормальная.

    ответить

  • 1

    Kino Serg 20 сентября 2014, 20:46 пожаловаться

    #

    Для теории заговора — да.

    ответить

  • 1

    splash emotion 21 сентября 2014, 03:08 пожаловаться

    #

    А почему это не может быть правдой?

    ответить

  • 1

    Kino Serg 22 сентября 2014, 01:02 пожаловаться

    #

    Это будет правдой, когда перестанет быть чьим-то домыслом.

    ответить

  • 1

    splash emotion 22 сентября 2014, 08:50 пожаловаться

    #

    Перешли на абстрактное, так и не ответили про планы «Чариотир», «Флитвуд», Дрезден, ФРС. Молодцом)

    ответить

  • Вы считаете что америкосы помогали нам хоть как-то до 44 года?
    Приплыли. Вы хоть почитайте когда США в войну вступили. И да, мне нравиться эта логика, раз кто-то не помогал СССР, значит он примазался к славе ветеранов СССР. Что за бред вообще? Они на Западном фронте вместе с союзниками маялись. Плюс, Япошек сдерживали. Ну про Ленд-лиз я промолчу.
    Но в итоге давайте ЧЕСТНО — америкосы примазались к славе освободителей в тот момент, когда наши ветераны ВОВ уже пошли в насутпление.
    А давайте таки ЧЕСТНО. Американцы к ВОВ НЕ ИМЕЮТ ОТНОШЕНИЯ ВООБЩЕ. ОНИ ИМЕЮТ ОТНОШЕНИЕ КО ВТОРОЙ МИРОВОЙ. Да, историки правильно делают что разделяют ВОВ и Вторую Мировую. И они таки имеют право называться «освободителями», Норманидия, Франция и тд. тп. СССР эти страны не освобождал.
    Сначала бы изучили историю, причины войны, расстановки сил, а потом разделляи бы людей на патриотов/не патриотов.
    Тебе бы самому историю изучить.

    ответить

  • splash emotion 20 сентября 2014, 18:30 пожаловаться

    #

    Вы уж простите, но на такой комментарий ничего не хочется писать. Если Вам нужны будут крепкие твердые аргументы, обязательно напишу. Просто я отталкиваюсь от адекватности и незамыленности взгляда, если для Вас — ФРС — герои, которые занимаются добрым делом, ради Бога. В конце концов — тот кто ищет всегда найдет. Принуждать Вас, также как и Вы меня, не будем оба. У Вас одно мнение, у меня противоположное.

    P.s. очень много Капс Лока

    ответить

  • Лал, я как-бэ привел факты. И причем тут ФРС?

    ответить

  • splash emotion 20 сентября 2014, 18:48 пожаловаться

    #

    Да вообще не причем))) Вот как раз задание на досуг — узнайте при чем.

    ответить

  • Нет уж, Не ФСР Нормандию освобождало.

    ответить

  • 1

    splash emotion 20 сентября 2014, 19:06 пожаловаться

    #

    Освобождало? И это Вы мне еще про историю говорите? Про остров Джекилл 1913 года ничего не слышали… Давайте так — поднаберетесь знаний, тогда — укладывайте меня по полной.

    ответить

  • Да, вам.

    ответить

  • 2

    splash emotion 21 сентября 2014, 15:58 пожаловаться

    #

    Еще раз — что делать с «Чариотиром», «Флитвудом» и прочими планами-пакостями??

    ответить

  • А что делать с планом всемирной пролетарской революции? Кстати, низачто не поверю что в СССР не было подобных планов.

    ответить

  • 3

    splash emotion 23 сентября 2014, 16:54 пожаловаться

    #

    То есть пофиг на пакости американцев, важнее что-то об СССР сказать.

    ответить

  • Важнее обьективный взгляд. У обох сторон рыльце в пушку.

    ответить

  • 3

    splash emotion 23 сентября 2014, 17:58 пожаловаться

    #

    То есть, потенциальные ядерные удары Вы приравниваете к потенциальной революции, и считаете что здесь мерзость равна? Еще Вы выше писали что Ливия, Сирия… сами это сделали? Да Вы вообще чокнутый. Панама, Чили, ЮГОСЛАВИЯ, СССР (частично США, частично Германия), Ирак, Ливия, Египет, Сирия. Вы просто наивныш, если считаете, что в мире живут независимые государства, у таких монстров как США и Китай нет желания доминировать во всем мире, и что революции — последствие внутреннего накала. С Вами все ясно. Всего хорошего.

    ответить

  • То есть, потенциальные ядерные удары Вы приравниваете к потенциальной революции, и считаете что здесь мерзость равна?
    Я какбэ написал, что не верю что в СССР не было подобных планов.
    Еще Вы выше писали что Ливия, Сирия… сами это сделали? Да Вы вообще чокнутый. Панама, Чили, ЮГОСЛАВИЯ, СССР (частично США, частично Германия),
    В Ираке революции не было. Но ликвидации Хусейна рад. Каддафи тоже жалеть не собираюсь, достаточно послушать его выступления. СССР распался не из-за подлых США.
    И да, Афганистан, Чечня, Чехия. Ибо вы очень односторонен.
    Вы просто наивныш, если считаете, что в мире живут независимые государства
    Независимость понятие растяжимое.
    и что революции — последствие внутреннего накала
    Революции всегда из-за внутрешнего накала.
    С Вами все ясно. Всего хорошего.
    Это с вами все ясно.

    ответить

  • splash emotion 23 сентября 2014, 19:45 пожаловаться

    #

    То есть Вы рады что США везде суют свой нос, сообразили «международный суд», в реальном времени убили Каддафи либо его двойника. Это все привествуете? Опять же, Вы не менее односторонны, понятно с Вами все.

    ответить

  • Поменьше фантазируй

    ответить

  • Вам бы историю учить.

    ответить

  • 9

    irish_Whiskey 19 сентября 2014, 13:52 пожаловаться

    #

    Хотелось бы увидеть что-то в духе «Братьев по оружию». Надеюсь, ожидания оправдаются.

    ответить

  • 5

    DrMazur 19 сентября 2014, 13:56 пожаловаться

    #

    Трейлер понравился. Приятно видеть Джейсона Айзекса в военных фильмах. Логан Лерман в актёрском мастерстве растет изо дня в день. Шайа ЛаБаф как всегда отличился) А Брэд Питт, Майкл Пенья и Джон Бернтрал, несомненно, здоровский аргумент идти на этот фильм в кино. Надеюсь, будет не хуже «Спасти рядового Райана» и «Братьев по оружию».

    ответить

  • 1

    Paul Paulus 19 сентября 2014, 14:25 пожаловаться

    #

    Трейлер вдохновляет на просмотр фильма. А насчет русских и «великих» американцев — то я надеюсь, что та эскадрилья на 41 секунде — это русские, хотя шансов мало :(

    ответить

  • 6

    vedmak_vlad 19 сентября 2014, 14:32 пожаловаться

    #

    Концовка уже крутится в голове

    ответить

  • 9

    Вадим Ярыгин 19 сентября 2014, 14:49 пожаловаться

    #

    Так, я не понял, где ситхи? Я если серьёзно, то выйдет какой-то мегапафоснй, но совершенно никчёмный трэш. Вот такие мысли у меня родились после ролика.

    ответить

  • 25

    barselonic 19 сентября 2014, 14:54 пожаловаться

    #

    Шайа ЛаБаф не принимал душ на протяжении всего съемочного периода, чем вызвал серьезное недовольство партнеров.
    Интереснее было бы так: Шайа ЛаБаф не принимал душ на протяжении всего съемочного периода Нимфоманки, чем вызвал серьезное недовольство главных героинь))

    ответить

  • 9

    Resenzitor 19 сентября 2014, 14:55 пожаловаться

    #

    Мощный трейлер со звездным составом, да вот боюсь чтобы в этом фильме русских от немцов не отличат! А то сразу вспоминается «Охотники за сокровищами»!

    ответить

  • 11

    JRK 19 сентября 2014, 14:55 пожаловаться

    #

    Все умрут, но умрут с американским флагом на танке.

    ответить

  • 6

    Makaveli96 19 сентября 2014, 15:05 пожаловаться

    #

    Название новости какое-то не однозначное.

    ответить

  • 16

    raqoon 19 сентября 2014, 15:13 пожаловаться

    #

    Четыре танкиста и Логан Лерман. Интересно, а танк Шайа ЛаБаф водить не научился? Или для него «аутентичность» — это только не мыться? Даже не представляю, что бы он стал делать, если бы снимался в фильмах типа «Пила» или «127 часов».

    ответить

  • 6

    toojolie 19 сентября 2014, 15:17 пожаловаться

    #

    Ну и дубляж))) И что за пафосная прическа у Брэда Питта :(Ну все же надеюсь… :)

    ответить

  • 5

    Гудспид 19 сентября 2014, 15:19 пожаловаться

    #

    Дубляж Питта — дерьмо. Надеюсь в фильме все будет лучше. Жаль, что не Кузнецов его озвучивает.

    ответить

  • 5

    eNj0y58 20 сентября 2014, 03:17 пожаловаться

    #

    Любой дубляж сам по себе дерьмо.

    ответить

  • 3

    Demba 19 сентября 2014, 15:42 пожаловаться

    #

    Сделанное специально под Оскар патриотическое американское дерьмо…

    ответить

  • 6

    Patrick Star 19 сентября 2014, 15:47 пожаловаться

    #

    И номинация на лучшую роль второго плана (или первого хз) вон тому сопляку, который ныл весь фильм, а под конец вспомнил, что он вроде как мужЫЫЫк.

    ответить

  • 4

    alemoiseev 19 сентября 2014, 15:43 пожаловаться

    #

    Мне кажется по трейлеру угадывается фатальная судьба героя Питта)

    ответить

  • 9

    Patrick Star 19 сентября 2014, 15:45 пожаловаться

    #

    Чтобы добавить своей роли аутентичности, Шайа ЛаБаф спилил один из нижних зубов и не принимал душ на протяжении всего съемочного периода, чем вызвал серьезное недовольство партнеров.

    Надо было ещё по нему боевыми стрелять, а то что это он так избирательно в реализьмЪ вошел?

    ответить

  • 17

    wayine 19 сентября 2014, 15:49 пожаловаться

    #

    Янки, молодцы!
    Вот бы кто у нас снимал качественные и честные фильмы про ВОВ, благо историй подвигов даже не тысячи — миллионы.

    ответить

  • 3

    LiveFast-DieYoung 19 сентября 2014, 16:31 пожаловаться

    #

    И свои могли бы снимать не хуже, если бы могли получить 10-15% Михалковского или Бондарчуковского бюджета. Но увы и ах, бюджет, как говорится, «есть, да не про вашу честь».

    ответить

  • lllWMlll 20 сентября 2014, 08:39 пожаловаться

    #

    А что это вы так рьяно катите бочку на Михалкова? Да он развалил русский кинематограф, но за то он сейчас каждый день по Россия-2 передачу ведет, про то что Крым наш)

    ответить

  • 2

    LiveFast-DieYoung 20 сентября 2014, 08:45 пожаловаться

    #

    А я и не знала!
    Безусловно, за это можно простить развал кинематографа и даже разрешить развалить еще и театр с цирком))

    ответить

  • lllWMlll 20 сентября 2014, 08:47 пожаловаться

    #

    Ну Цирк то уже уехал с российского кинематографа)))

    ответить

  • 2

    DrMazur 19 сентября 2014, 17:12 пожаловаться

    #

    А как же грядущие «28 панфиловцев»?

    ответить

  • 2

    RonsaRd 19 сентября 2014, 18:19 пожаловаться

    #

    Которые никогда не выйдут.

    ответить

  • 7

    freawertyhm 19 сентября 2014, 16:14 пожаловаться

    #

    надеюсь, хоть тут Майкл Пенья не умрет…

    ответить

  • 7

    Golden Man 19 сентября 2014, 20:20 пожаловаться

    #

    Что-то подсказывает, что судьба отряда Питта уже предрешена.

    ответить

  • 2

    Alex Croft 19 сентября 2014, 16:34 пожаловаться

    #

    Надеюсь получится хорошее кино.

    ответить

  • 6

    Litenkroft 19 сентября 2014, 16:43 пожаловаться

    #

    Шайа эпатажничает. Похоже, пытается заработать себе на первую номинацию на «Оскар».

    ответить

  • 10

    Mutare 19 сентября 2014, 16:50 пожаловаться

    #

    У Питта классно получаются подобные роли-его взгляд и выражение лица еще с бесславных ублюдков поражал, а на счет Шайи я думал он будет с пакетом на голове вместо каски.

    ответить

  • 7

    Вадим Ярыгин 19 сентября 2014, 17:08 пожаловаться

    #

    Ему пакет лучше совсем не снимать, а так и ходить пожизненно.

    ответить

  • Mutare 19 сентября 2014, 18:18 пожаловаться

    #

    Ну конечно парень в свое время отжег-но звездная болезнь плюс наркота и алкоголь термоядерная смесь-не у каждого психика и воля способна сдержать подобное, но то что каждому нужно давать второй шанс это я знаю железно.

    ответить

  • 7

    Вадим Ярыгин 19 сентября 2014, 18:55 пожаловаться

    #

    Мне нет совершенно никакого дела до его бухла, наркоты и звёздной болезни. Меня до рвотного рефлекса бесит его рожа. Будь хоть он трижды талантлив, мне в его рожу хочется сапогом зарядить. Чисто физиологическое отвращение и ничего более.

    ответить

  • 1

    Mutare 20 сентября 2014, 19:33 пожаловаться

    #

    ну что я еще могу тебе посоветовать парень-сходи купи Охоту крепкое и позови братишей в падик

    ответить

  • Вадим Ярыгин 20 сентября 2014, 20:22 пожаловаться

    #

    Подобными делами не увлекаюсь. Мне из без этого есть чем заняться. А почему именно «Охоту»? Оно ж как и было раньше паскудным пойлом так и осталось? Давно его не пил. Или я не прав, и эти криворукие дебилы-пивовары начали делать пиво, а не отвратнейший «Ёрш» заводского разлива? Да, и что такое «падик»?

    ответить

 
Добавить комментарий...