• афиша & тв
  • тексты
  • медиа
  • общение
  • рейтинги
  • DVD & Blu-Ray
  • играть!
Войти на сайтРегистрациязачем?
всё о любом фильме:
Новости

Премьеры России — 21 августа

Роберт Родригес возвращается в «Город грехов», чья первая часть обзавелась сиквелом «Женщина, ради которой стоит убивать», включающим в себя немалую часть звездного состава оригинальной картины. В то же время Максим Воронков перекраивает на новый лад «Кавказскую пленницу» Леонида Гайдая.

Роберт Родригес возвращается в «Город грехов», чья первая часть обзавелась сиквелом «Женщина, ради которой стоит убивать», включающим в себя немалую часть звездного состава оригинальной картины. В то же время Максим Воронков перекраивает на новый лад «Кавказскую пленницу» Леонида Гайдая.

«ГОРОД ГРЕХОВ 2: ЖЕНЩИНА, РАДИ КОТОРОЙ СТОИТ УБИВАТЬ»

«Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убивать»

«Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убивать»

Дуайт (Джош Бролин) связывается с женщиной (Ева Грин), когда-то испортившей ему жизнь и намеревающейся снова предать бывшего любовника. Картежник Джонни (Джозеф Гордон-Левитт) оказывается на пути у главного городского авторитета Роарка (Пауэрс Бут). Марв (Микки Рурк) попадает в очередную переделку, связанную с множеством трупов. Нэнси Каллахан (Джессика Альба) переживает самоубийство спасшего ее детектива Хартигана (Брюс Уиллис).

Предыдущий «Город грехов» вышел еще в середине 2000-х, и после такого перерыва старт сиквела, может, и выглядит запоздалым, но от того не менее интригующим. В первом фильме Роберт Родригес пошел на удивительный стилистический эксперимент. Вместо того чтобы переиначить чужой сюжет, он придал кинетики оригинальным иллюстрациям Фрэнка Миллера, перенесенным на экран с поразительной тщательностью и уважением к первоисточнику. Уже потом схожего подхода придерживался Зак Снайдер, адаптировавший для кино «300 спартанцев» Миллера и такую глыбу графической романистики, как «Хранители» Алана Мура.

«Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убивать»

«Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убивать»

Автор «Города грехов», подобно его коллеге Муру, давно с Голливудом на ножах из-за некогда откровенно поверхностного отношения многих продюсеров к комикс-индустрии (фильм Родригеса вышел еще до вала ревизионистских комиксов нынешнего десятилетия), причем не в последнюю очередь из-за неудачного опыта сотрудничества с кинематографистами на втором «Робокопе». Родригес смог убедить сумрачного гения в том, что только он сможет перенести образы Миллера с минимальным ущербом по отношению к оригинальному материалу.

К продолжению этого успешного проекта «Женщина, ради которой стоит убивать», пережившему ряд важных актерских замен, критики отнеслись настороженно.

«Это не высокое искусство и не нуар, но это то, чем „Город грехов“ и должен быть», — Робби Коллин, Daily Telegraph.

«Более красивая, сексуально откровенная и скучная версия оригинала», — Роджер Мур, McClatchy-Tribune News Service.

«Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убивать»

«Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убивать»

«Как упражнение в стиле выглядит достойно, но эти злые улицы уже так хорошо знакомы, что нужен такой человек, как Ева Грин, чтобы крюк через них оправдывал поездку», — Тодд МакКарти, Hollywood Reporter.

«Не такой прорывной, как оригинал, и не настолько развивающий историю, как все лучшие сиквелы. Но с некоторыми блестящими дополнениями актерского состава и угрюмой миллеровской формой это зрелище вызывает страстное желание соприкоснуться с ним», — Джеймс Моттрэм, Total Film.

«Спустя девять лет после того, как впервые перевернулись страницы „Города грехов“, с тремя важными актерскими перестановками „Женщина, ради которой стоит убивать“ дефилирует по городу, после того как все потеряли к ней интерес», — Эли Грэй, TheShiznit.co.uk.

«КАВКАЗСКАЯ ПЛЕННИЦА!»

«Кавказская пленница!»

«Кавказская пленница!»

Студент Шурик (Дмитрий Шаракоис) прибывает в кавказский городок, где намеревается подсобирать местный фольклор и позднее написать репортаж о поездке. Все меняет случайная встреча с красавицей Ниной (Настя Задорожная), на сердце которой также претендует товарищ Саахов (Геннадий Хазанов), планирующий выкрасть девушку под предлогом давнего кавказского обычая и использовать для этого ни о чем не догадывающегося Шурика.

Переосмыслению современными русскими кинематографистами подвергается, пожалуй, самое сакральное имя жанрового советского кино Леонид Гайдай, чья «Кавказская пленница» была достойным и не менее успешным продолжением феноменально популярной «Операции „Ы“». Подлинный гений отечественной эксцентрической комедии (в его лентах можно распознать следование традициям классиков ранней американской юмористики и мастеров абсурдизма вроде братьев Маркс), он внес едва ли не наибольшую контрибуцию в копилку здешней популярной культуры.

«Кавказская пленница!»

«Кавказская пленница!»

Тот же Александр Серый, чьих «Джентльменов удачи» недавно неудачно переделал Тимур Бекмамбетов, смог добиться лишь одной по-настоящему значительной картины, тогда как у Гайдая таковых больше десятка, и каждая — это кладезь распространенных цитат, изобретательных гэгов и запоминающихся актерских работ.

Ремейком канонической ленты, обзаведшимся в названии восклицательным знаком, занимался Максим Воронков, до того отметившийся совместными работами с покойным Ильей Олейниковым (эпопея о шофере Степаныче и «Колхоз Интертейнмент»).

Критики остались увиденным недовольны.

«Это даже не ремейк, это крайне неудачный дубль по отношению к работе Гайдая. А если уж совсем откровенно, то любительская копия уровня провинциального КВН. Не смешно и очень глупо», — Константин Баканов, «Новые известия».

«Полтора часа новой „Кавказской пленницы“ с восклицательным знаком на конце оказались опытом не на шутку мучительным», — Антон Долин, «Афиша».

«Это абсолютно примитивный покадровый ремейк гайдаевского фильма», — Денис Корсаков, «Комсомольская правда».

Также в российском прокате стартуют ленты «Посвященный» (обзор американской премьеры можно найти здесь), «Самолеты: Огонь и вода», «Одна миллиардная доля», «Большая афера», «Люблю твою жену», «Доктор Кто: Глубокий вдох» (подробнее о показах можно узнать из новости КиноПоиска).

Читайте также
Новости Удача злобного клоуна в квадрате: Главные премьеры сентября Лауреат «Золотой пальмовой ветви» Каннского фестиваля «Квадрат» встретится с экранизацией романа Стивена Кинга «Оно», Бен Стиллер хлебнет горя, а Дженнифер Лоуренс, кажется, сойдет с ума.
Статьи Удача злобного клоуна в квадрате: Главные премьеры сентября Лауреат «Золотой пальмовой ветви» Каннского фестиваля «Квадрат» встретится с экранизацией романа Стивена Кинга «Оно», Бен Стиллер хлебнет горя, а Дженнифер Лоуренс, кажется, сойдет с ума.
Новости В тесноте да в Темной башне: Главные премьеры августа Демонические куклы, страстные женщины, ожившие эмодзи и космические спецагенты постараются вернуть зрителей в кинотеатры.
Комментарии (41)

Новый комментарий...

  • 31

    Alice Anderson 22 августа 2014, 08:42 пожаловаться

    #

    Насчет «Кавказской пленницы!» 2014 года выпуска, зачем нужно было- это снимать? «Кавказская пленница» Гайдая- это классика советского кино, фильму уже столько лет, а до сих пор смешно и актуально. Неужели нельзя воплотить на экране новую идею и не трогать советские фильмы.

    ответить

  • 2

    _Django_ 26 августа 2014, 12:08 пожаловаться

    #

    Авторы данного «творения» рассчитывали на то, что отечественный зритель пойдет на фильм из-за известного названия, и таким образом планировали срубить бабла.

    ответить

  • Alice Anderson 26 августа 2014, 12:20 пожаловаться

    #

    Это точно.

    ответить

  • 9

    orangeice 22 августа 2014, 09:00 пожаловаться

    #

    Будет круто, если BadComedian сделает обзор на «Пленницу»

    ответить

  • 13

    moriel 22 августа 2014, 09:41 пожаловаться

    #

    Ага, тогда у многих будет возможность с ней ознакомиться. Не в кинотеатр же идти ;)

    ответить

  • 3

    сарвар 23 августа 2014, 22:01 пожаловаться

    #

    А Сокола уже бомбануло:
    https://www.youtube.com/watch?v=_7yxkqaFwLM

    ответить

  • 1

    Вадим Петров 30 августа 2014, 23:29 пожаловаться

    #

    Не переживайте, он будет)

    ответить

  • 7

    iskatel_ 22 августа 2014, 09:00 пожаловаться

    #

    «Это не высокое искусство и не нуар, но это то, чем «Город грехов» и должен быть»
    Именно. Город грехов — экранизация комикса, а значит, в первую очередь, торжество визуального стиля и каноничных сверхвыраженных в своем колорите персонажей, а не выдающийся сценарий.
    Да и какой-то гениальности от второго фильма едва ли кто-то ждал, сиквел — как раз тот случай, когда зрителю, по идее, должно быть достаточно повторение рецепта с необходимыми знакомыми по прошлому разу ингредиентами. Если бы он не был похожим на предыдущую часть — поклонники бы Родригеса не поняли и уж точно не одобрили.

    «Это абсолютно примитивный покадровый римейк гайдаевского фильма»
    И это было очевидно уже по первому трейлеру фильма, бессмысленность производства которого поражает и заставляет недоумевать.

    ответить

  • 10

    сиквел 22 августа 2014, 09:41 пожаловаться

    #

    После всех зрительских комментариев и оценок критиков фильм КАВКАЗСКАЯ ПЛЕННИЦА!» провалился еще до премьеры

    ответить

  • 3

    Nightmare163 22 августа 2014, 09:45 пожаловаться

    #

    Могли бы героев хоть в другие одежды обрядить! Леонид Иович, простите их!

    ответить

  • Litenkroft 22 августа 2014, 18:11 пожаловаться

    #

    Как это не печально, но фильм окупится ещё на стадии производства за счёт продакт-плейсмента.

    ответить

  • 10

    sirinael 22 августа 2014, 10:01 пожаловаться

    #

    Зачем же нужно так издеваться над классикой? Даже постеры выглядят извращением.

    ответить

  • 27

    Экселенс 22 августа 2014, 10:19 пожаловаться

    #

    «Тот ещё Карлосон !»,«Что творят мужчины!»,«Горько!»,«Дженте льмены, удачи!»,«Кавказская пленница!» — наличие восклицательного знака в названии фильма у меня всё чаще ассоциируется с табличками типа «Опасно для жизни!» или «Не влезай-убьёт!»…

    ответить

  • Sergey_Kuz80 22 августа 2014, 13:25 пожаловаться

    #

    Если убьет то считай повезло, а если моральную травму на всю жизнь и вооот такооой рубец на сердце оставили, то все Инфаркт Микарда! и моменто морэ (моментально в море). .. :-)))

    ответить

  • 4

    M_keepcalm 22 августа 2014, 11:27 пожаловаться

    #

    Оценок «Кавказской пленницы!» намного больше, чем у нового «Города грехов». Зачем люди ходят на этот ремейк?

    ответить

  • 3

    Nightmare163 22 августа 2014, 11:34 пожаловаться

    #

    Думают наверное «ну а вдруг в этот раз получится переделка?»

    ответить

  • 17

    Доктор Че 22 августа 2014, 11:42 пожаловаться

    #

    Ой, Вы думаете, что ходили? Нет, конечно, просто поставили единицу фильму. Фильм, судя по отзывам, того заслуживает, но это всё-таки нечестно давать оценку неотсмотренномой киноленте.

    ответить

  • Nightmare163 22 августа 2014, 11:48 пожаловаться

    #

    Остались еще те, кто поддерживает «отечественного производителя». Не все еще выродились

    ответить

  • 8

    Доктор Че 22 августа 2014, 11:54 пожаловаться

    #

    Ну не 7 тысяч человек, и это только тех, кто зарегистрирован на КП. А российский кинопром загребать под одну гребёнку не стоит. Были ведь и неплохой «Поддубный», и масштабное полотно «Трудно быть Богом». Количество хреновых фильмов из США в этом году в российском прокате тоже было немало.

    ответить

  • 3

    Nightmare163 22 августа 2014, 11:55 пожаловаться

    #

    Я именно переделки классики имел в виду

    ответить

  • 3

    Nightmare163 22 августа 2014, 15:19 пожаловаться

    #

    Люди! Кто там ничего не пишет, а только минусит?

    ответить

  • 5

    ikant1 22 августа 2014, 16:04 пожаловаться

    #

    Если кого удивил рейтинг у Кавказской Пленницы (около еденицы), знайте — на пикабу просто прошла акция ставить единицу этому фильму. Я конечно понимаю что фильм плох и все такое, но как стадо ставить самую низкую оценку фильму, который не понравился кому-то другому и который, ты возможно вообще не смотрел — глупо.

    ответить

  • 2

    kinosniper 22 августа 2014, 17:39 пожаловаться

    #

    Глупо постигнуть на святое и снять ремейк легендарного фильма, а не ставить еденицу этому бездушному бреду !!!

    ответить

  • 2

    kinosniper 22 августа 2014, 21:12 пожаловаться

    #

    посигнуть

    ответить

  • 2

    Вадим Петров 30 августа 2014, 23:33 пожаловаться

    #

    Глупо ставить оценку, если сам не видел (пусть это и похоже на шлак).

    ответить

  • 1

    kinosniper 31 августа 2014, 02:29 пожаловаться

    #

    Есть фильмы низость и мерзость которых видны даже в трейлерах.

    ответить

  • 1

    Вадим Петров 31 августа 2014, 11:32 пожаловаться

    #

    Но это всё-таки нечестно.

    ответить

  • 1

    kinosniper 1 сентября 2014, 11:58 пожаловаться

    #

    нечестно пытаться наживать себе богадство делая ремейк к легендарному фильму ! причем бездарный ремейк !!!

    ответить

  • 1

    Вадим Петров 1 сентября 2014, 11:59 пожаловаться

    #

    И то, и то нечестно.

    ответить

  • 1

    kinosniper 1 сентября 2014, 12:02 пожаловаться

    #

    ну по крайней мере мой грех невелик по сравнению с ихним

    ответить

  • ikant1 31 августа 2014, 23:29 пожаловаться

    #

    Ага. Сыр с плесенью тоже на вид так себе.

    ответить

  • 1

    kinosniper 1 сентября 2014, 11:56 пожаловаться

    #

    но это уж точно не тот случай

    ответить

  • 3

    Golden Man 22 августа 2014, 23:39 пожаловаться

    #

    А вы бы стали ходить в кино на «это»?Вытерпели бы это зрелище?Лично я уже только по кадрам готов поставить 1.
    Насчет таких фильмов-ремейков наших легендарных фильмов я не парюсь и ставлю самую низшую оценку.

    ответить

  • 10

    kinosniper 22 августа 2014, 17:35 пожаловаться важное сообщение

    #

    «фильм» Кавказская Пленница ! на самом деле являеться адской печатью !!! И если фильм в прокате окупиться, то откроются врата ада и начнётся АПОКАЛИПСИС !!!

    ответить

  • 5

    Доктор Че 22 августа 2014, 17:41 пожаловаться

    #

    Ну наконец-то, а-то заждались.

    ответить

  • 3

    Mr SERGO 23 августа 2014, 14:09 пожаловаться Город Грехов 2 ! На самом деле Лажа

    #

    На самом деле картина не удалась, очень много недоговоренности, и т. д что касается актеров то Ева Грин хорошо сыграла свою героиню. Безумный (МАРВ) слов нет ВАЩЕ КРАСАВА!!! теперь о (Хартигане) (Брюсс Уиллис) молодчек, его немного и не мало без всяких лишних действий, прекрастная (НЕНСИ) (Джессика Альба) ну это было просто пизде«ц по соотношению к первой части то сейчас это полный бред к чему было себя портить??? как и в той части милашка(МИХО) хорошо раздала своими саблями, и всякой херней, просто умничка!!! какойто залетный лох, игрок бля варашиловский это было не к чему, да ладно говорить можно много буду краток: Начало ХОРОШОЕ а все остальное еще нужно дорабатывать и дорабатывать, опять же концовка нихрена непонятная, что с МАРВОМ? что с НЕНСИ? куда они делись??? сплошные загадки, если МИЛЛЕР и РОДРИГЕС хотят создать и третью часть то я просто в шоке они с этой та все соки с пальца выжали. короче фильм БРЕДОВЫЙ, СКУЧНЫЙ, ХЕРОВЫЙ,

    ответить

  • RonsaRd 26 августа 2014, 12:56 пожаловаться

    #

    Чушь собачья — фильм получился не шедевром, как первая часть, но просто отличным фильмом. А история Дуайта — вполне на уровне первой части.

    ответить

  • 1

    Burton117 23 августа 2014, 18:04 пожаловаться

    #

    Авторы ремейка небось будут пинять на зрителя который предпочел и пошел на «очередной голливудский блокбастер» вместо «наследника» классики советского кино.

    ответить

  • ZELMIRA 23 августа 2014, 18:20 пожаловаться

    #

    воистину, это такой мучительный выбор)

    ответить

  • 1

    Джонни Вылков 24 августа 2014, 00:33 пожаловаться

    #

    да уж, город грехов разочаровал, несмотря на 3D и обновление актеров =

    ответить

  • Flayer 31 августа 2014, 18:22 пожаловаться

    #

    Уж лучше его глянуть, чем второй фильм.

    ответить

 
Добавить комментарий...