всё о любом фильме:
Новости

Премьеры России — 14 августа

В третий раз на российскую территорию десантируются «Неудержимые», чей звездный состав состоит как из проверенных имен (Сталлоне, Стэйтем, Шварценеггер, Лундгрен, Ли и прочие), так из тех, кто впервые попал в эту франшизу (Уэсли Снайпс, Мэл Гибсон, Харрисон Форд, Антонио Бандерас). Из премьер помельче появится серферская драма «На гребне» с Сэмом Уортингтоном.

В третий раз на российскую территорию десантируются «Неудержимые», чей звездный состав состоит как из проверенных имен (Сталлоне, Стэйтем, Шварценеггер, Лундгрен, Ли и прочие), так из тех, кто впервые попал в эту франшизу (Уэсли Снайпс, Мэл Гибсон, Харрисон Форд, Антонио Бандерас). Из премьер помельче появится серферская драма «На гребне» с Сэмом Уортингтоном.

«НЕУДЕРЖИМЫЕ 3»

«Неудержимые 3»

«Неудержимые 3»

Барни Росс (Сильвестр Сталлоне) и его банда неудержимых наемников вызволяют из-под тюремного конвоя старого соратника Дока (Уэйсли Снайпс). На очередном задании бойцы сталкиваются с неожиданным противником Конрадом Стоунбэнксом (Мэл Гибсон), еще одним членом оригинальной команды, считавшимся погибшим. Исход встречи омрачается ранением пулеметчика Цезаря (Терри Крюс), вынужденного теперь прозябать на больничной койке. Неожиданно осознав, что смерть подобралась к его коллегам ближе, чем когда-либо, Барни распускает текущий состав и набирает молодую поросль, предпочитающую открытому штурму технические уловки.

Сшитые из различных жанровых стереотипов первые «Неудержимые» сделали то, что не смогли сотворить возрожденные «Рокки» и «Рэмбо» — вернули Сильвестра Сталлоне в когорту значительных голливудских звезд. Стомиллионные сборы фильма в национальном прокате — первое подобное достижение актера со времен четвертого «Рокки», вышедшего, на минуточку, в 1985-м. В международном масштабе это наиболее громкий хит Слая где-то со времен «Скалолаза».

«Неудержимые 3»

«Неудержимые 3»

Притом что идея вроде бы всегда лежала на поверхности. Ансамблевые ленты — давняя голливудская традиция, но под сводом «Неудержимых» объединились иконы боевиков, чей пик славы пришелся на конец 1980-х и начало 1990-х (исключением оказался лишь британец Джейсон Стэйтем, пришедший в жанр в новом веке).

К сиквелу, чьи результаты в США получились более блеклыми, чем у предшественника, но сильными по миру, из экшн-легенд добавились отсутствовавшие в оригинальном фильме Жан-Клод Ван Дамм и Чак Норрис. Несмотря на ослабление в Америке, общие коммерческие показатели второй картины получились даже внушительнее (312 миллионов).

«Неудержимые 3»

«Неудержимые 3»

Триквел, снятый австралийцем Патриком Хьюзом (его неовестерн «Красный холм» так понравился Сталлоне, что он предложил молодому режиссеру пост очередных «Неудержимых»), приютил под своим крылом других ветеранов, сейчас не столь стойко ассоциирующихся с боевиками, хотя и когда-то имевших к ним непосредственное отношение: Мэла Гибсона, Антонио Бандераса и Харрисона Форда (звезда «Индианы Джонса» заменила Брюса Уиллиса, потребовавшего слишком крупный гонорар).

Другое дело — это примкнувший к коллективу Уэсли Снайпс, которому была уготовлена роль еще в стартовом фильме, если бы в дело не вмешалось американское правосудие, отправившее актера в тюрьму на три года за неуплату налогов.

«Неудержимые 3»

«Неудержимые 3»

«Это заняло два фильма, чтобы „Неудержимые“ наконец-то выучили урок — будь глупым, но будь увлекательным», — Дэвин Фарачи, Badass Digest.

«Не просто ужасный сиквел, но и ужасный экшн-фильм», — Феликс Васкес-младший, Cinema Crazed.

«Настолько агрессивно старомодный, что это даже делает его очаровательным», — Дэвид Дженкинс, Little White Lies.

«Масштабнее, изобретательнее и техничнее, чем предыдущие части», — Глен Ловелл, CinemaDope.

«Формула фильмов категории Б, выработанная Сильвестром Сталлоне, истощается», — Дэниэл Иген, Film Journal International.

«НА ГРЕБНЕ»

«На гребне»

«На гребне»

Братья Фишер вместе с матерью переезжают в австралийскую провинцию, расположенную подле океана. Годы спустя они еле сводят концы с концами, находя единственное утешение в серфинге. Очень скоро их увлечение станет для них не просто хобби, а смыслом существования, когда вокруг катания на волнах разрастется целая индустрия.

Предполагавшееся к старту в России еще в прошлом сезоне, кино «На гребне» (о появлении оного в прокатных планах было заявлено вообще в 2011-м) наконец официально добралось до отечественной публики.

«На гребне»

«На гребне»

Сценарий фильма был написан в 2007-м и уже в те дни был предложен Сэму Уортингтону (он сыграл в картине странствующего фотографа Джей Би), на тот момент еще просто способному актеру, которому сулили большие надежды в связи с его участием в четвертом «Терминаторе» и грядущем «Аватаре» (тогда пока не было полной уверенности, что Джеймс Кэмерон сможет превзойти результаты «Титаника»).

Режиссеров у картины двое — опытный Морган О’Нил, руководивший сценами на суше, и дебютант Бен Нотт, выстраивавший водные эпизоды.

«На гребне»

«На гребне»

Вышедшая лента «На гребне» слегка затерялась в неожиданном наплыве из других серферских элегий, хлынувшем на прокат в последние годы (среди них «Покорители волн» и «Серфер души»). Критики отнеслись к ней без особого интереса.

«Серферские эпизоды впечатляют, но на суше неинтересный сюжет тащится вперед к предсказуемому выводу», — Дон Грувс, Film Journal International.

«Хорошо снятое, хоть и полное клише путешествие сквозь раннюю австралийскую историю серфинга», — Роджер Мур, McClatchy-Tribune News Service.

«Отчетливо атмосферный и при этом удручающе предсказуемый», — Брайан Орндорф. Blu-ray.com.

Также в российском прокате стартуют фильмы «Отвязная Калифорния», «Инструкции не прилагаются», «Тайна четырех принцесс», «Красотки в Париже», «Добро пожаловать в ПОП».

Читайте также
Новости Удача злобного клоуна в квадрате: Главные премьеры сентября Лауреат «Золотой пальмовой ветви» Каннского фестиваля «Квадрат» встретится с экранизацией романа Стивена Кинга «Оно», Бен Стиллер хлебнет горя, а Дженнифер Лоуренс, кажется, сойдет с ума.
Новости Съемки второго «Крида» пройдут в 2018-м Сильвестр Сталлоне сообщил новую информацию о готовящемся сиквеле хитовой боксерской ленты.
Статьи Удача злобного клоуна в квадрате: Главные премьеры сентября Лауреат «Золотой пальмовой ветви» Каннского фестиваля «Квадрат» встретится с экранизацией романа Стивена Кинга «Оно», Бен Стиллер хлебнет горя, а Дженнифер Лоуренс, кажется, сойдет с ума.
Комментарии (60)

Новый комментарий...

  • 10

    Фрэнк Дребин 15 августа 2014, 22:57 пожаловаться

    #

    «Неудержимые 3» уже вся Россия на DVD посмотрела.

    ответить

  • 3

    pashakinoman666 15 августа 2014, 23:59 пожаловаться

    #

    Только «неудержимые». Я вот в кино ждал с друзьями. Сходили 14-го и получили все удовольствие.

    ответить

  • Harket_Flint 16 августа 2014, 08:21 пожаловаться

    #

    На мой скромный взгляд удовольствие можно получить лишь от игры Мэла Гибсона, потому как Сталлоне уже приелся, а остальные ребята отошли на второй план.

    ответить

  • 4

    pashakinoman666 16 августа 2014, 16:42 пожаловаться

    #

    Только что вернулся с сеанса, ходил во второй раз) Прекрасный фильм! Снайпс и Бандерас радывади больше всех, Сталлоне брал, берёт и будет брать харизмой. Форд смотрелся со второго раза приятнее (привычнее чтоли), ну а шутки от Арнольда со второго раза также смешные) Вердикт — Пополнение в любимых фильмах)
    Я могу понять, что не нравится публике и не пытаюсь выделиться. Дело только в одном — чёрт возьми, я так рад видеть их в одном фильме, в это стандартном боевике без всяких неожиданностей и прочей современной вещи!

    ответить

  • 1

    Golden Man 15 августа 2014, 23:12 пожаловаться

    #

    Критики задолбали ругать «Неудержимых»,что им еще надо и зачем в таком фильме хороший сценарий?Я с удовольствием посмотрю третью часть.

    ответить

  • 3

    bad1996 16 августа 2014, 00:15 пожаловаться

    #

    Да и многие зрители, похоже, были не в восторге от третьей части…

    ответить

  • 2

    RWBY 16 августа 2014, 00:36 пожаловаться

    #

    Был бы там хороший экшен, все было бы нормально. Но экшен там просто ужасен.

    ответить

  • 7

    Борис9999 15 августа 2014, 23:13 пожаловаться

    #

    Неудержимые мне не нравятся тем, что в каждой части одно и тоже. Начало фильма они кого-то освобождают, потом сидят в баре и т. д. И в каждом фильме одно и тоже, было бы круто видеть не только крутые экшн сцены, но и нормальный сюжет. Взять фильм РЭД, две части, но какие разные, фильм будет покруче Неудержимых. И мне одному кажется, что с каждой частью Неудержимые все хуже?

    ответить

  • 5

    Neurospider 16 августа 2014, 07:06 пожаловаться

    #

    По-моему, вторая часть лучше первой. Или это просто Норрис виноват)

    ответить

  • Вадим Петров 26 августа 2014, 18:07 пожаловаться

    #

    Она всем лучше — и юмором, и экшеном.

    ответить

  • 2

    onfol 15 августа 2014, 23:28 пожаловаться

    #

    У меня 2 вопроса: провалится ли в прокате «Неудержимые 3», если «да», то удержит ли это неудержимых от съемок следующей части.

    ответить

  • 1

    kinosniper 16 августа 2014, 00:38 пожаловаться

    #

    1. смотря какой бюджет (если 100 млн $ а то и меньше, то ДА)
    2. нет

    ответить

  • 1

    zed232 15 августа 2014, 23:53 пожаловаться

    #

    Единственное, что в третих Неудержимых не хватало-это крови.

    ответить

  • 5

    Denis Charnega 16 августа 2014, 00:10 пожаловаться

    #

    Да, еще чуток серьезности бы и чуть подправить сюжет, и в минус ту новую команду новичков и било бы просто супер, больше времени старикам надо било а не тем, «типа молодим Неудержимым, ну или что они там из себя представляли», а то толком нам и не показали в продолжении Джета Ли который бы раздавал всем п***ей, да и Снайпсу вернувшегося из тюрьмы мало времени уделили, запомнил его в этом фильме только из-за поезда и концовки где он играл в дартс ножами, ну хоть Бандерасу времени дали, хоть это порадовало.

    ответить

  • 3

    zed232 16 августа 2014, 00:12 пожаловаться

    #

    Над Бандерасом вообще угарал.

    ответить

  • 3

    Denis Charnega 16 августа 2014, 00:24 пожаловаться

    #

    Я кстати тоже, только моменты с ним по большей части и развлекали меня, и отвлекали от сюжета который не Ice, так сказать.

    ответить

  • 1

    Учат в школе 16 августа 2014, 00:45 пожаловаться

    #

    Фиг с кровью, но хоть одного застрелили бы, а лучше и не одного

    ответить

  • 4

    BiN_BuS 16 августа 2014, 02:04 пожаловаться

    #

    И бюджета, и нормальных экшен сцен, и нормально юмора, и нормальных актеров, а не каких-то новеньких малышей с подругой, и сюжета (не слишком жирно), чего бы еще..

    ответить

  • 1

    pashakinoman666 16 августа 2014, 00:02 пожаловаться

    #

    Неудержимые 3 получились именно такими, какими я их ждал! Старомодный боевик в стиле как раз таки Сталлоне. Даже затрудняюсь поставить оценку картине, всё на экране было невероятно круто и приятно. Это фильм скорее «Шоу Сильвестра и Ко»)) Оценивать тяжело, потому что далеко не лучший фильм, однако для меня самый запоминающийся после Стражей галактики)

    ответить

  • 5

    bad1996 16 августа 2014, 00:05 пожаловаться

    #

    Желаю удачи старичкам! Жаль, что фильм был залит в интернет… Надеюсь, что это не особо отразится на кассовых сборах.

    ответить

  • BiN_BuS 16 августа 2014, 02:05 пожаловаться

    #

    Учитывая что фильм полный провал и его нельзя сравнивать с прошлой частью, я очень рад что я посмотрел фильм в торренте, а не пошел на премьеру

    ответить

  • 2

    bad1996 16 августа 2014, 02:08 пожаловаться

    #

    Многие остались недовольны третьей частью… В чем же именно провал?

    ответить

  • 4

    BiN_BuS 16 августа 2014, 02:18 пожаловаться

    #

    А я еще хотел в кино пойти.. тем более была сложная ситуация, идти сначала на Черепашек или на Неудержимых и хвала яйцам, что я не пошел на этот «щедевр». Начну с самого сочного — бюджет, он, наверно, меньше чем у Риддика (40 000) так как картинка у фильма просто ужасная, на дворе 2014 год, а я смотрю фильм 1980 года, где графика мне просто режет глаза, но и самое смешное что даже взрывы дешевые, танки не взрываются от выстрела, они просто начинают гореть. Саундтрек — его нету или он ужасен, я нечего толького не услышал. Драки — нечего нового, опять Слай дерется с главным злыодеем и понятно кто выиграет, это не спойлер, учитывая трейлер фильма где было показано все, есть еще такой нюанс, как 4 часть фильма, хоть было сказано что это последняя, вернемся к дракам, они убогие, будто детский садик дерется, я понимаю что рейтнг у фильма детский, но простите 5 ударов в нос и не капельки крови?Зачем этот фильм детям, если они не поймут его смысл?Зачем снимать такой фильм, если его не оценят фанаты актеров, где нету нечего что мы любим. Да здесь куча актеров, но добавили только 3, зачем мне новенькие, зачем мне подруга с ЮФС, я мать его хочу видеть Джеки, Джона Траволту, Стивена Сигала, почему их нету?Я понимаю там по сюжету их добавили, но давайте не будем брать сюжет, так как я и то на туалете придумаю лучше. Шутки.. их стало меньше, они стали тупые, Терри Крюса главного весельчака решили убрать видимо денег не хватило, но все же пару шуток я оценил, но этот не тот уровень, который был во 2 части фильма. Много дыр, физики нету, сюжета нету, игры актеров нету, но при все обсырания фильма он меня чуть порадовал, а порадовал тем что я увидел вновь Уэсли Снайпса, Антонио Бандераса и всех старых актеров, но это мало, ведь в этом фильме столько дерма и тупости, что вам не просто подносят это на тарелочке, а вас кидают в бассейн набитым дермом. Я не знаю для кого этот фильм не для фанатов 90, не для детей, не для того чтобы пойти в кино и есть попкорм (как это с трансформерами, хоть то еще хуже чем это) у меня такое сложилось впечатление, что фильм снимал «Асилиум» (все вы знаете эту компанию по трэшу). Но я буду ждать 4 часть и надеюсь хуже уже не будет.

    ответить

  • 1

    bad1996 16 августа 2014, 02:29 пожаловаться

    #

    Что ж обидно. А ведь такие актеры. Может проблема просто в выборе режиссера…

    ответить

  • 2

    Фрэнк Дребин 16 августа 2014, 15:33 пожаловаться

    #

    на дворе 2014 год, а я смотрю фильм 1980 года,
    Этот фильм умышленно снят в духе 80-х. Школоте не понять.

    ответить

  • BiN_BuS 17 августа 2014, 00:48 пожаловаться

    #

    Молодец, выделился, поздравляю, но вот прочитай внимательней что я имел ввиду и хватит писать фразу — школоте не понять, когда даже не знаешь сколько лет человеку

    ответить

  • 2

    Denis Charnega 16 августа 2014, 00:21 пожаловаться

    #

    «Формула фильмов категории Б, выработанная Сильвестром Сталлоне, истощается», — Дэниэл Иген, Film Journal International. Поддерживаю это только из-за того что в фильм добавили 5-х или 4-х молокососов, лучше бы старикам уделили больше времени, ведь это их фильм, как бы сказать «по праву прошедшего времени». Ведь смотреть этот фильм приятно только из-за них, потому что они наши любимчики, а не из-за тех 5-х чудиков, я даже ни одного из тех 4-х новых «ну или сколько их там било», в имена толком и не знаю, чем они вообще заслужили называться Неудержимыми и стоять рядом возле старой гвардии которая нас развлекала все те года пока этих 4-х новых чудиков и в помине наверное не било.

    ответить

  • 3

    Дмитрий Лес 16 августа 2014, 00:30 пожаловаться

    #

    Вчера ходил на Неудержимых. Конечно, ностальгия по былым денькам, любимые герои детства, но… Франшизе срочно нужен профессиональный постановщик, и сценарий в придачу. Это правда. Фильм сам по себе неплохой, но можно было сделать намного лучше.
    Надеюсь, Джон Ву («Наемный убийца», «Круто сваренные», «Без лица») действительно возьмётся за продолжение. Это было бы просто великолепно.

    ответить

  • 5

    Учат в школе 16 августа 2014, 00:32 пожаловаться

    #

    Пусть лучше б Гибсон снял, или Ретнер, но и Ву неплохой вариант

    ответить

  • 3

    onfol 16 августа 2014, 00:53 пожаловаться

    #

    По-моему Джон Ву — лучший вариант, так как он боевики не снимает никто. Можно сказать он внес огромный вклад в жанр. Сегодня весь Голливуд использует его приемы.

    ответить

  • 3

    Учат в школе 16 августа 2014, 00:31 пожаловаться

    #

    В Неудержимых 3 нет ничего хорошего, ни экшена ни сценария, ни картинки красочной, пустой боевик, даже стыдно было смотреть, просто нагадили в душу, актерский состав тоже не ахти, все обыденно и вяло, такое ощущение что ребята просто устроили пикник и заодно поснимали киношку, а танки и вертолеты делал человек с синдромом дауна, так паршиво снять надо еще попытаться, только Мел старался, жаль сценаристы сделали его персонажа беззуьым и скучным, а то как ведет себя армия влетающая в сдание на мотоциклах, идиотизм, даже в предыдущей части враги были умнее
    Итог: пожалуй худший экшен фильм года, нравится стрельба, погони, перестрелки, лучше что-то другое посмотреть, тут все кверху ж…

    ответить

  • Фрэнк Дребин 16 августа 2014, 15:37 пожаловаться

    #

    Поколению айфоноголовых не понять всю прелесть такого кино. Ну конечно, там ведь герои не стреляют молниями из глаз, танки не трансформируются в роботов и еноты всякие с автоматами не бегают. Действительно дурацкое кино.

    ответить

  • 1

    NERONED 16 августа 2014, 00:31 пожаловаться

    #

    Ну Стал лоне сказал что ему всё равно что ему говорят о Неудержимых эти актёры всё всем доказали и играют здесь ради удовольствия а кому не нравится не ходите в кинотеатр

    ответить

  • 1

    kinosniper 16 августа 2014, 00:41 пожаловаться

    #

    А ведь Слай все по делу сказал !

    ответить

  • 5

    Учат в школе 16 августа 2014, 00:43 пожаловаться

    #

    Слай в каждом фильме так играет, на расслабоне

    ответить

  • 4

    Neurospider 16 августа 2014, 07:14 пожаловаться

    #

    Вот в том и видно, что им куда интереснее собраться компанией, нежели именно играть в этих фильмах.

    ответить

  • 7

    Андрей С Иванов 16 августа 2014, 00:44 пожаловаться

    #

    «Неудержимые 3» вполне на уровне вторых и лучше первых, сюжет как раз развивается, новые персонажи появляются, экшн (по сравнение с другими) на уровне. А кто всё этого не видит, перепевая недоделанных «критиков», которые как обычно не в состоянии уследить за сюжетом и понять стиль, — таким зрителям можно только посочувствовать.

    ответить

  • 2

    Учат в школе 16 августа 2014, 00:47 пожаловаться

    #

    Стиль, насмешил, ахаха, у Нолана стиль, у Скорсезе стиль, у Райта стиль, а здесь г.. но, а не стиль

    ответить

  • 7

    Андрей С Иванов 16 августа 2014, 00:49 пожаловаться

    #

    … сказал школьник-стилист, ну-ну :)

    ответить

  • 7

    Учат в школе 16 августа 2014, 00:50 пожаловаться

    #

    Если у меня на аватары школьник, значит я школьник, а если был бы кот, ты б меня котом назвал

    ответить

  • 1

    BiN_BuS 16 августа 2014, 02:13 пожаловаться

    #

    Логика зашкаливает, но он прав, он не может ошибаться

    ответить

  • Вадим Петров 26 августа 2014, 18:10 пожаловаться

    #

    А как же истинный возраст?

    ответить

  • 2

    BiN_BuS 16 августа 2014, 02:12 пожаловаться

    #

    На уровне 2?У меня складывается впечатление что вы не смотрели, как 2 часть фильма, так и 3, но самое смешное в этом убогом фильме, где нету — не нормального экшена, ведь он и сделан ради него, не игры актеров, которые половина из них умеет играть, все дешево, не интересно, перестрелки сняты от Пети из 5б класса, вы заявляете что тут есть сюжет (которого 0) и стиль.. стиль параши?А еще забавно что тем кому не нравится данная часть фильма — недоделанные критики- которые нечего не понимают, но вы у нас просто самый лучший, знаете толк в кино, с вами никто сравнится не может, Господи, такие клоуны еще остались

    ответить

  • 1

    Alexandr Kinolove 16 августа 2014, 08:28 пожаловаться

    #

    И всё бы ничего, пожалуй. Но там не зачем следить. Развитие шаблонное. Как в первом, как во втором, так и в третьем фильмах. Сценарий, который можно рассказать в трёх фразах. Нарвались на злодея. Собрались вместе. Надрали злодею мягкое место. Оно и ладно. Но беда в том, что промежуток от «нарвались» до «надрали» — это 85 процентов хронометража.

    ответить

  • 1

    baha89 16 августа 2014, 01:00 пожаловаться

    #

    По любому каким бы блеклым не получился фильм зрителя будет не удержать от сеанса «Неудержимых»

    ответить

  • Эмиль Исмаилов 16 августа 2014, 01:21 пожаловаться

    #

    Кто что не говорил, всё равно «Неудержимые 3» посмотрят.

    ответить

  • 1

    BiN_BuS 16 августа 2014, 02:14 пожаловаться

    #

    Если 2 часть я посмотрел 2 раза, то 3 я не смог нормально смотреть, читал новости, комиксы, звуки слышал, это говорит о качестве фильма..

    ответить

  • Это говорит не о качестве фильма, а о просмотре рипов на компьютере — рука сама тянется к мышке. После таких просмотров впечатление о 90% фильмов негативное.

    ответить

  • BiN_BuS 17 августа 2014, 00:47 пожаловаться

    #

    Рипов?Каких рипов?

    ответить

  • Окей, в данном случае — украденное видео с пиратским переводом. Но суть — просмотр на компьютере — не меняется. Как можно столько распинаться и негодовать о фильме, которого толком не видели?

    ответить

  • BiN_BuS 17 августа 2014, 12:00 пожаловаться

    #

    Нормальный перевод был, меня он устроил. Да и многие фильмы я смотрю на компьютере, разницы особо нету, неудержимые 3 в аймаксе не показывают и это явно не тот фильм чтобы смотреть на большем экране. Слушай, если я сложил свое мнение, значит я его видел, а не выдумал!

    ответить

  • SamLobanov 17 августа 2014, 10:27 пожаловаться Моя благодарность Сталонне, безгранична!

    #

    Но благодарность безгранична лишь за то, что он собрал всех звезд боевиков моего детства под одной крышей. Если рассматривать фильм в отдельности, да и всю франшизу в целом — Неудержимые (2010) — сшит кое как, но он какой то родной что-ли. С правильными мыслями в отдельных моментах (Очень нравится персонаж Микки Рурка) Неудержимые 2 (2012) — Фильм с более профессиональным подходом и Ван Дамом (он отличный актер (вспомнить ЖКВД) жаль, что сейчас его в крупные постановки не привлекают, в почете сегодня бестолочь с обложек. Неудержмые 3 — в целом — разочарован. Отличная игра Снайпса и Бандероса и отдельный плюс оператору. Сценарий, Монтаж, Харрисон Форд, PG 13 и спецэффекты — мимо.

    ответить

 
Добавить комментарий...