Новости

Идрис Эльба составит компанию королю Артуру за Круглым столом

Гай Ричи начал кастинг в свой фильм «Король Артур», и первым актером, чье имя названо в связи с проектом, стал Идрис Эльба. Ричи уже работал с Эльбой в криминальной драме «Рок-н-ролльщик», а в «Артуре» предлагает звезде «Тихоокеанского рубежа» сыграть сэра Бедивера.

По легенде, сэр Бедивер — рыцарь Круглого стола, который возвращает меч Экскалибур Владычице Озера. Он является одним из приближенных короля Артура и одним из его самых верных союзников.

У Ричи Бедивер — правая рука отца будущего короля Артура, который становится наставником молодого воина, пока тот только познает свое истинное предназначение.

В комедии «Монти Пайтон и священный Грааль» сэра Бедивера Мудрого играл Терри Джонс, а в фильме Антуана Фукуа «Король Артур» этот герой вообще отсутствует.

Сценарий принадлежит перу Джоби Харольда, дебютировавшего в Голливуде триллером «Наркоз», который он сам сочинил и сам же поставил. Имя Харольда значится среди исполнительных продюсеров «Грани будущего».

Пересмотреть историю короля Артура Голливуд пытается с 2008 года, когда был запущен в производство исторический триллер «Галахад». Но фильм так и не состоялся, а Камелот так и остался местом, в которое можно было вернуться, несмотря на провального «Короля Артура» Фукуа.

Летом 2009-го автор комиксов Уоррен Эллис заявил, что работает над сценарием фильма о том, как объединялись рыцари под предводительством Артура. К весне 2010-го в Голливуде существовало уже два проекта о рыцарях Круглого стола. Один из них вел Брайан Сингер, а другой — Гай Ричи. Считалось, что Ричи возьмется за сценарий Эллиса. Но время распорядилось иначе. Студия дала ход проекту Дэвида Добкина, который собирался переложить историю Артура и Ланселота на современный лад. Но и этот фильм потерпел фиаско. В начале 2012-го Warner заморозила проект из-за раздувшегося бюджета.

В начале 2014-го Warner снова вернулась к идее фильма об Артуре и обратилась к Гаю Ричи. Ходили слухи, что режиссеру предложена франшиза на шесть фильмов по этой теме, но пока информация не подтвердилась.

Идрис Эльба недавно получил роль Шерхана и озвучит этого персонажа в фильме Джона Фавро «Книга джунглей». В последний раз актера можно было увидеть в драме «Долгая дорога к свободе» и в блокбастерах «Тихоокеанский рубеж» и «Тор 2: Царство тьмы».

«Король Артур» Гая Ричи выйдет в прокат 22 июля 2016 года.

Читайте также
Новости Бри Ларсон снимется в новом фильме автора «Вечного сияния чистого разума» Актриса исполнит роль девушки, попавшей в странную ситуацию.
Новости Тимоти Шаламе снимется в новом фильме Уэса Андерсона Действие картины развернется во Франции.
Новости Слух дня: Брэд Питт может сыграть Григория Распутина в приквеле «Kingsman» Студия Fox видит актера в роли безумного монаха.
Новости Клас Банг сыграет Дракулу в сериале от создателей «Шерлока» Трехсерийный проект вернет знаменитого вампира на экраны.
Комментарии (74)

Новый комментарий...

  • Очень хотелось бы посмотреть фильм о Короле Артуре от Гая Риччи. Хотя мне и фильм Антуана Фукуа понравился, особенно в режиссерсой, более кровавой версии.

    ответить

  • 33

    Shah85 22 июля 2014, 15:30 пожаловаться

    #

    … а Шерлока Холмса.. снимать что не будут. ?!

    ответить

  • 11

    Mister white 22 июля 2014, 16:31 пожаловаться

    #

    Вот это вопрос который мне интересен.

    ответить

  • 11

    Tony Prite 22 июля 2014, 15:32 пожаловаться

    #

    Батлер и Стэтхем прилагаются))

    ответить

  • 10

    Котопёс:) 22 июля 2014, 15:37 пожаловаться

    #

    Жаль, что Лютер закончился..

    ответить

  • 1

    Snegireva 23 июля 2014, 12:40 пожаловаться

    #

    Ну как закончился… впереди полнометражка.

    ответить

  • 2

    Max_Laurel 23 июля 2014, 21:45 пожаловаться

    #

    Спасибо, не знал про полнометражный фильм. Сейчас посмотрел в сети, все актеры из сериала остаются. Это отличные новости!

    ответить

  • Maj Zod 24 июля 2014, 22:40 пожаловаться

    #

    Это только обещания, большие сомнения у меня по этому поводу.

    ответить

  • Snegireva 29 июля 2014, 08:53 пожаловаться

    #

    Рано или поздно это случится.

    ответить

  • 44

    emersy 22 июля 2014, 15:38 пожаловаться

    #

    Актёр он конечно вполне неплохой, но лично я как то слабо представляю себе негра в качестве соратника Артура

    ответить

  • 15

    Ray-n-Bow 22 июля 2014, 15:42 пожаловаться

    #

    http://cdn.meme.li/instances/500x/52843981.jpg

    ответить

  • 2

    emersy 22 июля 2014, 16:02 пожаловаться

    #

    Да, увы и ах.

    ответить

  • 6

    HiPartez 22 июля 2014, 15:44 пожаловаться

    #

    Посмотрите «Много шума из ничего» или «Гамлета» Кэннета Браны, станет легче)

    ответить

  • 2

    emersy 22 июля 2014, 16:02 пожаловаться

    #

    Спасибо, но мне и так не тяжело, скорее просто забавно :)

    ответить

  • iskatel_ 22 июля 2014, 15:41 пожаловаться

    #

    переложить историю Артура и Ланселота на современный лад
    Сочетание Ричи и антуража Средневековья мне по душе. Да и Эльба как актер весьма внушителен и колоритен… Но все эти инновационные переложения канонических легенд и историй и соревнования в том, кто разорвет шаблон с большим треском, несколько поднадоели. Хотя в интерпретации Ричи все озвученное может заиграть неожиданными красками. Экранизация, безусловно, ожидаема.
    И пусть сэр Бедивера в минуты гнева за глаза будут называть мавром… Главное, чтобы не обнаружилось сюрпризов в плане сексуальной ориентации персонажей, ибо такое «современное переложение» уже совсем ни к чему.

    ответить

  • 1

    Kain_40000 22 июля 2014, 23:44 пожаловаться

    #

    Озвученное к Ричи отношения не имеет

    ответить

  • 39

    Gerc0g 22 июля 2014, 15:43 пожаловаться

    #

    Негр в раннесредневековой Англии? это альтернативная вселенная?! или белых актеров не осталось? надо еще добавить китайца, араба, индуса и эксимоса. и любовный треугольник с Артуром, Ланселотом и Мерлином ;)

    ответить

  • 2

    Andrey Gorovoy 23 июля 2014, 17:19 пожаловаться

    #

    Может быть, в начале фильма по сюжету он будет работником парка развлечений, который упал в воду и попал в прошлое?) Мартин Лоуренс лично бы одобрил кандидатуру сэра Идриса)

    ответить

  • 2

    renod 22 июля 2014, 15:53 пожаловаться

    #

    Любой проект Ричи ожидаем, даже с учётом того, что он по каким-то причинам не возвращается к триквелу Шерлока и сиквелу Рок-н-ролльщика. Так что средневековый эпик от Гая Ричи со 100% качественным и внушающим кастом(и это факт, как собственно и в других фильмах режиссёра), это всё же достойная компенсация!)

    ответить

  • 4

    HiPartez 22 июля 2014, 16:12 пожаловаться

    #

    и сиквелу Рок-н-ролльщика

    А что, он нужен?

    ответить

  • renod 22 июля 2014, 16:22 пожаловаться

    #

    Т. е. волна откровенного и края не имеющего шлака сиквелов, триквелов, всевозможным продолжений, а так же ремейков и перезапусков нужна, а сиквел Рок-н-ролльщика, нет? Сильное и откровенно грубое заявление!

    ответить

  • 1

    NiNrous 22 июля 2014, 23:56 пожаловаться

    #

    Если появится сиквел Рок-н-рольщика, то он будет одним из тех, что вы описали в начале своего комментария.

    ответить

  • 2

    renod 23 июля 2014, 00:01 пожаловаться

    #

    Чем бы Ричи не занялся, это будет того стоить, а значит это стоит посмотреть!

    ответить

  • 3

    NiNrous 23 июля 2014, 00:08 пожаловаться

    #

    Я конечно не смотрел, но не уж то его «Унесённые» тоже стоит того, чтобы этот фильм посмотреть?
    У кадого режиссёра может получится плохое кино. А от сиквела уж точно не стоит ждать чего-то хорошего. Тем более, если он не требуется.

    ответить

  • 2

    renod 23 июля 2014, 07:56 пожаловаться

    #

    Есть мнение, что период пока Гай был женат на Мадонне, был у него, как кома. Да и потом, не спорю, плохое кино может быть, к примеру тот же, достаточно неординарный «Револьвер», но за такие шедевры, как «Карты, деньги, два ствола», «Большой куш», «Рок-н-ролльщик» и «Шерлок Холмс», на Ричи нельзя обижаться за парочку средних фильмов…

    ответить

  • HiPartez 23 июля 2014, 11:06 пожаловаться

    #

    Да и потом, не спорю, плохое кино может быть, к примеру тот же, достаточно неординарный «Револьвер»,

    Уж «Револьвер» то явно намного лучше Рок-н-ролльщика, да и вообще самый сложный и амбициозный фильм в его карьере.

    ответить

  • renod 24 июля 2014, 00:43 пожаловаться

    #

    Аспекты недожаты, и выходит что вроде бы хороший фильм, а скатывается на дно!

    ответить

  • HiPartez 24 июля 2014, 05:34 пожаловаться

    #

    Какие такие аспекты там не дожаты? Там всё выверено и ведёт к логичному финалу.

    ответить

  • renod 24 июля 2014, 23:43 пожаловаться

    #

    К примеру темп фильма, складывается ощущение, что все события произошли за несколько дней. Другое, способности Холмса, повтор фишек первого фильма…

    ответить

  • 1

    NiNrous 23 июля 2014, 21:18 пожаловаться

    #

    «на Ричи нельзя обижаться за парочку средних фильмов…»

    Плохих фильмов, а не средних.
    А кто на него обижается? Просто не стоит говорить, что всё что он снимет — обязательно к просмотру, ибо может выйти и дерьмовый фильм.

    ответить

  • renod 24 июля 2014, 00:49 пожаловаться

    #

    Ставшие уже культовыми фильмы, безусловно хороши, о них то по большей части и речь, что до остального продукта, то о нём лучше и не знать!

    ответить

  • 1

    Max_Laurel 23 июля 2014, 21:47 пожаловаться

    #

    Револьвер его лучший фильм!

    ответить

  • renod 24 июля 2014, 00:36 пожаловаться

    #

    Заслуженное звание, «шутка дня»!

    ответить

  • 1

    Max_Laurel 24 июля 2014, 22:31 пожаловаться

    #

    Надеюсь Вы повеселились вдоволь.

    ответить

  • renod 24 июля 2014, 23:44 пожаловаться

    #

    Увы, это из тех шуток, над которыми не хочется смеяться, совсем!

    ответить

  • Max_Laurel 24 июля 2014, 23:59 пожаловаться

    #

    Над Вашими шутками да!

    ответить

  • renod 25 июля 2014, 00:45 пожаловаться

    #

    В том числе…

    ответить

  • 1

    Max_Laurel 25 июля 2014, 01:03 пожаловаться

    #

    Ок. Так почему же револьвер не может быть лучшим фильмом Гая Ричи?

    ответить

  • 2

    renod 25 июля 2014, 14:18 пожаловаться

    #

    Фильм не впечатлил, тема с раздвоением личности, которая не так часто используется в кино, недожата, к примеру тоже самое и с «Бойцовский клуб», плохо выходит совмещение этой темы и криминала/боевика. В совокупности с триллером/детективом, это куда лучше, яркий пример, шикарный фильм «Идентификация».
    А лучшие работы Ричи, по мне так это «Карты, деньги, два ствола», «Большой куш» и продолжатель идей «Рок-н-ролльщик», работы которые смотрел уже очень много раз и совершенно не надоедают!

    ответить

  • 1

    Max_Laurel 26 июля 2014, 22:26 пожаловаться

    #

    Как раз тема с раздвоением личности, а точнее, в Револьвере тема с ЭГО отлично раскрыта. Концовка просто шикарна, музыка, цвета, история все на высшем уровне в духе Гая Ричи. Советую посмотреть его раза три, многое станет понятней. Фильм Идентификация вообще из другой темы, сравнение неуместно.

    ответить

  • renod 28 июля 2014, 07:48 пожаловаться

    #

    Серьёзно из другой темы? А то выше нет уточнений, говорящих имено об этом!

    ответить

  • 1

    Max_Laurel 28 июля 2014, 20:21 пожаловаться

    #

    Идентификация это триллер, в котором все крутится вокруг группы людей. в фильме нет борьбы с самим собой просто в концовке создатели раскрывают все карты. Револьвер по сути драма в которой один центральный персонаж, с совсем другой структурой.

    ответить

  • renod 29 июля 2014, 11:36 пожаловаться

    #

    «… плохо выходит совмещение этой темы и криминала/боевика.»
    «В совокупности с триллером/детективом, это куда лучше…»

    Ещё раз, с самого начала было оговорено, что фильмы с разных категорий, что не так в этом плане?

    ответить

  • Max_Laurel 29 июля 2014, 21:54 пожаловаться

    #

    Гай Ричи как раз сделал то, что у него получается лучше всего — криминал. Это его фишка. Только в случае с Револьвером у него вышел криминал/драма нежели криминал/комедия как в его других фильмах этой тематики. Сочетание очень интересное и на неоднозначную тему. У него получилось отлично. У фильма есть глубина, чего нет в его других работах.

    ответить

  • renod 29 июля 2014, 22:27 пожаловаться

    #

    Криминал и портит всю эту драму с развоением, либо наоборот, в любом случае, не лучшее сочетание!

    ответить

  • 1

    Max_Laurel 29 июля 2014, 22:44 пожаловаться

    #

    Думаю тогда бы это был совсем другой режиссер и совсем другой фильм. Я это к тому, что Гай Ричи снимать по другому не умеет, и я очень рад что он решился на это, тк это своего рода вызов снимать такой коктейль из философии/драмы/криминала.

    ответить

  • renod 30 июля 2014, 01:48 пожаловаться

    #

    Эксперименты, конечно хорошо, но ещё хорошо, что Ричи не задержался в этом направлении…

    ответить

  • 7

    ZELMIRA 22 июля 2014, 19:31 пожаловаться

    #

    а зачем холмсу третья часть? я свой фейспалм от второй части до сих пор забыть не могу…

    ответить

  • 1

    renod 22 июля 2014, 23:59 пожаловаться

    #

    Не спорю, вторая часть, определённо уступает первой, однако на волне выходящего сейчас, по большей части шлака, даже такой «на скорую руку» фильм от Ричи, реально порадовал бы! Но увы, Гай наводит последние штрихи в кино о шпионах, и значит ждём его!)

    ответить

  • 3

    ZELMIRA 23 июля 2014, 00:42 пожаловаться

    #

    у меня после просмотра игры теней было впечатление, что ричи этот фильм не снимал.

    ответить

  • renod 23 июля 2014, 08:05 пожаловаться

    #

    Шикарное slo-mo, да и спецэффекты в целом, каст. Ричи, вообще отрывался, как мог. И как выше уже отмечено, сиквел уступает первому фильму, он более упрощённый и попкорновый. Но вот одно, но, что-то подобное уже упоминается где-то выше, в огромной куче продукта, современного деградирующего кинематографа, даже такая не лучшая работа, смотрится всё же, довольно хорошо!

    ответить

  • 4

    HiPartez 23 июля 2014, 11:07 пожаловаться

    #

    а зачем холмсу третья часть?

    Чтобы реабилитироваться.

    ответить

  • ZELMIRA 23 июля 2014, 17:57 пожаловаться

    #

    если третья выйдет на уровне первой, так уж и быть, поверю в чудеса)

    ответить

  • 7

    Доктор Што 22 июля 2014, 16:12 пожаловаться

    #

    Торжество толерантности во всей красе…

    ответить

  • 1

    El_principe 22 июля 2014, 17:45 пожаловаться

    #

    Интересная трактовка… А китайцы будут? Реально — для чистоты картины нужен еще азиат и гражданин латинской америки)))

    ответить

  • 4

    OGGRANT60 22 июля 2014, 22:53 пожаловаться

    #

    Ну гражданин ЛА вряд ли, ведь америка не открыта на момент событий, живут в ней лишь индейцы, а предки жителей обычные испанцы и португальцы, которые не сказать что оформлены были в самостоятельные гос-ва. Китайца колдунаученого я ещё готов принять, была торговля, древнейшая цивилизация. Если ученый был порохом швырялся, то его бы боялись все и не трогали. Но вот негр-рыцарь… ПРАВАЯ РУКА КОРОЛЯ… это за гранью, хотя не более чем страж радужного моста в Асгарде)))

    ответить

  • 1

    El_principe 22 июля 2014, 23:27 пожаловаться

    #

    ну так и африканцев там и близко не было)))

    ответить

  • 3

    ladyutiputi 23 июля 2014, 11:28 пожаловаться

    #

    Африканцы, конечно, там определенно были. все-таки это времена, когда Британия была частью Римской империи. Так что и слоны, наверное были. Другое дело, что черные ни в коем случае не были равны королям и рыцарям, не сидели с ними за столом, а прислуживали за тем же столом в набедренных повязках и перьях.

    ответить

  • 4

    El_principe 24 июля 2014, 00:31 пожаловаться

    #

    версия притянутая за уши — на момент короля Артура никаких римлян и в помине не было… да и рабов туда не завозили)

    ответить

  • 12

    amour 22 июля 2014, 18:31 пожаловаться

    #

    Фукуа такой, косясь на Дензеля Вашингтона: «А что можно было?»

    ответить

  • 8

    starcom2 22 июля 2014, 19:04 пожаловаться

    #

    Эльба актер, конечно, классный, но все таки рукалицо.

    ответить

  • 8

    master bean 22 июля 2014, 19:24 пожаловаться

    #

    На роль Артура нужно брать Эдди Мёрфи.

    ответить

  • 8

    ZELMIRA 22 июля 2014, 19:32 пожаловаться

    #

    не, лучше марлона уайнаса)

    ответить

  • 6

    OGGRANT60 22 июля 2014, 22:54 пожаловаться

    #

    Нужно сделать полностью черный круглый стол, мол всё так и было) Но это уже будет «Черный рыцарь 2».

    ответить

  • 3

    Alex Croft 22 июля 2014, 23:31 пожаловаться

    #

    Достойное пополнение к интересный проект

    ответить

  • Коронер 23 июля 2014, 00:33 пожаловаться

    #

    Негра сделать рыцарем? Смех сквозь слезы…

    ответить

  • 1

    ladyutiputi 23 июля 2014, 11:23 пожаловаться

    #

    Вот когда Гвиневра станет его дочерью и соответствующего цвета, тогда станет не до смеха. А Мерлин будут мудрым гуру родом из Тибета с узкими глазками и не растущей бородой. Кья!!!

    ответить

  • 2

    ZELMIRA 23 июля 2014, 00:40 пожаловаться

    #

    будет весело…

    ответить

  • 2

    irusiaaa 23 июля 2014, 01:14 пожаловаться

    #

    Когда-то читала, что и Кита Харингтона зовут в этот фильм. Кто знает, правда?

    ответить

  • Mr.SEX 23 июля 2014, 10:42 пожаловаться Плевать на историю

    #

    Я думаю Король Артур вскрыл бы себе вены, своим мечем, если бы увидел черного за своим круглым столом! Порой кажется, что История имеет, хоть какое-то значение, только в России. Западные люди чихать на неё хотели. Интересно, они хоть помнят, что когда-то были великими державами?

    ответить

  • 3

    vogulich0477 23 июля 2014, 13:22 пожаловаться

    #

    Насчет негров рыцарей и прочего. Сразу скажу, что включение в фильм негра — это скорее всего маркетинговый ход. НО. Если мы будем рассматривать историческую реальность, то вообще говоря, наличие чернокожих (или цветных) в Англии во времена реального Артура (4-6 вв. н. э.) или книжного Артура (раннее средневековье) не является чем то таким уж невероятным. Жители Африки (негры, берберы, выходцы из финикийских и карфагенских городов) вполне могли побывать и даже осесть в Англии еще в доримские времена. Потом Римская империя с ее рабами и военными контингентами практически со всего тогдашнего мира. Потом рабы, пленные, наемники и прочие категории, которых могли привезти из Крестовых походов. И привозили, кстати. Другой вопрос — их социальных статус. Хотя, если смотреть на русское Средневековье, иметь среди близких подчиненных крещеного половца, берендея или хазарина было для князей вполне незазорно.
    Если же говорить об Артуре и его истории с т. з. книжной, легендарной версии, то там полно сарацинских рыцарей и даже по-моему индийский есть, которые терлись в Камелоте и периодически пытались влезть в круг, извините за тавтологию рыцарей Круглого стола.

    ответить

  • 3

    Litan 23 июля 2014, 17:48 пожаловаться

    #

    Риччи идёт по протоптаной BBC дорожке. Ну а что? Посмотрим. Эльба хороший актёр.

    ответить

 
Добавить комментарий...