• афиша & тв
  • тексты
  • медиа
  • общение
  • рейтинги
  • DVD & Blu-Ray
  • играть!
Войти на сайтРегистрациязачем?
всё о любом фильме:
Новости

Майкл Бэй отвечает критикам: «Пусть ненавидят»

Несмотря на убийственный рейтинг в 17 % на агрегаторе рецензий RottenTomatoes, четвертые «Трансформеры» победно шагают по миру. Фильм заработал в Китае больше, чем у себя на родине, и стал первой лентой 2014 года, собравшей 100 миллионов долларов в первый прокатный уик-энд. Майкл Бэй отвечает всем критикам, громящим его детище: «Пусть ненавидят».

Хронометраж в 165 минут уже не отпугивает зрителя, привыкшего к трехчасовым фэнтези-полотнам Питера Джексона. Но будь фильм короче, увеличенное количество сеансов, скорее всего, помогло бы увеличить и без того высокие сборы картины. Так, в первые пять дней проката в Китае боевик Майкла Бэя заработал 134,5 млн, тогда как за то же время в США фильм собрал 121 миллион.

Похоже, «Эпоха истребления» обгонит «Аватар» в Китае. На сегодняшний день картина Джеймса Кэмерона, собравшая 217,7 млн, считается самым кассовым фильмом в стране.

Тем временем Майкл Бэй в разговоре с каналом MTV рассказал о своем отношении к критикам, сравнявшим его очередную ленту с землей: «Они обожают ненавидеть, а мне все равно. Пусть ненавидят. Они все равно сходят и посмотрят фильм! Хорошо, наверное, когда есть некое напряжение. Раньше меня это выбешивало, но сейчас я считаю, что наличие диалога помогает мне думать и держит меня в форме, не дает расслабиться. Так что все путем».

Однако продюсер Лоренцо ди Бонавентура не столь спокоен: «Считаю, что у критиков проблема с блокбастерами, потому что они не понимают формат. Они пытаются судить фильм, сравнивая со своим опытом просмотра других картин, что неправильно. Как будто они такие: „Окей, сравним-ка мы „Трансформеров“ с фильмом Мартина Скорсезе или двухчасовой драмой“. По-моему, они просто не понимают такую форму развлечения».

На счету у четвертых «Трансформеров» уже больше 323 миллионов долларов, а у американцев впереди выходные, связанные с Днем независимости. Роботам Майкла Бэя критика неведома, так что они будут и дальше собирать зрительские деньги.

Читайте также
Новости Постановщик «Рейда» займется криминальным сериалом для HBO Проект расскажет о суровом преступном мире современного Лондона.
Новости Стали известны первые детали сюжета девятого фильма Квентина Тарантино Долгое время считалось, что ключевой фигурой сюжета станет Чарльз Мэнсон.
Новости Режиссер мелодрамы «Хорошо быть тихоней» поставит фильм о сказочном принце Студия Disney пересмотрит историю знакомого персонажа сказок.
Комментарии (266)

Новый комментарий...

  • 4

    кенни 0_О 3 июля 2014, 07:05 пожаловаться

    #

    и кому верить зрителям или критикам?!

    ответить

  • 38

    iskatel_ 3 июля 2014, 08:12 пожаловаться

    #

    и кому верить зрителям или критикам?!
    От фильма не в восторге и те, и другие.

    ответить

  • Вся эта франшиза сама по себе только баблорубилово, лучше бы снял Плохих парней 3

    ответить

  • 20

    X_AvaTaR_X 3 июля 2014, 08:15 пожаловаться

    #

    В первую очередь верить нужно своим ощущением. Как говориться, всем не угодишь, кому то нравиться, кому то нет, зато сходив вы будите знать точно, как он лично вам! А если сомневаетесь, то подождите выхода на двд и уже дома посмотрите.
    P.S. Данный способ применим для всего!! Ну может и не для всего=)

    ответить

  • 30

    T4 3 июля 2014, 10:15 пожаловаться

    #

    Верить, в наше время, нельзя никому. Порой даже, самому себе. Мне — можно.

    ответить

  • Jack Napie 7 июля 2014, 10:22 пожаловаться

    #

    Сказал Том Харди))

    ответить

  • 13

    RavenDante 3 июля 2014, 12:53 пожаловаться

    #

    Верить своему чутью и вкусу, и не полагаться на чужое мнение.

    ответить

  • 4

    SimpleFOX 3 июля 2014, 14:36 пожаловаться

    #

    Верьте в гороскопы))

    ответить

  • 2

    Maxim Titov 3 июля 2014, 17:29 пожаловаться

    #

    Себе. Для начала представь, сможешь ли ты выдержать три часа в кресле кинотеатра. Всё это время тебе придётся наблюдать за посредственной актёрской игрой и местами смешными шутками. В перерывах между этим десятки роботов будут крошить друг другу стальные физиономии. Все эти битвы друг от друга мало чем отличаются. Но самое страшное в фильме — дубляж. Он отвратителен. Я не особый любитель фантастики, но те же «Мстители» мне очень понравились.

    ответить

  • 6

    dda708500 3 июля 2014, 19:24 пожаловаться

    #

    не тем и не другим… у тебя должно быть своё мнение… лучше посмотри и сам оцени его… а верить чьему то вкусу удел стада)))извиняюсь если задел)))

    ответить

  • BiN_BuS 3 июля 2014, 19:39 пожаловаться

    #

    Самому сходить для начала и потом узнать кто был прав

    ответить

  • Roman Swatcher 3 июля 2014, 23:35 пожаловаться

    #

    А если сходишь и понравится, то прав оказываешься сам.

    ответить

  • 1

    Ginzan 3 июля 2014, 20:10 пожаловаться

    #

    себе, критики разгромили Джона Картера, но мне лично очень понравилась экранизация первой книги Берроуза и было жаль, что продолжения не будет(((

    ответить

  • Billy Backstain 3 июля 2014, 07:11 пожаловаться

    #

    По мне четвертая часть получилась уж получше, чем третья. Третья была полным безобразием (я впервые уснул в кинотеатре). Но он реально затянут. Думаю, можно было бы ограничиться 2 часами

    ответить

  • 2

    iWolowizard 3 июля 2014, 07:15 пожаловаться

    #

    Окей, сравним-ка мы «Трансформеров» с фильмом Мартина Скорсезе полностью согласен

    ответить

  • 8

    Punknews 3 июля 2014, 07:22 пожаловаться

    #

    Кстати, 4 Трансформеры идут ровно столько же, сколько Джанго освобожденный, давайте и их сравним!)

    ответить

  • 50

    Blackm0re 3 июля 2014, 07:29 пожаловаться

    #

    «Пусть ненавидят»

    Ведь главное косим же бабло! Все путем.

    ответить

  • 29

    Andrew 89 3 июля 2014, 08:54 пожаловаться

    #

    Мне обидно не то что «косит бабло» Бэй. А что недобирают стоящие проекты типа «Грани Будущего». Что-то не так со зрителями в последнее время…

    ответить

  • 142

    jDALKER 3 июля 2014, 07:40 пожаловаться

    #

    «Однако продюсер Лоренцо ди Бонавентура не столь спокоен. »
    Он вообще видел рейтинг блокбастеров? Вон новый Кэп — 89%, Грань будущего — 90%, сейчас выходят Обезьяны, у которых уже — 93%. Или скажем Годзилла свежая — 72% от критиков.
    Может таки нормальные блокбастеры делать нужно? Критики все таки не такие дурачки, чтобы сравнивать с драмами. Они делают сравнение исключительно в рамках жанра.
    А «тупой блокбастер» — это не жанр, это диагноз. Который критики и поставили новому творению от Бэя.

    ответить

  • 37

    nik_mordvin 3 июля 2014, 07:45 пожаловаться

    #

    Единственный пока вменяемый комментарий)

    ответить

  • ну как бы Кэп тож фильм ни о чем. С Трансформерами можно сравнить разве что Мстителей(и явно не в пользу последних, уж очень они скучны)
    Грань будущего хорош, но совсем не из той серии. Про обезьян вообще молчу. Уж про новых не знаю, а первые были довольно далеки от стандартной модели блокбастера. Там и драма и глубокий смысл.
    И последнее, какого хрена вы идете смотреть трансформеров? неужели ради драмы? Ради замудренного сюжета? Ребят, это диагноз. Трансформеры — фильм для получения максимального удовольствия от визуальной части, и с этим Бэй справился просто на отлично.

    ответить

  • Не единственный всё ж.

    ответить

  • 1

    OGGRANT60 7 июля 2014, 11:48 пожаловаться

    #

    И никто их них не соберет миллиард зелени, а Мишины роботы соберут) Это так, укол за упоминание рейтинга критиков. Так то Трансформеры 4 по убогости и разбитым надеждам сравнимы с Аватаром и «2012». Еле досмотрел, хорошо что в 2D, не переплатил))

    ответить

  • Wanderer5 9 июля 2014, 15:07 пожаловаться

    #

    Миллиард будет только засчёт Китая.
    Собсно уже видно, что в целом сборы ТФ4 уступают ТФ3, но Китай правит ситуацию.
    Учитывая, что из китайских сборов до студии доедет только четверть, тенденция на спад всё-таки имеется. Но это не отменяет огромной прибыли и ТФ5 через пару лет.

    ответить

  • 24

    iskatel_ 3 июля 2014, 08:11 пожаловаться

    #

    Майкл Бэй отвечает всем критикам, громящим его детище: «Пусть ненавидят»
    А вот и зря: если на четвертую часть люди пошли во многом по инерции, то логично будет предположить, что на пятую после разочарования выберется уже куда меньшее число зрителей.

    Как будто они такие: «Окей, сравним-ка мы «Трансформеров» с фильмом Мартина Скорсезе или двухчасовой драмой».
    А как насчет сравнения с теми же первыми Трансформерами? В пользу ли новой картины будет подобное сопоставление, Лоренцо? Выдерживать сравнения с картинами Скорсезе вовсе не обязательно: достаточно иметь вменяемую историю, а не делать из фильма зрелищную экшн-нарезку.

    Зря что ли Майкл ездил снимать в Китай?
    Судя по сборам в Китае, не зря.

    будь фильм короче, увеличенное количество сеансов, скорее всего, помогло бы увеличить и без того высокие сборы картины.
    Кроме того, сократился бы производственный бюджет.

    ответить

  • 25

    kafka-nyasha 3 июля 2014, 08:31 пожаловаться

    #

    Бэй такой: «Люди же тупые, им все равно нравится, все равно пойдут, несмотря на то, что они говорят». Не знаю, что за «киноманы» могут тратить деньги на это, вообще говоря

    ответить

  • 4

    Andrean 3 июля 2014, 08:50 пожаловаться

    #

    Смиритесь, фастфуд победно шагает по планете. И его будут есть, потому что он «такой сочный, яркий и без всяких затрат сил». И это я не о еде. Люди умнеют, стареют и умирают. А на их место приходят новые люди, глупые и молодые. Поэтому они будут жрать фастфуд ВСЕГДА.

    ответить

  • 19

    Langolyer 3 июля 2014, 08:52 пожаловаться

    #

    Фастфуду необязательно быть говном. Прям даже совсем необязательно.

    ответить

  • 7

    Andrean 3 июля 2014, 08:55 пожаловаться

    #

    и шедевром кулинарии ему тоже не быть никогда. Смысл в том, что большое количество фастфуда будет сильно мешать другим фильмам, не фастфуду

    ответить

  • 15

    Langolyer 3 июля 2014, 09:04 пожаловаться

    #

    Это все софистика. Давайте разберемся: фастфуд — фильм для любого зрителя, не требующий для полного понимания каких-либо дополнительных знаний; «шедевры кулинарии» — наоборот, в должной мере оценить можно только имея за спиной кое-какой кино-багаж (требования сильно разнятся от представителя к представителю). По жанрам четкого распределения здесь отнюдь не имеется, «фастфудовой» может быть и драма, а «тяжелой пищей» — фильм ужасов или комедия. Особых причин для того, чтобы снять «легкий» фильм шедевром нет, кроме того, что у режиссера при его создании будет в наличии сильно урезанный набор инструментов. При условии, конечно же, что он им владел изначально.

    ответить

  • 1

    Andrean 3 июля 2014, 09:30 пожаловаться

    #

    Где я вообще про жанры говорил? Неужели непонятно, что я имею в виду словом «фастфуд»? Основные признаки фастфуда:
    - простая структура
    - простая начинка
    - набор ДЕШЕВЫХ вкусовых ингредиентов для создания первоначального положительного вкусового ощущения.
    Можете построить аналогию с фильмом? По сути, фастфуд, это фильмы без какой-либо сложной начинки, но с яркими привлекающими факторами, спецэффектами, например. Обязательный набор фильма-фастфуда:
    - Много взрывов-бабахов, вау-эффектов. Притягивает много детей и взрослых, которые еще не выросли. (Не льстите себе, вы душе еще дети, если вам нравятся яркие спецэффекты, фейерверки)
    - Эротическая привлекательность (сексуальная девкапарень, а лучше вместе)
    - Простой, но цепляющий сюжет. Этот сюжет должен быть знаком и понятен каждому. Обычно такие сюжеты являются мечтами людей. То есть они себя видят героями в своих мечтах, где такие сюжеты. Пример: подросток-лошара, над которым все смеются, получает суперспособности. Сюжет простой, знакомый почти каждому (альфа-самцов всегда мало, а вот омег дофига)
    Пример: простой работяга-неудачник, получает супервозможностисуперспособности. Опять сюжет из грез большинства людей.

    Фильмы-фастфуды создаются СПЕЦИАЛЬНО для среднего класса населения планеты. Чтобы удовлетворять их желания почувствовать себя героем. И ОНИ ВСЕГДА БУДУТ СОБИРАТЬ БАБЛО, это их цель.

    И я прекрасно понимаю, почему вы защищаете фастфуд =)
    Но лет так через десять почувствуете, как мало в мире нормальных фильмов.

    ответить

  • 1

    Andrean 3 июля 2014, 09:34 пожаловаться

    #

    Хотя не, есть же еще комедии-фастфуды, там немного другой, но тоже стандартный набор ингредиентов.

    ответить

  • 3

    Lider_1991 3 июля 2014, 18:25 пожаловаться

    #

    Ну вы что, не поняли, софистика же все это. Умное слово, чего вам еще)

    ответить

  • 9

    HiPartez 3 июля 2014, 10:37 пожаловаться

    #

    Большинство зрителей — не «киноманы».

    ответить

  • 4

    kafka-nyasha 3 июля 2014, 10:40 пожаловаться

    #

    Я собсна это и имел в виду.

    ответить

  • Когда я был в зале, то большинство людей были школьники с их родителями, и эти 8-10летние существа ненароком свалил руку в штаны при видя супер спецэффектов и крутого Оптимуса Прайма

    ответить

  • 3

    Andrew 89 3 июля 2014, 08:43 пожаловаться

    #

    Трансформеры уже не те что раньше. Сомневаюсь что запала хватит еще на 2 фильма.

    ответить

  • 22

    StanleyRiddick 3 июля 2014, 08:54 пожаловаться

    #

    да уж, раньше-то шедевр был, не иначе:D

    ответить

  • 1

    Andrew 89 3 июля 2014, 08:55 пожаловаться

    #

    Не шедевр, но пободрее фильм был.

    ответить

  • 2

    HiPartez 3 июля 2014, 10:38 пожаловаться

    #

    А разве нет?
    http://www.youtube.c…KpByV5764&feature=kp

    ответить

  • Нет)

    ответить

  • 15

    Langolyer 3 июля 2014, 08:49 пожаловаться

    #

    Я на самом деле думал, что после феерически убогого триквела франшиза захлебнется, но раз нет, то значит правда за Бэем, чего уж тут.

    ответить

  • 14

    Ray-n-Bow 3 июля 2014, 09:16 пожаловаться

    #

    Саша Невский так же говорит.

    ответить

  • 5

    Andrew 89 3 июля 2014, 09:18 пожаловаться

    #

    Ну вы сравнили конечно, богоподобного Невского, с каким то там Бэем…

    ответить

  • 6

    StanleyRiddick 3 июля 2014, 09:19 пожаловаться

    #

    Сашке просто таких бюджетов не выделяют) Думаю, он бы легко смог продолжить франшизу, и никто из фанатов не почувствовал бы большой разницы. Ну разве что в каждой новой серии Оптимус говорил бы «Уот так уот!»

    ответить

  • 20

    Andrew 89 3 июля 2014, 09:22 пожаловаться

    #

    «Трансформеры 5: Абсолютли!»

    ответить

  • 1

    HiPartez 3 июля 2014, 17:03 пожаловаться

    #

    А ещё его не радует рейтинг его фильмов на КП.

    ответить

  • Я думаю, ему он побоку)

    ответить

  • HiPartez 30 июля 2014, 04:26 пожаловаться

    #

    Ну не, он на премьере какого-то недавнего блокбастера (не своего, конечно же) сам это сказал, я видел)

    ответить

  • Пруф?

    ответить

  • HiPartez 30 июля 2014, 13:05 пожаловаться

    #

    http://www.kinopoisk.ru/photostory/2426859/
    Где-то там было.

    ответить

  • Но он доволен, что он популярен)

    ответить

  • 6

    Alex Croft 3 июля 2014, 09:32 пожаловаться

    #

    Логика в словах Ди Бонавентуры есть. Снобы уж очень сильно требуют от картины авторского подхода и более глубокого сюжета. Хотя если быть честным, что сюжет стал серьезней и проект тоже на фоне более детской трилогии с Ла Бафом в главной роли.

    ответить

  • 9

    Rinat95 3 июля 2014, 09:48 пожаловаться

    #

    Смешанные чувства после просмотра очередных Трансформеров. С одной стороны, я люблю спецэффекты, тем более здесь они как всегда на высоком уровне, с другой стороны, совершенно нелепые, неуместные диалоги и развитие сюжета с не менее идиотскими поступками персонажей, заставляют забыть «об чем кино-то». Складывалось ощущение, что показывают режиссерскую версию фильма, в общей сложности минут 40 можно вообще вырезать

    ответить

  • 11

    pdima 3 июля 2014, 09:50 пожаловаться

    #

    «Пусть ненавидят. Они все равно сходят и посмотрят фильм!». Цинично.

    ответить

  • 5

    Riechst 3 июля 2014, 10:04 пожаловаться

    #

    боже, сколько ненависти в коментариях. Где же были ваши критики, чтобы они отговорили вас идти на трансформеров. Это всётаки развлекательное кино, его вообще не имеет смысла критиковать, создано тупо развлечься, посмотреть спец. эффекты.

    ответить

  • 13

    iboot 3 июля 2014, 10:07 пожаловаться

    #

    Фильм не смотрел, но осуждаю

    ответить

  • 6

    Magnum50AE 3 июля 2014, 10:32 пожаловаться

    #

    Гениальная позиция xD

    ответить

  • 4

    Boovik 3 июля 2014, 21:47 пожаловаться

    #

    Это рассуждения на основе выборки из трех фильмов) Видимо, достаточно для того, чтобы это навело на определенные мысли)

    ответить

  • 2

    BiN_BuS 3 июля 2014, 19:42 пожаловаться

    #

    Трейлер посмотрели xD

    ответить

  • 4

    25Malya 3 июля 2014, 10:18 пожаловаться

    #

    Такие фильмы тоже имеют место быть в мире кино.
    Хотя честно сказать после 2-х часов взрывов я начал дремать, как никак сюжет главная составляющая фильма. А его там просто нет.

    ответить

  • сюжет главная составляющая фильма.
    Да не, без режиссуры хоть какая история — не поможет.

    ответить

  • 20

    dinagus 3 июля 2014, 10:23 пожаловаться

    #

    Очень жаль, что вот такое кино собирает по миллиарду, а действительно стоящие проекты: типа «Грани будущего» и «Обливиона» столь мало.

    ответить

  • 5

    Zwick 3 июля 2014, 10:24 пожаловаться

    #

    Мистер Бэй просто исчерпал себя. Любимая его сцена, когда один/два/три героя бегут по направлению к камере, а вокруг бигбадабум, так уже надоела всем, что терпеть это экшн-порно уже нет никаких сил. Есть экшн, сделанный качественно, разнообразно, а есть просто переснятые на новый лад свои же фишки. Критикам, да и зрителям, что ставят низкие оценки, просто хочется разнообразия. Чуть меньше тупизма и чуть больше логики, а смотреть одни и те же ракурсы, слушать одни и те же пафосные речи, могут только истинные фанаты Бэя, которых немного и становится все меньше, и те, у кого напрочь отсутствует киновкус.

    ответить

  • 5

    Magnum50AE 3 июля 2014, 10:55 пожаловаться

    #

    фанаты Бэя, которых немного и становится все меньше
    -
    Судя по сборам, сказанное — ложь)

    ответить

  • 1

    Zwick 3 июля 2014, 10:57 пожаловаться

    #

    Если бы все эти люди, что внесли свой финансовый вклад в успех Трансформеров, были исключительно фанатами мистера Бэя, то Кровью и потом тоже заработали бы миллиард ;)

    ответить

  • 4

    Magnum50AE 3 июля 2014, 10:59 пожаловаться

    #

    В таком случае, как вы определили их колличество и тенденцию к сокращению популяции? Опрос проводили? Или независимые исследования? ;)

    ответить

  • 3

    Zwick 3 июля 2014, 11:00 пожаловаться

    #

    Это исключительно моя имха, если она вам не нравится, можете провести эти опросы, чтобы ее опровергнуть)

    ответить

  • 5

    Magnum50AE 3 июля 2014, 11:08 пожаловаться

    #

    Думаю это никчему, просто была интересна позиция

    ответить

  • 1

    Zwick 3 июля 2014, 11:23 пожаловаться

    #

    Хотелось бы жить в идеальном киномире. Там, если бы режапсер переставал развиваться и начинал клонировать свои предыдущие работы, обычные зрители и его фанаты пошли бы стройною толпою искать что-то новое… А ситуация, когда свежие идеи приносят прибыли меньше, чем вообще не забытые старые, ведет нас в будущее, где Форсажи 25 будут сталкиваться в прокате с третьей трилогией про Трансформеров от М. Бэя, а где-нить на задворках вселенной ограниченным прокатом раз в год будут пускать новый н-ф фильм с бюджетом 1,5 млн, который и в этих условиях не окупится)

    ответить

  • 4

    Magnum50AE 3 июля 2014, 11:29 пожаловаться

    #

    Индустрия всегда предложит что то новое и оригинальное, в замен истощившемуся старому, но и проходняк с чисто комерческими проектами никуда не денеться. А тот факт, что второе преобладает над первым, ну чтож, полагаю, зритель сам виноват. Спрос рождает предложение.

    ответить

  • 2

    anarhist71 3 июля 2014, 10:38 пожаловаться

    #

    Победителей не судят. Фильмы, нравящиеся критикам, зачастую непонятны зрителю и потому плохо идут в прокате, как например недавняя «Грань будущего». Фильм Бэя «Остров», похваленный критиками, провалился в прокате, видимо после этого он боится грузить зрителя умными фильмами.

    ответить

  • 10

    Zwick 3 июля 2014, 10:41 пожаловаться

    #

    Вы вообще видели рейтинг Острова? какие похвалы?)
    И как фильм «Остров» и «умные фильмы» могут уживаться в одном предложении?

    ответить

  • 3

    HiPartez 3 июля 2014, 10:44 пожаловаться

    #

    Фильмы, нравящиеся критикам, зачастую непонятны зрителю и потому плохо идут в прокате

    Зачастую это обычные серые драмы, которые понятны всем.
    И разве Грань будущего не понятна зрителям?

    ответить

  • 9

    Dmitry_She_ 3 июля 2014, 10:54 пожаловаться

    #

    «Фильмы, нравящиеся критикам, зачастую непонятны зрителю и потому плохо идут в прокате,»
    все правильно, как например Мстители, Гарри Поттер 8, Аватар, Титаник.

    ответить

  • 8

    Draf_Gracula 3 июля 2014, 10:42 пожаловаться

    #

    Майкл Бэй: «Пусть говорят»

    ответить

  • 8

    EricaCartman 3 июля 2014, 10:58 пожаловаться

    #

    «Окей, сравним-ка мы «Трансформеров» с фильмом Мартина Скорсезе или двухчасовой драмой».(с)
    Пффф, зачем так далеко ходить? Достаточно сравнить с 1-й частью, в которой градус бредовости гармонично уравновешивался пубертатно-умилительной истричностью Ла Бафа, а пафос и зубодробительное мочилово оттенялись незамысловатым юмором, — имхо, Эпоха по всем статьям проигрывает, как бы ни был феноменален Оптимус, оседлавший динозаврическую зверюгу.

    ответить

  • 8

    Dmitry_She_ 3 июля 2014, 11:05 пожаловаться

    #

    «Майкл Бэй отвечает всем критикам, громящим его детище: «Пусть ненавидят»
    а у него есть выбор? что снял, то и получи.

    ответить

  • 6

    jmurik-iz-ussr 3 июля 2014, 11:38 пожаловаться

    #

    После просмотра третьей части я думал, что сделать хуже уже невозможно. Но Бэй снова превзошел себя.

    ответить

  • 1

    BiN_BuS 3 июля 2014, 19:47 пожаловаться

    #

    А теперь представьте новую часть, Оптимус в космосе, ах, щедевр

    ответить

  • 2

    Boovik 3 июля 2014, 21:50 пожаловаться

    #

    «Это уже было в Симпсонах»

    ответить

  • BiN_BuS 3 июля 2014, 22:02 пожаловаться

    #

    Простите, не видел

    ответить

  • 2

    Boovik 3 июля 2014, 22:10 пожаловаться

    #

    Ну нет, конечно, не было (это просто цитата из Сауспарка), просто Оптимус в космосе уже будет походить на Beast Machines

    ответить

  • 4

    Master-X 3 июля 2014, 12:06 пожаловаться

    #

    Творчество Майкла Бэя и критиковать то не надо, так как кино-аттракционы никакого отношения к искусству не имеют. Он просто хорошая лошадь на ипподроме, в которую стоит вкладывать деньги.

    ответить

  • 7

    67889524 3 июля 2014, 12:06 пожаловаться

    #

    А я вот никогда особо не понимал, зачем блоксбастеры растягивают на 2 с половиной часа, если они сами признают, что это просто развлечение, аттракцион — это все-равно, что если бы мы сели на американские горки, и нас сперва провозили по музею, посвященному людям которые ее построили — Смирнову Петру Ивановичу например, 1961 г рождения. Интересно? Ну, на любителя скажем так. Что мешает уместить в 2 часа всю куцую историю, удалив не самые эффектные экшен сцены, и при этом и на бюджете сэкономить и действительно, способствовать увеличению кол-ва сеансов — на первый взгляд не совсем ясно.
    Аппелировать можно к тому, что скажем и «марвеловские» ленты, и те же «Трансформеры» они по большому счету, должны еще работать на гиков и Вселенную, расширять ее, добавлять новых персонажей — но во-первых, фанаты Вселенной «Трансформеров» к творению Бэя относятся скорей негативно, так что сильно заморачиваться на этот счет, можно лишь с целью привлечения внимания к линиям игрушек — но опять же, самых ярких персонажей можно легко уместить и в 2 часа.
    На мой взгляд, тут еще причина в том, что «Трансформеры» в какой то мере авторская франшиза — если у Марвел, были возможности рассказывать компактные истории, несколько раз в год, то тут, надо раз в несколько лет, выдавать на гора всего и побольше. Правда, если с побольше у Бэя проблем в принципе никогда не было, то вот с разнообразием у франшизы проблемы — он словно боится уходить от схемы, которую ему год из года делает Крюгер(не Фредди, а который сценарист), и относится к съемкам «Трансформеров» не как к игре, в которой правила придумываются на ходу (мне кажется, все мальчишки играя в песошнице, придумывали своим солдатикам и машинкам, куда более интересное приключение), а как к линейной Call of Duty — и как и с этой серией игр, которая безумно продается, франшизу «Трансформеры» роднит то, что вроде и взрывается все крутейшим образом, и в профессионализме авторам не откажешь (что бы не говорили, в экшене Бэй дока), но нужны перемены, и не как в скучной третей части, когда все стали строить вокруг людей — нужна фантазия, новые поля сражений, больше изобретательности — но боюсь, это все мы увидим уже только после перезагрузки.
    Но по-крайней мере, благодаря «Трансформерам» Бэя у нас есть, 100% синоним попкорного летнего-блокбастера)

    ответить

  • 1

    swordsman1 3 июля 2014, 12:07 пожаловаться

    #

    третья картинка :))

    ответить

  • 5

    onfol 3 июля 2014, 12:16 пожаловаться

    #

    С какой стати критики будут сравнивать Трансформеры с фильмами Мартина Скорсезе? Они пытаются объективно оценивать фильмы по всем параметрам, исходя из своего многолетнего опыта. Но даже если бы они и сравнивали, то скорее с какими-нибудь Мстителями. То есть в рамках одного жанра. И при таком сравнении Трансформеры проигрывают тем же Мстителям по всем параметрам.

    И что значит вот это: «По-моему они просто не понимают такую форму развлечения»?

    То есть, получается, если фильм Мартина Скорсезе, то актерская игра в нем должна быть хорошая, а если — Трансформеры, то необязательно, актеры могут прийти как на прогулку, так что ли?

    «У критиков проблема с блокбастерами, потому что они не понимают формат».

    Нет у них никаких проблем, посмотрите сколько вышло блокбастеров за последние несколько месяцев, у которых высокие рейтинги критиков.

    ответить

  • BiN_BuS 3 июля 2014, 19:48 пожаловаться

    #

    Трансформеры, то необязательно, актеры могут прийти как на прогулку, так что ли? — ну да, тупить специально, девушки — должны кричать, как истерички не понятно почему и одевать развратную одежду..

    ответить

  • 2

    Boovik 3 июля 2014, 21:53 пожаловаться

    #

    Это уже другой формат))

    ответить

  • Блин, ну люди дают, одни уже посмотревшие говорят что трансы 4 стремные, другие же идут смотреть, только для того чтоб тоже сказать что трансы стремные, ну что-то типа личного мнения, и по окончанию проката удивятся:.

    Раз вы поставили трансикам пусть даже невысокую отценку, написали рецензию, или обсудили с друзьями, то значит сходили на фильм в кино, раз сходили в кино, значит оставили там свои денежки, раз оставили денежки, значит сборы увеличится, да не на много, на 5-15 $, но таких то миллионы, кто думает, что его копейки то сильно на кассу не повлияют, и в итоге вот такое вот «чудо» собирает миллиарды, а оригинальные и интересные фильмы проваливаются, а потом люди озадаченно интересуются, почему так мало оригинального, и так много одного и того же. Да вот из-за тех кто бежит каждый раз на это всё, хоть они и знают что им не особо понравится, из за них Бэй и говорит спокойно что пусть критикуют, конечно, почему бы так не сказать, денежки то капают, стало быть свою главную цель продукт достигает, а полоз. критика как от критиков, так и зрителей для таких как Бэй это так, приятный бонус без которого можно и обойтись, главное чтоб было на что новую яхту купить, на Багамах рассекать, так что пока не станут люди более разборчивыми, а не как зомби, такое кино и будет продолжать заполонять афиши и кинотеатры.

    ответить

  • 4

    Boovik 3 июля 2014, 21:55 пожаловаться

    #

    Ну я вот, например, сходил и на Грань, и на Дракона 2, и на Повара на колесах, поддержал фильмы и не жалею) А вот Бэевский фильм только с трекеров, только с трекеров)

    ответить

 
Добавить комментарий...