Новости

У сиквела «Дня независимости» появился новый сценарист

Боевик Роланда Эммериха «День независимости 2» должен выйти в прокат уже 1 июля 2016 года, но это не останавливает продюсеров от очередной переделки сценария.

Первую версию написал сам Эммерих в сотрудничестве с Дином Девлином, работавшим с режиссером над его проектами «Универсальный солдат», «Звездные врата», «Годзилла» и над оригинальным «Днем независимости». Затем по первому драфту прошелся Джеймс Вандербилт, сценарист фильмов «Зодиак», «Новый Человек-паук» и «Штурм Белого дома».

Теперь продолжение истории о нападении пришельцев на Землю перепишет Картер Бланчард, пока ничем особенным не прославившийся. Бланчард известен студии Fox благодаря адаптации комикса Марка Миллара «Герои из детского сада» (Kindergarten Heroes). Также Картер недавно сдал первый драфт сценария фильма Spyhunter для Рубена Флейшера. Проектом занимается студия Warner.

Никакие детали сюжета не раскрываются.

По утверждению Variety, перед Картером Бланчардом встанет задача убрать героя Уилла Смита из проекта, поскольку актер отказался сниматься.

Напомним, что первый «День независимости» увидел свет летом 1996 года. Фильм стоил 75 миллионов долларов и собрал в мировом прокате в общей сложности 817 миллионов. Картина получила «Оскар» за спецэффекты и стала прорывом Уилла Смита в высшую звездную лигу.

Читайте также
Новости Роберт Дауни-мл. готовится в съемкам третьего «Шерлока Холмса» Звезда Marvel вернется на экраны в образе легендарного детектива в 2020 году.
Новости Стартовали съемки шестого сезона сериала «Бруклин 9-9» Звезды проекта отметили возвращение к работе фотографиями в соцсетях.
Новости Hulu продлил сериал «Касл-Рок» на второй сезон Продолжение проекта, основанного на произведениях Стивена Кинга, будет кардинально отличаться от первого сезона.
Комментарии (57)

Новый комментарий...

  • 23

    Neurospider 29 мая 2014, 09:47 пожаловаться

    #

    Зря отказался. Еще один «После нашей эры» и можно начинать строить карьеру заново.

    ответить

  • 8

    Verpin 29 мая 2014, 18:47 пожаловаться

    #

    и стала прорывом Уилла Смита в высшую звездную лигу.и правда зря, глядишь вернулся бы в эту, звездную лигу))

    ответить

  • 3

    Ordinal Number 29 мая 2014, 22:23 пожаловаться

    #

    и не только! откроется масса возможностей — строительный бизнес, массажный, развозчик фаст-фуда и многое многое другое)

    ответить

  • 9

    Alice Anderson 29 мая 2014, 09:48 пожаловаться

    #

    По-моему с сиквелом под затянули, столько лет уже прошло с момента выхода Дня независимости.

    ответить

  • 5

    Verpin 29 мая 2014, 18:50 пожаловаться

    #

    … все это время отстраивали города, и белый дом…)) что бы в сиквеле, еще разок разбомбить все города!

    ответить

  • 1

    Alice Anderson 30 мая 2014, 08:10 пожаловаться

    #

    Это точно)))

    ответить

  • 1

    iskatel_ 29 мая 2014, 09:56 пожаловаться

    #

    У сиквела «Дня независимости» появился новый сценарист
    Для современного блокбастера, ориентированного на экшн и зрелищность, каким мне представляется сиквел, это не критично. Можно было даже и с несколькими сценаристами не заморачиваться…)

    ответить

  • 8

    MyRziLochka 29 мая 2014, 10:07 пожаловаться

    #

    Жду с нетерпением сиквела. Жаль, что Смит отказался — очень зря. Кстати, почему он так поступил неизвестно?
    Надеюсь, герой Голдблюма в фильме будет. Он не менее шикарен)

    ответить

  • FlashBack2210 29 мая 2014, 14:44 пожаловаться

    #

    Смит неоднократно говорил, что не хочет быть актером сиквелов фильмов, в которых сам же снимался, и сокрушался, что ему это не удается. Поэтому стал отказываться.

    ответить

  • 3

    FlashBack2210 29 мая 2014, 14:45 пожаловаться

    #

    Хотя, по мне же, Смит как будто создан, чтобы играть в сиквелах своих же (очень популярных, между прочим, фильмов), а не для того, чтобы сниматься в чем-то новом, вроде ПНЭ.

    ответить

  • Verpin 29 мая 2014, 18:58 пожаловаться

    #

    Смит читает сценарий: Итак главный герой, чернокожий американский президент, бывший летчик истребитель, получил от своего друга Министра инопланетных дел, что родственники у убитых и взорванных пришельцев… все таки существуют!!! и их много!!!

    ответить

  • 19

    QUieT8iT 29 мая 2014, 10:09 пожаловаться

    #

    Наверное, и в «Плохих парня 3» Уилл не снимается только потому, что ждет момента, когда его сын подрастет для роли напарника.

    ответить

  • 8

    Assa-nm 29 мая 2014, 10:16 пожаловаться У сиквела «Титаника» появился новый сцена

    #

    Катастрофа Джеймса Кэмерона «Титаник 2» должна выйти в прокат уже 30 февраля 2016 года, но это не останавливает продюсеров от очередной переделки сценария.

    Никакие детали сюжета не раскрываются.

    По утверждению Variety, перед сценаристами встанет задача воскресить героя Леонардо Ди Каприо, поскольку актер согласился сниматься.

    Напомним, что первый «Титаник» увидел свет зимой 1997 года. Фильм собрал в мировом прокате 2185 млн долларов ну очень много денег.

    ответить

  • 4

    Доктор Че 29 мая 2014, 11:52 пожаловаться

    #

    Уже вышел трейлер

    http://www.youtube.com/watch?v=HLiG7Fm9Ad0

    ответить

  • FlashBack2210 29 мая 2014, 14:51 пожаловаться

    #

    Круто получилось!

    ответить

  • Banane 29 мая 2014, 16:18 пожаловаться

    #

    Ахахах! Я уж поверил)

    ответить

  • 3

    LaX46669 29 мая 2014, 10:19 пожаловаться

    #

    Без Смита от «Дня независимости» останется лишь название… Отличным ходом был бы полный отказ продюсеров от связи с оригинальным фильмом, и создание совершенно новой космической фантастики по руководством Роланда Эммериха.

    ответить

  • OGGRANT60 29 мая 2014, 22:37 пожаловаться

    #

    Как бы у Морского боя не получилось (по сборам), хотя фильм ну ничем не хуже ДН, у Битвы за ЛА тоже, так что ваша идея обречена. При бюджете в 150+млн только продолжение с Пулманом, Голдблюмом (можно ещё Адама Болдуина подтянуть, хотя он там во втором ряду третий слева) имеет шанс заработать 400+млн.

    ответить

  • 5

    Kino Serg 29 мая 2014, 10:31 пожаловаться

    #

    Жесть, чтобы убрать героя из 1-й части спустя 20 лет нужен другой сценарист?

    ответить

  • Ну и хорошо что отказался, пусть лучше в третьих «Плохих парнях» снимется, (надеюсь он от них хоть не откажется) а в фильме про инопланетный апокалипсис и любой другой может спокойно сыграть, там это не так важно, там главное спец. эффекты, взрывы и гигантские летающие тарелки, актёры там всего лишь фон.

    А Смита лично мне хотелось бы больше в драмах видеть, после таких фильмов как семь жизней, в погоне за счастьем, и я — легенда, стало понятно что он хороший драматический актёр. А из блокбастеров с его участием я только за «плохих парней». Всё-таки это чисто персонажи Смита и Лоуренса, и если их будут играть другие, то это как-то неправильно будет, при том что в парнях от актёров все же требуется чуть больше игры, чем в кино про вторжение инопланетян.

    ответить

  • 1

    OGGRANT60 29 мая 2014, 22:48 пожаловаться

    #

    Два из перечисленных фильмов со Смитом редкостная одноразовая ерунда, в первую очередь «благодаря» ему. С натягом на игру актерскую тянет «В погоне за счастьем». Семь жизней (сценарий, логику и игру Уилла даже комментировать стыдно), чуть лучше Я-легенда (но сам фильм, а именно сценарий ужасен до боли, разве что режиссерка чуть лучше).

    ответить

  • 6

    67889524 29 мая 2014, 11:16 пожаловаться

    #

    Пересматриваю вот сейчас кадры, и понимаю — «День независимости» это настолько штучная работа, и дитя 90-х, с их постмодернизмом (а ведь, фильм очень многое берет, у классической B-класса фантастики, да и актеры в большинстве своем все, так и остались звездами лишь той эпохи — Смит, к тому времени к слову, еще все-таки был больше рэпером), что выпускать этот парад ностальгии спустя 20 лет, не знаю… молодежь боюсь не оценит.

    ответить

  • молодежь боюсь не оценит.
    Нормальная молодёжь оценит, а 12-летние полудурки, которые тащатся от «Нового человека-паука», конечно нет.

    ответить

  • 3

    OGGRANT60 29 мая 2014, 22:50 пожаловаться

    #

    Нового Паука тянет на себе только Э. Стоун)) Тянула:-)

    ответить

  • Смит-старший постепенно из востребованного актёра превращается в продюсера Смита-младшего, лишь иногда появляясь в новых фильмах. Нет, это не то чтобы плохо, просто он тратит на продюсирование своего намного менее талантливого сына время, которое мог бы использовать для дальнейшего раскрытия именно своего таланта как актёра.

    С другой стороны, мне кажется что это прекрасный показатель того, как сильно многие родители любят своих детей, и что они готовы пожертвовать всем, очень успешной карьерой, личными амбициями, своей личной жизнью в конце концов, только для того чтобы их детям было хорошо.

    Смит любящий отец, и это видно по его поступкам.

    ответить

  • Смотря на спец. эффекты в «дне независимости» почти двадцатилетней давности, затрудняюсь представить какими они будут в новом фильме, который выйдет аккурат к юбилею оригинала.

    ответить

  • 5

    Доктор Че 29 мая 2014, 11:47 пожаловаться

    #

    Неужели, в кои-то веки, решили обеспокоиться сценарием?)) Хотя учитывая, что он сценарист Штурма Белого дома, то лучше бы не начинали.

    ответить

  • Roman Swatcher 29 мая 2014, 14:07 пожаловаться

    #

    Хорошо что, работа над созданием фильма, хоть как то идёт.

    ответить

  • 1

    Radiations 29 мая 2014, 14:50 пожаловаться

    #

    Герой Голдблюма должен быть обязательно. Жаль, не вернуть героя Рэнди Куэйда. Впрочем, всегда можно включить в сценарий его брата-близнеца. Правда, сам Куэйд несколько лет не снимается

    ответить

  • 1

    Tony Prite 29 мая 2014, 16:21 пожаловаться

    #

    Филь и так обещал быть шляпой, а теперь очевидно что либо его не успеют сделать к установленному сроку, либо сделают наспех и получится заштампованный шлак, прямо как у марвелов. Ладно хоть не даром Смитт отказался, у него и без того ни одного нормального фильма из послеждних.

    ответить

  • Уилл Смит просто идиот раз отказался сниматься в таком проекте. Лучше бы не снимался во всякой фигне как последние годы.

    ответить

  • wember251 29 мая 2014, 18:02 пожаловаться

    #

    Отказался сниматься в ненужном или, во всяком случае, крайне сомнительном сиквеле: его право. А фигню и так кругом снимают, с ним или без него.

    ответить

  • Сиквел «Дня независимости» весь мир ждёт со времён первого фильма, это один из самых ожидаемых проектов. Разумеется если бы в нём участвовали главные герои оригинала. Но студии, авторы и актёры спустили фильм на тормозах. К тому же это одна из самых известных ролей Смита (в отличие от «Людей в чёрном», где он снимался в сиквелах). В общем своим решением он наплевал на всё фанатское сообщество и на авторов фильма. Это всё равно как если бы Духовны не захотел играть Малдера в новом фильме, а Форд — Хана Соло в VII эпизоде.

    ответить

  • OGGRANT60 29 мая 2014, 23:01 пожаловаться

    #

    Согласитесь, что сравнив значимость Духовны и Смита для соответствующих фильмов вы несколько перегнули палку? С Фордом сравнение да, уместное, но лишь в том, что Соло из эпизода 7 выкинуть было как два пальца (расстались, улетел, умер и т. п. Вселенная огромна). А вот когда в сериале ДВА главных актера, ОДИН из которых (Духовны) занимает 23 экранного времени это совсем не то же самое, что блокбастер про инопланетян, где можно сделать героями «дочку президента», сына Голдблюма, а отцов вывести на вторые роли, лишь бы юмор и экстерминатус Америки. Смит тут не выглядит незаменимым, мягко говоря.

    ответить

  • Можно вообще снять фильм без актёров или изгаляться как в случае с Борном (из-за такого же упёртого Дэймона), но зачем, когда они живы и здоровы? И даже не заняты. Смит даже не удасужился найти предлог, обычно говорят о занятости в других проектах и несовпадении графиков — чтобы никого не обидеть. А он просто: что там? Культовый фильм, сделавший меня знаменитым, продолжение, армия фанатов, хоть какая-то роль? Нет, не хочу, наплевать мне на всех.

    ответить

  • 1

    wember251 30 мая 2014, 16:44 пожаловаться

    #

    Весь мир ждет? Бред. Этому фильму не нужен сиквел, он совершенно самодостаточен. Уже сам факт того что они приступили к сиквелу сверхуспешного проекта только спустя столько лет говорит о том что никакого сиквела не планировалось. К нему приступили сейчас тупо ради бабла, ради этой же цели снимаются в последние годы посредственные сиквелы пиксаровских мультиков, ради этого же объявили продолжение ЗВ. А Харрисон Форд нужен новой трилогии для заманухи старых фанатов, равно как и Уилл Смит в данном случае.

    ответить

  • Да-да, Джордж Лукас ведь как известно бомжевал последние годы, вот и решил «тупо заработать бабла» на новой трилогии, — чтобы повторять эту чушь нужно вообще ничего не знать о Лукасе, не говоря уже об уважении.

    ответить

  • wember251 30 мая 2014, 17:30 пожаловаться

    #

    А диснеевцы, надо полагать, тоже бомжевали последние годы, раз снимают хлам? А что мне нужно знать о Лукасе? Было много денег, захотел еще — все как всегда. И с чего вы взяли что я не уважаю Лукаса? За работу над классическими трилогиями «Звездных войн» и «Индианы Джонса» я его еще как уважаю!

    ответить

  • Обвинять Лукаса в жажде наживы — это верх неуважения к нему. «Было много денег, захотел еще — все как всегда» — это Вы своё мировоззрение излагаете, заключающееся в том, что в мире всё происходит только за деньги и ради денег. Это верно для базара и борделя, а не для творческих людей. Нужно знать их или быть таким человеком, чтобы это понимать.

    А что «диснеевцы снимают хлам» — этот абсурд комментировать не буду.

    ответить

  • wember251 31 мая 2014, 07:59 пожаловаться

    #

    Это, как вы выразились, «мое мировоззрение» основано на практических наблюдениях и ни на чем больше. Я просто вижу что люди найдя «золотую жилу» окучивают ее до последнего(а богатые люди — в особенности) и констатирую этот факт. Или вы, когда говорите про мое мировоззрение, намекаете что я миллиардер, зарабатывающий миллионы долларов на халтуре? Уж поверьте мне на слово — это не так.
    «Это верно для базара и борделя»
    Полностью согласен. Именно на эти две вещи нынешний крупнобюджетный массовый кинопром и похож.
    «Нужно знать их или быть таким человеком, чтобы это понимать.»
    А чтобы НЕ понимать что для практически всех современных крупных киностудий главное — деньги, не нужно быть «творческим человеком». Нужно быть просто последним дураком.
    «А что „диснеевцы снимают хлам“ — этот абсурд комментировать не буду.»
    И не надо. С вашим сомнительным вкусом и так почти все ясно: если вам нравятся посредственные комикулебяки и пресные сиквелочебуреки — ешьте на злоровье, удерживать не смею.
    P. S.: С чего это вы взяли что я не уважаю Лукаса? Или я за его былые заслуги должен все ему прощать? Это нерационально.

    ответить

  • Как говорится, каков ты сам, таким ты видишь мир… С таким примитивным и поверхностным взглядом на искусство вообще и кинематограф в частности нужно учиться, а не рассуждать о чужих вкусах и посредственности.

    ответить

  • wember251 2 июня 2014, 00:45 пожаловаться

    #

    «Как говорится…»
    Какой умник эту бредятину ляпнул, вы что ли? Не удивлюсь.
    «С таким примитивным и поверхностным взглядом на искусство…»
    Вы это про себя? Не будьте столь самокритичны.

    ответить

  • Шекспир. А детский садик разводите в другом месте.

    ответить

  • wember251 3 июня 2014, 00:57 пожаловаться

    #

    «Шекспир.»
    Погорячился старик. Ну да с кем не бывает.
    «А детский садик разводите в другом месте.»
    Детсадовцы обычно посредственность не критикуют, в отличие от меня.

    ответить

  • 2

    Keshka3 29 мая 2014, 16:58 пожаловаться

    #

    Вот же Смит свинота… как я бы не за чт не откозалса снятса в продолжение фильма который принёс мне славу. Да и сама вторая часть без него теряет смысл

    ответить

  • Нет, бл… Ну вот опять-) Я, конечно, понимаю — собираются выпускать блокбастер, где захватывающий сценарий не главное, но нельзя ли было вернуть написанное для переработки — авторам?)

    Я бы, может быть, понял, если б они отдали его в работу какому-нибудь там заслуженному сценаристу, у которого мешок оскаров — ну вроде мастеру, корифею..

    Но нет — нарыли опять двух оболтусов, из коих один вообще ничем не отличился, лишь однажды пытался сваять какой-то там детсадовский комикс-) ; другой потешил зрителей жирным пафосом Штурма о спасении президента с настолько внимательно подобранным цветом кожи). НЧП ну понятно, комикс)

    Таким образом, переписывать сценарий сиквела фантастического боевика будут выдумыватели комиксов, из которых один ваще левый) Я опять пацталом)

    ответить

  • 1

    WildDogger 29 мая 2014, 20:36 пожаловаться

    #

    День независимости 2 — лучше бы не сняли
    Почему?то Смит отказался сниматься, будет не тот
    Мне например, без него будет не интересно:(

    ответить

  • Ordinal Number 29 мая 2014, 22:30 пожаловаться Джейден не так далеко, как мы думаем…

    #

    Давайте честно взглянем на проект: да, будет круто увидеть развитие историй в эпоху новых технологий. Но! Если Смит отказался, кто появится на экране-то? Экс-президент Билл Пуллман? Маргарет Колин? Охотник до динозавров профессор Голдблюм? Не уверен, насчет них. Не так уж всё гладко с новым фильмом, потому что если герой Смита выбывает, то в сюжете появляется лазейка как раз для… ДЖЕЙДЕНА мать его СМИТА! Дескать выросла деточка и решила уподобиться геройским подвигам скончавшегося отца.

    ответить

  • OGGRANT60 29 мая 2014, 23:05 пожаловаться

    #

    Вангую главных героев в лице дочери Пуллмана и (видимо сына) Голдблюма/Колин, а старая гвардия на вторых ролях.

    ответить

  • bobgoldman 29 мая 2014, 22:42 пожаловаться

    #

    Да к чёрту Уилла Смита, главное — вернуть в сиквел Бумера

    ответить

  • Alex Croft 1 июня 2014, 07:27 пожаловаться

    #

    Уж лучше бы кастингом порадовали

    ответить

 
Добавить комментарий...