Новости

Обзор бокс-офиса США (16.05—18.05)

Фильм «Годзилла» ворвался в кинопрокат США с результатом, превосходящим все ожидания и прогнозы (93,2 млн за первый уик-энд). Ящеру досталось почетное второе место среди самых успешных премьер этого года, между «Первым мстителем» (95 млн) и «Новым Человеком-пауком» (91,6 млн).

Годзилла вернулся на экраны после 16 лет забвения. В последний раз ящер появился в фильме Роланда Эммериха. Длинная пауза и отсутствие сиквелов сыграли проекту на руку, придав ему определенной свежести. На этот раз «Годзиллу» поручили специалисту по чудовищам Гарету ЭдвардсуМонстры»). Кроме того, умудренные опытом «Тихоокеанского рубежа» продюсеры позиционировали проект не как фильм про монстров, а как фильм-катастрофу. Высокие сборы обеспечили картине любители 3D. По оценкам Warner, 51 % аудитории приобрел билеты на 3D-cеансы. IMAX также отчитывается о рекордах: 14,1 млн принесли проекту показы в этом формате.

Новая версия «Годзиллы» стартовала гораздо лучше предыдущей. Фильм 1998 года в первый уик-энд заработал 44 млн, что даже с учетом инфляции меньше 70 млн. За все время проката он получил 136 млн в США и 379 млн в мире. Такие высокие международные сборы были удачей для того времени. Нынешний вариант «Годзиллы» за первый уик-энд заработал 103 млн на 64 территориях, и это без Китая и Японии.

«Годзилла» выглядит достойно и на фоне других майских премьер. «Стартрек: Возмездие» в прошлом году начал с 70 млн, картина «Пираты Карибского моря: На странных берегах» заработала 90,2 млн в первый уик-энд, второй «Мальчишник» — 86 млн, а «Люди в черном 3» — 54,6 млн. Портят картину «Железный человек 3» с его 174 млн и, конечно, «Мстители» с 207 млн. Но на такой успех никто и не рассчитывал.

В следующий уик-энд у монстра появится серьезный конкурент в виде «Людей Икс», что скажется на доходах. Но, судя по всему, «Годзилла» одолеет «Человека-паука» и заработает как минимум 220—230 млн в домашнем прокате. Главное, что проект стал началом новой франшизы — продюсеры обещают нам сиквел.

Лента «Соседи. На тропе войны» заработала 90,6 млн за 10 дней проката — потрясающий результат для оригинальной комедии с бюджетом в 18 млн. Небольшая ложка дегтя в 25 млн второго уик-энда — это падение 48,9 %. У комедии «Третий лишний», которая стартовала на 5 млн лучше, потери были менее ощутимыми (41 %). Пока «Соседи» претендуют на звание самой кассовой комедии года, но на пороге стоят «Смешанные» с Адамом Сэндлером и «Миллион способов потерять голову». Несмотря на это, 150 млн домашних сборов фильму обеспечены.

Весьма иронично, что у новой версии «Человека-паука» и у предыдущей версии «Годзиллы» один и тот же прокатчик Sony. Картина «Годзилла» Эдвардса не только стала успешнее предыдущей, но и поспособствовала падению «Паука». 16,8 млн заработал он в этот уик-энд (- 52,7 %). Всего за три недели проката у супергероя накопилось 172,2 млн. Впрочем, сборы первой части франшизы в третий уик-энд были еще ниже (11 млн). Правда, общая сумма к этому моменту составляла 228 млн. Сиквел держится на плаву за счет успеха в других странах (спасибо Китаю), и сумма в 633 млн, заработанная в мире, обещает ему итоговые 700—750 млн.

Долгожданная премьера компании Disney, которая должна была заманить в кинотеатры спящую аудиторию, — «Рука на миллион» с Джоном Хэммом, начавшая с 10,5 млн в 3019 кинотеатрах. Фильм получил взрослую аудиторию, на которую и ориентировался (73 % зрителей были старше 26 лет). Но старт нельзя назвать успешным. Конечно, «Рука» собрала больше, чем «День драфта» с Кевином Костнером (начальные 9,8 млн и 28 млн как итог), но меньше, чем «Человек, который изменил все» с Брэдом Питтом (19,8 млн и 75,6 млн) и уж тем более «42» (27 млн и 95 млн). Даже «Крученый мяч», который в итоге еле наскреб 35 млн, дебютировал лучше (12 млн заработал он в первый уик-энд).

A- от Cinemascore и возрастная аудитория позволяют надеяться, что «Рука на миллион» способна на большее, чем кажется на первый взгляд. Но с 25-миллионым бюджетом и сопоставимыми расходами на рекламу и маркетинг Disney ожидает от фильма хотя бы 50 млн в домашнем прокате. Поскольку речь идет о бейсболе, рассчитывать на другие страны не приходится, разве что Индия внесет свою лепту. Пока картине можно смело пообещать 30 млн, но следующий уик-энд покажет нам, чего на самом деле следует от нее ждать.

«Другая женщина» держится очень стойко и, игнорируя все блокбастеры, идет своим курсом. 6,3 млн заработала комедия с Кэмерон Диаз в свой четвертый уик-энд, что чуть лучше результата «Очень плохой училки» (5,1 млн). Но по сумме сборов за три недели «Училка» обошла «Другую женщину» (88,4 млн против 71,6 млн).

Проект «Небеса реальны» постепенно спускается на землю. 4,4 млн получила история в свой пятый уик-энд. Похоже, что фильм с бюджетом в 12 млн станет одним из самых прибыльных в этом году. Он уже собрал 82,2 млн.

«Рио 2» заработал 3,7 млн, доведя общую кассу почти до 118 млн, а общемировые 437,9 млн говорят о том, что попугаи вполне могут долететь до 500 млн. Третья часть пока не запланирована, но ходят слухи, что ее можно ждать в 2016-м.

«Первый мститель: Другая война» находится на восьмом месте с результатом в 3,7 млн и итогом в четверть миллиарда за шесть недель проката.

Две премьеры прошлой недели продолжили свой путь позора. Чуда не случилось ни с «Возвращением в Изумрудный город», ни с «Ночью отдыха для мам». Анимационный фильм с бюджетом в 70 млн стартовал с 3,7 млн, а на этой неделе заработал 1,9 млн. «Ночь отдыха для мам» продемонстрировала, что приписка «Основано на реальных событиях» не всегда работает, равно как и обращение к религиозной аудитории. 1,8 млн во второй уик-энд и 7,2 млн — итог этого проекта. Правда, учитывая скромный бюджет картины (5 млн) и небольшие маркетинговые затраты, фильм никого не разорит, хоть и формально может стать самым провальным проектом Sony в этом году.

В ограниченном прокате кипит «Роковая страсть». До кинотеатров США наконец-то добрался фильм Джеймса Грэя с Марион Котийяр и Хоакином Фениксом, премьера которого состоялась на Каннском фестивале еще в прошлом году. За уик-энд картина заработала 44 064 доллара в трех кинотеатрах, то есть 14 677 долларов с площадки. Результат неоднозначный. С одной стороны, примерно с такой же наработкой недавно стартовал другой проект Харви Вайнштейна — картина «Возмездие» (ее 61 845 долларов и четыре кинотеатра довольно быстро превратились в 2,7 млн и 183 площадки). Предыдущий фильм Грэя «Любовники» в 2009-м начал с 13 569 долларов с площадки, заработав в итоге впечатляющие 3,2 млн. Учитывая звездный состав, прекрасную прессу и целый год ожидания, «Роковая страсть» должна была выступить эффектнее. Прошлогодние номинанты на «Оскар» от Харви Вайнштейна стартовали гораздо лучше. «Август» начал с пяти кинотеатров и 179 тысяч (35,8 тысячи на площадку), а «Филомена» в первый уик-энд заработала 128 тысяч на четырех площадках (более 32 тысяч). В итоге оба фильма получили в прокате более 37 млн.

Еще одной ожидаемой премьерой стала «Китайская головоломка» с Роменом Дюрисом и Одри Тоту — последняя часть трилогии Седрика Клапиша, включающей в себя ленты «Испанка» и «Красотки». Фильм собрал 23 544 доллара в двух кинотеатрах, то есть 11 722 доллара с площадки, что для картины с субтитрами весьма впечатляющий результат. Конечно, он скромнее сборов «Роковой страсти», но у «Головоломки» не было такой информационной поддержки. Релиз Cohen Media Group, которая уже несколько лет поставляет французские фильмы в США, обещает стать первым миллионником студии в этом году.

Еще две премьеры этой недели — The Discoverers и Al Weiwei: The Fake Case — заработали 7 и 5 тысяч на единственной площадке.

«Повар на колесах» в свой второй уик-энд увеличил количество кинотеатров с 6 до 72 и получил 708 690 долларов, заняв пятнадцатую строчку в общем чарте. Проект заработал почти 10 тысяч с каждой площадки, а значит, их количество будет расти и дальше. «Повар», конечно, не побил рекорд «Отеля „Гранд Будапешт“», который во второй уик-энд получил 3,6 млн на 66 площадках, но обогнал большинство своих коллег.

Прекрасная «Белль», начав с четырех кинотеатров, теперь покоряет зрителей на 173 площадках. В этот уик-энд фильм заработал почти миллион (940 446 тысяч) и тринадцатое место в бокс-офисе США. Общие сборы за этот период составили 1,7 млн.

«Ида» увеличила количество кинотеатров с 3 до 21, собрав 346 512 долларов за две с половиной недели. Это прекрасный результат для польского черно-белого фильма. «Пало-Альто» в свой второй уик-энд расширился с 4 до 36 площадок и заработал 199 359 долларов.

«Возмездие» с Колином Фёртом и Николь Кидман в прокате уже шестую неделю (305 тысяч на 183 экранах и 2,7 млн как итог). Картина «Под маской жиголо» заработала ту же сумму за неполные пять недель. Но, конечно, успехом года стал «Отель „Гранд Будапешт“», который начал с четырех кинотеатров и дошел до 1467. За этот уик-энд фильм Уэса Андерсона заработал 1 млн, а за 11 недель проката — 55,4 млн.

Следующий уик-энд является последним перед Днем памяти, с которого начинается самый прибыльный для кинопрокатчиков период. В чарте появятся «Люди Икс» и комедия с Адамом Сэндлером «Смешанные». Ограниченный прокат пополнится картинами «Холод в июле» со звездой «Декстера» Майклом С. Холлом и «Любовь в словах и картинках» с Жюльет Бинош и Клайвом Оуэном.

Читайте также
Новости Американский бокс-офис: Фредди Меркьюри одолел Чайковского Очередная экранизация «Щелкунчика» не смогла противостоять напору «Богемской рапсодии».
Новости Американский бокс-офис: Майкл Майерс убил Венома «Хэллоуин» Дэвида Гордона Грина на старте собрал больше любой другой части франшизы.
Новости Американский бокс-офис: Веном удержал лидерство «Человек на Луне» пробился в тройку лидеров, но Веном и Брэдли Купер не пустили его выше.
Новости Американский бокс-офис: Веном не заметил критики Несмотря на убийственно плохую прессу, «Веном» не только занял первую строчку, но и установил рекорд по сборам в октябре.
Комментарии (236)

Новый комментарий...

  • 13

    jumper1 20 мая 2014, 18:10 пожаловаться

    #

    Надеюсь, сиквел Годзи будет получше.

    ответить

  • 31

    The Lord Of Salem 20 мая 2014, 18:10 пожаловаться Да Здравствует Король!

    #

    Достойному фильму достойные сборы! Царь заслужил успех!

    С нетерпением жду сиквел!

    ответить

  • 7

    Cillian 20 мая 2014, 18:13 пожаловаться

    #

    Ух, также успешно, как и планета обезьян, не успев начаться премьера, как уже стал известен анонс сиквела. Теперь можно спокойно развивать в том же духе, другие города, другие персонажи, новые существа…

    ответить

  • 1

    Hakasims 21 мая 2014, 00:40 пожаловаться

    #

    Обычно сиквелы для фильмов, на которых возлагают большие надежды, одобряют сразу после того, как фильм закончен. Он может ещё на экраны не выйти, а продюсеры уже дают добро на сиквел. Со всеми марвеловскими фильмами, кроме «Невероятного Халка», так было.

    ответить

  • 1

    Cillian 21 мая 2014, 12:52 пожаловаться

    #

    Сейчас не так просто, смотрят на потенциальную прибыль, аналитики не всегда с этим делом справляются, поэтому пара недель после старта дают возможные результаты.

    ответить

  • 5

    QUieT8iT 20 мая 2014, 18:17 пожаловаться

    #

    Сиквелу определенно нужно больше Годзиллы в себе, ведь когда смотрел оригинал, то порой казалось, что мне показывают фильм про катастрофу на вольную тему, нежели кино о полувековом монстре и символе Японии.

    ответить

  • 29

    Джумшут 20 мая 2014, 18:23 пожаловаться

    #

    Куда Станислава дели???))

    ответить

  • Он с Украины

    ответить

  • Петиция по БАКСу и все разьяснения тут http://www.change.or…ign=petition_created

    ответить

  • 21

    The Extractor 20 мая 2014, 18:24 пожаловаться

    #

    Годзилла рвет всех. Так держать. Если сиквелу дадут больший бюджет, то возможно все минусы будут учтены, и продолжение станет еще лучше (лишь бы было выдержано в том же духе и атмосфере, ибо мне понравилось). Будем надеяться.

    ответить

  • бюджет не всегда решает все проблемы

    ответить

  • 7

    The Extractor 20 мая 2014, 18:39 пожаловаться

    #

    Вы абсолютно правы.

    ответить

  • 8

    To Fer 20 мая 2014, 23:08 пожаловаться

    #

    Согласен! Главное, чтобы во второй части была такая же мрачная и красивая атмосфера, как и в первом фильме. Тоже понравилось. Иногда даже было страшновато смотреть.

    ответить

  • 30

    KZ_Febree 20 мая 2014, 18:28 пожаловаться

    #

    незнаю как другим но мне обзоры Станислава были по душе

    ответить

  • 22

    Neurospider 20 мая 2014, 18:30 пожаловаться

    #

    По-моему стоит радоваться и тому, что эти обзоры вообще остались. Я некоторое время даже сомневался, что они будут продолжать выходить.
    Увы, со Станиславом, очевидно, ситуация уже не изменится.

    ответить

  • 6

    lanteN 20 мая 2014, 19:17 пожаловаться

    #

    а что случилось вкратце, а то я все жду БАКС

    ответить

  • 7

    audiovideofil 20 мая 2014, 19:44 пожаловаться

    #

    Станислав сам по себе. КиноПоиск сам по себе.

    ответить

  • 7

    rolankokdorju 20 мая 2014, 19:56 пожаловаться

    #

    Эх вы наш терпеливый, БАКС остался здесь, только останки(

    ответить

  • 1

    audiovideofil 20 мая 2014, 19:46 пожаловаться

    #

    … мне обзоры Станислава были по душе
    Что не так с этими обзорами?

    ответить

  • 3

    jDALKER 20 мая 2014, 19:46 пожаловаться

    #

    http://forum.kinopoi…6326&postcount=30655

    ответить

  • 3

    audiovideofil 20 мая 2014, 19:49 пожаловаться

    #

    И как это проверить?

    ответить

  • 3

    jDALKER 20 мая 2014, 19:52 пожаловаться

    #

    В смысле как? Есть сайты типо BOM или Бокс офиса. Там почти все это проверяемо.

    ответить

  • 1

    audiovideofil 20 мая 2014, 20:02 пожаловаться

    #

    Если этот обзор не копипаста BOM или Бокс офиса, то откуда в нём инфа?

    ответить

  • 3

    jDALKER 20 мая 2014, 20:05 пожаловаться

    #

    Это копипаста только невнимательная и корявая. Лишь бы отвязались. Видно, что даже не проверили то, что скопипастили.

    ответить

  • 2

    audiovideofil 20 мая 2014, 20:24 пожаловаться

    #

    Это кем надо быть, чтобы копировать из текста одни цифры, а вставлять другие? Правильно. Слепым.

    ответить

  • 4

    jDALKER 20 мая 2014, 19:49 пожаловаться

    #

    Вот что с этими не так. Не от души они делаются. А на отвяжись.

    ответить

  • 1

    audiovideofil 20 мая 2014, 20:27 пожаловаться

    #

    Пора сочинять очередную петицию — «верните обзоры бокс-офиса!».

    ответить

  • все в ваших руках))

    ответить

  • audiovideofil 20 мая 2014, 20:32 пожаловаться

    #

    Не-не-не! Вы же сами знаете, что моё существование на сайте не зависит от наличия или отсутствия бокс-офисов и им подобных подробных разборов кассовых сборов.)

    ответить

  • ой, да ладно! нет, что б сразу сказать, что не царское это дело: лучше сами побарахтайтесь, а я на вас посмотрю… »

    ответить

  • 3

    audiovideofil 20 мая 2014, 20:40 пожаловаться

    #

    Ну, царское не царское, а заинтересованным быть точно надо.)

    P.S.
    Судя по закрывающей кавычке в конце, должна быть и открывающая. Где начало цитаты? :)

    ответить

  • утеряна до востребования. но я обязательно найду ей применение, Вы только пишите побольше)

    ответить

  • 3

    audiovideofil 20 мая 2014, 20:56 пожаловаться

    #

    Жаль.): Найдёте, не сомневаюсь. :) Ушёл писать…

    ответить

  • 1

    Banane 20 мая 2014, 22:04 пожаловаться

    #

    Да мы просто любим искусство кино !)

    ответить

  • 7

    bad1996 20 мая 2014, 18:28 пожаловаться

    #

    Годзилла всех раздавила, несокрушимая победа.

    ответить

  • 13

    FrostoniO 20 мая 2014, 18:36 пожаловаться

    #

    Размахнулись на славу. «Годзилла» — шикарное зрелище!

    ответить

  • 21

    Roman Swatcher 20 мая 2014, 18:37 пожаловаться

    #

    Радует, что фильмы про всевозможных ящеров снова возвращаются.
    В прошлом году был «Тихоокеанский рубеж», в этом «Годзилла», в следующем «Мир Юрского периода», чудесно просто!

    ответить

  • 7

    ВНЧ 20 мая 2014, 18:42 пожаловаться

    #

    А дракон — это ящер? А то ещё грядут «Как приручить дракона 2», «Хоббит 3», «Трансформеры 4»…

    ответить

  • 2

    Roman Swatcher 20 мая 2014, 18:49 пожаловаться

    #

    Думаю понятно ведь про что я имел ввиду, можно было написать возвращение всевозможных чешуйчатых) Ваши примеры всё таки не уместны я считаю, ну совсем никак.

    ответить

  • 5

    ВНЧ 20 мая 2014, 18:56 пожаловаться

    #

    А драконы разве не чешуйчатые? У Смауга как раз одной чешуйки не хватает. :)

    ответить

  • 4

    Roman Swatcher 20 мая 2014, 19:02 пожаловаться

    #

    Хорошо, если бы ему посвятили отдельный фильм, где бы он был центральным монстром, то тогда я с вами может и согласился)))

    ответить

  • 3

    ВНЧ 21 мая 2014, 06:52 пожаловаться

    #

    А-а, в этом смысле. Уяснил. :)

    ответить

  • 3

    Just Noboby 21 мая 2014, 00:46 пожаловаться

    #

    «Трансформеры-4»?
    Так ведь Гримлок — динозавр.

    Только ведь сказать, что этот фильм о динозаврах, это то же самое, как если сказать, что он о машинах или самолётах.))

    ответить

  • 3

    ВНЧ 21 мая 2014, 07:04 пожаловаться

    #

    Речь шла о ящерах, так что Гримлок подходит. Но если учесть, что упор в комментариях Roman Swatcher делался на главных героев, то да — ВНЧ прогадал.

    ответить

  • 2

    Just Noboby 21 мая 2014, 14:37 пожаловаться

    #

    Так я же и говорю, что не дракон.))

    ответить

  • 1

    ВНЧ 21 мая 2014, 17:19 пожаловаться

    #

    Так я же не спорю. Более того, он не динозавр, не машина и не самолёт.)))
    P.S. Хотя комодских варанов и называют драконами, буду считать, что драконы — не ящеры.

    ответить

  • 6

    Banane 20 мая 2014, 22:06 пожаловаться

    #

    Согласен Монстры и Динозавры рулят !) Всегда любил их.

    ответить

  • 7

    Iron Baby 20 мая 2014, 18:48 пожаловаться

    #

    Портят картину «Железный человек 3» с его 174 миллионами и, конечно, «Мстители» с 207 млн.
    Вот же ш засранцы!)

    ответить

  • 11

    DikCinema 20 мая 2014, 18:55 пожаловаться

    #

    Заслуженный триумф Царя Монстров! Так держать! Надеюсь, сиквел получится еще лучше. Главное — сохранить атмосферу и показывать Годзиллу немного чаще в кадре, и уже будет хорошо)

    ответить

  • 1

    irusiaaa 20 мая 2014, 18:56 пожаловаться

    #

    Ого! Но я то не очень и сомневалась.

    ответить

  • 8

    Alex Croft 20 мая 2014, 19:08 пожаловаться

    #

    Годзилла получился отличным фильмом. Не идеальным, но отличным и хочется надеятся, что недостатки первой ленты не перенесутся во второй.

    ответить

  • 2

    kinosniper 20 мая 2014, 19:15 пожаловаться

    #

    летний сезон проката вот и сборы у разных премьер большие
    надеюсь и Люди Икс соберут огромную кассу

    ответить

  • 5

    Isa1997330 20 мая 2014, 19:24 пожаловаться

    #

    Рад за Годзиллу, когда шел в кино думал будет так проходняк, получилось очень достойно несмотря на обилие клюквы и не нужных сюжетных линий с людьми.

    ответить

  • 1

    Just Noboby 21 мая 2014, 00:59 пожаловаться

    #

    Клюква?
    Я, должно быть, что-то пропустил. Помню, разве что, лишь одно беглое упоминание об СССР, когда Серизава рассказывает, что США и Советы думали друг на друга, когда в 54-м впервые обнаружился Годзилла, а потом совместно пытались его взорвать.

    ответить

  • 4

    MrWr 20 мая 2014, 19:26 пожаловаться

    #

    какие прогнозы по сборам у Людей X?

    ответить

  • 5

    Golden Man 20 мая 2014, 20:58 пожаловаться

    #

    Пока что ведут на 112 миллионов в первый уик-энд и на 242 общих в США.

    ответить

  • 1

    MrWr 20 мая 2014, 21:12 пожаловаться

    #

    не слабо)

    ответить

  • 1

    Jack Napie 20 мая 2014, 19:41 пожаловаться

    #

    без Marvel за спиной
    Подкол засчитан)))

    ответить

  • 2

    rolankokdorju 20 мая 2014, 20:08 пожаловаться

    #

    «Годзилла» Эдвардса не только стала успешней предыдущей, но и поспособствовала падению «Паука» — 16,8 млн заработал он в этот уик-энд (-52,7%)
    Та обычное падение для Паука с 61% после второго, чтобы отразилось пришествие Годзилы должно было быть хотя бы 55% падение. А по поводу обзора, это даже не уровень Б, это все еще треш не достойный заголовка бокс-офис, много воды, 0 аналитики, и автор просто не в состоянии это оспорить.

    ответить

  • 5

    cegth 20 мая 2014, 20:13 пожаловаться

    #

    Что за…? Для тех, кто не в теме, мне кто-нибудь может объяснить, что произошло со Станиславом?

    ответить

  • 3

    Make_86 20 мая 2014, 20:18 пожаловаться

    #

    Он прекратил сотрудничество с Кинопоиском. После того, как КиноПоиск стал частью Яндекса, со всеми фрилансерами были оформлены договоры подряда. Во всех случаях размер вознаграждения авторов был сохранен. Как только Станислав вышел на связь, ему предложили ровно те же условия, что и другим внештатным авторам. Станислав отказался заключать договор подряда, при этом из-за особенностей российского законодательства нет возможности рассматривать иные варианты оформления сотрудничества с фрилансером, находящимся за пределами России.
    Мы не смогли прийти со Станиславом к компромиссу, и нам пришлось прекратить сотрудничество. Разумеется, КиноПоиск не отказывается от своих обязательств, и гонорар будет выплачен.
    К сожалению, если Станислав потребует удалить все его материалы с сайта, мы будем вынуждены выполнить его требование.
    Обзоры бокс-офисов никуда не исчезают, эта рубрика снова появится на КиноПоиске уже после майских праздников — их будет готовить редакция. Мы ждем пожелания наших пользователей относительно формата и содержания обзоров.
    Это слова главного редактора сайта

    ответить

  • 5

    cegth 20 мая 2014, 20:21 пожаловаться

    #

    Спасибо, а Станислава «послушать» можно?

    ответить

  • 6

    jDALKER 20 мая 2014, 20:23 пожаловаться

    #

    Разумеется http://www.kinopoisk…post/3948/#!/page/3/
    Читайте все страницы комметариев. Там развивались все события.

    ответить

  • 1

    nagorianskij 21 мая 2014, 14:35 пожаловаться

    #

    его заставили уйти!!!вообще то он и так говорил что последние месяцы работал бесплатно, а ему не плотили)))но с таким энтузиазмом и такой профессиональностью как работает Станислав, больше нет

    ответить

  • 7

    Spider@man 20 мая 2014, 20:21 пожаловаться

    #

    Его уволили из сайта Кинопоиск ещё в начале мая. Если вам надо переходите на facebook.com он там очень много выкладывает данных на социальной сети. Личная страница Станислава https://www.facebook.com/stanislav.demydenko?fref=nf

    ответить

  • 4

    cegth 20 мая 2014, 20:23 пожаловаться

    #

    Ооо, спасибо огромное, его блог и обзоры были очень хороши, читал их на протяжении 4-5 лет. А вот это… Жесть, конечно

    ответить

  • 3

    Spider@man 20 мая 2014, 20:41 пожаловаться

    #

    Да мне и не трудно было вам помочь. Ведь помогать всем надо и главное не стеснятся. Честно сказать я вообще в шоке от такой ситуации и до сих пор понять не могу. Странно всё получилось. Но выход из этого всё равно нашёлся и очень рад этому. И мне также не особо нравится этот новый обзор и как-то скучновато выглядит на фоне отличных фильмов. Сам я тоже читал Станислава порядка 5 лет и ни разу не говорил что это не интересно.

    ответить

  • 2

    abcentt 20 мая 2014, 20:14 пожаловаться

    #

    Честно говоря ожидал большего от этого фильма) Друзьям рассказывал про него так, фильм про то как человечество подверглось нападению двух больших жуков и про то как пришел годзилла и всех нас спас

    ответить

  • 2

    Augentier 20 мая 2014, 20:20 пожаловаться

    #

    Какие прогнозы по Японии и Китаю?

    ответить

  • 15

    Make_86 20 мая 2014, 20:22 пожаловаться

    #

    Кажется прогнозировать тут больше некому.

    ответить

  • Анти-Герой ещё вчера рвался в бой за своей порцией анонимных минусов, но Кинопоиск внезапно и наотрез отказался публиковать мой пасквиль)

    Не зря фильм занял кассовое место посреди комиксов, большую часть фильма меня не покидала мысль, что меня занесло на комикс. Убеждаюсь в этом поныне, читая комменты, где зрители гадают, с кем следует стравить годзиллу в сиквеле) Подбирают антигероя-)

    Драматичный блокбастер это как веселый Пьеро. Нужно было заранее знать бюджет, тогда стало бы понятно, что анонсы лукавят). Драматичный комикс 12+) Я пацталом.

    Драматизм на фоне апокалипсиса более менее удался у Спилберга в Войне миров, мочилово между монстрами я видел ещё в 2007, кажется, году — корейская «Война динозавров», в прошлом году был Тихоокеанский рубеж, в котором спецэффекты оказались куда более проработанными вплоть до мелких детали, что некоторые сцены даже вышли оживающе правдоподобными.

    А посредственной графикой меня как зрителя удивить не смогли. Невнятные гнусы, коварно крадущие у янки их стратегическое оружие, с головой не то арахнида из Звездного десанта, не то гробоида из Дрожь земли, возвышающиеся над пригородом Сан-Франциско подобно марсианской треноге. Одни и те же из фильма в фильм хромакейные панорамы — скучны и безжизненны, какие-то пульсирующие фонарики прямиком с ТВ-3. С зеленым экраном работать — тоже нужен талант). В этом фильме режиссёр незаметен.

    P.S. Немного позабавила «компетентность» вооруженных сил США. Бравые soldiers храбро поливали монстра мелким свинцом. Ещё больше позабавил успех картины на родине. Наброшу за этот интересный факт баллов)

    ответить

  • 67889524 20 мая 2014, 20:34 пожаловаться

    #

    Думаю, «Годзиллу» все-таки ждут обвалы, о чем повторяю постоянно) Думаю, 210-220 все-таки потолок — хотя старт надо признать отличный, безусловно. Но учитывая, что большая часть аудитории — мужчины старше 25, им вряд ли сильно пришелся по душе, безэкшеновый фильм-катастрофа — да и конкурентов хватает. Даже тот факт, что по ходу уик-энда фильм не смог удержать отличную стойкость (а ведь мог стать самым кассовым релизом года на текущий момент), намекает на определенное падение интереса.
    А вот «Соседи» которым многие сулили падение интереса больше чем вполовину, не ударили в грязь лицом — 25 миллионов отличные цифры даже для первого уик-энда для R-комедии, что уж говорить о втором — я пока назову цифру 160 в качестве финальной. «Смешанных» особым конкурентом не считаю — напротив, мне почему-то кажется, что именно этот релиз Сэндлера, станет осечкой — впрочем, в случае с Адамом это все-равно как минимум 60-70 миллионов итоговых — я однако пока назову цифры 25-28 за уик-энд и 80-90 итоговых — ведь если и этот фильм станет стомиллионником, то Сэндлер очевидно владеет какой-то магией превращающей вообще все в золото — настолько успешно клепать хит за хитом, не удавалась практически никому.
    Но все внимание конечно будет устремлено на «Людей Икс» — и тут, хотя я и весьма скептически настроен по поводу финальных 290 миллионов, которые прогнозируют, но вот 250 очень надеюсь возьмет — кино по слухам, лучшее в серии. Впрочем, критики хвалили и «Годзиллу»… так или иначе, очень рассчитываю, что именно «Дни минувшего будущего» станут таки первым стомилллионником года — хочется верить в 102-105 миллионов как минимум.

    ответить

  • 10

    Blackm0re 20 мая 2014, 20:35 пожаловаться

    #

    Если внимательно прочитать статью, то в ней столько глупостей и отсебятины написано. Кошмар.
    Особенно просто убило наповал сравнение стартов «Годзиллы» Эммериха и нового фильма. Для справки: в 1998 году старт фильма Эммериха был лучшим стартом всего года и 8-м стартом американского проката.
    Кто эти обзоры составляет? Вы хоть немного задумывайтесь что пишите и лишний раз проверьте.

    ответить

  • 3

    A Dark Knight 20 мая 2014, 22:22 пожаловаться

    #

    Манера писания очень похожа на Спакса (он же Алекс По)… Этот тот человек, который комментировал всегда обзоры Станислава, рассказывая тоже самое, но иными словами

    ответить

  • 2

    Blackm0re 20 мая 2014, 22:37 пожаловаться

    #

    Было бы замечательно если бы он (или кто там) действительно просто пересказывал тоже самое. Но тут такая чудовищная дезинформация сочится, что просто хоть падай.

    ответить

  • 1

    A Dark Knight 20 мая 2014, 23:45 пожаловаться

    #

    Красивая аватарка))

    ответить

  • 1

    Blackm0re 20 мая 2014, 23:53 пожаловаться

    #

    Хех). Annestronaut).

    ответить

  • 25

    АлексПо 21 мая 2014, 11:28 пожаловаться

    #

    Я уже писал в последнем БАКС«е — никаких предложений от КП мне не поступало и кроме как в коментах, я тут нигде больше ни слова не написал

    Скорее всего, автором обзора является кто-то из местных журналистов. Брать кого-то со стороны и при этом выставлять Станислава за дверь — это верх глупости. Просто накинули какому-то старому автору тысяч пять-семь сверху и привет (и экономия и далеко ходить не надо).

    НЕ знаю, где вы увидели «похожесть» с моими текстами — разве что, у Станислава было больше по цифрам, но меньше СРАВНЕНИЙ с другими релизами (что ярко выражено и у меня, и у неизвестного автора). Тут просто жанр такой — обзор бокс-офиса — и схожих моментов не избежать по определению кто-бы его ни писал.

    Что касается нового автора, то это крайне блёклая копия Станислава. «Обзор бокс-офиса США» и «Международные» — это самые азы для любого обзорщика. Строчи по табличке с BOM«а и привет (международные чуть сложнее — там приходится ручками поискать инфу по локальным релизам). Высший пилотаж — это уже обзоры по России (потому, что систематизированной информации по ней нет и приходится либо вести собственную статистику, либо опираться на хорошую память) и по отдельным территориям (Азия, Европа — где нужно сидеть на всех этих англоязычных блогах и выискивать инсайдерскую инфу)… У Станислава это все было, а вот новый автор ОЖИДАЕМО (ибо Демиденко — действительно профи высочайшего уровня, которого практически невозможно заменить)) не дотягивает…

    Вполне возможно, что новый автор поднатореет и отточит свой стиль. Но дело не только в этом — дело в ОПЕРАТИВНОСТИ, которой тут и не ПАХНЕТ. Станислав писал МИНИМУМ 6 дней в неделю и каждое мало-мальски заметное событие в мире кассовых сборов у него было освещено. Здесь же явно идёт минимальный стандарт — США и Международные (потом в лучшем случае подтянется Россия).

    Но дело не только в этом. Стиль и оперативность — это ещё не самое главное. В тексте МАССА фактических ошибок. А это уже непростительно автору, претендующему на профессионализм.

    Дальше. ГДЕ АВТОР?! ПОЧЕМУ ПРЯЧЕТСЯ?! Выводы напрашиваются сами собой — ОН БОИТСЯ КРИТИКИ и ЭЛЕМЕНТАРНО НЕ РУБИТ ФИШКУ. Станислав постоянно принимал самое активное участие в обсуждении. У него можно было спросить что-угодно (даже если ты сам это знал — но ему-то всё-равно было приятно ПОМОЧЬ). Тут же идёт та же самая фигня, что и на Кино-Говно. Автор кое-как рожает обзор и исчезает. Типа: «Обзор я вам написал — какие ещё ко мне вопросы?!».

    Короче говоря — всё ожидаемо, к сожалению. Обзор обзору рознь.

    ответить

  • 5

    sv_fed 21 мая 2014, 19:06 пожаловаться

    #

    Это правильно, что высказались. Моя нейтральная к вам позиция пошатнулась в сторону положительной.

    ответить

  • 3

    RockyTit 21 мая 2014, 23:57 пожаловаться

    #

    Все четко и по фактам.

    ответить

  • imdugud 21 мая 2014, 16:10 пожаловаться

    #

    Слово «пишете» ПИШЕТСЯ с буквой «Е»))

    ответить

  • 1

    ВНЧ 21 мая 2014, 17:35 пожаловаться

    #

    Если внимательно прочитать статью, то в ней столько глупостей
    Ёлки-метёлки, а я привык верить на слово и принимаю всё за чистую монету. «Куда ж бедному крестьянину податься?» Фэйсбук не нравится, форум неудобен, Моджо не понимаю…

    ответить

  • 3

    Side_swipe 20 мая 2014, 21:04 пожаловаться

    #

    «Годзилла вернулся на экраны после 16 лет забвения — последний раз ящер появился в фильме Роланда Эммериха»
    А Финальные Войны (2004) не в счет?

    ответить

  • 3

    Just Noboby 21 мая 2014, 01:09 пожаловаться

    #

    Возможно имелся ввиду последний фильм о Годзи, получивший прокат в США. Но даже в этом случае, это, отнюдь, не лента Эммериха, а «Годзилла 2000».

    ответить

  • 13

    KromiK 20 мая 2014, 21:08 пожаловаться

    #

    Не обзор, а кошмар какой-то. Столько ошибок и непроверенных фактов, что аж тошно становится. Зачем врать читателям?
    Один из примеров: Пока «Соседи» — самая кассовая комедия года — Враки. Самой кассовой является Ride Along -$134,202,565. Либо для автора статьи это не комедия, либо 134 меньше 90, либо 17 января не относится к 2014 году.
    Жесть в общем, а не обзор. Станислав на форуме выделил ещё с дюжину косяков.

    ответить

  • позволю спросить: Демиденко отслеживает эти обзоры и комментирует их, значит досадует, ведь сам их не пишет, не значит ли это, что вернутся он хочет, только вот опять деньги тому виной, или теперь осн. причина — разлад с админами?

    ответить

  • 1

    KromiK 20 мая 2014, 21:17 пожаловаться

    #

    спросите у него лично, я не могу за него отвечать на такие вопросы. Ник думаю знаете какой у него тут.

    ответить

  • 7

    Geoffrey 20 мая 2014, 21:29 пожаловаться

    #

    Станиславу заблокировали возможность писать комментарии на кинопоиске, так что больше комментариев мы от него не увидим, а жаль.

    ответить

  • надо же, я думала наглости есть предел. Мне кстати тоже на комментарии доступ запретили. Хотя лазейки есть везде))

    ответить

  • 1

    Geoffrey 20 мая 2014, 21:32 пожаловаться

    #

    Разве что создать новый аккаунт, хотя зачем)

    ответить

  • ну… в ином случае, моих сообщений здесь не было)

    ответить

  • 7

    Geoffrey 20 мая 2014, 21:34 пожаловаться

    #

    Станиславу просто стыдно за Кинопоиск, он хотел хоть как-то поддерживать планку, хотя бы через критику в комментариях, чтобы ошибки исправляли

    ответить

  • ахах, ну да, прислушаются они…

    ответить

  • 2

    Geoffrey 20 мая 2014, 21:39 пожаловаться

    #

    Прислушались и прописали мут, ведь так проще всего

    ответить

  • думаю им от этого не легче, благодаря их стараниям такой пассивный пользователь и комментатор как я взбесилась и за месяц написала в десятки раз больше, чем за 6 лет пребывания на сайте. Ава, Цезарю

    ответить

  • 1

    Geoffrey 20 мая 2014, 21:44 пожаловаться

    #

    Аве Станиславу!!!

    ответить

 
Добавить комментарий...