• Афиша
  • Журнал
  • Фильмы
  • Рейтинги
Войти на сайтРегистрациязачем?
Новости

Джеки Чан заручится помощью Шонна Уильяма Скотта

Режиссер «Крепкого орешка 2» Ренни Харлин присматривается к комедийному боевику «По следу», главные роли в котором сыграют Джеки Чан, Шонн Уильям Скотт и Бинбин Фань. Права на картину в настоящее время продаются на кинорынке в Канне.

Права на картину в настоящее время продаются на кинорынке в Канне, где ровно год назад лента была анонсирована. Тогда у руля фильма находился номинант на «Оскар» Сэм Фелл, создатель «Паранормана» и «Приключений Десперо». Для кинематографиста экшн мог стать игровым дебютом.

Разработкой картины занимаются Talent International Film Co. и Dasym Entertainment. Последняя студия получила проект от своего учредителя Investment Strategies B. V., когда его дочерняя компания Exclusive Media, изначально ведавшая производством «По следу», распалась.

Центральным героем боевика станет хороший полицейский (Чан), чья племянница (Бинбин Фань) попадает в неприятности и оказывается в руках у преступного синдиката. Во главе преступной группировки стоит человек, за которым протагонист следил около десяти лет. Чтобы спасти родственницу, копу приходится поймать болтливого американского игрока (Скотт), с чьей помощью он может выручить девушку, и привезти его в Гонконг.

Съемочный процесс ленты предполагается запустить в августе. Продюсирование фильма берут на себя сам Чан, Давид Герсон, Эсмонд Жэнь и Дэмиен Саккани.

Последним режиссерским проектом Ренни Харлина был эпик «Геракл: Начало легенды», провалившийся в прокате.

Читайте также
Новости В сети появились концепт-арты к «Темной лиге справедливости» Постоянный режиссер музыкальных клипов Тейлор Свифт и постановщик фильма Bodied поделился иллюстрациями к проекту, который так и не был запущен.
Новости Постановщик «Оно» экранизирует иллюстрированный роман-антиутопию Картина расскажет о путешествии девочки и игрушечного робота по альтернативной Америке.
Новости Постановщики триллера «Хорошее время» займутся ремейком «48 часов» Голливуд вспомнил о комедийном боевике с Ником Нолти и Эдди Мёрфи.
Комментарии (73)

Новый комментарий...

  • 24

    Music_of_life 20 мая 2014, 10:08 пожаловаться

    #

    >Чтобы спасти родственницу, копу приходится поймать болтливого американского игрока
    Классический расклад :)

    ответить

  • По крайней мере, для Джеки Чана)

    ответить

  • 16

    writer19 20 мая 2014, 10:11 пожаловаться

    #

    Хочется увидеть прежнего Джеки))

    ответить

  • 19

    IRONMYN 20 мая 2014, 10:12 пожаловаться

    #

    Дуэт интересный, но сюжет больно шаблонный…

    ответить

  • 6

    Roman Swatcher 20 мая 2014, 10:38 пожаловаться

    #

    Дуэт тоже немного шаблонный)

    ответить

  • 12

    you3 20 мая 2014, 10:13 пожаловаться

    #

    Ренни Харлин??? Лучше не надо. В последнее время он снимает один треш. Еще запорет карьеру Джеки Чана этим фильмом.

    ответить

  • Ну, кто знает… Старомодный Б-проект нашёл старомодного Б-режиссёра. В принципе, я тоже скорее представляю за режиссёрским пультом Брэтта Рэтнера или Пьера Мореля, но мало ли… Вдруг на этом проекте Рени наконец вернётся в свою тональность — ведь никто же не станет отрицать, что его Б-боевики девяностых были ух, какими классными.

    ответить

  • В 90 он снимал не Б-боевики.

    ответить

  • Посмотрим правде в глаза — наличие у тех фильмов большого бюджета менее Б-шными по сути их не делает.

    ответить

  • Посмотрим правде в глаза — Это не Б-шные боевмки. И дело не в бюджете.

    ответить

  • 7

    Nezlav 20 мая 2014, 10:13 пожаловаться

    #

    Только не это… Джеки, беги от этого недорежиссера Харлина… он уже давно не снимает ничего вменяемого… один лишь откровенный шлак и провалы…

    ответить

  • Ну ещё не факт, что Харлин будет снимать… так что будем посмотреть, может чего и получится прикольного.

    ответить

  • 3

    kip9tok 20 мая 2014, 10:26 пожаловаться

    #

    походу Ренни Харлина так и запомнят как режиссера «Крепкого орешка 2». Лишь бы к неудержимым следующим его не подключили

    ответить

  • 2

    Roman Swatcher 20 мая 2014, 10:36 пожаловаться

    #

    И всё же, у него есть фильмы не хуже второго орешка.

    ответить

  • 3

    kip9tok 20 мая 2014, 11:09 пожаловаться

    #

    не спорю, просто Орешек — самый кассовый, а так «Скалолаз» по мне тоже отличный фильм

    ответить

  • 3

    Roman Swatcher 20 мая 2014, 11:17 пожаловаться

    #

    В мире скалолаз больше собрал + 3 номинации на оскар)

    ответить

  • А я лично ещё и «Глубокое синее море» обожаю — ещё какое Guilty Pleasure, но как вкусно было снято)))

    ответить

  • Roman Swatcher 20 мая 2014, 11:37 пожаловаться

    #

    Мне ещё очень нравится его фильм «охотники за разумом», да «гонщик» не так уж плох)

    ответить

  • И всё равно, на мой взгляд, его вершина — «Скалолаз». А самые любимые (и самые, на мой взгляд, «вкусные») его картины — «Долгий поцелуй на ночь», «Скалолаз», «Крепкий орешек 2» и «Глубокое синее море». А так-то и «Чистильщик» с Сэмюэлом Джексоном — тоже кино не без определённого обаяния. Но я искренне не считаю его особенно хорошим режиссёром — все его фильмы, в той или иной степени, средненькие, даже в масштабах своих жанров. Жанровых Шедевров он, по-моему, ни разу не создал. Но зато как он владел формой!!! От этой невероятной формы, от жирности и насыщенности мазков, так сказать, от некоторых его фильмов просто не оторваться)

    ответить

  • я искренне не считаю его особенно хорошим режиссёром — все его фильмы, в той или иной степени, средненькие, даже в масштабах своих жанров.
    Орех 2 в рамках своего жанра — очень крепкое кино, выше среднего.

    ответить

  • Орех 2, на мой взгляд, даже в рамках своего цикла — один из самых слабых фильмов. Он не держит марку первого фильма, если присмотреться, до такой степени… Ни сценарно — даже близко (не только моментов психологических атак, вроде сцены, где Ганс выдаёт себя за одного из заложников, не было в сценарии и в помине, там и юмора и сильных диалогов было немного — чувствуется, что все шутки МакКлейна до единой сымпровизировал Уиллис, и не всегда одинаково удачно — характеры прописаны на пару порядков хуже и грубее, и также недостаточно объёмно отыграны) — ни постановочно (пару лет назад стал замечать при каждом пересмотре, какие, на самом деле, примитивные планы выбирались, из каких примитивных решений на монтаже в последствии собирались прекрасные сцены).

    Если бы не выдающееся владение формой (проявившееся, преимущественно, на монтаже) и не весьма крупный бюджет, это была бы натуральная Б-шка. Скажем так, так была бы верхняя прослойка среднего класса Б-кино, вот почти самая его вершина — но именно Б. ИМХО.

    ответить

  • Да, сюжетно он слабее, злодей скучнее. Но харизматичный протагонист не пропал, экшен лучше, чем в первой части. Да, в общем — хуже, но все равно достойно.

    ответить

  • Насчёт экшна тоже можно поспорить: я уже писал, что некоторые сцены, если разбирать покадрово, очень кондово поставлены, но неплохо сняты и здорово смонтированы. Правда, есть и откровенно чудесные, нельзя не отметить.

    ответить

  • Одна сцена с прыжком из самолёта Брюсика (помните, когда он катапультировался?) перекрывает весь экшен первой части.

    ответить

  • От души с Вами не соглашаюсь, хотя и считаю эту сцену одной из тех чудесных сцен, о которых я писал. Но в первом фильме, на мой взгляд, экшн-сцены были и напряжёнными (и градус этого дела в тихих сценах не снижался), отчего не было ни времени, ни возможности включать разбор сцен, слишком сильно ты погружён в эти сцены; во-вторых, тамошние экшн-сцены, на мой вкус, и интереснее задуманы, и в некоторых случаях интереснее сняты. Хотя бы перестрелка под стеклянным дождём, перестрелка на крыше и последующий прыжок (и последующий взрыв вертолёта), драка с Годуновым. Простите, не хочу обидеть Ваши фанатские чувства, но тем не менее.

    ответить

  • Простите, не хочу обидеть Ваши фанатские чувства, но тем не менее.
    Какие ещё фанатские чувства? Мне просто нравится экшен в Орехе 2, и всего-то. Я не считаю этот фильм шедевром.
    первом фильме, на мой взгляд, экшн-сцены были и напряжёнными (и градус этого дела в тихих сценах не снижался), отчего не было ни времени, ни возможности включать разбор сцен, слишком сильно ты погружён в эти сцены; во-вторых, тамошние экшн-сцены, на мой вкус, и интереснее задуманы, и в некоторых случаях интереснее сняты.
    Дело в том, что это фильм я так часто видел, что уже заметен хорошо среднего качества огонь от оружия. Так-то да — сами сцены отлично продуманы, видно, что мастер жанра снимал.

    ответить

  • Несмотря на то, что первую часть смотрю чаще, но и второй фильм пересмотрен уже очень много раз, и мне отлично видна кондовая постановка некоторых экшн сцен. И тем не менее, в целом ощущения от экшна во втором Орехе положительные — оценки «это было классно» он всё равно очень даже заслуживает. Среднего качества огонь первой части мне гораздо легче простить) Профанатские чувства — я там внизу писал, что самый большой в стране фанат «Долгого поцелуя на ночь» — я ни в коем случае не назову этот фильм хотя-бы близким к определению «Шедевр», но любить мне его это не мешает. Не обязательно фильму быть Шедевром, чтобы быть любимым, даже киноманом с апломбом (а я один из них). К тому же, как мне кажется, именно вторая часть — самая популярная в России)) Вот и решил)))

    ответить

  • Профанатские чувства — я там внизу писал, что самый большой в стране фанат «Долгого поцелуя на ночь» — я ни в коем случае не назову этот фильм хотя-бы близким к определению «Шедевр», но любить мне его это не мешает. Не обязательно фильму быть Шедевром, чтобы быть любимым
    Да, мне нравится второй Орех, но я не его фанат. Он мне просто нравится.
    вторая часть — самая популярная в России))
    Почему?

    ответить

  • Даже не знаю. Но чаще всего в комментах (не только на этом сайте), в форумах и т. п. вижу упомянания именно об этой части. И исключительно хвалебные. Мне кажется, что во-первых, он пришёлся на золотую пору детства (реже, юности) для большинства Интернет-киноманов (и просто активных Интернет-пользователей), он зрелищный, он очень простой, его шутки (некоторые) острее (и нецензурнее), чем в других сериях, он масштабнее и (как кажется) динамичнее первого фильма. Но, главный из факторов, на мой взгляд — простота для восприятия.

    ответить

  • главный из факторов, на мой взгляд — простота для восприятия.
    Вся серия Орешков такая) Не, главная причина — пришёлся на детство.
    P.S. Лучшие части — 1-я и 3-я, на мой взгляд.

    ответить

  • Полностью согласен с выбором лучших частей из серии. И они, на мой взгляд, конечно, тоже простецкие, но не примитивные сценарно, далеко нет.

    ответить

  • Вот чёрт, как я-то мог забыть))) Ведь Харлин ещё и «Долгий поцелуй на ночь» снял!!! А я — самый большой фанат этого фильма в стране!

    ответить

  • Харлин ещё и «Долгий поцелуй на ночь» снял!!! А я — самый большой фанат этого фильма в стране!
    Запишем)

    ответить

  • 1

    sadem2 20 мая 2014, 11:10 пожаловаться

    #

    Я запомнил его как режиссера хороших фильмов: Охотники за разумом, Глубокое синее море, Скалолаз. И плохих: Геракл, Тайна перевала Дятлова.

    ответить

  • 67889524 20 мая 2014, 10:26 пожаловаться

    #

    Новости то больше года, только там еще указывалось что ловить Скотта он будет в Сибири

    ответить

  • 3

    audiovideofil 20 мая 2014, 11:02 пожаловаться

    #

    Только не новости, а анонсированию, о котором говорится во втором абзаце. А вот та самая новость про Сибирь появилась в октябре прошлого года. Там ещё указывалось, что «По следу» является копродукцией американской компании Exclusive Media, которая распалась и что съёмки начнутся 13 января. :)

    ответить

  • 5

    iskatel_ 20 мая 2014, 10:27 пожаловаться

    #

    Классический сюжет для Джеки, классический персонаж для Скотта, хотелось бы неклассического для Харлина результата.
    К слову о последнем. Как этот парень до сих пор умудряется держаться на плаву? Неужели не лучше дать шанс какому-нибудь талантливому дебютанту, жадному до нового материала и стремящемуся себя зарекомендовать?

    ответить

  • Проект по духу — насквозь «девяностнический», если можно так выразиться, а Харлин — почти олицетворение Б-боевика 90-х. Я бы даже сказал, что со скидкой на вот это направление, он такой Майкл Бэй 90-х.

    ответить

  • 1

    iskatel_ 20 мая 2014, 11:38 пожаловаться

    #

    Быть ретро по духу — это хорошо, но в 2014 году в плане реализации этот дух все равно обязан быть осовременен, иначе возникнут неизбежный проблемы в восприятии зрителя, что практически гарантирует тот возможный провал, о котором мы все в связи с избранием персоны Харлина заочно сожалеем…)

    ответить

  • Позвольте с Вами не согласиться — всякий раз, когда заходит речь об очередном проекте Чана, или Шварценеггера, или Сталлоне, или ещё какого героя, родом из 80-90-х, 95% всех комментариев пышут желанием увидеть то кино, которое они смотрели ещё в видеосалонах. Только со слегка другим сюжетом. У китайцев (которые, как я понял, основные инвесторы проекта) подобных настроений ещё больше и градус их выше. Вот такие люди и дали зелёный свет проекту, на мой взгляд.

    ответить

  • 1

    iskatel_ 20 мая 2014, 11:59 пожаловаться

    #

    95% всех комментариев пышут желанием увидеть то кино, которое они смотрели ещё в видеосалонах
    «То» по духу, но не по реализации. Иметь новое лицо, но ту же душу, если хотите. Все-таки в условиях современности снятое полноценно в формате прошлого кино будет выглядеть несколько нелепо и, вероятно, комично. Массовый зритель едва ли ожидает именно этого.

    ответить

  • Krasav4ik Romeo 20 мая 2014, 10:29 пожаловаться

    #

    А Харлин любитель Золотой малины

    ответить

  • 1

    ZenitMuFan 20 мая 2014, 10:30 пожаловаться

    #

    Непонятно, как Харлина к режиссуре до сих пор допускают…

    ответить

  • bad1996 20 мая 2014, 10:31 пожаловаться

    #

    Думаю, лучше поменять режиссера…

    ответить

  • Ага)

    ответить

  • Roman Swatcher 20 мая 2014, 10:34 пожаловаться

    #

    Ренни Харлину оптимизма не занимать, учитывая последние проекты. Скорей всего фильм из разряда обычный середнячок.

    ответить

  • 2

    Punknews 20 мая 2014, 10:47 пожаловаться

    #

    Последним режиссерским проектом Ренни Харлина был эпик фейл «Геракл: Начало легенды», провалившийся в прокате.

    ответить

  • 1

    Дюран 20 мая 2014, 10:47 пожаловаться

    #

    Почему Харлину до сих пор разрешают снимать?!

    ответить

  • Потому что проект, преимущественно не Голливудский, а Китайский. А там до сих пор любят кино, вроде того, что он снимал в 90-е.

    ответить

  • Hoyp 20 мая 2014, 11:04 пожаловаться

    #

    Сюжет и вправду слишком шаблон, но актеры хорошие, прям типажи в точку, но вот режиссер очень доверия не внушает, ну зачес зачем ему доверяют такие ппоекты, ведь халтуршик он полный с 2000 ничего нормального не снимал, не понимаю я этих голливудских воротил вроде есть правило когда три фильма подряд проваливаются то режиссер/актер не в удел становится менее востребованым, дак почему же на Харлина этот принцип не действует.

    ответить

  • sadem2 20 мая 2014, 11:26 пожаловаться

    #

    Друзей много среди этих воротил, наверное.

    ответить

  • 4

    Боб 20 мая 2014, 11:27 пожаловаться

    #

    Еще как действует. На «Гонщика» ему дали почти 100 миллионов, фильм провалился и Харлин запускается с тремя пректами — «Охотники за разумом» и двумя «Дьяволами» — но не на крупных студиях, а со всяким со-финансированием — на студиях рангом пониже. Причем «Охотники» стоили уже четверть миллиона, «Сделька с дьяволом» — 40, а «Изгоняющий дьявола» — 80. Все они провалились. Все дальнейшие проекты Харлина — это со-финансирование, деньги ищут в десятках стран, и производством занимаются мелкие независимые студии, которым не по карману Скотт, Земекис и Бертон. Он не гнушается даже снимать кино с российскими продюсерами, которые 9/10 бюджета распиливают на стадии препрдакшена. Даже «Геракл» снимался на деньги болгарских промышленников. Ни одна крупная студия не берет его на работу. Но есть множество маленьких студий, для которых он крупный профессионал с громким именем и они справедливо полагают, что люди скорее пойдут на фильм «от создателя „Крепкого орешка 2“, чем на фильм какого нибудь Брайана Смита. И этот фильм анонсируется небольшими студиями и платить ему, скорее всего, будут китайцы. Поверьте, из Большого Голливуда Харлин давно выбыл.

    ответить

  • ULTIMA_RATIO 20 мая 2014, 11:33 пожаловаться

    #

    они справедливо полагают, что люди скорее пойдут на фильм «от создателя „Крепкого орешка 2“, чем на фильм какого нибудь Брайана Смита
    Справедливым было бы полагать, что зритель не пойдет на халтуру вне зависимости от каких-то ранних картин в фильмографии режиссера, и вложение будет убыточным. Ввиду чего либо копить на нормального постановщика (что вполне реально, учитывая бюджет того же Геракла порядка 80 млн), либо вовсе не разбрасываться деньгами.

    ответить

  • Hoyp 20 мая 2014, 11:40 пожаловаться

    #

    У студий немного другой принцип у них чем быстрее тем лучше пока актеры свободны, да и режиссер большой гонорар не запросит.

    ответить

  • 1

    ULTIMA_RATIO 20 мая 2014, 12:03 пожаловаться

    #

    да и режиссер большой гонорар не запросит
    В наличии всегда есть множество талантливых, голодных до съемок и, главное, невысокооплачиваемых дебютантов, о которых уже подмечали где-то выше.

    ответить

  • 3

    Боб 20 мая 2014, 11:57 пожаловаться

    #

    Вы мыслите логично, но не как инвестор. Для чего в каждый второй российский фильм пихают одних и тех же медийных лиц, прекрасно осознавая, какая это будет халтура? Потому что твердо уверены, что люди на них пойдут, каким бы бездарным не было кино и постановщик. Однако, в большинстве случаев это не работает, фильмы проваливаются, но зовут снова и снова — на авось. Это первый путь. Второй путь — менее честный, но более возможный. Он имеет место практически в 90% российских фильмов и не исключаю, что работает везде. Кино — не как кино, а как денежная отмывалка. Есть вариант, что нужно отмыть энное количество денег, которые якобы вкладываются в производство некоего фильма, для чего даже организуется мелкая кинокомпания, которая берет кредит в банке, потому что тех денег якобы не хватает (у нас это т. н. госфинансирование) в фильм зовутся звезды и прочее. Все выглядит здорово, но фильм делается не для того, чтоб на нем заработать, а наоборот, чтобы он провалился. На стадии производства бюджет пилится, на остатки снимается трэш, который явно никуда не годен, его быстро снимают с проката, якобы опечаленные тем, что он провалился. Перед инвесторами (государством) и т. д. явно убыточный проект, денег нет. Но те продают его локальным прокатчикам по всему миру — от Канады до Папуа-Новой гвинеи, затем через годик выпускают на двд и — вуаля, даже самый провальный фильм зарабатывает деньги. Заработали три раза, на фильме, который никто не пошел смотреть. Не буду утверждать, что так и есть, но точно знаю, что в разных вариациях эта схема действует — по крайней мере в российском кино точно.

    ответить

  • Hoyp 20 мая 2014, 11:36 пожаловаться

    #

    Ну такими темпами к концу карьеры он будет снимать на студии аслум или уйдет на тв.
    Ну да единственное чем ему стоит гордится это крепкий орешек 2 и скалолаз вот впринципе и все.

    ответить

  • Так в том-то и дело, что, видимо, это больше китайский проект, чем голливудский. А у китайцев ностальгия по видео-боевикам тех лет жива и сильна не менее, чем у нас.

    ответить

  • Не понимаю, почему Джеки до сих пор сам не сыграл какого-нибудь болтливого полицейского — у него бы шикарно получилось! И необязательно делать такого персонажа второплановым — такой герой вполне может быть и главным.

    Даже в случае Джеки уже надоело видеть человеко-жанр: Чан всегда играет то, каким представляют Джеки Чана, потому что он, как Шварценеггер — Человек-жанр. Но мне от этого немного скучно.

    ответить

  • 1

    Nick Lake 20 мая 2014, 14:13 пожаловаться

    #

    Буду рад, если получтся добротный фильм. У Скотта их немного…

    ответить

  • vitasha 20 мая 2014, 14:15 пожаловаться

    #

    Нынешний Харлин скорее всего запорет проект, как он это сделал с «Перевалом Дятлова», «Гераклом» и еще парочкой сомнительных картин.
    А ведь когда-то он снимал хорошие боевички: «Скалолаз», «Крепкий орешек 2», даже с треском провалившийся «Остров головорезов» был неплох.

    ответить

  • kinosniper 20 мая 2014, 14:30 пожаловаться

    #

    я буду рад увидеть на большом экране дует Чан и Скотт, но настораживает Ренни Харлин в кресле режиссера

    ответить

  • PaveL412 20 мая 2014, 14:35 пожаловаться

    #

    Постарел однако Стифлер, постарел. А вот Джеки красавчик.

    ответить

  • Nicolas Cage 20 мая 2014, 14:35 пожаловаться

    #

    своего рода-
    ,,ЧАС ПИК — 4 »

    ответить

  • Эх когда же сбудется мечта Джеки ? И он снимется в романтический комедий как хотел.

    ответить

  • Evening wind 21 мая 2014, 08:18 пожаловаться

    #

    А как же «Великолепный»? Чем не романтическая комедия?

    ответить

  • pornopromotta 20 мая 2014, 15:21 пожаловаться

    #

    Ренни Харлин сдулся, не успев достичь вразумительных размеров, и продолжает сдуваться со свистом. Джеки Чан, если судить последние творюшки, тоже похудел. Но, как водится, все равно зазырим!

    ответить

  • 1

    Гвалиор 20 мая 2014, 15:35 пожаловаться

    #

    Чана жду, Харлина не жду.

    ответить

  • Alex Croft 20 мая 2014, 18:56 пожаловаться

    #

    Ну всё. С таким то режиссером фильму точно хана.

    ответить

  • Миша-35 21 мая 2014, 01:19 пожаловаться

    #

    Работоспособность Джеки Чана продолжает радовать поклонников, к коим отношу и себя. Главное ему все-таки фильтровать проекты, а еще вовремя и красиво закончить. Хотя это пока и трудно представить. Дай Бог ему здоровья и творческих сил, а энтузиазма у него и так достаточно.

    ответить

  • Prince Nuada 21 мая 2014, 11:38 пожаловаться

    #

    Народ изголодался по комедийным боевикам. Это доказала хорошо заработавшая в прокате Совместная поездка. Скоро выйдет вторая часть Мачо и ботана, где опять как и в Поездке Айс Къюб снимается. Брукхаймер возрождает франшизу про Полицейского из Беверли Хиллз. В общем народ ждёт. Вот и Джеки Чан решил напомнить о себе привычным для западной публики фильмом. Боёвку он берёт на себя, а шутки отдаёт на откуп популярного комика. Теперь на смену Крису Такеру и Оэну Уилсону пришёл Шон Уильям Скотт. И у него есть не плохой опыт в этом жанре. Он и с Двейном Джонсоном в классном боевике Сокровища амазонки снимался и даже с Чоу Юн Фатом в посредственном Пуленепробиваемом монахе. А в неоднозначном комедийном боевике Кевина Смита с Брюсом Уиллисом сыграл свою лучшую роль, паркуршика который не умеет прыгать. В общем компания у Джеки хорошая. Только с умом к материалу подойти надо. Да и Харлин до сих пор нормально снимать умеет. 12 раундов 2009 года за его авторством просто замечательный олдскульный боевик в духе всё того же Орешка и Скорости. Так что жду интересный комедийный боевик, какие снимались в начале 2000-ых. Может в итоге встанет в один ряд с трилогией Час пик, кто знает.

    ответить

  • rfkzvfvf 21 мая 2014, 16:24 пожаловаться

    #

    Жду возвращения Харлина в большой ГОЛЛИВУД!Люблю его фильм *Остров головорезов*.

    ответить

 
Добавить комментарий...