Новости

Джеймс Франко презирает авторов сиквела «Отвязных каникул»

В разгар Каннского кинорынка компания Wild Bunch ведет активный промоушн сиквела сатирической молодежной драмы Хармони Корина «Отвязные каникулы», получившего подзаголовок «Второе пришествие» (The Second Coming). Незадолго до этого презрение к проекту выразил Джеймс Франко, исполнивший в оригинале одну из главных ролей.

19 мая студия попыталась привлечь внимание к проекту тем, что сообщила о возможном участии в картине Надежды Толоконниковой и Марии Алехиной из Pussy Riot (героини первого фильма — студентки, планирующие лихо отдохнуть во Флориде и решающиеся на ограбление — совершают преступление в балаклавах, являющихся отличительной чертой этой арт-группы), что позднее было опровергнуто.

Незадолго до этого презрение к продолжению выразил в своем инстаграме Джеймс Франко, исполнивший в первом фильме одну из центральных ролей: «Этот фильм разрабатывается без согласия Хармони Корина и моего. Оригинал был целиком детищем Хармони, а эти продюсеры наживаются на новаторской картине, чтобы выжать деньги из слабого сиквела. Хочу, чтобы все знали, что те, кто вовлечен в создание сиквела, прыгают на борт ядовитого корабля. Это будет ужасное кино, существующее по кошмарной причине — сделать деньги на чужом творческом потенциале. Можете себе представить, что кто-то снимает сиквел „Таксиста“ без согласия Скорсезе и Де Ниро? Безумие! Я говорю от имени Хармони и его оригинального видения, а также и от имени любого творческого человека, заботящегося о сохранении художественной целостности».

Первые «Отвязные каникулы» заработали в мировом прокате более 30 миллионов долларов при многократно меньшем бюджете. Лента является наиболее кассовым проектом Хармони Корина, обладающего репутацией одного из самых радикальных американских независимых режиссеров.

Читайте также
Новости Райан Куглер поставит сиквел «Черной Пантеры» Режиссер оригинальной картины займется продолжением.
Новости Съемки сиквела «Войны миров Z» стартуют летом 2019-го Ожидается, что Дэвид Финчер все-таки поставит продолжение зомби-триллера.
Новости Джеймс Ганн напишет сиквел «Отряда самоубийц» Есть вероятность, что режиссер также поставит фильм.
Статьи Греем ложку: Как автор «На игле» изменил кинематограф 25 лет назад вышел роман «На игле», он же «Трейнспоттинг» Ирвина Уэлша (писателю сегодня исполняется 60 лет). Рассказываем, какое влияние на мир оказала история о шотландских героиновых торчках.
Комментарии (169)

Новый комментарий...

  • 27

    sadem2 19 мая 2014, 14:51 пожаловаться

    #

    Этот фильм разрабатывается без согласия Хармони Корина и моего. Оригинал был целиком детищем Хармони, а эти продюсеры наживаются на новаторском фильме, чтобы выжать деньги из слабого сиквела. Хочу, чтобы все знали, что те, кто вовлечен в создание сиквела, прыгают на борт ядовитого корабля. Это будет ужасное кино

    Первые «каникулы» ужасны, а он про вторые говорит.)

    ответить

  • 48

    Ray-n-Bow 19 мая 2014, 14:52 пожаловаться

    #

    Нашел, что защищать. Чтобы снять что-то хуже первого, ещё придётся постараться. Тоже мне, новаторский фильм…

    ответить

  • 48

    lehmr 19 мая 2014, 14:54 пожаловаться

    #

    Эдак подлые кинобарыги могут и до сиквела «Того ещё Карлосона» без согласия Андреасяна докатиться!

    Голосую за режим Франко. Хватит портить шедевры искусства своими грязными лапами!

    ответить

  • 9

    AlexGatsby 19 мая 2014, 15:22 пожаловаться

    #

    Ничего святого в них нету! Тупые капиталисты!

    ответить

  • 34

    lehmr 19 мая 2014, 15:25 пожаловаться

    #

    Гэтсби костерит капиталистов? Любопытно.

    ответить

  • 25

    McAren 19 мая 2014, 17:36 пожаловаться

    #

    Тонко.

    ответить

  • 20

    ballzor 19 мая 2014, 14:54 пожаловаться пфф

    #

    Да тут даже не в рейтинге дело, фильм полное говно, а он так говорит как будто какой то шедевр был снят)))

    ответить

  • 44

    artlifeconcept 19 мая 2014, 14:57 пожаловаться

    #

    С Франко согласен. Не важно, шедевр они там сняли, или говно. Возмутителен сам факт такого отношения к чужой интеллектуальной собственности.

    ответить

  • 25

    Ray-n-Bow 19 мая 2014, 14:58 пожаловаться

    #

    Собственность эта как раз-таки продюсеров на данный момент. Что хотят, то и делают. Всё по закону.

    ответить

  • 4

    artlifeconcept 19 мая 2014, 15:02 пожаловаться

    #

    Интеллектуальная собственность она таки Корина. А вот по факту — да, узаконенный беспредел…

    ответить

  • 19

    Ray-n-Bow 19 мая 2014, 15:09 пожаловаться

    #

    Вообще-то интеллектуальная собственность подпадает под рамки закона и принадлежит продюсерам.
    Но я понял, что вы имели в виду.

    ответить

  • 5

    artlifeconcept 19 мая 2014, 15:17 пожаловаться

    #

    Ну это главное!)

    ответить

  • 9

    Evengard 19 мая 2014, 16:33 пожаловаться

    #

    Ну если быть совсем точным, то Корину принадлежат личные неимущественные права на интелектуальную собственность, а продюссерам исключительные права на эту собственность))
    Хотя фиг их знает, они же не по нашему гражданскому кодексу живут))

    ответить

  • 13

    Ray-n-Bow 19 мая 2014, 17:21 пожаловаться

    #

    Юридически корректное «дай пять»! :)

    ответить

  • 3

    FlashBack2210 19 мая 2014, 23:10 пожаловаться

    #

    Дело не в интеллектуальной собственности, а в том, что в сиквел не позвали ни режиссера, ни Франко, и начали разрабатывать его у них а спиной

    ответить

  • 4

    ALERua 20 мая 2014, 03:19 пожаловаться

    #

    Ну вообще-то бывают продолжения картин, снятые с другими героями.
    Не могу припомнить название… Ну из последних — новые 300 спартанцев

    К тому же, тут за дело берется Уэлш, а это уже интересно

    ответить

  • 23

    lehmr 19 мая 2014, 14:58 пожаловаться

    #

    Есть подозрение, что товарищ попросту боится Уэлша, который вполне способен заткнуть сценарий Гармони за пояс.

    ответить

  • 9

    отец_Шайа 19 мая 2014, 17:23 пожаловаться

    #

    Уверен, бывали случаи, когда бездарная режиссура губила самые многообещающие и мастерские сценарии

    ответить

  • 6

    lehmr 19 мая 2014, 17:28 пожаловаться

    #

    Да сплошь и рядом. Очень вероятно, что клипорез-чернушник Окерлунд фильм завалит: с полным метром у него не особо клеится.

    Но вдруг?!

    ответить

  • 3

    отец_Шайа 19 мая 2014, 17:37 пожаловаться

    #

    Про то и речь — кроме «Но вдруг?!» рассчитывать не на что. Оттого и опасения Франко понятны более чем

    ответить

  • 1

    Alexandr Kinolove 19 мая 2014, 15:05 пожаловаться

    #

    Он так говорит, как — будто первая картина была шедевральной и сильной. Лучше бы, сказал, что жалеет об участии в первом фильме)))

    ответить

  • 3

    bobgoldman 19 мая 2014, 15:13 пожаловаться

    #

    А зачем жалеть о самом своём лучшем перфомансе в карьере в одном из лучших фильмов прошлого года.
    Лучше бы пожалел, что подписался на Оза или Человека-Паука

    ответить

  • 10

    HiPartez 19 мая 2014, 16:07 пожаловаться

    #

    А зачем жалеть о приличном заработке в хороших блокбастерах (Пауках, не Озе)?

    ответить

  • 1

    orange18 21 мая 2014, 11:39 пожаловаться

    #

    Он за эту работу несколько наград получил за прошлый год. Так что вряд ли жалеет.

    ответить

  • 11

    MikePortnoy 19 мая 2014, 15:10 пожаловаться

    #

    Ахах, сходка экспертов. Критики хорошо приняли фильм, и Франко все верно говорит.

    ответить

  • orange18 21 мая 2014, 11:42 пожаловаться

    #

    65% на томатах и 63 на метакритике это ближе к «средне», чем к «хорошо».

    ответить

  • Wanderer5 22 мая 2014, 00:25 пожаловаться

    #

    Не сказал бы, это примерно посередине.
    70 — хорошо, 55 — уже не очень, а тут как раз между.

    ответить

  • 16

    Skify 19 мая 2014, 15:10 пожаловаться

    #

    Фильм интересный, возможно не шедевр, а возможно и… но своеобразный, мне понравился и возмущение Франко мне понятно у этого кино не должно быть сиквела. Рейтинг низкий — ошибка рекламной компании соответственно обманутые ожидания.

    ответить

  • 3

    Skify 19 мая 2014, 15:36 пожаловаться

    #

    Ребят кто нить мне объяснит, а то я всяких тут минусую а им наоборот плюсики ставятся о_О!!!

    ответить

  • 1

    pornopromotta 19 мая 2014, 16:40 пожаловаться

    #

    видимо ты чего-то не понял

    ответить

  • 12

    lehmr 19 мая 2014, 16:50 пожаловаться

    #

    Понемногу стартует подготовка населения к выборам президента РФ 2018.

    Привыкайте.

    ответить

  • Wanderer5 20 мая 2014, 05:01 пожаловаться

    #

    Шикарно. Ловите плюсик.

    ответить

  • 6

    Ripley Lee Jansen 19 мая 2014, 15:12 пожаловаться

    #

    Не смотрела первый фильм, и нет желания этого делать, но возмущение Франко понять могу. Мне, как зрителю, тоже не нравится выход в прокат сиквелов, в сто крат хуже оригинала и не имеющих к нему практически никакого отношения. Такого шлака сейчас полно.

    ответить

  • 1

    AlexGatsby 19 мая 2014, 15:20 пожаловаться

    #

    * 19 мая студия попыталась привлечь внимание к проекту тем, что сообщила о возможном участии в картине Надежды Толоконниковой и Марии Алехиной *

    Интересно, а у них будет свой танцевальный номер ?

    ответить

  • 7

    lil Miss 19 мая 2014, 16:52 пожаловаться

    #

    В соборе святого Петра? почему бы и нет) покажут истинную демократию

    ответить

  • 4

    Cinema-Arts 19 мая 2014, 15:20 пожаловаться

    #

    Не знаю, меня пока все работы Корина впечатляли. И даже если вам не нравится этот режиссер, его уже стоит уважать за то что он имеет свой стиль. А так это один из лучших андеграундных режиссеров своего времени.

    ответить

  • 1

    VValther 19 мая 2014, 15:23 пожаловаться

    #

    так говорят, будто первая часть была общепризнанным шедевром. фильм привлекает своей своеобразностью, не более, посмотреть 1 раз можно

    ответить

  • S@t 19 мая 2014, 15:24 пожаловаться

    #

    Франко, конечно, современный Де Ниро, но сам фильм отвратительный и переживать из-за него такому знатному кинематографисту очень странно, разве что ради пиара.
    Очевидно, что Уэлш по-любому напишет лучше, чем то что мы имеем в оригинале. Как угодно можно называть эту картину и уровень андеграундност ирежиссера, но писать сценарий, где каждая фраза повторяется по четыре раза (посмотрите еще раз если не верите), это халтура, которую ни за каким фан-сервисом из школьниц в купальниках не скроешь.

    ответить

  • 3

    NeonTiger 19 мая 2014, 19:33 пожаловаться

    #

    Вы спутали халтуру со стилем. То бишь умышленная репетативность.

    ответить

  • 12

    Love is blasphemy 19 мая 2014, 15:28 пожаловаться «Отвязные каникулы»

    #

    Кажется, только мне и audiovideofil понравился этот фильм. Хнык-хнык. :(

    ответить

  • 11

    Skify 19 мая 2014, 15:40 пожаловаться

    #

    Да не судя по рецензиям 50/50, так что вы не одиноки

    ответить

  • 9

    audiovideofil 19 мая 2014, 17:06 пожаловаться

    #

    Кажется, только мне и audiovideofil понравился этот фильм.
    И это главное!

    ответить

  • Ещё PockerJoker.

    ответить

  • FlashBack2210 19 мая 2014, 23:13 пожаловаться

    #

    Еще мне.

    ответить

  • 9

    LDN 19 мая 2014, 16:00 пожаловаться

    #

    Фильм конечно не шедевр, но всё таки обладает яркой индивидуальностью, и таких фильмов мало было снято в прошлом году. Я бы не сказал, что каникулы это пустышка, как это видится большинству его посмотревших.
    На мой взгляд, Франко сыграл одну из лучших ролей 2013 года в каникулах.

    ответить

  • 2

    Stan30 19 мая 2014, 16:04 пожаловаться

    #

    Хотя фильм с рейтингом в 5 баллов и не может быть шедевром, но Франко то правильные вещи в принципе говорит.

    ответить

  • 2

    NeonTiger 19 мая 2014, 19:38 пожаловаться

    #

    Это ещё почему? Потому что пипл не схавал?

    ответить

  • 5

    23232332 19 мая 2014, 16:07 пожаловаться

    #

    «Желтый» заголовок какой-то, тем более, что про презрение он конкретно ничего и не говорил, а интервью этому уже больше недели.

    ответить

  • 9

    lehmr 19 мая 2014, 16:53 пожаловаться

    #

    Ну надо же как-то КП выдавать норматив по новостям.

    А то в «Яше» не поймут.

    ответить

  • El_principe 19 мая 2014, 16:07 пожаловаться

    #

    фильм к сожалению не оправдал надежд, по тому вообще странна мысль о продолжении))) Джеймса понять можно, но сравнение с «Таксистом» перебор)))

    ответить

  • 1

    NeonTiger 19 мая 2014, 19:39 пожаловаться

    #

    Думаю целью было не столько сравнение, сколько попытка доступно объяснить на понятном примере.

    ответить

  • 1

    El_principe 19 мая 2014, 21:05 пожаловаться

    #

    ну получилось из серии «мы все глядим в Наполеоны»)))

    ответить

  • 4

    triple admiral 19 мая 2014, 16:08 пожаловаться

    #

    Более любопытно что в этом своеобразном фильме, делают актрисы принадлежащие так сказать студии Уолта Диснея

    ответить

  • 1

    pornopromotta 19 мая 2014, 16:10 пожаловаться

    #

    Режиссер Йонас Акерлунд, сценарий Ирвина Уэлша — эти факты (даже без единого отснятого кадра) уже сами по себе раз в 1000 лучше оригинальной первой части.

    ответить

  • 1

    triple admiral 19 мая 2014, 16:16 пожаловаться

    #

    Вообще Корин довольно бездарный режиссер, но «Отвязные каникулы» это его самый вменяемый продукт

    ответить

  • 4

    renod 19 мая 2014, 16:18 пожаловаться

    #

    Было бы ради чего так волноваться…

    ответить

  • 9

    audiovideofil 19 мая 2014, 16:42 пожаловаться Джеймс Франко презирает авторов сиквела

    #

    А ещё авторов комментариев, кто презирает оригинал! Присоединяюсь к презрению!

    ответить

  • 3

    pornopromotta 19 мая 2014, 16:53 пожаловаться

    #

    и ушел в минуса)))

    ответить

  • 2

    audiovideofil 19 мая 2014, 16:56 пожаловаться

    #

    Я только «ЗА»! Чем больше внимания, тем лучше. :)

    ответить

  • 2

    audiovideofil 20 мая 2014, 01:49 пожаловаться

    #

    А вот и внимание.

    ответить

  • 5

    lehmr 19 мая 2014, 16:57 пожаловаться

    #

    Предлагаю в комментах к следующим новостям соревноваться, кто перещеголяет КПшных новостников в мастерстве давать шоксенсационные заголовки к унылым известиям.

    Даёшь альтернативный заголовочный эпатаж!

    ответить

  • 11

    отец_Шайа 19 мая 2014, 17:06 пожаловаться

    #

    Забавно наблюдать, как не принятый и не понятый большей частью зрителей авторский и неоднозначный фильм поливают грязью со всех сторон, при этом не понимая, или не хотя понимать, что суть новости совершенно не в том.

    Если уж говорить про критерии понравился/не понравился, то я примкну к меньшинству — кино действительно далеко не самое однозначное, но уж точно запоминающееся — гротеск, преувеличение и первобытность во всём, облачённые в яркую, почти кислотную, аудиовизуальную оболочку.

    P.S. Если кто-то вникал в то, что читал, то мог бы заметить, что Франко не сравнивал творение Корина с «Таксистом». Он лишь привёл пример великого полотна, чтобы нагляднее продемонстрировать ситуацию с продюсерским произволом. Действительно, если бы кто-то замахнулся на мастера, неужели зрители приняли бы этот сиквел, не упомянув отсутствие авторов оригинала и не ругая жадных продюсеров?

    ответить

  • 8

    audiovideofil 19 мая 2014, 17:08 пожаловаться

    #

    +1
    Особенно за P.S.

    ответить

  • 4

    lehmr 19 мая 2014, 17:10 пожаловаться

    #

    Ещё забавнее наблюдать то, как кто-то встаёт грудью на защиту всей написанной в заметке лабуды, если учесть, что и новости-то никакой, по сути дела, нет. КП написал ни о чём (ага, кому-то там что-то не понравилось, вот это поворот) — чего можно ожидать в комментах?

    Было бы что обсуждать по поводу новости — обсуждали бы.

    ответить

  • 8

    audiovideofil 19 мая 2014, 17:15 пожаловаться

    #

    КП написал ни о чём (ага, кому-то там что-то не понравилось, вот это поворот) — чего можно ожидать в комментах?
    Поэтому Вы пишите под этой новостью ни о чём комментарии ни о чём?

    ответить

  • lehmr 19 мая 2014, 17:18 пожаловаться

    #

    Если бы КП не хотел видеть под этой «новостью» комментарии, он бы отключил функцию комментирования.

    И открою небольшой секрет: на этой страничке вообще все комментарии ни о чём, т. к. комментировать-то нечего.

    ответить

  • 4

    audiovideofil 19 мая 2014, 18:06 пожаловаться

    #

    O_o Зачем КП не хотеть видеть под этой новостью (по факту) комментарии?

    Не все. Только это секрет. :)

    ответить

  • 2

    lil Miss 19 мая 2014, 18:08 пожаловаться

    #

    Ну не о Каннском же фестивале им писать. Пишут о чем могут.

    ответить

  • 1

    audiovideofil 19 мая 2014, 18:49 пожаловаться

    #

    И не должны.

    ответить

  • Это ещё почему?

    ответить

  • 2

    audiovideofil 19 мая 2014, 22:26 пожаловаться

    #

    Потому что данная привилегия закреплена за другими разделами сайта: блогами, статьями, репортажами.

    ответить

  • Ах да)

    ответить

  • 3

    kinosniper 19 мая 2014, 17:27 пожаловаться

    #

    такому фильму еще и сиквел делают ?! они сума посходили что ли ?! оригинальный фильм был не то что плохим, а мягко говоря гавном. хотя я увидел неплохую актерскую игру, но больше дастоинств у фильма не было.
    х. корин пытался снять драму способную вызвать какие то эмоцыи и у меня они их вызвали, но только тошноту и рвоту
    представляю КАКИМ будет сиквел !!!

    ответить

  • 4

    lehmr 19 мая 2014, 17:30 пожаловаться

    #

    токая эмоцыональность недастойна бесткиномана!

    ответить

  • kinosniper 19 мая 2014, 17:34 пожаловаться

    #

    и почему же ?

    ответить

  • 5

    lehmr 19 мая 2014, 17:40 пожаловаться

    #

    Потому что Настоящий Киноман бережёт эмоции для просмотра фильмов. Чтобы была тяга поорать в кинотеатре, позвонить во время сеанса другу и поделиться с ним своими переживаниями — и, на титрах разрыдавшись в пакет с чипсами, получить долгожданный катарсис.

    Потому что Кино — это страсть.

    ответить

  • 1

    kinosniper 19 мая 2014, 17:52 пожаловаться

    #

    к сожалению я не могу то же самое представить себе вспоминая этот фильм, и вспоминаеться только те ощущения про каторые я уже писал.
    и потом, каждый человек своеобразен будь он киноман или нет
    и вырожение своих эмоцый относительно того или иного фильма в коментариях на разных сайтах я считаю частю этой самой СТРАСТИ, лично мне хвотает своих эмоциы как для просмотра фильмов в кино, так и после

    ответить

  • 3

    отец_Шайа 19 мая 2014, 18:00 пожаловаться

    #

    lehmr, вот ввели человека в недоумение, а он даже и не понял. Но хоть страстью со всеми поделился, и то хорошо

    ответить

  • kinosniper 19 мая 2014, 18:15 пожаловаться

    #

    а тут понимать то нечего

    ответить

  • 1

    NeonTiger 19 мая 2014, 19:44 пожаловаться

    #

    Потроллировали вас, сударь.

    ответить

  • kinosniper 20 мая 2014, 14:23 пожаловаться

    #

    не мног бы ты пояснить что означает «потроллировали». а то я не очень то понимаю его смысл

    ответить

  • Boovik 19 мая 2014, 23:18 пожаловаться

    #

    Ну вы, наверное, и не пытались даже.

    ответить

  • kinosniper 20 мая 2014, 14:25 пожаловаться

    #

    при всем уважении, я бы попытался, но собственно не над чем. ваши догадки оставьте лучше себе.

    ответить

  • Boovik 20 мая 2014, 19:39 пожаловаться

    #

    Какие догадки, человек посмеялся над вашей пунктуацией и грамматикой в сообщении, а вы до сих пор не понимаете.

    ответить

  • 2

    kinosniper 20 мая 2014, 20:11 пожаловаться

    #

    честно говоря я не знаю что с моей грамматикой (я вообше то не русский и простите если чего то не понимаю или неправильно говорью) но думаю если кто то думает что можно над чем то подобным смеяться не надо и внимания обрашать(речь о КП а то в жизни такое нельзя прошать) поскольку таких вот online уродов много каторые в жизни просто полные 0
    извините если кого то незачто обидил, или если кого то смущило мое поведение (вот дела !!! хотел бы я сейчас НЕЦЕНЗУРНУЮ обстановку в РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ)

    ответить

  • 1

    Boovik 20 мая 2014, 21:38 пожаловаться

    #

    Вы бы вместо оскорблений пошли и почитали учебник русского языка или с репетитором позанимались. И вам лучше, и нам.

    ответить

  • 2

    kinosniper 20 мая 2014, 22:08 пожаловаться

    #

    а вы бы поытались не указывать. думаю мне хвотает того уровня знзния языка каторый у меня есть, а кому не нравиться пусть привыкает ! так и мне лучше и вам.

    ответить

  • NeonTiger 20 мая 2014, 20:26 пожаловаться

    #

    «человек посмеялся над вашей пунктуацией и грамматикой»
    Помимо прочего.

    ответить

  • kinosniper 20 мая 2014, 23:22 пожаловаться

    #

    lehmr, странно что ты уже не так сильно стремишся вступить в разговор каторый сам и развязал

    ответить

  • 1

    Boovik 21 мая 2014, 10:49 пожаловаться

    #

    Чем больше вы пишете, тем меньше кому-либо хочется с вами дискутировать.

    ответить

  • 1

    kinosniper 21 мая 2014, 15:33 пожаловаться

    #

    а на фига ты пишешь тогда !!!
    я же вроде не тебе писал !
    не мог бы ты просто отвалить ПОЖАЛУЙСТА

    ответить

  • 1

    pornopromotta 19 мая 2014, 18:27 пожаловаться

    #

    сиквел как раз-таки может стать культурным явлением. Ровно так Уэлш отличается от Корина. а вообще, да, удивительно на фига

    ответить

  • 7

    67889524 19 мая 2014, 18:21 пожаловаться

    #

    Каникулы — удивительно пресное для подобной шумихи кино: грубо говоря сиськи показывает только жена режиссера, а все диснеевские принцессы просто ходят в бикини и пытаются быть плохими — Франко там действительно классный, но опять же, общий месседж фильма прост и банален, а как развлечение фильм меня не впечатлил. Можно конечно говорить, что это «арт-хаус» и кино не для всех — это не так. То что, Корин весь такой независимый, не делает его арт-режиссером — как по мне, это традиционный эксплуатейшн, которому чтобы стать поувлекательней нужно прибавить кровушки и обнаженки — впрочем, боюсь будут очередные «Пираньи 3DD»
    Ну и вообще — как так вышло, что права на фильм у продюсеров, а не у Корина, если кино такое независимое? Ну, а про «идею», повторюсь даже не серьезно — основное отличие этого фильма, кислотные цвета и красивые девчонки под дабстеп, если кому-то это кажется портретом взросления или мощным опусом о падении нравов, то прям не знаю.

    ответить

  • 4

    NeonTiger 19 мая 2014, 19:47 пожаловаться

    #

    Думаю вместо кровушки и обнажёнки, Коррин выбрал своим фетишем неоновые огни, электронную музыку и атмосферу полу-сна, полу-угара. Всего этого в фильме в избытке и это прекрасно.

    ответить

  • 2

    NeonTiger 19 мая 2014, 19:56 пожаловаться

    #

    По поводу «независимости». Думаю у Корин обладал творческой свободой в процессе создания фильма, что и привело к созданию довольно оригинального и нетипичного фильма про каникулы (а я то с ужасом ожидал что это будет очередная комедия про СПРИНГ БРЕЕЕЙК!!!11). Но права, судя по всему, у продюсеров. Причём продюсеров-поросят, которым тащемта плевать на такие понятия как «художественная целостность» и «уважение к работе режиссёра оригинала». Фильм принёс бабла, нужно выжать из тайтла ещё хоть что нибудь. Ситуация не новая.

    ответить

  • 1

    67889524 19 мая 2014, 20:03 пожаловаться

    #

    Кровь и обнаженку и всякую жесть думаю в сиквеле подтянут, потому что бабла фильм собрал, именно что, из-за стилистики, и «отвязности»,а не каких-то сверхидей, и предпосылок к увеличению количества поводов говорить о фильме как о скандальном, у создателей хоть отбавляй.

    ответить

  • NeonTiger 19 мая 2014, 20:20 пожаловаться

    #

    Вполне возможно, что они возьмут именно этот курс. Или же ограничатся подражанием всего того, что было в оригинале. Так или иначе, вероятность того, что фильм будет нести хоть каплю художественной ценности — крайне мала.

    ответить

  • Blackm0re 19 мая 2014, 19:06 пожаловаться

    #

    Франко окончательно в разнос пошел.

    ответить

 
Добавить комментарий...