Новости

Харрисона Форда зовут в сиквел «Бегущего по лезвию»

Мечтает ли Харрисон Форд о продолжении «Бегущего по лезвию»? На это надеется руководство студии Alcon Entertainment, которая предложила 71-летнему актеру вернуться к роли отставного детектива Рика Декарда в сиквеле научно-фантастической классики Ридли Скотта.

Ожидается, что постановкой сиквела займется сам Ридли Скотт. За сценарий отвечают автор оригинальной адаптации Хэмптон Фанчер и работающий над второй частью «Прометея» Майкл Грин.

В официальном заявлении основатели Alcon Бродерик Джонсон и Эндрю Косов сообщили: «Мы считаем, что Хэмптону Фанчеру и Майклу Грину удалось создать выдающееся продолжение одного из величайших фильмов всех времен. Надеемся (и для нас это было бы честью), что Харрисон Форд станет частью нашего проекта».

Публичный пресс-релиз — весьма необычный способ предложения роли. Харрисон Форд пока никак не ответил на заявление, однако ранее он отмечал, что ему было бы интересно вновь сыграть Декарда. Форд уже возвращался к своим знаковым героям. В 2008 году он снова взял в руки кнут и надел шляпу Индианы Джонса, а в седьмом эпизоде «Звездных войн», съемки которого сегодня стартовали в Абу-Даби, актер опять играет Хана Соло.

В основу «Бегущего по лезвию» лег научно-фантастический роман Филипа Дика «Мечтают ли андроиды об электроовцах?». Картина увидела свет в 1982 году и оказалась кассовым провалом, однако получила крайне теплый прием критиков и впоследствии обрела культовый статус. Компания Alcon Entertainment приобрела права на франшизу в 2011 году.

Читайте также
Новости Райан Куглер поставит сиквел «Черной Пантеры» Режиссер оригинальной картины займется продолжением.
Новости Съемки сиквела «Войны миров Z» стартуют летом 2019-го Ожидается, что Дэвид Финчер все-таки поставит продолжение зомби-триллера.
Новости Джеймс Ганн напишет сиквел «Отряда самоубийц» Есть вероятность, что режиссер также поставит фильм.
Статьи Менты и копы: Как за 100 лет менялось полицейское кино в России и США Проследили эволюцию образа служителя закона в Америке и у нас и выяснили, что роднит Дукалиса и Грязного Гарри.
Комментарии (71)

Новый комментарий...

  • 6

    Soleyl 16 мая 2014, 12:22 пожаловаться

    #

    А вообще кризис идей, так его и по-другому. Приквелы, сиквелы и вбоквелы рулят :-/

    ответить

  • 8

    Nan_bai 16 мая 2014, 15:01 пожаловаться

    #

    Это не кризис идей. Историю, которую подогнали под «Бегущего», могли выдать как независимую историю. Просто в данном случае, у этого проекта будет хороший фундамент, да и маркетологам не надо будет париться. В общем, будет к чему обращаться, когда людям будут показывать.

    ответить

  • 1

    Soleyl 16 мая 2014, 15:05 пожаловаться

    #

    Угу, «эта история могла бы произойти и сама по себе, но она явилась продолжением «Бегущего» Разве это не называется сиквелом? О_о

    ответить

  • Ещё не успели отойти от новостей про 3-4 следующих проекта Спилберга, как теперь Ридли Скотт начал активно подыскивать чем же ему заняться после «Исхода» в первую очередь.

    ответить

  • 1

    Rakl 16 мая 2014, 12:31 пожаловаться

    #

    Надеемся и верим

    ответить

  • 1

    iskatel_ 16 мая 2014, 12:45 пожаловаться

    #

    Создатели рассчитывают на максимальную преемственность… Что ж, посмотреть на итог будет любопытно, но фразы вроде «выдающееся продолжение одного из величайших фильмов всех времен» настораживают своей дешевизной.

    ответить

  • 4

    Alexandr Kinolove 16 мая 2014, 13:10 пожаловаться

    #

    Это уже абсурдно, помойму. Форд уже не Торт. Хотя, посмотрим, что он в Н3 продемонстрирует. А вообще, в таком возрасте, думаю, целесообразно, поднажать на драмы и семейники.

    ответить

  • 2

    Neurospider 16 мая 2014, 13:17 пожаловаться

    #

    Мое мнение о Скотте очень сильно упадет, если Ридли этот проект осуществит. Он и так в свое время конфликтовал с Филипом К. Диком по поводу видения этой книги в фильме. Продолжать своим умом культовую книгу, написанную почти полвека назад — ОЧЕНЬ плохая идея. И совсем недостойная на мой взгляд.
    Хоть первый фильм мне и понравился, но я не хочу, чтобы продолжение свет увидело.

    ответить

  • 9

    Neurospider 16 мая 2014, 13:19 пожаловаться

    #

    Все равно что Питер Джексон вдруг захотел бы снять четвертого «Властелина колец» по своему сценарию. Не надо такие проекты трогать.

    ответить

  • zmuda 17 мая 2014, 15:21 пожаловаться

    #

    Кто знает, Ватсон, кто знает… Книга Дика сильно отличается от фильма, несёт особый отпечаток эпохи. Книга в СССР неи издавалась, а фильм в прокате не шёл. Не был он и хитом видеосалонов. Да и у себя на родине это считается неактуальным старьём. Выходит, что потрясающая философская история прошла мимо массы людей, по крайней мере, у нас в стране. А чем чёрт не шутит — вдруг в этот раз получится удачно, и история зазвучит по-новому?

    ответить

  • Neurospider 17 мая 2014, 16:15 пожаловаться

    #

    Нюанс, но все же «фильм отличается от книги», а не «книга от фильма».
    Хоть и прошел мимо кассы в то время, отлично наверстал свое на носителях. Меня зацепляет именно вопрос нравственности, который я постом дальше сравнил. Я вовсе не исключаю что фильм бы мне понравился, даже скорее всего бы он понравился, но насколько достойно это — тормошить чужое былое? Как бы фильм не отличался от книги, но это гораздо больше наследие Дика, нежели Скотта.

    ответить

  • 5

    LucySnow25 16 мая 2014, 13:32 пожаловаться

    #

    в последнее время что не захожу на КП, так новости от Ридли есть) и это не может не радовать)

    ответить

  • 8

    Radiations 16 мая 2014, 13:34 пожаловаться

    #

    К чему этот сиквел? Не лучше ли оставить классику в покое?

    ответить

  • 5

    MMMOOVIE 16 мая 2014, 13:48 пожаловаться

    #

    А лет через 10 еще сделают ремейк(

    ответить

  • 1

    k_sharonov 16 мая 2014, 14:05 пожаловаться

    #

    C компьютерной моделью Харрисона Форда.

    ответить

  • 5

    MMMOOVIE 16 мая 2014, 15:31 пожаловаться

    #

    С рейтингом PG

    ответить

  • 2

    Roman Swatcher 16 мая 2014, 14:10 пожаловаться

    #

    Ситуация напоминает случай, с продолжением фильма «Трон».

    ответить

  • 3

    xilisoft 16 мая 2014, 14:19 пожаловаться

    #

    Не знаю как вам, а мне хотелось бы увидеть вселенную blade runner еще раз. Однако, вероятность того, что все испортят, очень велика.

    ответить

  • 1

    daniilm 16 мая 2014, 14:21 пожаловаться

    #

    Если нет идей, снимите лучше Бэтмен против Дракулы, по одноимённому комиксу. Сиквелы через 10 лет, перезапуски какие то придумывают каждый год, совсем тупые.

    ответить

  • 6

    freawertyhm 16 мая 2014, 16:00 пожаловаться

    #

    упоминая «Бегущего», у меня до сих пор пред глазами (вернее над головой) ностальгически проплывает аэростат, с китаянкой, чарующим голосом рекламирующую Кока-колу…

    ответить

  • 6

    NeonTiger 16 мая 2014, 19:12 пожаловаться

    #

    И эта экзотическая футуристичная музыка. ^^

    ответить

  • 4

    Ravenside 16 мая 2014, 17:25 пожаловаться

    #

    Попридержу свое постоянное и извечное бомбление по поводу ремейков, сиквелов и вбоквелов (а они достали неимоверно). Помнится мне, что когда-то я мечтал, если бы кто-то из других режиссеров снимал продолжение «Бегущего по лезвию», то это должен был быть Алекс Пройас. Ну, да это ладно. Что, кроме литературного источника и глаз Хауэра, так привлекает в этом фильме? Атмосфера. Эстетика. Она просто охрененская. Много ли современных фантастических (да и не только) фильмов могут похвастаться таким же уровнем проработки атмосферы? Нет. И товарищ Ридли тоже не похвастается. Сможет ли он создать что-то на уровне? Парадокс, но в 80-х и 90-х кинематографисты добивались такого, чего в многобюджетных компьютерных 2000-х и не снилось. Это я о чем? Это я о том, что время безвозвратно ушло. Есть фильмы, которые самодостаточны сами по себе.

    ответить

  • 1

    Миша-35 16 мая 2014, 18:03 пожаловаться

    #

    Первоисточника не читал, оригинального фильма не видел, но даже ознакомление с его кратким содержанием вполне объясняет, почему тут может появиться сиквел. Но конечно так, как сняли это кино в начале 80-ых, сейчас при всем желании не снимешь, даже если Форд даст добро на участие в нем. То, что упор сделают на спецэффекты, почти очевидно, тем более если вспомнить, кто режиссер. Если не содержание и смысл, может в итоге получиться неплохой фильм.

    ответить

  • 1

    GothenX 16 мая 2014, 18:07 пожаловаться

    #

    Ну хорош, Голливуд! Не надо никаких сиквелов. Это вечный, великий фильм, уберите свои поганые руки от него, Бога ради…

    ответить

  • 1

    Alex Croft 16 мая 2014, 18:17 пожаловаться

    #

    Я думал этот вопрос уже давно решен?!

    ответить

  • 2

    ikant1 16 мая 2014, 19:41 пожаловаться

    #

    Отличный повод глянуть первую часть

    ответить

  • 1

    Kvusha 16 мая 2014, 19:56 пожаловаться

    #

    Конечно, особенно в режиссерской версии.
    А то тут половина в треде похоже вообще не поняли чем все закончилось и требуют назад Декарда.

    Бегущий шедевр, Ридли не страдай херней и делай лучше ремейк, все равно лучше уже не снимешь ничего.

    ответить

  • 4

    LYzzER 16 мая 2014, 21:55 пожаловаться

    #

    Скотт ясно говорил, что Деккард — репликант. Так что пожилой Форд в кадре, если и не разрушит всю картинку оригинального «Бегущего по лезвию», то как минимум уменьшит его загадочность. В общем, я против. :)

    ответить

  • 1

    renod 16 мая 2014, 22:55 пожаловаться

    #

    Проект либо будет пылиться на полке, либо скатится в шлак…

    ответить

  • 1

    NeonTiger 16 мая 2014, 23:21 пожаловаться

    #

    Тошнит от того, что создатели будущего фильма так полагаются на старые имена. А в данном случае, имя. Полагаются до такой степени, что готовы писать сценарий под актёра. Ужс.

    ответить

  • 1

    vic_rattlehead 16 мая 2014, 23:29 пожаловаться

    #

    Первая фраза в статье прям порадовала.
    С удовольствием бы посмотрел продолжение — люблю, когда старпёры зажигают

    ответить

  • 2

    Provod 17 мая 2014, 01:41 пожаловаться

    #

    Если будет такая же фигня, как с «Прометеем», то лучше не надо.

    ответить

  • 2

    ze-dan 17 мая 2014, 01:44 пожаловаться

    #

    ну так-то да, Ридли все авансы перед Прометеем тупо просохатил.

    ответить

  • Без коментариев) Харрисон Форд крут !

    ответить

  • cyberspace 17 мая 2014, 04:37 пожаловаться

    #

    Есть еще один долгострой — Нейромант, одно время даже афиши по сети гуляли, вот что лучше бы наконец завершили, а говорите идей нет. Еще Ридли хотел снять фильм по манге Алита с Джессикой Альбой, так что ждемс)

    ответить

  • nelegus 17 мая 2014, 05:08 пожаловаться

    #

    у Харисона Форда серга в ухе?? епть…

    ответить

  • 2

    HiPartez 17 мая 2014, 12:00 пожаловаться

    #

    Лучше без Декарда, пускай его сущность, а так же их с Рейчел судьба останутся недосказанностью.

    ответить

  • 3

    Black Draven 17 мая 2014, 14:03 пожаловаться

    #

    Лучше бы сняли нормальную экранизацию оригинала.

    ответить

  • WildDogger 17 мая 2014, 20:08 пожаловаться

    #

    Харрисон Форд слишком стар(
    Лучше бы не снимали.

    ответить

  • Mark_Larin 17 мая 2014, 20:17 пожаловаться

    #

    в данном случае, сиквел — гавно, гавно, гавно..

    и не надо рушить атмосферу первого фильма.. покачто все супер…

    ответить

  • Неплохо.

    ответить

  • Вадим К 21 мая 2014, 22:45 пожаловаться Старый конь борозды не испортит…

    #

    Если его сделать в стилистике культовой игры «Deus Ex», то вполне может быть, что всё получится… Лишь бы не было как с перезапуском фильма «Вспомнить всё».

    ответить

  • Денис Зуб 10 июля 2014, 22:31 пожаловаться

    #

    Хм,32 млн сборов при 28 млн бюджета уже считается провалом) ?

    ответить

 
Добавить комментарий...