Новости

Роберто Орси получил пост режиссера «Звездного пути 3»

После нескольких недель слухов о потенциальных кандидатах на должность постановщика триквела «Звездного пути» инсайдеры индустрии подтвердили: проектом займется Роберто Орси. Для востребованного сценариста фильм станет режиссерским дебютом.

Кинематографист давно выказывал желание встать у руля нового сегмента фантастической франшизы, сменив на этом посту Джей Джей Абрамса, окунувшегося в производство седьмого эпизода «Звездных войн». Однако студийные боссы не торопились полностью передавать ленту в руки Орси, и без того числившегося продюсером и одним из авторов картины. Более того, некоторое время проект связывали с именем Джо Корниша, ответственного за «Чужих на районе» и причастного к сценарию «Приключений Тинтина». Paramount даже сделала британцу официальное предложение, но режиссер предпочел отказаться.

В настоящий момент Орси продолжает трудиться над сюжетом триквела, работая на этом поле с Патриком МакКеем и Джоном Д. Пэйном. Подробности истории остаются в секрете, но известно, что прежний проверенный актерский состав фильма, возглавляемый Крисом Пайном и Закари Куинто, вернется к своим ролям. Абрамс будет курировать ленту совместно с Брайаном Берком и Дэвидом Эллисоном из Skydance.

Напомним, в апреле Роберто объявил о прекращении творческого сотрудничества с Алексом Куртцманом, в дуэте с которым он написал тексты для таких картин, как «Ковбои против пришельцев», «Трансформеры», «Миссия: невыполнима 3», «Остров» и собственно первые две части «Звездного пути». Источники Variety заявили, что кинематографисты желают взяться за большее количество проектов, и сольная работа будет в интересах обеих сторон.

Среди последних продюсерских опытов Орси значатся «Новый Человек-паук: Высокое напряжение» и «Игра Эндера».

Читайте также
Новости Крис Коламбус объявил о готовности сценария «Гремлинов 3» Триквел франшизы подал новые признаки жизни.
Новости «Отряд самоубийц» и «Ла-Ла Ленд» отметили призами за грим и прически В число победителей премии Гильдии гримеров и стилистов также попали «Мир Дикого Запада», «Под покровом ночи» и «Игра престолов».
Новости «Оскар-2017»: Шорт-лист фильмов с лучшим гримом «Отряд самоубийц» и «Дэдпул» вошли в короткий список лент, претендующих на попадание в номинацию «Лучший грим и прически».
Новости Появился первый тизер-трейлер мультфильма «Тачки 3» Студия Pixar опубликовала довольно мрачный первый ролик триквела «Тачек».
Комментарии (56)

Новый комментарий...

  • 5

    Emil91 14 мая 2014, 08:51 пожаловаться

    #

    в общем, еще одна загубленная франшиза

    ответить

  • 15

    LaX46669 14 мая 2014, 11:23 пожаловаться

    #

    С чего вы это взяли?
    Абрамс перезапустил франшизу. Создал новые образы героев. Привил определенный стиль новым фильмам. Новому режиссеру просто нужно снять новую часть картины в том же стиле. Орси придется сильно постараться, что бы загубить фильм. Сценаристы — единственные люди, способные испортить картину. А наследие Абрамса в этой франшизе мы будем наблюдать еще добрых 3 десятка лет, пока продюсеры не решат, что пора в очередной раз сменить команду.

    ответить

  • 11

    DikCinema 14 мая 2014, 12:41 пожаловаться

    #

    Сценаристы — единственные люди, способные испортить картину.

    Так Орси и режиссер, и сценарист третьего «Звездного пути». В предыдущих двух фильмах режиссура Абрамса, можно сказать, спасала ошибки сценария. А этот раз — Орси придется сильно постараться, чтобы НЕ загубить фильм.

    ответить

  • Сценаристы — единственные люди, способные испортить картину.
    Нет.

    ответить

  • 34

    iskatel_ 14 мая 2014, 08:52 пожаловаться

    #

    Во всех отношениях спорное назначение. Третий «Стартрек» должен получиться отменным, решительно коммерчески успешным, угодить поклонникам вселенной и заинтересовать массового зрителя, без права на ошибку. В этих условиях усаживать в режиссерское кресло сценариста-ремесленника со стороны руководителей проекта видится поступком весьма неразумным.
    К слову, Орси тем временем идет по стопам Абрамса (сценарист, режиссер, продюсер ЗВ) и становится темным властелином (сценарист, режиссер) своей маленькой вселенной…)

    ответить

  • 31

    JonForeman 14 мая 2014, 09:02 пожаловаться

    #

    Первым, что сразу бросается в глаза, когда заходишь в его профиль — врученная Золотая малина. И только потом прическа почти как у Спока.

    ответить

  • 15

    АрNov 14 мая 2014, 09:22 пожаловаться

    #

    Надеюсь, он не запорет одну из лучших франшиз последнего десятилетия. Очень надеюсь

    ответить

  • 3

    Шевитья 14 мая 2014, 09:42 пожаловаться

    #

    Одну из лучших франшиз десятилетия? Сказали так сказали. Это ж ахрененно сложно, взрвать Энтерпрайз, устроить драку с Камбербэтчем, а ну и немного соплей, и пафосная речь в конце. Как же тяжело, наверно, не запороть столь сложную вселенную, сделать сценарий на том же космическом уровне, эта ж такая замечательная приключенческая фантастика… По мне так все было изначально запорото, просто взяли знакомых героев, сделали боевик-катастрофу и назвали Стартрек, ни других расс вам на борту Энтерпрайза, ни приключений и исследований. Я не оцениваю его не плохо и не хорошо, но эта не та приключенческая фантастика, которую я ожидал увидеть в фильме под названием Стартрек.

    ответить

  • 1

    excavator 14 мая 2014, 12:31 пожаловаться

    #

    Не десятилетия, а последних 50 лет. TOS вышел на экраны в 1966 году.

    ответить

  • 6

    Axeland 14 мая 2014, 09:35 пожаловаться

    #

    Ну-с, посмотрим.
    А пока пойду муштровать сериал 60х.

    ответить

  • 13

    Harket_Flint 14 мая 2014, 09:36 пожаловаться

    #

    Вот тут вот даже и не понятно что сказать. Новый ЗП очень хороший sci-fi экшн. Если он не справится со своей работой, то я не знаю даже, будет очень грустно…

    ответить

  • 3

    Vero171080 14 мая 2014, 10:03 пожаловаться

    #

    Главное, чтобы не забыли разморозить Хана… и еще 72 «человека-сосульки».

    ответить

  • 3

    DikCinema 14 мая 2014, 12:44 пожаловаться

    #

    У Камбербэтча уже на 2 года вперед график съемок распланирован. В третьем «Звездном пути» его не будет.

    ответить

  • Vero171080 14 мая 2014, 13:34 пожаловаться

    #

    Да? Ну ничего, мы ждать умеем, а последние кадры «Возмездия» недвусмысленно намекают, что тема персонажа не закрыта. Так что… Звёздный путь неблизкий, фильм поди не последний. Да и если в СТ-3 будет убедительный антагонист откуда-нибудь из далёкой-далёкой галактики из предыдущих эпизодов — я только за!

    ответить

  • 4

    NIkLight 14 мая 2014, 10:09 пожаловаться

    #

    Смело, очень смело было взять Орси режиссером. Лучше бы отложили дату премьеры и дождались Абрамса.

    ответить

  • 15

    Axeland 14 мая 2014, 10:31 пожаловаться

    #

    И когда это будет? Абрамс уже увяз в ЗВ, а актеры имеют свойство стареть. :)

    ответить

  • 4

    Spock 1987 14 мая 2014, 11:37 пожаловаться

    #

    Они не могли отложить дату премьеры, т. к. в 2016-м отмечается 50 лет Star Trek«a. К этому событию Paramount страсть как нужен новый фильм.

    ответить

  • 2

    NIkLight 14 мая 2014, 16:49 пожаловаться

    #

    Лет за 5-6 не сильно постареют, есть грим, а если что можно прописать в сценарии.

    50 лет Star Treka — это конечно хороший повод, но если третья часть не получится достойной, то праздник будет, мягко говоря, испорченным.

    ответить

  • Wanderer5 15 мая 2014, 03:00 пожаловаться

    #

    А причём тут 5-6 лет? Абрамс теперь будет работать над ЗВ, а это три фильма, так что всё-про-всё минимум уйдёт лет 7, и только потом он может быть сможет взяться за производство ST3, т. е. до релиза может оказаться лет 10. Спецом его ждать никто не будет, студия не допустит такого простоя франшизы.

    ответить

  • NIkLight 15 мая 2014, 08:55 пожаловаться

    #

    Обещали, что новые эпизоды Звездных Войн будут выходить каждый год как Хоббит. Поэтому могут успеть и за 6.

    ответить

  • Wanderer5 20 мая 2014, 03:48 пожаловаться

    #

    Можно ссылочку на это обещание?
    Ну и да, это кажется крайне сомнительным, потому как тогда и снимать должны сразу два-три фильма, чего пока что не наблюдается.

    ответить

  • 15

    Доктор Што 14 мая 2014, 10:35 пожаловаться

    #

    Что-то очень часто режиссёрам-дебютантам стали доверять съёмки многобюджетных блокбастеров. Учитывая их качество, это они зря

    ответить

  • 9

    DikCinema 14 мая 2014, 12:53 пожаловаться

    #

    Учитывая их качество, это они зря

    А как же Гаррет Эдвардс, блестяще дебютировавший с «Годзиллой»? И еще наберется большое количество примеров, когда режиссеры-новички снимали так, как могли снять даже не все ветераны кино.

    ответить

  • 6

    Olaf 14 мая 2014, 13:39 пожаловаться

    #

    Вы неправы. Гаррет Эдвардс дебютировал с фильмом «Монстры».

    ответить

  • 4

    DikCinema 14 мая 2014, 14:18 пожаловаться

    #

    Эдвардс — дебютант в большом кино, и вообще до этого у него были только «Монстры» с бюджетом в полмиллиона, так что его все еще можно назвать режиссером-дебютантом.

    ответить

  • 5

    Olaf 14 мая 2014, 15:10 пожаловаться

    #

    Что значит большое кино? Обладание бюджетом, оскароносными актерами? :) А Далласский клуб покупателей как ранжировать? Бюджет небольшой, актеры прекрасные!
    Дебютант — это если у тебя первый фильм в карьере, а у него уже второй! Теперь он полу-дебютант? А после 5-6 фильмов он будет уже не дебютантом, а любителем или уже сразу профи?)))
    Непонятна ваша логика.

    ответить

  • 6

    Olaf 14 мая 2014, 15:13 пожаловаться

    #

    Я думаю, что благодаря «Монстрам» на него и обратили внимание при поисках режиссера. Так что его дебют был очень важным для него.

    ответить

  • Wanderer5 15 мая 2014, 03:05 пожаловаться

    #

    Дебют с «монстрами» безусловно был важен, но фактически это проект на грани любительского фильма (полмиллиона — это маркетинг от Бекмамбетова, а производство фильма — $15 000), и считать это полномасштабным дебютом в «большом кино» действительно странно.

    ответить

  • 1

    Olaf 15 мая 2014, 06:17 пожаловаться

    #

    Ок, давайте тогда разграничивать понятия. С одной стороны просто дебют в кинематографе (участие в съемках фильма), а с другой стороны дебют в так называемом «большом кино» (условно говоря с бюджетом от 50.000.000 долларов). И все будут рады :)

    ответить

  • Wanderer5 20 мая 2014, 03:46 пожаловаться

    #

    Планки в 50 лямов не обязательны))

    Авторы «Пилы», например, сперва отсняли свою короткометражную версию и отослали её в Голливуд, где её взяли на заметку и предложили снять «профессиональный» полнометражный вариант.

    С Эдвардсом вполне схожая ситуация, хоть и не идентичная.

    ответить

  • Эванс не дебютант, «Годзилла» это второй его проект. А случаи когда дебютанты снимали блокбастеры и получалось лучше, чем у профессионалов, это исключение, а не правило.

    ответить

  • 6

    DikCinema 14 мая 2014, 16:57 пожаловаться

    #

    Во-первых, все профессионалы когда-то были дебютантами. Во-вторых, не обязательно нужно сначала снимать авторское кино, а потом переходить в большое — если у человека есть навыки, он может сразу приступить к съемкам больших многобюджетных картин, как я считаю.

    ответить

  • Все режиссёры были дебютантами, зачастую начинали с небольшого бюджета и я имею ввиду не авторское кино, а мейнстрим, но только не за 200 миллионов долларов, а миллионов за 20-30. Так, например, Спилберг начинал, Майкл Бэй и т. д. Не так давно вышли фильмы режиссёров-дебютантов Карла Ринша, Уолли Пфистера, они были с большим бюджетом, но потерпели фиаско в плане кассовых сборов и отзывов как зрителей, так и критиков.

    ответить

  • 4

    Ustas 14 мая 2014, 15:16 пожаловаться

    #

    > когда режиссеры-новички

    Не надо путать. Есть малоизвестные режиссеры, которых берут в большое кино, и другое дело, когда это твой первый режиссерский опыт.
    Пример: «Капитан Америка 2» — «Превосходство».

    ответить

  • 11

    Rakl 14 мая 2014, 10:47 пожаловаться

    #

    Это тот случай, когда только время покажет, хороший ли Орси режиссер. Никакая аналитика не поможет. Но все же Абрамс в нем что-то увидел

    ответить

  • 1

    Roman Swatcher 14 мая 2014, 10:56 пожаловаться

    #

    Значит официально всё подтвердилось, ну что-же, большой удачи ему, как и Абрамсу со Звёздными войнами.

    ответить

  • 4

    JollyRoger 14 мая 2014, 11:22 пожаловаться

    #

    Все, можно забыть про существование фильма. Абсолютная бездарность на посту режиссера и сценариста.

    ответить

  • 1

    Spock 1987 14 мая 2014, 11:39 пожаловаться

    #

    Сделать красивый финал трилогии мог бы только Брайан Сингер, на мой взгляд. Он давно хотел взяться за Star Trek, т. к. он его давний фанат. Но, видимо, не суждено..

    Кандидатуру Орчи никак не прокомментирую, но это точно не то, чего я ожидал.

    ответить

  • 3

    Maxslednev 14 мая 2014, 12:47 пожаловаться

    #

    Довольно спорное и рискованное решение назначить неплохого сценариста, режиссером фильма завершающего трилогию. Например Уолли Пфистер со своим дебютом не справился.

    ответить

  • Уолли Пфистер со своим дебютом не справился.
    А вы его видели?

    ответить

  • DikCinema 14 мая 2014, 12:49 пожаловаться

    #

    Похоже, Орси хочет коллекционировать «Золотые малины»… Ну не получается у него писать хорошие сценарии к научной фантастике! Зачем делать то, что не получается?! Что уж говорить о режиссуре, если даже сценарий толковый и проработанный написать не можешь?!.. Вообщем, к новому фильму франшизы с Орси в качестве режиссера я отношусь очень скептично!

    ответить

  • ikant1 14 мая 2014, 13:08 пожаловаться

    #

    Лучше бы с Алексом Куртцманом не ссорились. Отличные картины получались

    ответить

  • 3

    Pozitiv Negativ 14 мая 2014, 13:15 пожаловаться

    #

    справедливо

    ответить

  • Да, смелый шаг со стороны студии, и ооочень опасный. Но возможно Орси окажется не плохим режиссером. Они же с ним общались, наверное его видение их устраивает, теперь остаётся посмотреть, как он справится по части управления съемочным процессом и командой специалистов. Не думаю что расчетливые студии способны брать кого-то непроверенного на такую важную должность в брендовый многобюджетный проект просто из желания дать шанс новичку, когда крутятся такие бабки, там не до экспериментов в этом плане, так что скорее всего они знают что делают, хотя для меня это сомнительная кандидатура.
    П. С Не поклонник «Звездного пути» как такового, но люблю когда получается качественное кино.

    ответить

  • 2

    Ledmaer 14 мая 2014, 14:48 пожаловаться

    #

    Ну мы как фанаты тут ничего не можем сделать. Остается только надеется. Но если фильм будет провальный и выбивающийся из серии (в плохом смысле) я этого не прощу.

    ответить

  • 1

    Ustas 14 мая 2014, 15:00 пожаловаться

    #

    Второй фильм был калькой первого. Третья часть должна будь другой, ибо второй раз трюк не прокатит. В опасный момент дебют устраивают.

    Труднее всего будет избавиться от предвзятости «лучше Абрамса не выйдет».

    ответить

  • 1

    renod 14 мая 2014, 15:35 пожаловаться

    #

    Абрамс, как мог вытягивал, но по видимому никто это не оценил.
    Слив фильмов и сериалов, Курцман/Орси, умеем, практикуем…

    ответить

  • 2

    Alex Croft 14 мая 2014, 18:52 пожаловаться

    #

    С одной стороны, выбор хороший. Не только в плане того, что Орси давно показал себя талантливым сценаристом и продюсером, но и немало поработав с Абрамсом, это объясняет схожесть идей. Да и своим участием в создании первых двух фильмов он их не испортил. С другой же стороны, настораживает отсутствие реж. опыта. Как бы там ни было, хочется пожелать удачи.

    ответить

  • Нет, Абрамс точно лидер какой-то тайной секты кинематографистов, раз люди из его команды почти что рулят всем Голливудом.
    В любом случае интересное назначение.

    ответить

  • Teknipolis 15 мая 2014, 01:59 пожаловаться

    #

    Орси пойдет по стопам Абрамса. Две первый части были вполне успешными и студия не даст кардинально все поменять, а то просто не заработают денег. А режиссерские ошибки (если они будут) не будут замечены пылкими фанатами из-за любви к франшизе.

    ответить

  • Spock 1987 15 мая 2014, 11:07 пожаловаться

    #

    Что вы подразумеваете под «режиссёрскими ошибками»?

    ответить

  • Teknipolis 17 мая 2014, 21:57 пожаловаться

    #

    Под режиссерскими ошибками я подразумеваю то, что он допустил такие пробелы в сценарии и ненужные сцены, которые не имели никакого логического смысла, а только для развития событий!

    ответить

  • Spock 1987 17 мая 2014, 22:11 пожаловаться

    #

    Фанатов Star Trek одной любовью к франшизе не возьмёшь.

    ответить

 
Добавить комментарий...