Новости

Режиссерское кресло новой «Мумии» опять вакантно

Осенью прошлого года режиссер хоррора «Мама» аргентинец Андрес Мускетти заинтересовался ребутом фильма студии Universal «Мумия», продюсировал который недавно распавшийся дуэт Роберто Орси и Алекса Куртцмана. К сожалению, Мускетти в итоге отказался от проекта.

Как сообщает The Wrap, причина ухода режиссера заключается в творческих разногласиях.

Интересно, что четыре года назад Universal точно так же потеряла постановщика ребута другого фильма о своих классических монстрах. Марк Романек должен был снимать картину «Человек-волк», но выбыл из проекта в последний момент, и ленту подхватил Джо Джонстон.

Текущий вариант сценария «Мумии» написал Джон Спэйтс, чья дебютная работа «Прометей» для фильма Ридли Скотта была до неузнаваемости изменена Дэймоном Линделофом. Действие перенесено в наше время, а протагонист (в данном случае мумия) являет собой настоящую личность, а не просто рычащее создание в бинтах.

Андрес Мускетти — уже второй режиссер, отказывающийся от ребута «Мумии». Ранее к проекту был приписан Лен Уайзман. Постановщик «Другого мира» обмолвился, что проект будет куда мрачнее, нежели «Мумия» Стивена Соммерса. Похоже, студия передумала вести ленту в этом направлении, которое заинтересовало аргентинского режиссера прошлой осенью. Есть предположение, что новая «Мумия» уже склоняется к семейному приключенческому фильму, оставив идею «мрачнее и реалистичнее», столь популярную после появления триллера «Бэтмен: Начало» Кристофера Нолана.

После того как «Мама», снятая за 15 миллионов, заработала в мировом прокате 147,6 млн, Universal предложила Мускетти экранизацию романа Джоша Малермана «Скворечник» (Bird Box) — постапокалиптического хоррора о появлении на земле некоего предмета, при взгляде на который люди сходят с ума и превращаются в кровожадных убийц. Похоже, теперь режиссер может вернуться к этому проекту. Расставание Мускетти с «Мумией» не вызвало конфликта со студией.

Читайте также
Новости Режиссер «Оно» экранизирует «Машину времени» Леонардо ДиКаприо спродюсирует проект.
Новости Режиссер «Оно» поставит фильм по манге «Атака титанов» Андрес Мускетти уже нашел, чем займется после завершения работы над хоррором «Оно 2».
Статьи Вот оно: 9 культовых экранизаций Стивена Кинга Самые важные фильмы по Кингу и их культурные последствия — от массового паломничества к белому дубу до бродвейских постановок.
Новости Скарлетт Йоханссон отказалась от роли трансгендерного мужчины Актрису раскритиковали за то, что она подписалась играть главную роль в драме Руперта Сандерса.
Комментарии (109)

Новый комментарий...

  • Всё равно буду ждать.

    ответить

  • 56

    RonsaRd 7 мая 2014, 17:14 пожаловаться

    #

    Зачем? Лучше первых двух всё равно не снимут

    ответить

  • Мне нравиться идея создателей сделать кино, вдохновлённое творчеством М. Крайтона. Здесь не должен выйти хоррор (в чистом виде), как того наверное хотел Мускетти, и не должно быть продолжения семейного приключения с Фрейзером, а вот хороший «научно-фантастический» триллер (пусть и с долей сверхъестественного) хочется увидеть.

    ответить

  • 1

    wember251 7 мая 2014, 17:27 пожаловаться

    #

    Надеюсь под первыми двумя вы понимаете не фильмы Соммерса? Потому что они сами являются ремейком(и стоящим из них был только первый). А оригинал вышел в 1932 году.

    ответить

  • 19

    RonsaRd 7 мая 2014, 17:28 пожаловаться

    #

    Конечно, фильмы Соммерса) Но оригинал 1932-го я тоже смотрел.

    ответить

  • RonsaRd 7 мая 2014, 17:14 пожаловаться

    #

    Зачем? Лучше первых двух всё равно не снимут

    ответить

  • 19

    ULTIMA_RATIO 7 мая 2014, 17:16 пожаловаться

    #

    Лучше первых двух всё равно не снимут
    Можно снять по-другому.

    ответить

  • 5

    RonsaRd 7 мая 2014, 17:32 пожаловаться

    #

    И какой ты видишь новую Мумию?

    ответить

  • Ужастиком.

    ответить

  • 2

    Idai 11 мая 2014, 00:10 пожаловаться

    #

    Ждать не буду, но когда выйдет посмотрю!:))

    ответить

  • Думаю многие поступят также, даже ярые противники перезапуска и поклонники фильмов Соммерса :)

    ответить

  • 17

    leb1308 7 мая 2014, 16:49 пожаловаться

    #

    Я еще понимаю перезапуск с переосмыслением. Но снимать тоже самое о том же самом… Не думаю, что выйдет что-то толковое.

    ответить

  • 12

    mulderlp 7 мая 2014, 16:50 пожаловаться

    #

    протагонист (в данном случае — мумия) яявляет собой настоящую личность, а не просто рычащее создание в бинтах.

    В оригинале мумия разве не была личностью?

    ответить

  • Ну так то в оригинале, где Карлофф! А вы посмотрите, что с беднягой Имхотепом первую половину фильма творилось!

    ответить

  • 2

    ВНЧ 7 мая 2014, 18:17 пожаловаться

    #

    Извините, что не по теме. Обзор бокс-офиса будет?

    ответить

  • Главред вроде ясно написал — после праздников.

    ответить

  • 9

    audiovideofil 7 мая 2014, 17:01 пожаловаться Ребут «Мумии»

    #

    Похоже, студия передумала вести ленту в этом направлении, которое заинтересовало аргентинского режиссера прошлой осенью. Есть предположение, что новая «Мумия» уже склоняется к семейному, приключенческому фильму, оставив идею «мрачнее и реалистичнее»…
    Если передумала и если оно есть, то пусть они там все дружно идут в одно место промеж gluteus maximus, gluteus medius и gluteus minimus. Буду до последнего надеяться, что проект будет куда мрачнее, нежели «Мумия» Стивена Соммерса.

    ответить

  • 5

    Cleric_ASV 7 мая 2014, 17:04 пожаловаться

    #

    Нравилась мне что первая, что вторая «Мумия» Соммерса (третью не вспоминаем). Толку от столь скорого ребута?

    ответить

  • 5

    Just_Friend 7 мая 2014, 17:05 пожаловаться

    #

    Деньги, что же еще? Ну может еще немного славы, если только пройдет все более менее удачно…

    ответить

  • 3

    Cleric_ASV 7 мая 2014, 17:08 пожаловаться

    #

    Эт само собой)
    Тут можно опять сказать что-то типа: «Кризис идей и бла-бла-бла», но эт и так уже давно всем известно.
    Вопрос скорее риторический был

    ответить

  • вот именно, что толк будет только в случае, если снимут в другом ключе

    ответить

  • 14

    iskatel_ 7 мая 2014, 17:09 пожаловаться

    #

    Батлер отказался от ремейка На гребне волны, Мускетти — от ремейка Мумии… День осознания собственных ошибок какой-то получается…) Ремейки начинают отпугивать кинодеятелей, возможно, когда-то подобная модель поведения распространится и на продюсеров…

    Действие перенесено в наше время
    Я понимаю, конечно, что тем самым создатели сокращают бюджет, но львиной доли очарования и атмосферности фильм определенно лишится.

    ответить

  • 2

    Al-Arisha 7 мая 2014, 17:24 пожаловаться Гляну

    #

    Первая «Мумия» понравилась, вторая тоже ничего была. Гляну и эту, если все-таки снимут. Древняя история- моя тема.

    ответить

  • 3

    Timka1995 7 мая 2014, 17:28 пожаловаться

    #

    Захожу я сюда и удивляюсь «ремейковым» новостям. Вот уж не думал что и мумию переснимут. Ладно, это всёравно лучше, чем какая нибудь четвертая часть к оригиналу.

    ответить

  • 2

    barselonic 7 мая 2014, 17:29 пожаловаться

    #

    столь популярную после появления триллера «Бэтмен: Начало» Кристофера Нолана.
    Вы его (фильм) еще боевиком назовите…

    ответить

  • 3

    audiovideofil 7 мая 2014, 18:23 пожаловаться

    #

    «Batman Begins» (2005) — Action | Crime | Thriller

    ответить

  • 2

    ZverevSuper 7 мая 2014, 17:30 пожаловаться

    #

    Лучше не переснимать))) Придумали бы новый фильм на подобную тематику несвязанный с «Мумией». Достали доить успешные проекты.

    ответить

  • И слава богу. Тот постапокалиптичный проект более интересен.

    ответить

  • 7

    Alexandr Kinolove 7 мая 2014, 17:54 пожаловаться

    #

    Ну, во — первых, было бы хорошо, если бы вернулся Соммерс. Во — вторых, без знаменитого Рика в исполнении Фрейзера, уже не воспринимается.

    ответить

  • 2

    Alex Croft 7 мая 2014, 18:05 пожаловаться

    #

    Ну и слава богу. Кандидатура мне не нравилась изначально, но вот было бы всё же интересней увидеть картину более мрачной. Так как Мумию в семейном формате явно никто не снимет лучше Соммерса.

    ответить

  • 23

    DikCinema 7 мая 2014, 18:18 пожаловаться Логика так и прет…

    #

    Во-первых, зачем снимать ремейк без переосмысления, который фактически будет таким же, как и оригинальные фильмы?!
    Во-вторых, мумия — протагонист?! Что за?… Мумия — АНТАгонист!
    В-третьих, что за логика «мумия — настоящая личность»? Хотите сказать Имхотеп не был в фильмах Соммерса личностью? Да и вообще это как — душа прошла все круги ада, а потом вернулась такой же «настоящей личностью»? Вообщем, как сказал бы один известный персонаж, я говорю сценаристам: «летите обратно в школу»!
    В-четвертых, отстаньте от Нолана и хватит копировать его стиль! Все равно получаются лишь пародии! Лишь САМ НОЛАН может грамотно использовать собственный режиссерский стиль!

    ответить

  • 1

    audiovideofil 7 мая 2014, 21:31 пожаловаться

    #

    Во-вторых, мумия — протагонист?! Что за?… Мумия — АНТАгонист!
    Разве у Карла Фройнда Имхотеп не был протагонистом?

    ответить

  • 1

    DikCinema 7 мая 2014, 21:39 пожаловаться

    #

    Нет, в фильме 1932 он тоже был антагонистом. Иными словами — злодеем. Главный герой не всегда протагонист, бывают случаи когда он и есть антагонист.
    К тому же, Википедия говорит: «Imhotep is a fictional character and the titular antagonist in the 1932 film The Mummy…» («Имхотеп — вымышленный персонаж и главный антагонист в фильме „Мумия“ 1932 года…»)

    ответить

  • 1

    audiovideofil 7 мая 2014, 22:22 пожаловаться

    #

    Нет, в фильме 1932 он тоже был антагонистом. Иными словами — злодеем. Главный герой не всегда протагонист, бывают случаи когда он и есть антагонист.
    Я придерживаюсь этих определений (без злодейства и геройства):
    Protagonist — The character the story revolves around.
    Antagonist — A character or force that opposes the protagonist.

    К тому же, Википедия говорит…
    В таком случае Wikipedia должна «знать», кто в фильме Карла Фройнда был главным протагонистом.)

    ответить

  • 1

    DikCinema 7 мая 2014, 22:27 пожаловаться

    #

    В таком случае Wikipedia должна «знать», кто в фильме Карла Фройнда был главным протагонистом.)

    Wikipedia на этот вопрос ответа не знает, зато Google знает:) Имя главного протагониста — Фрэнк Уэмпл. Я и с этим солидарен.)

    ответить

  • Факт того, что Google Search знает одно только имя, не делает Фрэнка Уэмпла протагонистом.)

    ответить

  • DikCinema 7 мая 2014, 23:34 пожаловаться

    #

    Я знаю, поэтому и написал, что солидарен с этим, потому что, по моему мнению, Фрэнк там действительно протагонист.
    К тому же, изначально написав что Имхотеп/Мумия — антагонист, я имел ввиду больше собирательный его образ, учитывая все фильмы, снятые о нем.)

    ответить

  • Логика так и прет…
    Конечно, прёт.
    1) Деньги все хотят.
    2) А мне нравится.
    3) Тут согласен.
    4). Если тыришь хорошо — стырь ещё (такая логика у авторов в стиле «мрачно и реалистично»).

    ответить

  • DikCinema 11 мая 2014, 13:42 пожаловаться

    #

    1) Хотят все, но получают не все. Если фильм получится неудачным, то фильм станет провальным и принесет огромные убытки студии.
    2) Мумия должна быть злодеем! Это даже не обсуждается. Использование черной магии против человечества — это черта злодеев.
    4) Кто сказал, что они тырят хорошо? Я же написал «Все равно получаются лишь пародии! Лишь САМ НОЛАН может грамотно использовать собственный режиссерский стиль!»

    ответить

  • 1) Но это популярный бренд, так что…
    2) Это как подать, можно и добрую мумию)
    4) Ну, «мрачно и реалистично» — не Нолан это придумал)

    ответить

  • DikCinema 11 мая 2014, 20:11 пожаловаться

    #

    1) Это далеко не самый популярный бренд. Так что некачественный шлак, как «Трансформеры», в этом случае зрителю впихнуть не получится.
    2) Добрую мумию? o_O
    4) Стиль, который они так стараются копировать, придумал именно Нолан.

    ответить

  • 1) Всё можно, маркетинг поможет)
    2) Ага
    4) Мрачно — было ещё в Городе Грехов, он чуть-чуть раньше вышел, чем Бэтмен.

    ответить

  • DikCinema 11 мая 2014, 20:47 пожаловаться

    #

    1) Зачем выпускать некачественный фильм, который даже при удачном маркетинге много собрать несможет («Трансформеры» исключение — бренд уж очень популярный), если можно нанять хорошего режиссера/сценаристов/продюсеров, которые сделают хороший фильм, который соберет намного больше, чем собрал бы некачественный.
    2) Мумия — злодей. Она ради своих личных интересов жертвует многими жизнями обычных людей и использует некромантию, которая считается одним из самых темных проявлений черной магии.
    4) Мрачно — да. Но стиль «мрачно и реалистично, да и с мощным сюжетом» изобрел и первым применил на практике Нолан.

    ответить

  • 1) Качество фильма не сильно влияет на кассу.
    2) Да, да, но можно изменить канноны.
    4) А Манн?

    ответить

  • DikCinema 11 мая 2014, 22:11 пожаловаться

    #

    1) Влияет, и сильно. Очень редко некачественному фильму удается собрать впечатляющую кассу, хотя и тут есть исключения. Но это исключения, а не правило.
    2) И каков же тогда, по-вашему, будет сюжет?
    4) Режиссерский стиль Манна отличается от стиля Нолана. А я с самого начала имел ввиду стиль Нолана. Вот отрывок из самой статьи: «Есть предположение, что новая «Мумия» уже склоняется к семейному приключенческому фильму, оставив идею «мрачнее и реалистичнее», столь популярную после появления триллера «Бэтмен: Начало» Кристофера Нолана

    ответить

  • 1) Сумерки — как пример)
    2) Страдающая мумия бредёт себе, бредёт и вдруг случаются проблемы, она всем помогает.
    4) «Схватка» и «Тёмный рыцарь» весьма похожи. А насчёт статьи — вы видите, что уже хотят семейный фильм)

    ответить

  • DikCinema 11 мая 2014, 22:40 пожаловаться

    #

    1) Я же говорю — это все исключения. И на каждое исключение найдется 1000 примеров действия правила.
    2) Бред, если честно;)
    4) Нолан сам изобрел свой режиссерский стиль. А насчет статьи — вижу, но написал не по отношению к этому фильму конкретно, а про общую тенденцию копировать стиль Нолана.

    ответить

  • 1) Ну да.
    2) Как смог — так и придумал.
    4) Не сам, уже намекнул на сходство. Ну, копировать будут, не деться от этого.

    ответить

  • 1

    DikCinema 11 мая 2014, 22:47 пожаловаться

    #

    4) «Революцию планируют гении, делают романтики, а плодами её пользуются негодяи» — самая удачная цитата по этому поводу)

    ответить

  • Нолан — негодяй)))

    ответить

  • DikCinema 11 мая 2014, 22:52 пожаловаться

    #

    Погодите… ЧТО?) Он спланировал и сотворил революцию. Он — пионер современного кинематографа!

    ответить

  • Не революцию, просто сделал модный тренд.

    ответить

  • DikCinema 11 мая 2014, 22:59 пожаловаться

    #

    Нет, я совершенно другого мнения)
    Вообщем, ладно. Не будем разводить тут споры по поводу Нолана — новость-то не о нем.
    А смысл моего изначального комментария, я надеюсь, мне раскрыть удалось)

    ответить

  • Не будет разводить тут споры по поводу Нолана — новость-то не о нем.
    Отчасти — о нём) Ну да ладно.
    смысл моего изначального комментария, я надеюсь, мне раскрыть удалось)
    Вполне.

    ответить

  • wember251 12 мая 2014, 00:22 пожаловаться

    #

    «Но стиль „мрачно и реалистично, да и с мощным сюжетом“ изобрел и первым применил на практике Нолан.»
    Чушь полнейшая. Просто Нолан сделал это мемом, но ничего он не изобретал.

    ответить

  • Во-во.

    ответить

  • DikCinema 12 мая 2014, 09:18 пожаловаться

    #

    Его собственный режиссерский стиль изобретен им самим. Я говорил изначально о стиле самого Нолана. Понятное дело, что есть разные варианты «мрачно-реалистичного» стиля. Я говорил конкретно о его, потому что копируют-то конкретно его стиль.

    ответить

  • wember251 12 мая 2014, 00:29 пожаловаться

    #

    «Мрачно — было ещё в Городе Грехов, он чуть-чуть раньше вышел, чем Бэтмен».
    Мрачно еще в «Носферату» 1922 года было.

    ответить

  • Верно)

    ответить

  • 2

    Iron Baby 7 мая 2014, 18:45 пожаловаться

    #

    Дайте, дайте мне порулить, я научу вас как надо!))

    ответить

  • 2

    Reedler 7 мая 2014, 18:59 пожаловаться

    #

    Джеймс Ван может снять

    ответить

  • 1

    Spider@man 7 мая 2014, 19:30 пожаловаться

    #

    По мне первые две части мумии вышли классическими фильмами. А третья вообще глупая пародия получилась и только лишь посмеяться не более чем. Насчёт нового фильма у меня большие сомнения и непонятно что можно ещё показать в приключенческом жанре.

    ответить

  • 6

    mitya2012 7 мая 2014, 19:56 пожаловаться

    #

    А ведь сегодня Мумии с Фрейзером стукнуло 15 лет. Как все-таки быстро летит время

    ответить

  • 3

    BiN_BuS 7 мая 2014, 20:19 пожаловаться

    #

    Франшиза детства, которую я буду любить вечно, мумия без главного героя, не мумия, я бы лучше продолжение посмотрел и плевать что 3 часть не была, как 1, но я был рад снова увидеть этих героев..

    ответить

  • 1

    mitya2012 7 мая 2014, 21:10 пожаловаться

    #

    Увы, но история с этими героями себя полностью изжила(

    ответить

  • Продолжение надо было снимать, а не бессмысленные ремейки. А Имхотеп как раз и был в фильме настоящей личностью, а не просто «рычащим созданием».

    ответить

  • 1

    master bean 7 мая 2014, 21:05 пожаловаться

    #

    Новый фильм осовременят. Так что ждать от него хоть чего-то оригинального не хочется.

    ответить

  • недавно распавшийся дуэт Роберто Орси и Алекса Куртцмана

    что за разногласия разделили «закадычных» сценаристов?

    ответить

  • Если сюжет, в наше время перенесут, то может фильм получится нормальным.

    ответить

  • 2

    JasonXXX 7 мая 2014, 21:49 пожаловаться

    #

    Вот это новость. Не знал. Совсем мозгов у «деятелей» Голливуда не осталось. Уже не могут фильм с ожившей мумией придумать? Что, обязательно ремейк делать???

    ответить

  • Soleyl 7 мая 2014, 22:09 пожаловаться

    #

    Один из лучших фильмов моего детства! И пусть я его видела стопиццот раз, пусть сейчас он смотрится немного наивно — все равно, когда его показывают по тв, я не могу переключить. Естественно, посмотрю, и как его «переосмыслят» Как доказал «Шерлок» ремейк может быть ни в чем не хуже оригинала.
    Плохо то, что пока только ищут режиссера, потом начнутся поиски сценариста, продюссера, кастинг актеров… Вобщем, пока суд да дело, пройдет года 2 :-(

    ответить

  • RealDemonS 7 мая 2014, 22:10 пожаловаться

    #

    Не совсем по теме, но:
    «В центре сюжета Эн Сабах Нур — древний жрец, который мечтает о мировом господстве.»
    Этот что-ли?

    ответить

  • 4

    ikant1 7 мая 2014, 22:30 пожаловаться

    #

    В своё время «Мумия» была для меня эталоном ужастика для детей. Фильм вроде и пугал, но как-то слишком по-детски

    ответить

  • 1

    Commander 7 мая 2014, 22:40 пожаловаться

    #

    О, а я и не знал что будет продолжение. Отлично.
    Жаль что таких фильмов, а именно про мумий и вообще древнеегипетскую тематику практически нет.

    ответить

  • Ивилинг 7 мая 2014, 23:15 пожаловаться

    #

    Еще немного, и не про кого будет снимать… Прелесть этого фильма в актерах

    ответить

  • FreeManDoc 8 мая 2014, 01:08 пожаловаться

    #

    Да они там что ли решили на все фильмы ремейки сделать? Вот слышал и на Гребне волны перемнять хотят.

    ответить

  • Миша-35 8 мая 2014, 03:14 пожаловаться

    #

    Я тоже хочу четвертую «Мумию», тем более в конце третьей на сюжет, вернее, место действия четвертой даже намекнули, кстати весьма неплохая идея — кто помнит, возможно, согласятся. Хотя, судя по всему, на это надеяться нечего. Если Фрейзера еще можно «Мумией» заинтересовать, то Вайс, думаю, вряд ли. И полагаю, самое оптимальное жанровое решение для «Мумии» — приключения, разбавленные хоррором, в которых и снимали первые три.

    ответить

  • 3

    Roman Swatcher 8 мая 2014, 07:55 пожаловаться

    #

    Как то не очень хочется семейный фильм про мумию.

    ответить

  • 1

    LA503 8 мая 2014, 10:41 пожаловаться

    #

    Чтоб был семейным… Тогда про семейство мумий: с детьми, жёнами, тёщами и так далее.

    ответить

  • 2

    Ole G 8 мая 2014, 17:15 пожаловаться

    #

    Почему если в новостях упоминается Джон Спэйтс, Ридли Скотт или «Прометей», то надо обязательно упоминать о том, что Линделоф испортил сценарий?)

    ответить

  • для разнообразия неплохо бы историю мрачнее сделать, но это весьма сомнительно, к сожалению

    ответить

  • Пусть снимают, а вдруг. Хотя, если как семейное кино, то лучше не надо)

    ответить

 
Добавить комментарий...