Новости

Дженнифер Лоуренс изобретет чудо-швабру?

Дэвид О. Расселл не отпускает звезду своих фильмов «Мой парень — псих» и «Афера по-американски» Дженнифер Лоуренс и жаждет снять с ней очередной фильм. Режиссер находится на начальных стадиях переговоров со студией Fox 2000 насчет постановки безымянного проекта об изобретательнице чудо-швабры Джой Мангано. В этой роли Расселл и видит Лоуренс.

Проект находится в разработке уже несколько лет. Автор сценария Энни Мумоло за это время успела стать известной благодаря комедии «Девичник в Вегасе».

Из грязи в князи — таков принцип истории Джой, вкалывавшей на трех работах, чтобы прокормить детей, но в какой-то момент разбогатевшей на своем изобретении. Надо сказать, что Мангано начала изобретать, еще будучи подростком. Когда она работала в ветеринарной больнице, то мечтала изобрести флуоресцентный ошейник для зверей, чтобы повысить безопасность домашних животных. Такая вещь в итоге появилась в продаже, и юная изобретательница поклялась, что в следующий раз ее идея станет хитом продаж.

Но до осуществления мечты прошло немало времени. Джой успела получить высшее образование, а с 1978 года работала на самых разных должностях — от официантки до сотрудницы авиалиний. Будучи матерью-одиночкой с тремя детьми, Мангано в итоге изобрела вещь, которая помогла ей в работе по дому, — самоотжимающуюся швабру. Десять лет спустя ее компания Ingenious Designs продавала ее изобретение огромным тиражом, выручая по 10 миллионов долларов в год. В общей сложности продано свыше 300 миллионов экземпляров чудо-швабры.

В роли Джой Мангано Расселл видит Дженнифер Лоуренс. У актрисы, номинирующейся на «Оскар» за роль второго плана в «Афере по-американски», по графику еще два фильма франшизы «Голодные игры», а также два проекта с Гэри Россом. Пока Дженнифер никаких контрактов не подписывала, так что фильм об изобретательнице чудо-швабры еще может кануть в Лету. Но Голливуд привык ковать железо, пока горячо, а в отношении союза Расселла и Лоуренс — вдвойне.

Читайте также
Новости Создатели сериала «Ведьмак» выбрали актрис на роли Цири и Йеннифэр Пополнился актерский состав экранизации романов Анджея Сапковского.
Новости Марго Робби предложили роль Барби Создатели картины о знаменитой кукле продолжают поиски актрисы на главную роль.
Новости Звезда «Оно» снимется в хорроре «Гретель и Гензель» Создатели проекта планируют переосмыслить сказку о ведьме в пряничном домике.
Новости Галь Гадот снимется в экранизации детектива «Смерть на Ниле» Эркюль Пуаро вернется на экраны 20 декабря 2019 года.
Комментарии (153)

Новый комментарий...

  • 5

    andie57 31 января 2014, 13:28 пожаловаться

    #

    люблю этот заголовок.

    ответить

  • 61

    Экселенс 31 января 2014, 13:40 пожаловаться

    #

    сначала прочитал — «Лоуренс изобразит чудо-швабру»). .. хотя Дженни наверное и это сможет…

    ответить

  • 51

    iskatel_ 31 января 2014, 13:56 пожаловаться

    #

    хотя Дженни наверное и это сможет…
    Сыграть швабру? А вы умеете делать комплименты…)

    ответить

  • 32

    andie57 31 января 2014, 15:06 пожаловаться

    #

    … и получит за это очередную номинацию/статуэтку…

    ответить

  • 18

    lil Miss 31 января 2014, 15:57 пожаловаться

    #

    и все будут твердить как она великолепна

    ответить

  • 28

    andie57 31 января 2014, 16:01 пожаловаться

    #

    йес.
    А ДиКаприо будет по-прежнему курить бамбук без Оскара ибо не заслужил.

    ответить

  • 4

    lil Miss 31 января 2014, 16:50 пожаловаться

    #

    а для Вас, Оскар-главное? и при чем тут ДиКаприо?

    ответить

  • 30

    Rick Nash 31 января 2014, 16:58 пожаловаться

    #

    Любая новость или комментарий, который хоть немного связан с такими словами, как «Оскар», «академики», «номинанты» — это гарантия, что о Лео что-нибудь, да кто-нибудь скажет.

    Оскар (и все, что связано с ним) и Лео — вещи неразделимые на форумах (но не в жизни)… :)

    ответить

  • 5

    iskatel_ 31 января 2014, 17:07 пожаловаться

    #

    Оскар (и все, что связано с ним) и Лео — вещи неразделимые на форумах (но не в жизни)…
    Оскар и Харви — вещи неразделимые не только на форумах, но и в жизни…)

    ответить

  • 3

    Rick Nash 31 января 2014, 17:14 пожаловаться

    #

    Точно!)

    ответить

  • 2

    nuclear bomb 31 января 2014, 17:36 пожаловаться

    #

    а если ДиКаприо получит оскар, то шутки закончатся ?

    ответить

  • 2

    andie57 31 января 2014, 17:58 пожаловаться

    #

    не знаю, как остальные, а я буду просто шутить на тему других талантливых актеров, которых Оскаром обделили. И не потому что Оскар настолько лично для меня значим, и не потому что я плохо отношусь к Лоуренс (совсем наоборот, я к ней хорошо отношусь)… само на ум приходит:) и не только мне одной.

    ответить

  • 12

    Optimus96 31 января 2014, 18:15 пожаловаться

    #

    Пойдут шутки о том, что ДиКаприо наконец его получил)

    ответить

  • 2

    Rick Nash 31 января 2014, 20:09 пожаловаться

    #

    я очень на это надеюсь.. Но что-то мне подсказывает, это будет нескоро, так что еще наслушаемся.)

    ответить

  • 5

    -Malika- 31 января 2014, 18:09 пожаловаться

    #

    А так же гарантия, что если появился комментарий, содержащий слова Лео и Оскар, то тут же появится комментарий наподобие «Да сколько можно», «Да в каждой теме», «Да как же это надоело»)))

    ответить

  • 2

    andie57 31 января 2014, 17:51 пожаловаться

    #

    само собой напрашивается:)

    ответить

  • nuclear bomb 1 февраля 2014, 02:44 пожаловаться

    #

    должен быть коментарий про то, что Оскар и ДиКаприо несовместимы в одном пердложении

    ответить

  • 1

    Вадим Петров 31 января 2014, 19:27 пожаловаться

    #

    Любовь с первого взгляда)

    ответить

  • 12

    jDALKER 31 января 2014, 13:30 пожаловаться

    #

    Ну я рад, что они еще поработают вместе. Лоуренс теперь муза Расселла. И пока все складывается очень удачно, номинации на Оскар только так идут. Этот проект, если они за него возьмутся, я уверен, не станет исключением. Но сама историю конечно эпик)))

    ответить

  • 50

    Василиса 31 января 2014, 13:31 пожаловаться

    #

    Лоуренс — мать троих детей, ну-ну

    ответить

  • 28

    Mister Justice 31 января 2014, 13:43 пожаловаться

    #

    Также как Аарон Тейлор-Джонсон — отец двоих…

    ответить

  • 19

    iskatel_ 31 января 2014, 13:54 пожаловаться

    #

    Только если в случае с Лоуренс это всего лишь роль, то в случае с Аароном — уже реальность.

    ответить

  • 7

    LA503 31 января 2014, 13:43 пожаловаться

    #

    История о швабре не впечатляет. Расселл хочет отжать деньжат при помощи Лоуренц.

    ответить

  • 7

    MaxSvetov 31 января 2014, 13:48 пожаловаться

    #

    С одной стороны странный проект, а с другой — почему бы и нет. Лоуренс, в отличие от той же Стюарт после злополучных «Суперек», не станет актрисой-однодневкой. Голодные Игры, Мой Парень Псих, Афера, а теперь еще и изобретательница. По-моему, это самое лучше, когда у актера есть возможность пробовать себя в чем-то новом, чтобы наращивать опыт. Это их работа. Удачи)

    ответить

  • 19

    Oogway 31 января 2014, 14:46 пожаловаться

    #

    Ну, как бы, у Дженнифер еще до Голодных Игр была номинация на оскар. Так что сравнение со Стюарт, мягко говоря, не уместно.

    ответить

  • 24

    Rick Nash 31 января 2014, 15:18 пожаловаться

    #

    Ну это надо же было сравнить Стюарт с Лоуренс! Боже! У одной какой актерский талант, а у другой даже лицо от роли к роли (от кадра к кадру) не меняется.))

    ответить

  • 8

    another_irene 31 января 2014, 17:33 пожаловаться

    #

    Лоуренс, в отличие от той же Стюарт… не станет актрисой-однодневкой
    Вы, ради любопытства, зашли бы в профиль Стюарт и пробежали бы глазами ее прошлую и будущую фильмографию, прежде чем использовать эпитеты, вроде актриса-однодневка.
    Что до Лоуренс, то я уверена, если отбросить всю эту шелуху с ее (беспрецедентно нелепым и надуманным) Оскаром и прочими номинациями, среднестатистического зрителя своей игрой она не поразит. Но все так привыкли считать ее гениальной, что предпочитают не замечать ее заурядность.

    ответить

  • 6

    Ricka 31 января 2014, 18:11 пожаловаться

    #

    Заурядность и нелюбовь зрителя как-то расходится с тем фактом, что, помимо номинаций, она, например, ещё возглавляет самый кассовый фильм в США за прошлый год (впервые за несколько десятилетий американский бокс-офис возглавил фильм с женским персонажем в центре сюжета, а не мужским), да и другие фильмы у неё стабильно хороши в прокате. У этой барышни много заслуг и не все они «надуманными и нелепыми» Оскарами меряются.
    Да и, на всякий случай, даме 23 года, не надо её мерить с актрисами, которые снимаются дольше, чем она на свете живет. Всё относительно и её «гениальность» тоже.

    ответить

  • 11

    another_irene 31 января 2014, 19:26 пожаловаться

    #

    Если уж на то пошло, «Сумеркам» со Стюарт тоже далеко до коммерческого провала. Так что не надо тут про соотношение кассы фильма и качества игры главной актрисы.
    Если подумать, своим успехом «Голодные игры» обязаны как раз таки приснопамятной вампирской саге, задавшей моду на многосерийные экранизации девочкового чтива. А вовсе не Лоуренс, какой бы оскароносной она ни была.
    даме 23 года
    Как, кстати, и Кристен Стюарт. А теперь еще раз сравните их фильмографии.
    Замечу, что я не имею ничего против Лоуренс — она вполне достойная актриса, но, на мой взгляд, абсолютно необоснованно распиаренная.

    ответить

  • 7

    Notti 31 января 2014, 19:36 пожаловаться

    #

    ГИ своим успехом обязаны социальному заказу и связанному с ним такому мощнейшему пиару, что даже американские бабушки сочли необходимым сходить на первый фильм франшизы.
    А феномен Сумерек совсем в другом — в довольно метком попадании в женское бессознательное оргазменное состояние сначала книгами Майер, а потом подборкой актеров франшизы))
    Другое дело, что Лоуренс в ГИ сразу сыграла так, что положила критиков на лопатки. А Стюарт заговорила о своей звездной инаковости и только.

    ответить

  • 1

    Ricka 31 января 2014, 19:57 пожаловаться

    #

    Да какой мощнейший пиар? Маркетинг «Голодных игр», если вы действительно на тот момент наблюдали за ним, а не строите сейчас теории заговора на пустом месте, был весьма скромен. Тем более, что говорить, Lionsgate, откуда у них мощнейший пиар?

    ответить

  • 2

    Notti 31 января 2014, 20:32 пожаловаться

    #

    в США был именно мощнейший, с поддержкой на государственном уровне
    но эта дискуссия не для КП
    если угодно, продолжим в личке

    ответить

  • 1

    Ricka 31 января 2014, 20:42 пожаловаться

    #

    Я прочитала книгу в 2010 году и активно следила за каждым этапом экранизации, так что меня вы вряд в чем-то подобном убедите)

    ответить

  • Notti 31 января 2014, 21:54 пожаловаться

    #

    у меня нет цели вас убеждать в чем бы то ни было))) Мы с вами о разном вообще. Я не читала книгу и не следила за экранизацией, я следила (и слежу) за киносайтами и некоторыми научно-исследовательскими сайтами в области социальной психологии и социометрии. И отслеживала именно пиар-кампанию этого проекта.

    ответить

  • 3

    Ricka 31 января 2014, 19:44 пожаловаться

    #

    Ну, во-первых, Сумерки никогда столько не зарабатывали, во-вторых, Стюарт, против которой я как бы ничего не имею, кассовые успехи после Сумерек не особо показывала. У Лоуренс две независимые драмы Рассела ушли за сотню в США.
    Влияние «Сумерек» на успех Игр очень косвенное, такое же какое влияние, например, Поттера на Сумерки. Множество девочковых франшиз запускалось в последние годы, что ж в таком случае на них успех Сумерек никак не подействовал? Лоуренс тащит франшизу на себе, поскольку вся франшиза держится на главной героини и без удачного кастинга такого успеха бы не было.
    Сравнивая фильмографии Стюарт и Лоуренс я, однако, вижу, что у Лоуренс в относительно маленькой фильмографии есть успешные блокбастеры и не менее успешные независимые фильмы, успешные как у критиков, так и в кассе, есть драмы, а есть комедии, есть роли подростков, а есть роли взрослых женщин. Вот в чем как раз Лоуренс и выделяется — покажите мне другую такую фильмографию её сверстницы?
    Я не считаю Лоуренс какой-то великой актрисой, но для 23 лет её работа и её фильмография впечатляющие. За что бы она не бралась — везде какого-то успеха добивалась. Это заметили и, конечно, начали пиарить и проталкивать ещё дальше.

    ответить

  • 8

    another_irene 31 января 2014, 20:14 пожаловаться

    #

    На самом деле, постоянно упирая на кассовость Лоуренс, вы не убеждаете меня в ее значимости. Скорее, наоборот. Видите ли, всенародная любовь (как и нелюбовь, впрочем) — вещь весьма иррациональная, качество составляющих кинопродукта никаким образом не отражающая. Так что аргументы типа «Лоуренс хороша, потому что «Голодные игры» взорвали бокс-офис» на меня не действуют.
    покажите мне другую такую фильмографию её сверстницы
    Типичный образец мышления большинства. «Если все говорят о том, какая эта актриса талантливая не по годам, то я просто поверю им на слово — ну не проверять же мне фильмографии всех актрис этого же возраста?».
    Если же вы понимаете, что добрая половина успеха Лоуренс в ее беспощадном пиаре, то почему мы все еще дискутируем?

    ответить

  • 3

    Notti 31 января 2014, 20:33 пожаловаться

    #

    успех Лоуренс — в ее таланте. А вот Стюарт, распиаренная донельзя, неуспешна в силу отсутствия оного

    ответить

  • 7

    another_irene 31 января 2014, 20:41 пожаловаться

    #

    Кто и когда пиарил Стюарт? Не припомню, чтобы критики захлебывались слюной, описывая ее непревзойденный талант. В случае же с Лоуренс, ее небездарность возводится просто уже в какой-то культ, где все вторят друг другу, какая она невероятная актриса. Как бы, ну есть же разница между похвалой и фетишизацией?

    ответить

  • 6

    Notti 31 января 2014, 21:59 пожаловаться

    #

    Кто и когда пиарил Стюарт?
    вы это серьезно? да у нее одна из мощнейших личных пиар-кампаний
    Отдельные критики и продолжают писать о ее гениальности (с одних и тех же киносайтов, относящихся, по «чудесному» совпадению, к какой-нибудь медиа-группе, желтые сайты которой регулярно печатают слезоточивые статьи о ней же)))
    Хотя в основном критики все-таки не участвуют в столь грубом действе. Все-таки у них другой профиль)

    ответить

  • 7

    another_irene 31 января 2014, 22:26 пожаловаться

    #

    Вы, похоже, весьма интересуетесь подробностями личной жизни Стюарт, но то, что пишет желтая пресса, не совсем относится к обсуждаемому вопросу.
    А вот дать награду, в массовом сознании практически безоговорочно соотносящуюся с выдающимися достижениями, молодой актрисе, набирающей популярность благодаря участию в успешной блокбастерной франшизе, за первый более или менее подходящий под стандарты премии фильм, тем самым автоматически повысив статус (и потенциально — кассу) любой последующей ее картины — вау, вот это ход, не правда ли? И ведь сработало же, да еще как — теперь нам от Лоуренс еще пару лет не отбиться.
    Ну, и пару ссылок, что-ли, с конкретными фразами о гениальности Стюарт.

    ответить

  • Notti 31 января 2014, 22:59 пожаловаться

    #

    Ну, и
    вы празднуете наступление Нового года по китайскому календарю?))

    ответить

  • 6

    another_irene 1 февраля 2014, 00:07 пожаловаться

    #

    Это какой-то очень изящно завуалированный аргумент в пользу того, что Лоуренс — лучше всех?

    ответить

  • 4

    Ricka 31 января 2014, 20:39 пожаловаться

    #

    А что для вас аргумент? Награды притянуты, кассовость ничего не значит, всенародная любовь — пустышка, критики, которые хвалят каждую ею работу, идиоты. Конечно, ничто не аргумент, когда можно заявить «её принято считать гениальной, вот все и считают, тупые хомячки».
    И не надо типичными примерами мышления раскидываться, вы лучше примеры приводите. Проблема в том, что ни у одной молодой девочки нет фильмографии, в которой были бы и талантливыми роли, и блокбастеры, и кассовый успех, и награды, и разные жанры и разный возраст героинь. И все это было у Лоуренс ещё до получения первого Оскара.
    Так что добрая половина успеха Лоуренс не в пиаре, который лишь следствие, а в том, что и она способная и, главное, чертовски везучая, но это её заслуга. Вы сначала сделайте так, чтобы вас захотели распиарить до такого уровня и чтобы это ещё получилось.

    ответить

  • 6

    another_irene 31 января 2014, 20:48 пожаловаться

    #

    А что для вас аргумент?
    Уж как не патетично, но аргумент — мои собственные эмоции, которые я испытываю, когда смотрю, как очередная старлетка пыжится продемонстрировать свою актерскую состоятельность. А они могут быть либо положительными, либо нет.
    ни у одной молодой девочки нет фильмографии, в которой были бы и талантливыми роли, и блокбастеры, и кассовый успехи, и награды, и разные жанры и разный возраст героинь
    У обсуждаемой нами девочки тоже не то чтобы богатый послужной список. И дюжины фильмов не наберется. Так что не преувеличивайте.
    Вы сначала сделайте так, чтобы вас захотели распиарить
    Да не надо ничего такого делать. Надо всего лишь оказаться чуть лучше, чем ничто.

    ответить

  • 2

    Ricka 31 января 2014, 20:53 пожаловаться

    #

    То есть по вашим же меркам все остальные её сверстницы — вообще ничто? Ну тогда Лоуренс в ваших глазах, конечно, ещё повезло)
    И дюжины фильмов не наберется
    А мы не про количество, а про качество, не путайтесь. Я уже сказала, фильмография относительно маленькая (нормальная для её трудового стажа, она в большом кино чуть больше пяти лет) но насыщенная по всем уровням, жанрам и достижениям, что и является ключевым моментом.

    ответить

  • 5

    another_irene 31 января 2014, 21:16 пожаловаться

    #

    по вашим же меркам все остальные её сверстницы — вообще ничто?
    М-м-м, нет. Я о том, что распиарить можно все что угодно, все, что не является ничем, то есть существует. Обладать особенными качествами для этого не обязательно.
    мы не про количество, а про качество
    Повторюсь, у Лоуренс не настолько большой послужной список, чтобы можно было говорить о его насыщенности. Ах, посмотрите, три фильма, в которых она сыграла разных (вы только подумайте!) персонажей. Вот когда увижу ее в роли растамана-жиголо, может быть, и поверю вам.

    ответить

  • 5

    Ricka 31 января 2014, 21:32 пожаловаться

    #

    Что, действительно? Тогда почему у нас по новой Лоуренс каждый день не появляется, если такую создать вообще никаких усилий не стоит?)
    посмотрите, три фильма, в которых она сыграла разных (вы только подумайте!) персонажей.
    А я вам с самого начала диалога сказала не судить Лоуренс на уровне актрис с большим опытом. Её сверстницы и в трех фильмах не сыграли разных персонажей, не переходили от подростка ко взрослой женщине, а если и переходили, то не получили такого отклика или успеха.
    Да и не забывайте, что дискуссию мы ведем не о том, насколько Лоуренс талантливая или великая актриса, а о том, что по вашему мнению без «беспрецедентно нелепого и надуманного Оскара» она никому бы не нравилась.

    ответить

  • 5

    another_irene 31 января 2014, 21:42 пожаловаться

    #

    почему у нас по новой Лоуренс каждый день не появляется
    Потому что, очевидно, мир не сошел окончательно с ума.
    Её сверстницы и в трех фильмах не сыграли разных персонажей…
    Ну примеры тогда уж, что ли, сверстниц-то.
    Я не вижу никакого противоречия между обсуждением актерских качеств Лоуренс в связи с фактом получения ею незаслуженного Оскара, из-за чего теперь ее считают талантищем.

    ответить

  • 4

    Ricka 31 января 2014, 22:20 пожаловаться

    #

    Непонятный аргумент. Голливуд ставит на конвейер все, что приносит деньги и что можно поставить на конвейер. Лоуренс деньги приносит, почему тогда остальных девочек так не пиарят, раз это просто?
    Ну примеры тогда уж, что ли, сверстниц-то.
    Да берите любую. От таких же как Лоуренс актрис из молодежных франшиз, вроде той же Стюарт, Эммы Уотсон, Лили Коллинз или таких же как Лоуренс номинанток на премии вроде Шейлин Вудли, Хейли Стейнфилд, Сирши Ронан, Эбигейл Бреслин. Или кого-то менее заметных вроде прекрасных Бри Ларсон и Алисии Викандер. Молоденьких актрис то много, вот только тягаться с Лоуренс они не могут. По таланту да, по разноплановости фильмографиии и её успешности уже нет.
    в связи с фактом получения ею незаслуженного Оскара, из-за чего теперь ее считают талантищем.
    Но так талантливой она считалась до получения Оскара. И популярной дико была уже после выхода первых «Голодных игр», за год до Оскара. Уже на тот момент её всячески возносили. Оскар добил эту ситуацию, но по сути только жару поддал.

    ответить

  • 3

    Notti 31 января 2014, 23:10 пожаловаться

    #

    расходясь с вами в оценке социального феномена ГИ, я согласна в том, что ни тот факт, что Харви действительно известный скупщик Оскаровских болванчиков, ни тот факт, что однозначно были силы, заинтересованные в продвижении ГИ через Оскаровскую награду главной актрисы франшизы, ни тот факт, что сейчас пиар-команда Дженнифер активно продвигает ее персональный бренд, в общем, все это никак не может умалить то обстоятельство, что она действительно чертовски талантлива)

    ответить

  • 8

    another_irene 1 февраля 2014, 00:02 пожаловаться

    #

    Лоуренс деньги приносит, почему тогда остальных девочек так не пиарят, раз это просто?
    Как приятно общаться с человеком, который сначала отвечает на свой каверзный вопрос, а потом задает его.
    В чем заключается эта ваша пресловутая невероятная и недосягаемая разноплановость Лоуренс?
    Вот у меня есть пример для сравнения — Джуно Темпл. Да, в ее фильмографии можно заметить эксплуатацию типажа эдакой quirky-лолиты, но и героини «Зимней кости» и «Голодных игр» похожи как близнецы. В то время как Лоуренс в Silver Linings Playbook прилежно, как по учебнику, изображает психическую неуравновешенность своей героини посредством стандартных средств, таких как истерики, сквернословие, развязное (но не предполагающее при этом никаких жертв над непорочным телом актрисы) поведение, героиня Темпл в «Magic magic» тихо-мирно сходит с ума так, что становится просто больно на это смотреть. К тому моменту, как Лоуренс начала в American Hustle «дразнить» зрителя эротичными изгибами в глубоком декольте, Темпл успела в полудюжине фильмов полностью обнажиться (не то, чтобы я считала это признаком выдающегося таланта, но для резюме разноплановой актрисы не помешает). Кроме того, у Темпл отличный американский акцент.
    Это все так, к слову, чтобы не быть голословной, отстаивая мнение, что Лоуренс вовсе не самая выдающаяся актриса поколения, а просто чрезмерно распиаренная.

    ответить

  • 4

    Ricka 1 февраля 2014, 00:41 пожаловаться

    #

    Приятно-неприятно, а вы все же попытайтесь дать ответ, почему других так не пиарят, если это так просто и сама Лоуренс палец об палец не ударила? Вся наша дискуссия упирается именно в этот вопрос. В тот же год, когда Голливуд узнал имя Лоуренс, Хейли Стейнфилд также была номинирована на Оскара. Талантливая девочка, такое же открытие сезона, множество восторженных отзывов, на тот момент привлекающая внимание даже больше Лоуренс. Почему её пиарить не стали? Даже Шейлин Вудли, у которой тоже постоянная похвала критиков за каждую роль и которую откровенно пытаются вести по дорожке Лоуренс, дав собственную франшизу а-ля Голодные игры, пытаясь дать ей второстепенную роль в комикс-муви а-ля Мистик и набирая ей параллельно независимые драмы, даже она каждую новую роль пока что играет девочек-подростков, пусть и в хороших фильмах, да и те громко пока что не выстреливают. Последняя работа её в The Spectacular Now была на Сандэнс наградой отмечена, критики её расхвалили, а номинаций на крупные премии девочка всё равно не получила, даже при том, что она, как вы выражаетесь, «молодая актриса, набирающая популярность за счет участия» в главной роли в экранизациях двух самых популярных y.a. книг со времен «Голодных игр». Будь всё так просто, почему б девочку хотя бы не номинировать?
    Никто не говорит, что Лоуренс самая талантливая, но она самая успешная, не расспиаренная на пустом месте, а именно успешная достаточно талантливо играть и выбирать правильные проекты, которые позволяют ей двигаться выше, потому что это проекты заметные и зрителями и критиками и академия. И Оскар — не причина, а следствие популярности Лоуренс и сформированного общественного мнения о её таланте. Но вы продолжайте во всем винить пиар, это ведь проще всего сказать, что всё подстроено и куплено.

    ответить

  • 4

    another_irene 1 февраля 2014, 01:06 пожаловаться

    #

    Лоуренс смазливая и с сиськами. Это же так очевидно.
    Наивно полагать, что актрисы младше 30 в коммерческом кино нужны из-за их непревзойденного актерского таланта. Массовым кинематографом правит секс.
    И встречный вопрос. Вы всегда так легко поддаетесь общепринятому мнению? Я обратила внимание, что в ваших сообщениях фигурируют имена лишь так или иначе отмеченных всевозможными премиями актрис. Не пробовали сформировать свое собственное, непредвзятое мнение и отстаивать уже его, без возможности апеллировать к кассовым сборам, Оскарам и прочей мишуре?
    И кстати, Шейлин Вудли, на мой взгляд, отвратительна, но не переживайте, в течение ближайших лет за нее тоже возьмутся.

    ответить

  • 2

    Ricka 1 февраля 2014, 01:34 пожаловаться

    #

    Когда вы наконец прочтете, что собеседник пишет вам и осознаете, что речь идет не о непревзойденном актерском таланте, на котором никто не настаивает? Ну серьезно, я понимаю, вам очень хочется поговорить о том, какая Лоуренс бездарная и что Оскар не замечает по-настоящему великие таланты, а мир возносит не тех, но я не об этом диалог с вами начинала. И именно поэтому в сообщения фигурируют имена так или иначе уже получивших свою долю успеха девочках. Потому что я изначально в дискуссии говорю об успешности и популярности, о том, смотрели бы на Лоуренс без Оскара и считали бы её талантливой в массах и насколько за это благодарить конкретно пиар. А не о том, насколько она талантливее или бездарнее Джуно Темпл, уж простите.

    ответить

  • 3

    another_irene 1 февраля 2014, 10:05 пожаловаться

    #

    Вам бы тоже не мешало почитать мною написанное и обратить внимание на тот факт, что я не имею ничего против Лоуренс и считаю ее достойной актрисой.

    ответить

  • 2

    Notti 31 января 2014, 19:18 пожаловаться

    #

    и чем вас так впечатляет прошлая и будущая фильмография Стюарт?))) детские роли, когда она еще была органична, не в счет.
    Дело в том, что Стюарт попалась на обманку медных труб, возгордилась и остановилась, а то и деградировала, в своей «игре» (в отличие от детских ролей, теперь уместны только ковычки).
    А вот Лоуренс, обладая незаурядным талантом, к тому же совершенно не зазвездилась, и роль от роли развивается как актриса.

    ответить

  • 8

    another_irene 31 января 2014, 19:49 пожаловаться

    #

    Фильмография Стюарт впечатляет фактом своего существования, в контексте обсуждения однодневности этой актрисы.
    Лоуренс, обладая незаурядным талантом
    Объясните, в чем проявилась незаурядность ее таланта? Какие недостижимые вершины мастерства она покорила? В «Silver Linings Playbook», напримерЮ она сыграла очередную girl-next-door со своими тараканами в голове — персонаж, который до нее играли сотни актрис, но Оскар за эту шаблонную роль дали почему-то ей. А в «Голодных играх» ее игра кажется потрясающей разве что на фоне слабенькой Стюарт в «Сумерках».

    ответить

  • 5

    Rick Nash 31 января 2014, 20:13 пожаловаться

    #

    Вам остается посоветовать смотреть в оригинале ее фильмы.

    «Американский переполох» смотрели? Посмотрите в оригинале, в этом фильме она меня окончательно убедила в своем таланте.

    P.S. пожалуйста, не надо ее сравнивать со Стюарт. Это небо и земля.

    ответить

  • 4

    another_irene 31 января 2014, 20:19 пожаловаться

    #

    Я не смотрю фильмы НЕ в оригинале. За исключением ожидаемых блокбастеров, которые приходится идти смотреть в кинотеатр.
    «Переполох» не смотрела, но учитывая свои впечатления от расхваленного Silver Linings Playbook, многого от него не жду.

    ответить

  • 2

    Rick Nash 31 января 2014, 20:22 пожаловаться

    #

    Посмотрите, меня она там убедила, что она действительно талант.

    Хотелось бы услышать Ваши комментарии после просмотра.

    ответить

  • 4

    another_irene 31 января 2014, 20:25 пожаловаться

    #

    Приятно, безусловно, что вам почему-то важно мое мнение, но лучше, наверное, я вас сразу предупрежу, что у меня весьма нетрадиционные представления о хорошей актерской игре. Я, видите ли, не любитель наблюдать ИГРУ. Мне нравится ЕСТЕСТВЕННОСТЬ.

    ответить

  • 5

    Notti 31 января 2014, 20:30 пожаловаться

    #

    тогда по крайней мере понятно, почему вам нравится Стюарт. Она действительно естественна в выражении того скудного спектра эмоций, что она выдает, играя себя в ролях сугубо узкого амплуа.
    Лоуренс же органична в каждой роли. и это другое.

    ответить

  • 6

    another_irene 31 января 2014, 20:34 пожаловаться

    #

    Я не говорила, что мне нравится Стюарт. Я к ней равнодушна совершенно.
    Органичность обусловливается нехитрыми актерскими приемами, соответствующими предложенной роли. Естественность — в принципе, редкий зверь в коммерческом кино.

    ответить

  • 3

    Notti 31 января 2014, 22:01 пожаловаться

    #

    а вот это уже узнаваемая демагогия)))

    ответить

  • 2

    another_irene 1 февраля 2014, 00:13 пожаловаться

    #

    Что именно?

    ответить

  • 1

    Rick Nash 1 февраля 2014, 09:34 пожаловаться

    #

    То, что когда-нибудь она вас переубедит — я не сомневаюсь. И вы увидите ту самую «естественность». Вопрос только когда? Может это будет после «Переполоха»?..)

    ответить

  • 2

    another_irene 1 февраля 2014, 10:15 пожаловаться

    #

    Звучит как угроза.
    Я не ставлю себе целью быть переубежденной в способностях Лоуренс, потому что вовсе не считаю ее плохой актрисой. Повторюсь, я просто, в целом, равнодушна к тому традиционному представлению об актерском мастерстве, которое преобладает в сознании большинства зрителей.

    ответить

  • 2

    Rick Nash 1 февраля 2014, 20:41 пожаловаться

    #

    Ни в коем случае не хотел, чтобы это звучало, как угроза. Но если вам показалось так, тогда простите.)

    Чисто из любопытства, а кто из ныне живущих актеров играет/-л «естественно» по-вашему? какие это роли?
    Хочу познать ваше «нетрадиционное» представление об актерском мастерстве.

    ответить

  • 2

    another_irene 2 февраля 2014, 11:09 пожаловаться

    #

    Я не делю актеров по такому принципу. Тут дело не в них самих. Все зависит от материала, который актеру приходится играть. Достаточно сравнить средне- и крупнобюджетный голливудский фильм и какое-нибудь копеечное мокьюментари, где в первом случае зритель наблюдает театральный спектакль, а во втором — словно подглядывает за реальными людьми из-за угла. Вот как раз во втором случае игра мне кажется более интересной. Надеюсь, достаточно ясно выразила мысль.

    ответить

  • 3

    iskatel_ 31 января 2014, 13:51 пожаловаться

    #

    Ну вот. Фильм-реклама Google, фильм-реклама чудо-швабры… Выручка от продаж инновационного товара уже отошла в карман Харви в качестве оплаты номинации на Оскар?…)

    ответить

  • 1

    Notti 31 января 2014, 19:20 пожаловаться

    #

    не подскажете, как в этом году дела у Харви с Оскаром? *сарказм*

    ответить

  • 1

    Straik_ 31 января 2014, 13:53 пожаловаться

    #

    Сценарий у «Девичник в Вегасе» Просто жуть так что лучше не надо :)

    ответить

  • 1

    paul_green 31 января 2014, 16:33 пожаловаться

    #

    Именно поэтому его номинировали на Оскар

    ответить

  • 5

    Golden Man 31 января 2014, 13:55 пожаловаться

    #

    Лоуренс загрузили по полной, пока молодая-надо часто сниматься, а то через десяток лет она никому не будет нужна, в Голливуде женщин не ценят.

    ответить

  • 12

    dinagus 31 января 2014, 14:54 пожаловаться

    #

    Да ну бросьте, а как же Джолли, Мэрил Стрип, Диаз, Террон, (обе) Мур и ещё куча прекрасных актрис, которым за 30?

    ответить

  • 14

    Rick Nash 31 января 2014, 15:20 пожаловаться

    #

    Голден Мен правду говорит.

    Об этом сами Голливудские актрисы говорят, что у них ролей с возрастом меньше, чем у мужчин-коллег.

    ответить

  • 3

    dinagus 31 января 2014, 16:02 пожаловаться

    #

    Ну если это имелось ввиду, то тогда к сожалению это правда, вынуждена согласиться.

    ответить

  • 1

    Notti 31 января 2014, 19:21 пожаловаться

    #

    поэтому и женские Оскары раньше раздают, в отличие от мужских

    ответить

  • 3

    Golden Man 31 января 2014, 19:48 пожаловаться

    #

    Это и имел ввиду. Примером может послужить Мег Райан, новость про которую на главной сегодня.

    ответить

  • 4

    Вадим Петров 31 января 2014, 19:33 пожаловаться

    #

    Ну так не все же такие, как Стрип (которые как наши звёзды эстрады — не уйдут никуда, будут вечно).

    ответить

  • 3

    Rick Nash 31 января 2014, 20:17 пожаловаться

    #

    Ее, кстати, ее коллеги-актрисы обвиняли, что она своим авторитетом «крадет» все женские роли за 50…

    P.S. Хотя, что сказать, она свой авторитет заработала сполна своей игрой.

    ответить

  • 2

    Вадим Петров 31 января 2014, 20:19 пожаловаться

    #

    Что вполне предсказуемо (типа: «опять старики крадут все роли»).

    ответить

  • 2

    iMisteriA 31 января 2014, 14:04 пожаловаться

    #

    Куй железо, пока горячо

    ответить

  • 13

    Maxslednev 31 января 2014, 14:07 пожаловаться

    #

    Неплохой сформировавшийся дуэт Дэвида О. Рассела и Дженнифер Лоуренс вполне могут преподнести интересный фильм, даже с таким сомнительным сценарием)

    ответить

  • 2

    Ecvador 31 января 2014, 14:11 пожаловаться

    #

    Лоуренс это всегда хорошо. Хотя мне, хотелось бы чаще видеть Пас де ла Уэрту.

    ответить

  • 6

    Lili D 88 31 января 2014, 14:14 пожаловаться

    #

    У меня есть такая швабра, круто))

    ответить

  • 6

    linka96 31 января 2014, 14:16 пожаловаться

    #

    Думаю, если Дженнифер снимется в этом фильме Рассела, то ее ждет четвертая номанация на Оскар

    ответить

  • 10

    IVANPROPAN 31 января 2014, 14:25 пожаловаться

    #

    О. Расселл — один из самых переоценённых голливудских режиссеров

    ответить

  • 1

    veto75 31 января 2014, 14:49 пожаловаться

    #

    Аргументируйте.

    ответить

  • 7

    Lider_1991 31 января 2014, 15:22 пожаловаться

    #

    Абсолютно согласен. Не нужно никакой аргументации — это аксиома.

    ответить

  • 1

    Rick Nash 31 января 2014, 15:22 пожаловаться

    #

    Приехали… Ок, жду ваших доводов в пользу этого.

    ответить

  • 2

    HiPartez 31 января 2014, 17:47 пожаловаться

    #

    А «Три короля» — один из лучших голливудских фильмов последних лет.

    ответить

  • 10

    67889524 31 января 2014, 14:38 пожаловаться

    #

    Мне почему-то моментально вспомнилась «Исусья тряпка». Считаю отличный выбор для локализации)
    Новость прямо идеальная с позиции комментирования: тут тебе, и раздолье для ненавистников Лоуренс, и ненавистников Расселла, для их же фанатов, ненавистников «Девичника в Вегасе» (особых фанатов этого фильма, в РФ не наблюдал), каламбуров и прочего)
    Да и автора от новости явно прет: словосочетание «чудо-швабра» употребленно 3 раза, а если считать заголовок — то 4, а если считать «самоотжимающуюся» за «чудо», то даже 5)
    Удивляет, почему никто не повесил на их тандем еще, «муза Дэвида О. Расселла», по аналогии с Гретой Гервинг)
    Ну и в завершении: любой фильм Рассела, теперь обречен стать событием, а тот факт, что в его фильмах, Лоуренс отжигает напалмом, для меня неоспорим. Вопрос «ждать-не ждать», для меня даже не стоит, единственный вопрос: неужели «Пригвожденная» настолько ужасна, что ее никогда не выпустят на экраны, чтобы не подмочить репутацию 3 «оскаровского» (и это ток за режиссуру) номинанта?
    P.S. уверен, остальной кастинг тоже будет мощнейший, очень хочется чтобы к Расселу вернулся Уолберг — он в фильмах Дэвида, тоже отжигает дай боже, особенно в недооцененых на мой взгляд, «Взломщниках сердцец»

    ответить

  • Rick Nash 31 января 2014, 15:27 пожаловаться

    #

    согласен, у О. Рассела Лоуренс раскрывается по полной. Что сказать, нашли друг друга.

    По Уолбергу, О. Рассел жесткий режиссер (даже говорят очень грубый), так что не все срабатываются с ним или один раз поработав, больше уже не хотят.. Может Уолберг, как раз такой случай.

    ответить

  • 4

    67889524 31 января 2014, 16:05 пожаловаться

    #

    Не думаю что дело в этом, просто у Марка сейчас самый «сенокос»: «Кровью и потом», «Уцелевший», «2 ствола», «Трансформеры 4» — продохнуть некогда. Не думаю, что будь он в плохих отношениях с Расселом, доверил бы свой продюсерский проект «Боец» снимать, думаю тут просто графики не совпадают. А так, все кто у Рассела за последние 3-4 года снимался, к нему возращаются: Бэйл, Купер, Де Ниро, Адамс, Лоуренс…
    Но то что его буйный нрав, едва не стоил ему карьеры, это точно. Но сейчас видимо таблетки помогают его сдерживать, или еще что-то)

    ответить

  • 5

    67889524 31 января 2014, 14:40 пожаловаться

    #

    Два проекта с Гэри Россом тоже очень жду кстати, «Фаворит» отличный, а «Плезантвиль» вообще в моем личном ТОР-250)))

    ответить

  • 1

    tk_248 31 января 2014, 14:42 пожаловаться

    #

    Наверное эти предприимчивые люди уже сейчас задумываются над Оскаром-2015.

    ответить

  • 3

    dinagus 31 января 2014, 14:58 пожаловаться

    #

    «Аферу по американски» не видела ещё, но «Мой парень псих» очень понравился, думаю у них ещё и судя по количеству различных наград оличный тандем. А так по поводу нового фильма, то сюжет как-то не зацепил, но посмотрю только ради моей любимой актрисы.

    ответить

  • 1

    MrVseslav 31 января 2014, 17:29 пожаловаться

    #

    Отличный тандем — сразу перед глазами Бертон, Депп, и Бонем Картер :)

    ответить

  • 2

    dinagus 1 февраля 2014, 17:20 пожаловаться

    #

    А у меня эталоном являются Скорсезе и Ди Каприо.

    ответить

 
Добавить комментарий...