Новости

Киноакадемия аннулировала одну из песен-претендентов на «Оскар»

Категория «Лучшая песня» сократилась на одного претендента. Решением киноакадемии композиция Alone Yet Not Alone из фильма «Один еще не одинок» выбыла из гонки за «Оскар». Причиной тому послужила причастность авторов к отделению киноакадемии, отвечающему за выбор номинантов в этой категории.

Сразу после оглашения номинантов в прессе раздался вопрос: что это за песня? Более того, что это за фильм, у которого на сайте RottenTomatoes нет ни одной рецензии? «Один еще не одинок» — христианская драма, история немецких иммигрантов Барбары и Регины Ляйнингер, разлученных с семьей в Пенсильвании в 1750 году. Как выяснилось, фильм квалифицирован для рассмотрения на номинации Американской киноакадемии, поскольку семь дней в сентябре 2013-го демонстрировался в кинотеатрах. Однако широкий релиз картины ожидается в марте 2014-го.

Но вот самая любопытная деталь: композитором фильма указан Уильям Росс, дирижер оркестра, играющего во время церемонии вручения «Оскаров», а Брюс Бротон, написавший песню, ранее возглавлял отделение киноакадемии, отвечающее за выдвижение номинантов в песенной категории, и являлся одним из управляющих киноакадемии.

По сути, Бротон смог пролоббировать свою песню, которая заняла место, скажем, композиции Young and Beautiful Ланы Дель Рэй из «Великого Гэтсби». Этот фильм видели многие, в отличие от «Один еще не одинок». Как стало известно киноакадемии, Брюс Бротон лично обзванивал своих бывших подчиненных, требуя выдвинуть песню на «Оскар». И именно этот фактор стал решающим.

Вчера вечером во время очередного сбора совета управляющих киноакадемии было принято решение удалить песню «Alone Yet Not Alone» из списка номинантов.

Таким образом, за «Оскар» в номинации «Лучшая песня» будут бороться только четыре композиции: HappyГадкий я 2»), Ordinary LoveДолгая дорога к свободе»), The Moon SongОна») и Let it GoХолодное сердце»).

Замены у выбывшей песни не будет.

Полный список номинантов на премию «Оскар» можно освежить в памяти здесь.

Читайте также
Новости Warner Bros. захотела повысить шансы «Дюнкерка» на премии «Оскар» Киноакадемики посмотрят фильм в высочайшем качестве.
Новости Американская киноакадемия избрала нового президента Шерил Бун Айзекс на этом посту сменит лауреат Каннского кинофестиваля.
Интервью Александр Роднянский: В победе «Лунного света» нет ничего удивительного Член Американской киноакадемии, продюсер Александр Роднянский — о причинах победы «Лунного света», поражения «Ла-Ла Ленда» и других странностях этого «Оскара».
Комментарии (100)

Новый комментарий...

  • 68

    Ray-n-Bow 30 января 2014, 09:45 пожаловаться

    #

    До церемонии ещё 31 день, а я уже ошибся в одной из номинаций. Победитель по жизни.
    http://www.kinopoisk.ru/oscargame/

    ответить

  • 14

    orange18 30 января 2014, 10:10 пожаловаться

    #

    Что же ты наделал…

    ответить

  • 6

    Ре 30 января 2014, 14:28 пожаловаться

    #

    Самое интересное, что в игре Угадай победителей Оскара одну номинацию просто убрали. Куда делся лучший художник постановщик?

    ответить

  • 5

    jumper1 30 января 2014, 16:40 пожаловаться

    #

    Забыли про него. И это одна из самых сложных номинашек — может оно и к лучшему, для игроков)

    ответить

  • 2

    Вадим Петров 30 января 2014, 20:53 пожаловаться

    #

    Несколько совпадений есть)

    ответить

  • 55

    jDALKER 30 января 2014, 09:47 пожаловаться

    #

    «Замены у выбывшей песни не будет.»
    А вот жаль, очень жаль. Может быть там как раз было место для прекрасной песни Ланы.

    ответить

  • 24

    paul_green 30 января 2014, 14:45 пожаловаться

    #

    Да… Или Coldplay; Atlas — тоже шикарная песня.

    ответить

  • 3

    miss del rey 30 января 2014, 18:03 пожаловаться

    #

    согласна

    ответить

  • 13

    Cunning_cat 30 января 2014, 09:47 пожаловаться

    #

    Что значит «обзванивал своих бывших подчиненных, требуя выдвинуть песню на «Оскар»? Теперь так выдвигают на премию???)))

    ответить

  • 23

    tarantioff 30 января 2014, 10:22 пожаловаться

    #

    это только верхушка айсберга. это нам кажется, что все справедливо и номинировали тех кто заслужил. там проталкивают номинантов по другому.. многое пропитано связями и политикой

    ответить

  • 1

    nuclear bomb 30 января 2014, 17:43 пожаловаться

    #

    тупо втираются в доверие зрителей. Мол мы сделали номинацию, мы нашли ошибку, мы вручили приз «победителю«и никакой политики и связей.

    ответить

  • 20

    iskatel_ 30 января 2014, 10:48 пожаловаться

    #

    Что значит «обзванивал своих бывших подчиненных, требуя выдвинуть песню на «Оскар»? Теперь так выдвигают на премию???)))
    Действительно, чего это они, не Харви Вайнштейн ведь позвонил…)

    ответить

  • 4

    LiveFast-DieYoung 30 января 2014, 13:44 пожаловаться

    #

    А что, когда-то выдвигали по-другому?))

    ответить

  • 52

    lehmr 30 января 2014, 09:59 пожаловаться

    #

    1) Удалили не «одну из номинаций», а одного из номинантов — заголовок вводит в заблуждение;

    2) была бы драма про разлучённых лесбиянок — не удалили бы.

    ответить

  • 8

    lehmr 30 января 2014, 12:17 пожаловаться

    #

    Надо же, заголовок поменяли.

    Жду реакции от киноакадемии — может, в фильме найдут-таки гомосексуальные мотивы и отменят решение.

    ответить

  • 9

    aGurov 30 января 2014, 12:45 пожаловаться

    #

    Да уж, а я было собрался писать про желтушность заголовков, и приводить в пример потерянную почку Ван Дамма :)

    ответить

  • 1

    Вадим Петров 30 января 2014, 20:54 пожаловаться

    #

    А какой был изначально?

    ответить

  • 8

    lehmr 30 января 2014, 21:00 пожаловаться

    #

    «ШОК!!! СЕНСАЦИЯ!!! УДАЛИЛИ ОДНУ ИЗ ОСКАРОВСКИХ НОМИНАЦИЙ!!!1 Читать далее…»

    ответить

  • 3

    Вадим Петров 30 января 2014, 21:02 пожаловаться

    #

    Мда)

    ответить

  • 11

    DikCinema 30 января 2014, 10:02 пожаловаться

    #

    Мне интересно, чем таким он угрожал Академикам, когда говорил чтобы они включили песню в список номинантов.

    ответить

  • 8

    emersy 30 января 2014, 10:41 пожаловаться

    #

    с чего вы взяли что он угрожал?

    ответить

  • 9

    DikCinema 30 января 2014, 10:44 пожаловаться

    #

    А что он делал? Ласково уговаривал?)

    ответить

  • 11

    emersy 30 января 2014, 10:54 пожаловаться

    #

    может и уговаривал, а может просто требовательно просил :)
    варианты еще есть, так что я бы не стал так сходу обвинять дядьку в угрозах в адрес бывших подчиненных, с которыми у него не факт что и настолько плохие уж отношения были для этого)

    ответить

  • 35

    ladyutiputi 30 января 2014, 11:13 пожаловаться

    #

    Было так: «Алле, это я. Сщас я тебе свою песню спою. Захочешь остановить, жми кнопку «ЗА» выдвижения на Оскар».

    ответить

  • 3

    Очиров Очир 3 февраля 2014, 12:01 пожаловаться

    #

    Нет! Он как «Наполеон шантажа», как C.A.M., как Чарльз Агустус Магнуссен просто подходил к своим бывшим подчинённым и делал им шалбоны!

    P.S. А в следующем 2015 году Брюс Бротон скажет все киноакадемикам: «Соскучались по мне».

    ответить

  • 20

    iPcheL 30 января 2014, 10:47 пожаловаться

    #

    С такой аватаркой, этот коммент приобретает дополнительный смысл =)

    ответить

  • 21

    iskatel_ 30 января 2014, 10:53 пожаловаться

    #

    Мне интересно, чем таким он угрожал Академикам
    Взял в заложники номинацию Ди Каприо.

    ответить

  • 12

    LiveFast-DieYoung 30 января 2014, 13:47 пожаловаться

    #

    Угрожал прийти на шоу Опры и там ответить на вопросы публики из разряда «За что [вставить имя или название] дали Оскара?!»

    ответить

  • 16

    iPcheL 30 января 2014, 10:03 пожаловаться

    #

    Ах!
    Не может быть, чтобы в мире профессионального кинематографа тоже работало кумовство и использование служебного положения? Это так ужасно.. Просто ужасно.. Никогда бы не подумал…

    Кхм. А по факту, все равно «Let It Go» возьмет =)

    ответить

  • 1

    MrVseslav 30 января 2014, 10:08 пожаловаться

    #

    Как увидел новость, испугался за Холодное сердце.
    Болею только за него!

    ответить

  • 12

    Radiations 30 января 2014, 10:23 пожаловаться

    #

    Коррупция, оказывается, много где существует

    ответить

  • 31

    dandrozd 30 января 2014, 10:27 пожаловаться

    #

    Замены у выбывшей песни не будет.
    Жаль, я б на их месте «Young and Beautiful» добавил в список)

    ответить

  • 15

    Igor SCHE 30 января 2014, 10:30 пожаловаться

    #

    Young and Beautiful Шикарная песня, но моя любимая песня M83 Ft. Susanne Sundfr — Oblivion.

    ответить

  • 2

    alexronin 30 января 2014, 16:47 пожаловаться

    #

    У Обливиона шикарный саундтрек! Но по мне так лучшая песня в прошлом году была у фильма «Гостья» — Radioactive!

    ответить

  • 1

    The Extractor 3 февраля 2014, 02:41 пожаловаться

    #

    + 100500!
    Лучшая песня этого года!..

    ответить

  • 5

    Ravenside 30 января 2014, 10:31 пожаловаться

    #

    Всюду жизнь…)))

    ответить

  • 33

    J. Sparrow 30 января 2014, 10:31 пожаловаться

    #

    Что значит замены не будет? Сначала выдвинули непонятно что, а Лану Дэл Рэй вообще проигнорили, а теперь еще и заменять не хотят! А Young And Beautiful вполне заслуживает номинации. Если не самого Оскара, то номинацию точно.

    ответить

  • 3

    orange18 30 января 2014, 10:44 пожаловаться

    #

    Так а кто те сказал, что Лана на 6м месте оказалась?

    ответить

  • 4

    J. Sparrow 30 января 2014, 10:46 пожаловаться

    #

    Никто. Это просто предположение, конечно же. Так или иначе, она была явным фаворитом.

    ответить

  • 16

    SultanDamir 30 января 2014, 10:56 пожаловаться

    #

    Киноакадемия удалила одну из номинаций на «Оскар», надо было писать одну из номинантов на Оскар! с приходом яндекса кинопоиск стал похож на дешевую желтую прессу с громкими но пустыми заголовками и превратился в рекламный сайт.(

    ответить

  • 1

    audiovideofil 30 января 2014, 14:18 пожаловаться

    #

    надо было писать одну из номинантов
    Одного.

    с приходом яндекса кинопоиск стал похож на дешевую желтую прессу с громкими но пустыми заголовками и превратился в рекламный сайт.(
    Закругляйтесь с чтением «жёлтой» прессы и сочинением «жёлтых» комментариев.

    ответить

  • 4

    Вадим Петров 30 января 2014, 21:01 пожаловаться

    #

    Закругляйтесь с чтением «жёлтой» прессы и сочинением «жёлтых» комментариев.
    Вот точно, адвокат КП. Как бы хочется, чтоб любимый сайт становился лучше, почему бы не высказать критику?

    ответить

  • audiovideofil 30 января 2014, 23:21 пожаловаться

    #

    Это не критика, а нытьё.

    ответить

  • 1

    Вадим Петров 30 января 2014, 23:22 пожаловаться

    #

    Поныть тоже надо)

    ответить

  • audiovideofil 30 января 2014, 23:28 пожаловаться

    #

    Ноют в подушку. Если не нравятся заголовки и реклама, которую я за четыре года только раз видел, то есть волшебная кнопка в настройках профиля, решающая все эти проблемы — «удалить пользователя».

    ответить

  • 3

    Вадим Петров 30 января 2014, 23:29 пожаловаться

    #

    А как насчёт того, чтобы КП подумали, и уменьшили «желетизну» заголовков?

    ответить

  • audiovideofil 30 января 2014, 23:37 пожаловаться

    #

    Заголовок, в котором ошибка и «жёлтый» заголовок — это разные вещи. А все остальные заголовки «жёлтые» только для тех, кто подозрительно хорошо разбирается в «жёлтых» заголовках. Обычные «заманушные» заголовки.
    Был однажды спор на тему заголовков. Найду ссылку, поделюсь…

    ответить

  • 1

    Вадим Петров 30 января 2014, 23:38 пожаловаться

    #

    Заранее спасибо)

    ответить

  • 1

    audiovideofil 30 января 2014, 23:51 пожаловаться

    #

    Нашёл.)

    ответить

  • 1

    Вадим Петров 31 января 2014, 01:08 пожаловаться

    #

    Смотрите, как у ваших там комментов много минусов)))

    ответить

  • 2

    audiovideofil 31 января 2014, 01:44 пожаловаться

    #

    Всегда есть те, кто не вникает в суть беседы, а просто согласен с остальными минусами.)

    ответить

  • 1

    Вадим Петров 31 января 2014, 01:49 пожаловаться

    #

    По сути — мне нравится тот коммент, что про «новости можно читать и не регаться».

    ответить

  • 1

    audiovideofil 31 января 2014, 01:50 пожаловаться

    #

    Как хорошо, что они не могут оставлять комментарии.)

    ответить

  • 1

    Вадим Петров 31 января 2014, 01:52 пожаловаться

    #

    Да, и поныть смогут лишь с друзьями, поэтому Клочкову будет побоку)))

    ответить

  • 6

    vladfreedman 30 января 2014, 10:59 пожаловаться

    #

    Исправте заголовок !!!

    ответить

  • 19

    67889524 30 января 2014, 11:02 пожаловаться

    #

    Зачем про Лану напомнили, я теперь еще больше расстроился, что ее не номинировали (

    ответить

  • 1

    Lili D 88 30 января 2014, 11:39 пожаловаться

    #

    А равно U2 возьмут!!!

    ответить

  • 10

    Rimili 30 января 2014, 11:49 пожаловаться

    #

    Выбывшая песня тоже очень даже не плохая!

    ответить

  • 9

    Kinoman-GO 30 января 2014, 12:00 пожаловаться

    #

    «Let it Go» единственный фаворит среди всей этой серой массы, жаль что вне номинаций оказались «Обливион» и «Гетсби»

    ответить

  • 19

    Lina Kross 30 января 2014, 12:02 пожаловаться

    #

    Я, наверное, чего-то в этой жизни не понимаю, но почему в этой номинации не представлен Эд Ширан с его «I see fire»? Прекрасная песня, на мой взгляд. Ничем не уступает красивой, но слегка заезженной, «Young&Beautiful». Непонятно.

    ответить

  • 9

    lizapb 30 января 2014, 14:07 пожаловаться

    #

    Да ровно потому же, почему Хоббита прокатили даже с номинациями за костюмы и грим. Академики видать до сих пор в шоке, что отвалили 17 оскаров ВК, теперь компенсируют.

    ответить

  • 4

    Lina Kross 30 января 2014, 16:13 пожаловаться

    #

    Печально. Но у меня пока еще есть надежда, что Джексон в последней части даст такого жару, что просто все остальное померкнет на его фоне)))

    ответить

  • lizapb 31 января 2014, 03:12 пожаловаться

    #

    К сожалению, Джексон не Господь Бог, чтобы сотворить из детского Хоббита второе ВК. Он итак уже делает чудесные вещи из него, этот 9тичасовой фильм уже выходит намного интереснее и глубже книги, однако дай даже Кэмерону материал, настолько уступающий оригинальной трилогии, нового шедевра не сотворил бы ни он, и никто другой. Или от книги бы вообще ничего не осталось. Снимал бы не Джексон — в лучшем случае вышла бы вторая Нарния. Так что из-за оскаров я не сильно переживаю. Меня больше добивает, как Америка в целом прокатывает фильм, даже 300 лямов в этот раз нет. Позор. Другим фильмам и с 400 по Америке до лярда не дойти, а Хоббит в тот раз собрал. А теперь этих 50 до лярда как раз и не хватит. Жаль, было бы красиво — первая трилогия, в которой каждый фильм собрал по миллиарду.
    Хотя немного вру — из-за спецэффектов все-таки обидно. Ибо к гадалке не ходи, отойдет Гравитации, но тут вообще полная несправедливость. Пора бы уже делать как минимум две номинации за спецэффекты — за окружение и за персонажей. Ибо лучшего дракона в истории кино, который поражает не только своей реалистичностью, но и удивительной игрой для нечеловекоподобного перса, явно рисовать и анимировать было труднее, чем виды космоса без единого сиджиай персонажа.

    ответить

  • 1

    Lina Kross 31 января 2014, 10:50 пожаловаться

    #

    Я бы еще добавила номинацию за роли, снятые по технологии motion capture (Голлум, аватары, тот же Смауг, в конце концов!). Мне кажется, намного сложнее изображать из себя ящерицу на фоне зеленого экрана, когда ты весь утыкан датчиками, чем когда ты полностью в образе героя — костюм, грим, прическа…

    ответить

  • 4

    felix169 30 января 2014, 13:10 пожаловаться

    #

    Сначала забыли на КП номинацию художника, а теперь ещё очков Академия лишила (((
    Всех послушал. Ну из оставшихся U2 ещё ничё.

    ответить

  • 2

    гедонист 30 января 2014, 13:19 пожаловаться

    #

    я за Happy) Фарелл крут!!!)

    ответить

  • 1

    amour 30 января 2014, 14:17 пожаловаться

    #

    Вот, пожалуйста. А некоторые верят, что в США коррупции нет.

    ответить

  • 1

    -Malika- 30 января 2014, 14:37 пожаловаться

    #

    Грустно читать такие новости… А потом ещё удивляемся, что кому-то дали Оскар незаслуженно или обделили хороший фильм. И очень жаль, что песню не заменят!

    ответить

  • 3

    dissembler77 30 января 2014, 16:13 пожаловаться

    #

    Удар по репутации Оскара

    ответить

  • 2

    Blackm0re 30 января 2014, 16:49 пожаловаться

    #

    Ну теперь «Let it Go» Идины Мензел точно возьмет. Самый главный и единственный фаворит в номинации.

    ответить

  • 8

    Вадим Петров 30 января 2014, 20:56 пожаловаться

    #

    Надо добавить: «который мне очень нравится».

    ответить

  • 3

    Очиров Очир 2 февраля 2014, 07:20 пожаловаться

    #

    А на мой взгляд основным фаворитом на премию «Оскар» в номинации «Лучшая песня» является композиция «Ordinary Love» («Обычная любовь») великой ирландской группы U2 из биографического фильма «Долгая дорога к свободе» («Mandela: Long Walk to Freedom»). 13 января 2014 года «Ordinary Love» получила премию «Золотой глобус» в номинации за лучшую песню. И надеюсь, что «Оскар» тоже получат!!!

    ответить

  • 2

    maxlongo 30 января 2014, 17:13 пожаловаться

    #

    А песня-то неплохая…

    ответить

  • 6

    FrostoniO 30 января 2014, 17:25 пожаловаться

    #

    Если из-за этого инцидента «Young and Beautiful» осталась без номинации, то это просто аут
    =(

    Это должен был быть Оскар Ланы!

    ответить

  • 4

    Veronika Alborti 30 января 2014, 17:52 пожаловаться

    #

    Выбор академиков в музыкальных номинациях для меня всегда был самой большой загадкой Оскара.

    IMHO, победить должна, даже обязана Let it go. Я тут недавно наконец добралась до ее английского текста, и это просто магия какая-то, он про все *___* Про всех подростков и молодых людей, кто когда-либо чувствовал себя потерянным и не понятым.

    ответить

  • miss del rey 30 января 2014, 18:05 пожаловаться

    #

    young and beautiful или atlas тожне достойны побороться за оскар. а вот номинации let it go не понимаю. песня хорошая, но уж никак не на оскар.

    ответить

  • 3

    Ricka 30 января 2014, 18:48 пожаловаться

    #

    А «Atlas» чем на Оскар? Текст песни откровенно так себе, Coldplay всяко способны на большее, чтобы на Оскар с первой номинацией выйти.
    «Let it go» — хорошая диснеевская песня, идеально подходящая мультику, такие постоянно награждали.

    ответить

  • 2

    ambery 30 января 2014, 21:49 пожаловаться

    #

    Мне тоже непонятно, как Let it Go стал фаворитом, песня же такая типичная, «диснеевская», в ней нет оригинальности звучания вообще.. слишком «продуманная», нет свежести какой-то чтоли, прорыва)

    ответить

  • 2

    Ricka 30 января 2014, 22:51 пожаловаться

    #

    А в «Atlas», где вся песня на одной строчке держится, есть прорыв?) Песня «Let it Go», по крайней мере, форматная, да и очень сильно полюбилась многим. Я такого давно не помню с динеевскими песнями.

    ответить

  • ambery 31 января 2014, 00:08 пожаловаться

    #

    atlas нет, а вот young&beautiful да) но ее даже в список не включили почему-то. а вообще с песнями раз на раз не приходится, помню вообще было всего 2 номинанта, и оба из мультиков)

    ответить

  • 1

    Ricka 31 января 2014, 17:21 пожаловаться

    #

    Песенные номинации всегда спорные, это правда) «Young&Beautiful» было бы здорово увидеть среди номинантов, но не ценой «Let it Go». Другие песни вызывают ещё больше вопросов, как, например, та же «Happy». Ну странно было бы, если последнюю номинировали, а «Let it Go» нет.

    ответить

  • 1

    miss del rey 31 января 2014, 10:36 пожаловаться

    #

    у каждого свое мнение. песня хорошая, типично диснеевская, но оскар? нет.

    ответить

  • 1

    Ricka 31 января 2014, 17:17 пожаловаться

    #

    Ну это если субъективно. А если объективно? Всю жизнь хорошие, типично диснеевские песни награждались, с чего бы вдруг сейчас традиции прерывать?

    ответить

  • 2

    ambery 30 января 2014, 21:56 пожаловаться

    #

    из тех, что есть — ordinary love лучшая

    ответить

  • 1

    Alex Croft 1 февраля 2014, 21:22 пожаловаться

    #

    ВТф?

    ответить

 
Добавить комментарий...