Новости

Конец эпохи: Paramount прекращает производство пленочных копий

Студия Paramount решилась на исторический шаг и стала первым в Голливуде мейджором, отказавшимся от производства и проката пленочных копий своих фильмов на территории США. Последним проектом, отпечатанным на 35-миллиметровой пленке, для Paramount стала комедия «Телеведущий: И снова здравствуйте».

Первой лентой, которая получила у Paramount исключительно цифровой прокат в США, является «Волк с Уолл-стрит» Мартина Скорсезе. Есть в этом некая ирония, ведь Скорсезе — давний и постоянный адепт пленки, защитник старого формата.

Действия Paramount, скорее всего, повлекут за собой похожие решения и от других студий. Как считает LA Times, к концу года от пленки могут отказаться практически все студии. Глава архива кино и телевидения университета Калифорнии Ян-Кристофер Хорак говорит: «На протяжении 120 лет пленка была главным форматом для показа фильма в кинотеатрах. Сегодня мы наблюдаем конец эпохи. Я не удивлен, что это происходит, но удивлен тому, насколько быстро это случилось».

В прошлом году французская компания Technicolor, отвечавшая за проявку и постпродакшн пленки, закрыла свою лабораторию в Великобритании, а месяц назад — лабораторию в США.

Интересно, что о своем решении Paramount публично не заявляет. О переходе на цифровые носители стало известно благодаря американским кинотеатрам, получившим эту информацию. Считается, что ни одна студия не хочет брать на себя звание первой, отказавшейся от пленки. Кроме того, 8 % кинотеатров в США прокатывают кино только с пленки.

В 2011 году 20th Century Fox распространила среди владельцев кинотеатров заявление, что в ближайшие два года перейдет на цифру. Подобное уведомление исходило и от Disney, а в прошлом году LionsGate решилась на выпуск картины «Голодные игры: И вспыхнет пламя» исключительно на цифре.

Для студий отказ от пленки означает сокращение расходов на прокат фильмов от 100 до 2000 долларов за копию, ведь стоимость цифрового носителя гораздо ниже.

Те 8 % залов, что окажутся без фильмов Paramount, просто не могут позволить себе дорогостоящее цифровое оборудование. По большей части это маленькие независимые кинотеатры в американской глубинке, которым придется туго, если другие студии вслед за Paramount прекратят печатать пленочные копии. Стоимость цифрового проектора начинается с суммы в 70 000 долларов. Некоторые кинотеатры просят помощи у местных жителей и даже обращаются к сервису «Кикстартер».

Читайте также
Новости Педро Альмодовар продолжил защищать пленку Испанский режиссер считает, что цифровое изображение не сравнится по качеству с аналоговым.
Статьи Химия и жизнь: Почему многие режиссеры до сих пор снимают на пленку? Кристофер Нолан, чей «Дюнкерк» выйдет на пленке в 125 кинотеатрах, не единственный фанат старых технологий. Среди его коллег — Тарантино, Пол Томас Андерсон и другие.
Новости 125 кинотеатров покажут «Дюнкерк» на 70-миллиметровой пленке Это самый широкий выпуск фильма в таком формате за последние 25 лет.
Статьи От мата до секса: Что и как запрещали показывать в наших кинотеатрах КиноПоиск вспомнил, кому отказывали в выдаче прокатного удостоверения и от чего, от греха подальше, стоит воздерживаться на российских экранах.
Комментарии (150)

Новый комментарий...

  • 43

    JackBurridge 22 января 2014, 18:53 пожаловаться

    #

    Грустно(

    ответить

  • 66

    blague 22 января 2014, 19:08 пожаловаться

    #

    эволюция техники не могла не повлечь за собой эволюцию в прокате

    ответить

  • 17

    23232332 22 января 2014, 19:41 пожаловаться

    #

    первое, что пришло в голову) хотя это ни могло не произойти, учитывая, сколько это экономит студиям, но уверен, будут еще приверженцы, которые продолжат снимать исключительно на пленку

    ответить

  • 29

    wsad 22 января 2014, 19:58 пожаловаться

    #

    При чём тут съёмка? Речь о прокате. Всё идёт к тому, что в кинотеатрах не останется плёночных проекторов, только цифровые.

    ответить

  • 17

    KruxMirror 22 января 2014, 20:20 пожаловаться

    #

    Неспроста в статье Скорсезе упомянули, как адепта плёнки, да и французскую компанию. Так что вопрос времени, к этому всё и идёт. И что этому помешает? Сплошная риторика.
    И вот, когда через 10 (15-20?) лет мы дойдём до «полной цифры», тогда (внимание, сейчас будет камень в огород «Артиста») какой-нибудь креативный чудак решит вдруг снять свой шедевр (без кавычек, всё правильно, ибо я против «Артиста» ничего не имею) на плёнку, а все так умилятся и начнут скупать к виниловым проигрывателям — плёночные проэкторы. У Скорсезе.

    ответить

  • 12

    felya 22 января 2014, 20:05 пожаловаться

    #

    Предвещаю Warner будет последней.

    ответить

  • 2

    Devian Eres 23 января 2014, 02:35 пожаловаться

    #

    Угу, словно сказали что детство ушло=

    ответить

  • 20

    pashakinoman666 22 января 2014, 18:53 пожаловаться

    #

    Жаль, а может быть и нет. Ну если цифровой формат улучшит качество до максимума, насколько возможно и быстродействие, то я за. А так… ну посмотрим.

    ответить

  • 2

    felya 22 января 2014, 20:33 пожаловаться

    #

    Цифровой формат может это сделать, но IMAX пленка сейчас дает изображение на много лучше чем любые цифровые и пленочные камеры. Недавно даже писали что пытаются сделать цифровую IMAX камеру, и тут пленка выигрывает цифру. Просто цифра по многим факторам лучше подходит для кино и бизнеса.

    ответить

  • 6

    DatRemar 22 января 2014, 20:45 пожаловаться

    #

    Речь не о съемке же.

    ответить

  • greklab 30 января 2014, 11:45 пожаловаться

    #

    В России к примеру не осталось ни одного пленочного IMAX кинотеатра..

    ответить

  • 23

    Robot-> 22 января 2014, 18:53 пожаловаться

    #

    Для многих режиссеров это очень печальная новость, очередной символ ушел в небытие…

    ответить

  • 17

    pashakinoman666 22 января 2014, 18:54 пожаловаться

    #

    Действительно печальная. Иногда под «кино» представляют звук плёночки и проектор. А теперь…

    ответить

  • 32

    iskatel_ 22 января 2014, 18:57 пожаловаться

    #

    Для многих режиссеров это очень печальная новость
    А если подумать о сотрудниках компаний, пленку производивших…

    ответить

  • 8

    Robot-> 22 января 2014, 20:07 пожаловаться

    #

    Думаете о незнакомых людях? Похвально) Но будем надеяться, что эти люди перестроятся под новые реалии этого мира.

    ответить

  • 5

    iskatel_ 22 января 2014, 20:10 пожаловаться

    #

    Просто печаль режиссеров ввиду объявленного в новости инцидента не самая оправданная среди возможных.

    ответить

  • 11

    Саша Щербин 22 января 2014, 18:54 пожаловаться

    #

    Прогресс не дремлет, никто другого и не ожидал.

    ответить

  • Pink Panther 22 января 2014, 18:54 пожаловаться

    #

    Зря они от плёнки отказались :(

    ответить

  • 2

    iskatel_ 22 января 2014, 18:59 пожаловаться

    #

    Для студий отказ от пленки означает сокращение расходов на прокат фильмов от 2000 до 100 долларов за копию, ведь стоимость цифрового носителя гораздо ниже.
    Вот и причина. Пленка — неотъемлемая для кинематографа составляющая присущей ему атмосферы. Но законы коммерции, увы, не оставляют ей шансов на существование.

    ответить

  • То есть, Вы предлагаете не отказываться от пленки ради атмосферы и тратить миллиарды долларов ради стереотипов? А каким образом Вы вообще на сеансе в кино ощущаете пленка это или цифра?!
    Деньги, сэкономленные на пленке, положительно скажутся на цене билета. Или может быть ради мнимой «атмосферы» стоит платить больше?

    ответить

  • 21

    iskatel_ 22 января 2014, 19:47 пожаловаться

    #

    Зачем же бросаться в крайности? Чтобы звучать убедительнее? До этого момента пленка и цифра как-то умудрялись сосуществовать. И, памятуя о той самой атмосфере кино, для которой пленка является неотъемлемым и характерным атрибутом, совсем не обязательно отказываться от нее полностью и окончательно. Миллиарды долларов на это не тратятся, уж поверьте.

    А каким образом Вы вообще на сеансе в кино ощущаете пленка это или цифра?!
    Скажите это зрителям кинотеатров из глубинки, оборудование которых не позволяет просматривать цифровые копии.

    Деньги, сэкономленные на пленке, положительно скажутся на цене билета.
    Вы правда в это верите? Однажды поднявшись, цена на билет практически наверняка уже не опустится вниз. Бизнес он такой…)

    ответить

  • 1

    Коронер 23 января 2014, 12:40 пожаловаться

    #

    Кривляться вы можете сколько угодно, а на вопрос так и не смогли ответить, псевдо-умник)

    ответить

  • 22

    aGurov 22 января 2014, 20:02 пожаловаться

    #

    Наверное, стеклянный кинескоп для Вас — неотъемлемая часть телевидения, ага :)
    Зачем нужны плоские жк- и плазменные экраны шириной больше метра? Верните «лупатые» черно-белые телеки!
    Зачем нужды карты памяти по 64 Гб? Верните диксеты-«лопухи» по 1,24 Мб!

    ответить

  • 7

    iskatel_ 22 января 2014, 20:09 пожаловаться

    #

    В перечисленных вами технических средствах технологическая разница эквивалентна заметным преимуществам одного перед другим. Пленка же или цифра, при прочих равных, картинку будут давать идентичную.

    ответить

  • 2

    Franz von Rosebud 22 января 2014, 20:10 пожаловаться

    #

    поспорите с оператором? http://www.cinematography.net/valvula.html

    ответить

  • 1

    iskatel_ 22 января 2014, 20:13 пожаловаться

    #

    Не одинаковую, но идентичную и сопоставимую по качеству. Тем более для среднестатистического зрительского взгляда. Который разницу между кинескопом и ЖК определит незамедлительно. Думаю, суть моего комментария понятна без дополнительных обсуждений технологических аспектов.

    ответить

  • 1

    asg33 12 февраля 2014, 11:24 пожаловаться

    #

    дискеты 5 дюймов были 512 кб, а вот 3 дюйма больше мега, и кстати я до сих пор у меня 2 дискеты остались 92 или 93 года прошлого века

    ответить

  • 3

    КорнеевЕгор 22 января 2014, 22:29 пожаловаться

    #

    как же надоели эти разговоры про «атмосферу».
    это как с книгой электронной — многие кричат, мол, она не пахнет книгой, не та атмосфера. книги надо читать, а не нюхать. если книга плохая, то никакой запах ее не спасет. так же и с кино, если вы смотрите хороший фильм, то за время просмотра даже не подумаете ни разу, цифровая или пленочная эта копия.

    ответить

  • 2

    Лог-а-Лог 23 января 2014, 02:19 пожаловаться

    #

    Так нельзя. Книга должна быть хорошей, и пахнуть. Кино должно быть хорошим, и снятым на плёнку (а после — показываемым через плёночные проекторы).
    Это всё, конечно, в идеале. Т. к. атмосфера настолько же важна, насколько и смысл, содержащийся в книге/фильме, если это Искусство. Лично моё мнение таково.
    Всё это сопоставимо с тем, чтобы вместо того, чтобы ходить по музеям/выставкам, все эти знаменитые картины просто взять, и надыбать в интернете — какая разница, если для вас там всё идентично самой картине будет, абсолютно до каждого пикселя? Никакой. Так ведь проще, а остальное всё лишь приблуды — надоело! Но вот для людей иначе всё это дело понимающих…

    ответить

  • 4

    TDINT 22 января 2014, 19:00 пожаловаться

    #

    печаль..

    ответить

  • Antra-cit 22 января 2014, 19:04 пожаловаться

    #

    В погоне за качеством забывают о самом кино. Ну да ладно, всё меняется, скоро все забудут и про пленку.

    ответить

  • 28

    Dark Star 22 января 2014, 19:10 пожаловаться

    #

    а что за паника??? какая разница пленка или цифра? пленка 100 лет своих отработала! низкий ей поклон! теперь пора за новые технологии браться

    ответить

  • 5

    Devil s Own 22 января 2014, 19:52 пожаловаться

    #

    Да печально, но ничто не вечно, однако к плоским телевизорам и мониторам как то быстро привыкли

    ответить

  • 11

    Zlabus 22 января 2014, 19:11 пожаловаться

    #

    И правда, чего жалко-то? Надо идти в ногу со временем и новыми технологиями!

    ответить

  • 5

    Михаил Попов 22 января 2014, 19:18 пожаловаться В корне большинства проблем — деньги

    #

    Честно говоря, удивлен такой высокой стоимостью цифрового проектора. Потребительские стоят относительно недорого.

    ответить

  • 3

    Laime 22 января 2014, 23:13 пожаловаться

    #

    Ну так разрешение 4к. Пользовательские с таким разрешением примерно столько и стоят.

    ответить

  • 9

    Luke Water 22 января 2014, 19:18 пожаловаться

    #

    Кристофер Нолан будет не рад такому повороту. А новый эпизод ЗВ интересно подвергнется цифрованию?!

    ответить

  • 3

    aGurov 22 января 2014, 20:09 пожаловаться

    #

    Вы думаете, новый эпизод ЗВ будет сниматься на пленку??? Насколько я помню, эпизоды 1-3 Лукас снимал на цифровые камеры, об этом не раз писали в «профильной» кино-прессе.

    ответить

  • 5

    Luke Water 22 января 2014, 20:17 пожаловаться

    #

    В новостях говорилось, что Джей Джей собирается использовать пленку!

    ответить

  • 8

    DatRemar 22 января 2014, 20:48 пожаловаться

    #

    Вы что, странные? Речь идет не о съемке.

    ответить

  • 3

    Ustas 22 января 2014, 22:02 пожаловаться

    #

    > Кристофер Нолан будет не рад такому повороту. А новый эпизод ЗВ интересно подвергнется цифрованию?!

    Нет, они будут спецэффекты на пленке рисовать.

    ответить

  • 4

    nelegus 22 января 2014, 19:21 пожаловаться

    #

    ну, а что теперь делать, тем кинотеатрам, которые не богаты деньгами?! если нет лавэ на дорогостоящее цифровое оборудование ???
    «Волка с Уолл Стрит» показывать не будут?!

    ответить

  • 26

    Shoggoth 22 января 2014, 19:29 пожаловаться

    #

    Очередное собрание эстетов и ценителей истинного aka пленочного кино, бОльшая часть которых и разницы-то не заметит. Вы все и музыку исключительно на виниле слушаете?

    ответить

  • 1

    Nan_bai 22 января 2014, 21:24 пожаловаться

    #

    А сколько было шуму, когда кассета сменилась компакт-дисками!)

    ответить

  • JazzOrbison 4 февраля 2014, 10:01 пожаловаться

    #

    Серьёзно? Забавно, я и не заметил.

    ответить

  • Nan_bai 4 февраля 2014, 17:44 пожаловаться

    #

    Видимо, сарказм не удался…

    ответить

  • 12

    Ustas 22 января 2014, 22:08 пожаловаться

    #

    По комментариям значительная часть прокат от съемки не отличает.

    ответить

  • 1

    Gutal1n 22 января 2014, 22:15 пожаловаться

    #

    Было бы интересно узнать статистику кинотеатров России где еще крутят пленку, что-то мне кажется что эти эстеты уже давно не видели фильмы, которые показывают с пленки.

    ответить

  • 1

    Gutal1n 22 января 2014, 22:27 пожаловаться

    #

    Не знаю насколько точная статистика. Всего по России 76 % залов являются цифровыми. Взято отсюда http://pics.rbcdaily…d50114d587ce0cf4.jpg

    ответить

  • snappy5 23 января 2014, 08:52 пожаловаться

    #

    ВЫ ЧТО!? Вы же на КИНОПОИСКЕ! Как вы можете так говорить!? Перестаньте! Иначе придет сам Ларс Фон Триер и вас отшлёпает!

    ответить

  • 18

    snappy5 22 января 2014, 19:41 пожаловаться

    #

    Ой, сколько людей тут лицемерят… «Ах… в плёнке душа… цифра для школоты и для бездуховных…» Да вы цифру от пленки не отличите в кинотеатре!

    ответить

  • aGurov 22 января 2014, 20:10 пожаловаться

    #

    Я очень даже отличу :) Когда есть выбор — я стараюсь идти в цифровой зал, т. к. качество картинки СУЩЕСТВЕННО лучше.

    ответить

  • 11

    snappy5 22 января 2014, 20:12 пожаловаться

    #

    и без «сигаретных ожогов»)

    ответить

  • 2

    Nan_bai 22 января 2014, 21:26 пожаловаться

    #

    Да да, именно это и интересно! Где еще мы увидим смонтированные сцены Тайлером)

    ответить

  • 4

    snappy5 22 января 2014, 21:57 пожаловаться

    #

    забористый монтаж Тайлера Дэрдена)))

    ответить

  • 5

    Яла 23 января 2014, 00:33 пожаловаться

    #

    Почему же сразу лицемерят? Дело не в том, что «в пленке душа» и «цифра для школоты», а в том, что для некоторых людей это прощание с чем-то родным и знакомым.
    Мне вот тоже грустно. Потому что для меня пленка… как символ что ли. Такое ощущение, что детство стало еще дальше от меня. Не знаю как объяснить. У меня таких символов множество было. А сейчас мало осталось. И каждый из них дорог.
    Может, кто-то испытывает аналогичные чувства. Отсюда и комменты такие.

    ответить

  • snappy5 23 января 2014, 08:48 пожаловаться

    #

    странно, лично я бы ностальгировал по тому, что длительное время использовал сам… и то не сразу. допустим VHS. всё моё сознательное детство прошло с этим форматом. но со сменой на DVD я ничуть не горевал, а наоборот радовался преимуществам новинки.
    а здесь собрались псевдо-страдальцы, которые в жизни в руках и бобины не держали, а им видите ли грустно стало, и вообще, «мир жесток и несправедлив». ну тогда откажитесь от цифровой записи видео, раз это такое зло, купите пленочный «хэндикам» и снимайте на здоровье! кто вам мешает? умники, тоже мне…
    так что половина людей здесь или лицемеры, или люди с очень тонкой душевной организацией. хотя первое вероятней.

    ответить

  • 4

    Lider_1991 22 января 2014, 19:43 пожаловаться

    #

    Совершенно не важно как снят фильм, более важно его содержания. Я думаю пленочные копии все равно будут делать — для архивов. А в общем-то вполне понятная тенденция, об этом уже давно говорили, к этому все и шло. Многие режиссеры и операторы уже перешли на цифру и нашли определенные выгоды.

    ответить

  • andie57 23 января 2014, 12:24 пожаловаться

    #

    Не знаю как в штатах, а у нас если фильм выходил в цифре, в архив сдается цифровая копия.

    ответить

  • 6

    Antra-cit 22 января 2014, 19:45 пожаловаться

    #

    Да тут дело не в разнице форматов, дело в том, что раньше съемка фильма — это же как чудо было. Отношение особое, а с годами всё это теряется, в любой области. Это и грустно, а как крутить и снимать мне вообще всё равно.

    ответить

  • 13

    VioletBoudler 22 января 2014, 19:48 пожаловаться

    #

    Если бы нигде не было сказано, что пленку отменили, никто бы и не заметил
    Вот в чем прикол весь)

    ответить

  • 2

    Verpin 22 января 2014, 21:31 пожаловаться

    #

    ))) не заметили бы, до тех пор пока в зале, на середине фильма, не начнутся тормоза, и зависания, стоит только какому нибудь процессору, схватить перегрев)))

    ответить

  • 2

    Alex Wayne 23 января 2014, 10:46 пожаловаться

    #

    А пленку может зажевать неисправный проектор или голодный оператор)

    ответить

  • 4

    67889524 22 января 2014, 19:49 пожаловаться

    #

    У Тарантино прямо день расстройств сегодня: сперва сценарий нежно выпестованный в сеть утек, теперь нежно любимая пленка, уже официально уходит в прошлое…
    Боюсь, что проблема не в том, что кинотеатры переходят на цифру — это действительно пожалуй, и удобней, и выгодней, и даже не в том, что цифра приходит на смену пленке — по тем же причинам, а в том, что пленка в целом скоро станет анахронизмом, и для ряда мастеров старой закалки, это может стать фатальным. Скажем, тот же Скорцезе, нашел в себе силы и мужество, признать победу цифры, и снял отличного «Волка»,хотя уверен будь у него возможность снимать на пленку — снимал бы на пленку, просто стоило бы это не 100 миллионов, а 180-200.
    Пока, отказ кинотеатров от пленки, не так сильно повлияет на режиссеров и операторов, но скоро, уверен всем оставшимся адептам старого формата, студии будут ставить ультиматумы, и всячески ограничивать их тягу к традиционным способам съемки — а я не их тех людей, что верят, что давление сверху и цензура, положительно влияют на творчество.

    ответить

  • 11

    DatRemar 22 января 2014, 20:49 пожаловаться

    #

    От вы странные. Скорсезе может снимать на что ему захочется. Его пленку потом оцифруют и цифровую копию отправят в кинотеатр.

    ответить

  • 1

    Табигор 22 января 2014, 23:02 пожаловаться

    #

    Речь сейчас идет не о том, что режиссерам не дадут снимать на их любимую пленку, а то, что некоторый % кинотеатров останется с носом. И зрители, в чьих городах нету кинотеатров с цифровым проектором, так же останутся без фильмов.

    ответить

  • IVANPROPAN 22 января 2014, 19:57 пожаловаться

    #

    Больше пиратства

    ответить

  • 3

    Verpin 22 января 2014, 21:09 пожаловаться

    #

    Верно подметили, украсть у уже готовую цифровую версию фильма, и слить ее в сеть, упростит жизнь пиратам))

    ответить

  • 3

    RedSt0ne 22 января 2014, 20:00 пожаловаться

    #

    Господи, да какая разница, я когда иду в кинотеатр, мне абсолютно по барабану на чем будет записан фильм который я смотрю. Цифра, пленка, да что угодно, главное чтобы качество картинки было хорошее и цветопередача не страдала. А любой более-менее именитый режиссер если захочет снять на пленку фильм — снимет, а потом ее просто оцифруют и нет проблем.

    ответить

  • Табигор 22 января 2014, 23:05 пожаловаться

    #

    вот именно:) для города, в котором много кинотеатров без разницы на чем им дадут фильм. а вот для города, где нет кинотеатров с цифровым проектором, это не хорошо. Но это не значит, что надо идти на поводу у меньшинства. Просто не нужно кинотеатрам держаться за старое и доить народ, а купить нужный проектор и дальше зарабатывать деньги.

    ответить

  • 2

    Alex Croft 22 января 2014, 20:00 пожаловаться

    #

    Жаль. Эпоха закончилась, но технологии развиваются и от этого не уйти.

    ответить

  • 2

    Tastak 22 января 2014, 20:25 пожаловаться

    #

    А цифровую версию для кинотеатра можно смотреть на компьютере ?Как бы не получилось что уже будут выкладывать в инет фильмы с кинотеатров.

    ответить

  • 2

    T4 22 января 2014, 20:50 пожаловаться

    #

    А что мешает выкладывать их сейчас? однако этого не происходит, почему-то.

    ответить

  • Verpin 22 января 2014, 21:27 пожаловаться

    #

    Цифровые копии, в большинстве случаев, имеют защиту от копирования, ее можно обойти наверно, но это трудоемкое занятие, легче пиратить дедовским способом))

    ответить

  • 15

    mind_1 22 января 2014, 20:26 пожаловаться

    #

    Поражаюсь тотальному невежеству в комментариях, и это на «киноманском» сайте, о боже.

    ответить

  • Nan_bai 22 января 2014, 21:31 пожаловаться

    #

    Он уже давно не «киноманский». Эх, было время, когда только я и троллил в комментариях. А сейчас каждый третьи. Впрочем, в то время и слово «тролль» в лексиконе не употребляли…

    ответить

  • 1

    Targarien 22 января 2014, 20:56 пожаловаться

    #

    Теперь можно говорить о том, что пленка действительно уходит в прошлое.

    ответить

  • 2

    Gerc0g 22 января 2014, 20:56 пожаловаться

    #

    а в чем проблема и трагедия?! объясните недогадливому) может ссылку на какой-нибудь полезный и познавательный сайт кинете? буду признателен :)

    ответить

  • 1

    Verpin 22 января 2014, 21:13 пожаловаться

    #

    Цифровой носитель, может быть поврежден, бракован, или испорчен при транспортировке, и это будет незаметно, с пленкой в этом плане проще…

    ответить

  • 1

    Gerc0g 22 января 2014, 21:17 пожаловаться

    #

    если брак незаметен, то это разве плохо?)
    и еще, я как понял, цифра удешевляет и ускоряет процесс производства фильма?!

    ответить

  • 1

    Verpin 22 января 2014, 21:22 пожаловаться

    #

    я имел ввиду, что внешне носитель вроде цел, но информация повреждена, или дефектная, даже если ее проверяли перед отправкой, на пленке любой брак виден моментально.

    ответить

  • Gerc0g 22 января 2014, 21:38 пожаловаться

    #

    и поэтому такая волна недовольства охватила киноманов?! я думал тут все намного драматичнее и серьезнее)

    ответить

  • 3

    Verpin 22 января 2014, 21:45 пожаловаться

    #

    Да у каждого свои тараканы)) скажу за себя, у меня два зеркальных фотоаппарата никон, один пленочный другой цифровой, пользуюсь обоими, правда с пленкой сегодня напряженка)) так вот, кадры на пленке, более приятнее глазу, почему то, не могу объяснить почему)) как то так, все сводиться к предпочтениям))

    ответить

  • 5

    Gerc0g 22 января 2014, 21:58 пожаловаться

    #

    я, например, предпочитаю олдскульные спецэффекты (использование подручных материалов, пластилина, натуральный грим и костюмы, отстроенные, а не нарисованные на компе декорации), но прекрасно понимаю, что их век прошел. сейчас даже фильм с бюджетом в 3 копейки все, что нужно и ненужно, делает с помощью компьютеров. тут есть от чего погоревать, но как бэ, ничто не мешает энтузиастам прибегать к всесильным технологиям лишь в крайних случаях, и уж тем более бесполезно пенять на прогресс. неудобство ощущают лишь те, кто живет в эпоху перемен((

    ответить

  • 3

    H-fun-K 22 января 2014, 21:53 пожаловаться

    #

    Посмотрите документальный фильм «Бок о бок», он правда о разнице съемки на цифру и пленку, но кажется и прокат там упоминается. В любом случаи, очень полезный фильм для тех, кто увлекается кино.

    ответить

  • 2

    Gerc0g 22 января 2014, 22:00 пожаловаться

    #

    спасибо) посмотрю в ближайшее время!

    ответить

  • 1

    Ustas 22 января 2014, 22:17 пожаловаться

    #

    Трагедии нет. Большинство залов давно на цифре.
    Если в зале крутят 3D — проектор цифровой.

    > и еще, я как понял, цифра удешевляет и ускоряет процесс производства фильма?

    Проката.

    ответить

  • 2

    Golden Man 22 января 2014, 21:13 пожаловаться

    #

    Через десяток лет об этом можно снять фильм в духе «Хранителя времени»!

    ответить

  • 1

    nariman556 22 января 2014, 21:20 пожаловаться

    #

    Я думаю что на пленке все-равно снимать будут как бы там не было т. к это уже устоявшийся продукт на протяжении 120 лет.

    ответить

  • 1

    Golden Man 22 января 2014, 21:29 пожаловаться

    #

    В ближайшие годы конечно останутся те, кто будет снимать на пленку, но с течением времени все равно пленка уйдет в небытие.

    ответить

  • 1

    nariman556 22 января 2014, 21:38 пожаловаться

    #

    Ну может быть, а если останутся те люди которые последуют примеру допустим Мартина Скорсезе снимать на пленку и если будет спрос среди зрителей то она останется еще примерно лет на 120. Просто все-таки и цифра и пленка хороши и не хочется выбирать что же лучше !!!

    ответить

  • Тарантино точно на пленку снимать будет.

    ответить

  • nariman556 23 января 2014, 18:27 пожаловаться

    #

    да да

    ответить

  • 1

    SashaRush 22 января 2014, 22:11 пожаловаться

    #

    От других студии повезло. Старого плёнки к ILM относилась к другим фильмам в Техниколор.

    ответить

  • А что мешает маленьким к/т купить хороший блю-рей плеер…

    ответить

 
Добавить комментарий...