Новости

Зои Салдана и Сэм Уортингтон снова посинеют для «Аватаров»

Капитан Очевидность на проводе: Зои Салдана и Сэм Уортингтон вернутся в запланированных Джеймсом Кэмероном трех сиквелах «Аватара». Участие актеров вполне закономерно подразумевалось, но только на этой неделе они официально подписали контракты.

Напомним, что в «Аватаре», которому в этом году исполнится уже пять лет, Уортингтон играл пехотинца Джейка Салли, прикованного к инвалидному креслу. На планете Пандора у Джейка появляется возможность начать другую жизнь в новом теле и с новой возлюбленной, которую как раз и играла Салдана.

Первым актером, официально подписанным на продолжения «Аватара», стал Стивен Лэнг, сыгравший антагониста в оригинале.

Джеймс Кэмерон собирается снимать все три фильма одновременно. Вот что режиссер говорит о своих героях: «Джейк Салли — редкая комбинация энтузиазма, силы, смекалки и душевности. Все это требует многого от актера. Сэм привнес в роль сочетание чувствительности, уязвимости и мощи. Зои воплотила на экране все аспекты своей героини, которые я задумывал, подарив Нейтири изящество, свирепость и потрясающие физические качества. Я невероятно рад их грядущему возвращению на Пандору».

Несмотря на то, что детали последующих «Аватаров» держатся в тайне, The Hollywood Reporter утверждает, что у персонажей Зои и Сэма будут дети.

«Аватар 2» ожидается в кинотеатрах в декабре 2016 года, «Аватар 3» — в декабре 2017-го, а четвертый фильм франшизы появится в декабре 2018 года.

Читайте также
Интервью Кейт Уинслет о «Колесе чудес», зловещих клоунах и съемках в «Аватаре» КиноПоиск поговорил с актрисой о причудах Вуди Аллена, возвращении к Джеймсу Кэмерону и опыте работы с Харви Вайнштейном.
Новости Джеймс Кэмерон рассказал о стычке с Харви Вайнштейном во время «Оскара» Создатель «Терминатора» и «Аватара» едва не врезал продюсеру статуэткой.
Новости Джованни Рибизи появится во всех «Аватарах» У Джеймса Кэмерона есть планы на обаятельного, но безжалостного бюрократа.
Комментарии (228)

Новый комментарий...

  • 49

    iskatel_ 15 января 2014, 10:28 пожаловаться

    #

    Капитан Очевидность на проводе: Зои Салдана и Сэм Уортингтон вернутся в запланированных Джеймсом Кэмероном трех сиквелах «Аватаров»
    Кто же будет выступать в качестве режиссера? :)

    ответить

  • 8

    Вадим Петров 15 января 2014, 11:08 пожаловаться

    #

    Ответ очевиден :)

    ответить

  • 20

    iskatel_ 15 января 2014, 11:19 пожаловаться

    #

    В этом и суть.)

    ответить

  • 50

    kissa82a 15 января 2014, 11:55 пожаловаться

    #

    Никита Михалков отказался, так что думаю Джеймсу ничего не остается как самому продолжать картину.

    ответить

  • 12

    HiPartez 15 января 2014, 12:29 пожаловаться

    #

    Никита Михалков отказался,

    Так и неизвестно почему?

    ответить

  • Он снимает новый «Великий Фильм». На этот раз про Гражданскую войну.

    ответить

  • 15

    HiPartez 15 января 2014, 12:37 пожаловаться

    #

    Ну главное чтоб какашками бомбили и рука Крюгера была. Тогда кино получится.

    ответить

  • 14

    HiPartez 15 января 2014, 12:43 пожаловаться

    #

    Ну и, конечно, должен быть эпизод, где Михалков в образе Николая второго одной рукой вырывает сердце из груди Ленина, а второй поливает пулемётным огнём орды грязных большевиков. Причём без пулемёта.

    ответить

  • 12

    kissa82a 15 января 2014, 12:48 пожаловаться

    #

    Никита Сергеевич наш Турук Макто)))

    ответить

  • 35

    kissa82a 15 января 2014, 12:34 пожаловаться

    #

    Ну насколько я знаю там возникли серьезные творческие разногласия! Во первых Никита Сергеевич был крайне удивлен что на роль Джека Салли утвердили не его а какого то там не известного ему актера. Так же он предлагал выстроить сценарий на аллегориях, а Джеймс вырезал из сценария момент, когда Джейк летя на Экране бомбит неприятеля мягко говоря немного своеобразным способом) Так же вырезали сцену когда Нейтири несет на руках в капсулу тело умирающего Джека и он просит показать её грудь! Так же вырезали поднятие эксковатора дрыном, и лезвие вылетающее из пальца Джейка. и т. д. Ну насколько мы знаем Никита Сергеевич все это в последствии применил в других картинах.

    ответить

  • 15

    Miles Dyson 15 января 2014, 10:30 пожаловаться

    #

    Лишь бы персонажа Стивена Лэнга адекватно вернули в сабж.

    Учитывая, что времени мало на постановку, желаю Джиму огромной концентрации на съемках, чтобы было всё оки-доки.

    ответить

  • 4

    Вадим Петров 15 января 2014, 11:09 пожаловаться

    #

    времени мало на постановку
    Кто-то торопит Джима?

    ответить

  • 2

    gaiden 15 января 2014, 10:32 пожаловаться

    #

    Ну хоть какие то новости. Побыстрее бы уже к делу приступили

    ответить

  • FlashBack2210 16 января 2014, 00:10 пожаловаться

    #

    Какие-то новости? Да они об Аватарах каждый месяц бывают.

    ответить

  • gaiden 16 января 2014, 16:21 пожаловаться

    #

    Но не каждая набирает столько коментов

    ответить

  • 14

    Экселенс 15 января 2014, 10:33 пожаловаться

    #

    Я невероятно рад их грядущему возвращению на Пандору».
    Радует, что в отличии от Звездных войн здесь всё чётко продумано, без суеты и по графику..

    ответить

  • 11

    iskatel_ 15 января 2014, 10:42 пожаловаться

    #

    Радует, что в отличии от Звездных войн здесь всё чётко продумано, без суеты и по графику.
    Однако без детей дело все равно не обойдется…)

    ответить

  • 3

    Д_Камерон 15 января 2014, 12:32 пожаловаться

    #

    На роли детей требуются афроамериканцы.

    ответить

  • 3

    wember251 15 января 2014, 19:54 пожаловаться

    #

    Кстати, я вот подумал: если у Нейтири и Джейка будут дети, то сколько у этих детей будет пальцев? Просто у на-ви по четыре пальца, а у аватаров по пять, как у людей.

    ответить

  • splash emotion 15 января 2014, 12:32 пожаловаться

    #

    «Аватар» выходит в декабре 2016, а не в 2015. И когда это Абрамс суетился?

    ответить

  • 7

    jumper1 15 января 2014, 10:33 пожаловаться

    #

    Надеюсь, сюжет не будет притянутой за уши фигней. И, думаю, Кэмерон не должен налажать.

    ответить

  • 1

    Thunderman 16 января 2014, 00:35 пожаловаться

    #

    Ну, по большому счету в первом Аватаре тоже сюжет был слабенький, зато классные спецэффекты и 3D. Так что и дальше думаю по поводу сюжета напрягаться не будут.

    ответить

  • 23

    demidrol_007 15 января 2014, 10:33 пожаловаться

    #

    Обычно что ни сиквел, так на него сразу набрасываются со всех сторон. А тут обещают аж три сиквела, и все заранее благосклонны) Хорошо быть Кемероном)

    ответить

  • 7

    Экселенс 15 января 2014, 11:17 пожаловаться

    #

    Обычно что ни сиквел, так на него сразу набрасываются со всех сторон. А тут обещают аж три сиквела, и все заранее благосклонны) Хорошо быть Кемероном)
    . .. подумал непризнанный гений и мечтательно вздохнув пошёл снимать «Что творят мужчины-2»…

    ответить

  • demidrol_007 15 января 2014, 13:20 пожаловаться

    #

    Это уж точно)

    ответить

  • 9

    ynwasg8 15 января 2014, 10:34 пожаловаться

    #

    Чувствую, как минимум, вторая часть порвет прокат начисто!))

    ответить

  • 8

    Dr_White 15 января 2014, 10:34 пожаловаться

    #

    The Hollywood Reporter утверждает, что у персонажей Зои и Сэма будут дети.
    Ой, не нравится мне это. Наверняка их дети будут в опасности, режиссер будет давить на жалость, сопли в сахаре и т. д.

    ответить

  • 30

    jumper1 15 января 2014, 10:35 пожаловаться

    #

    Не, дети сбегут на Землю, так как там тачки, клубы, кокаин и шлюхи. Джейк будет их спасать и сам чуть не поддастся соблазну))

    ответить

  • 11

    CheChenSOn 15 января 2014, 10:36 пожаловаться

    #

    Ваш вариант бессподобен

    ответить

  • 10

    ynwasg8 15 января 2014, 10:38 пожаловаться

    #

    Не, дети сбегут на Землю…
    В Москву))) Как сын Джона МакКлейна)

    ответить

  • 7

    jumper1 15 января 2014, 10:39 пожаловаться

    #

    А снимут в Будапеште)) и ФСБ не забудут с обратной «С».

    ответить

  • Boovik 15 января 2014, 22:18 пожаловаться

    #

    А как же «Поща»? :)

    ответить

  • jumper1 15 января 2014, 22:22 пожаловаться

    #

    А это что?

    ответить

  • 4

    Boovik 15 января 2014, 23:29 пожаловаться

    #

    ну если вы про фсб с обратной С вспомнили, почему «Пощу» из того же фильма не вспомнили?

    ответить

  • wember251 15 января 2014, 23:35 пожаловаться

    #

    Наверно просто не заметили, я вот тоже что-то подзабыл, что за оно?

    ответить

  • Boovik 15 января 2014, 23:38 пожаловаться

    #

    «Хитмен» же

    ответить

  • wember251 15 января 2014, 23:40 пожаловаться

    #

    А-а… Все равно не помню. Как это расшифровывается?

    ответить

  • 1

    Boovik 15 января 2014, 23:43 пожаловаться

    #

    Почта)

    ответить

  • wember251 15 января 2014, 23:48 пожаловаться

    #

    Ну, доля логики в таком написании есть, если подумать.

    ответить

  • 1

    Boovik 15 января 2014, 23:52 пожаловаться

    #

    Суть в том, что по фильму действие происходит в России, а снималось оно в Болгарии.

    ответить

  • jumper1 16 января 2014, 06:33 пожаловаться

    #

    Ясно теперь. Я, упоминая ФСБ про Хитмана и говорил)) Но Пощу не помнил.

    ответить

  • 8

    ladyutiputi 15 января 2014, 10:51 пожаловаться

    #

    И в Москве синий кошкомен отлично затеряется среди медведей с балалайками.

    ответить

  • 8

    Kiri-fucking-Yama 15 января 2014, 11:08 пожаловаться

    #

    Осталось выяснить, кто из детей будет нуждаться в ингаляторе, который в самый неудачный момент потеряют))

    ответить

  • Aziza 15 января 2014, 23:17 пожаловаться

    #

    Или они, получается, будут метисами и будут страдать от того, что обе стороны, людей и нави, не будут их принимать, за то, что они не такие как все)

    ответить

  • 6

    Kammerer 15 января 2014, 11:49 пожаловаться

    #

    Меня другое смущает. У Нейтири на руках 4 пальца. У аватара Джейка Салли — 5 пальцев.
    Вопрос: Сколько пальцев будет у их детей? :)

    ответить

  • 18

    pss88 15 января 2014, 11:51 пожаловаться

    #

    Четыре с половиной

    ответить

  • 1

    wember251 15 января 2014, 20:05 пожаловаться

    #

    О-па! Я этот вопрос выше задал когда кто-то упомянул детей Джейка и Нейтири, а сейчас вижу что вы меня опередили.

    ответить

  • 9

    CheChenSOn 15 января 2014, 10:39 пожаловаться

    #

    Фокс предложит все свои силы и поддержку Кэмерону, ибо более прибыльной личности им не сыскать

    ответить

  • 3

    jumper1 15 января 2014, 10:42 пожаловаться

    #

    А он, прикиньте, снимет Древо жизни 9-часовое, там все станут хорошими.

    ответить

  • 3

    Вадим Петров 15 января 2014, 11:11 пожаловаться

    #

    Самый длинный фильм в истории проката будет, Бертолучи, подвиньтесь)

    ответить

  • jumper1 15 января 2014, 11:13 пожаловаться

    #

    Ну разбитый за три части не будет.

    ответить

  • Вадим Петров 15 января 2014, 11:14 пожаловаться

    #

    Всё, очередной рекорда Кэмерона накрылся)

    ответить

  • 3

    Dustcreed 15 января 2014, 10:42 пожаловаться

    #

    Все осуждают «АВАТАР», и восхваляют «ГРАВИТАЦИЯ» в 3D, ведь тот самый «АВАТАР» и стремление Кэмерона были основоположниками 3D! Мне нравится и то и то, просто нужно объективно оценивать, а не бежать за мнением не поймёшь кого!

    ответить

  • 4

    jumper1 15 января 2014, 10:42 пожаловаться

    #

    Все? Громко сказано, может это вам такие все попадаются. Я куда чаще встречаю осуждающих Гравитацию.

    ответить

  • 10

    iskatel_ 15 января 2014, 10:45 пожаловаться

    #

    Я куда чаще встречаю осуждающих Гравитацию.
    Не осуждающих, а скорее не чрезмерно ее превозносящих.

    ответить

  • 1

    jumper1 15 января 2014, 10:46 пожаловаться

    #

    Одно и тоже почти)) Хотя, щас время такое, во время выхода Аватара похожая ситуация была.

    ответить

  • 5

    Вадим Петров 15 января 2014, 11:13 пожаловаться

    #

    Не одно и тоже. Те, кто осуждают — им она не понравилась, а те, кто не «черезмерно её превозносят» — они просто не хвалят её открыто)

    ответить

  • jumper1 15 января 2014, 18:04 пожаловаться

    #

    Ну да, различно. Я как то плохо над этими словами подумал)

    ответить

  • 1

    Вадим Петров 15 января 2014, 18:05 пожаловаться

    #

    Любовь ваша к «Гравитации» очень сильна)

    ответить

  • 1

    jumper1 15 января 2014, 18:54 пожаловаться

    #

    Да нет, не очень. Я не один фильм не люблю так чтоб очень, только мультики. И есть в Гравитации косяки. Просто фильм часто ругают, особенно говоря про ляпы и простоту сюжета, хотя он там не простой и ляпы прощаются. если учесть что это худ. фильм и фантастика. Потому я так за нее и вступаюсь — иногда такие бредни гонят. Было дело — обвинили в отсутствии Луны, многие хейтеры подхватили, хотя луна то в фильме есть. И таким же образом хейтеры подхватили и статьи всяких ученых, с умным видом говоря о куче ляпов, потому что самостоятельно аргументировать свое отрицательное мнение по проводу Грави мало кто может, по крайней мере я изредка видел, что люди четко и убедительно описывали свое отношение к фильму. Чаще всего твердят одно и тоже, про бесконечные ляпы, будто в миг половина россиян вдруг стала в этой отрасли шарить, чтоб ужасаться тому, что станции не так расположены.

    ответить

  • 1

    Вадим Петров 15 января 2014, 19:09 пожаловаться

    #

    не один фильм не люблю так чтоб очень, только мультики.
    Даже «Апокалипсис сегодня»?)
    самостоятельно аргументировать свое отрицательное мнение по проводу Грави мало кто может, по крайней мере я изредка видел, что люди четко и убедительно описывали свое отношение к фильму.
    Вот довольно аргументированная критика.

    ответить

  • jumper1 15 января 2014, 19:11 пожаловаться

    #

    Я читал данную рецу, даже с автором общался по поводу фильма, но я говорю о подавляющем большинстве отзывов на всяких форумах, и о некоторых красный рецах, которые иногда тупо забиты пересчетом ляпов.

    ответить

  • Вадим Петров 15 января 2014, 19:14 пожаловаться

    #

    Ну а что? Как говорится, если нравится/не нравится, надо «дать делу законный вид и толк». Вот и пытаются объяснить, чем так не понравилась им «Гравитация».

    ответить

  • jumper1 15 января 2014, 19:18 пожаловаться

    #

    Ну да, каждый по своему в силу своих возможностей)

    ответить

  • 1

    Вадим Петров 15 января 2014, 19:19 пожаловаться

    #

    И в силу того, что ценят в кино. Реализм или эмоции? Визуал или сюжет? Список можно продолжать)

    ответить

  • jumper1 15 января 2014, 19:26 пожаловаться

    #

    Ну это верно, меня больше всего раздражают повторюшки, о чем я уже писал — одно дело самому в чем то обвинить, другое — начитавшись статей пойти и поливать фильм пользуясь уже самими статьями, а также раздувая слова об отсутствии той же Луны, которая в фильме есть.

    ответить

  • Вадим Петров 15 января 2014, 19:31 пожаловаться

    #

    Ну моё мнение, так получилось, совпало с Александром Гофманом. Причём смотрел, не читая ничего, и писал сам, плоховато, но сам, ничего не читая. В целом — хороший фильм, но, понятное дело, мог быть и лучше.

    ответить

  • jumper1 15 января 2014, 19:40 пожаловаться

    #

    Мог, это ясное дело, хотя тут у меня лишь у сюжету претензии — Куарон мог бы убрать красную туфельку, чуть поумерить пафос иногда и сценку с Клуни подать более реалистично — тогда был бы идеал, на мой взгляд. Хотя я и так выставил 10 ку.

    ответить

  • Вадим Петров 15 января 2014, 19:43 пожаловаться

    #

    Раскрыть можно было тему одиночества… тоньше. Скажем, хронометраж увеличить)
    был бы идеал, на мой взгляд. Хотя я и так выставил 10 ку.
    Ну идеального ничего не бывает, как по мне. Пусть я там и ставлю иногда 10, но это уже — осознаю, когда фильм — по всем параметрам меня впечатлил, на некоторые вещи могу закрыть глаза.

    ответить

  • 1

    jumper1 15 января 2014, 19:48 пожаловаться

    #

    Ну это да, но я ведь добавил — по моему)) А с Гофманом я на ту тему и говорил, является ли данный фильм ровней Одиссее или Солярису. По моему — оч близко, и те же темы затрагиваются, пусть и более пессимистично. Но тут опять каждый сам ощущает и видит — для кого-то в фильме больше искусственности чем искусства, для меня — отличный баланс формы и содержания. Люди все разные, каждый по разному видит, и если мнение, не соответствующее моему хорошо аргументировано, то я против него ничего иметь не буду.

    ответить

  • Вадим Петров 15 января 2014, 19:50 пожаловаться

    #

    с Гофманом я на ту тему и говорил, является ли данный фильм ровней Одиссее или Солярису.
    Ну а Гофман, конечно, за Кубрика и Тарковского (это не звучит так, как звучит «Тарковский и Бергман). И ещё за Скотта заодно (Чужой).

    ответить

  • 1

    jumper1 15 января 2014, 19:56 пожаловаться

    #

    Я сам за Тарковского и Кубрика, мне эти реж нравятся, и Солярис оч понравился (Одиссея поменьше). Просто и Грави в данном случае для меня почти что одного с ними уровня. Одиссея например скучнее, а это для меня тоже критерий оценки, Грави интереснее и универсальнее даже — ведь ее могут и обычные зрители глянуть, посмотрев простую историю, и киноманы, тоже с большой вероятностью его получить, за счет глубины фильма и поднимаемых тем, ну и приятных отсылочек =) А Одиссею многие и до половины не досиживают. Хотя я первые пару часов спокойно смотрел, тяжеловаты были последние минуты. И это при том, что против длинных фильмов ничего не имею, но есть и 3х часовые, которые быстрее пролетают и легче смотрятся.

    ответить

  • Вадим Петров 15 января 2014, 19:59 пожаловаться

    #

    Одиссею многие и до половины не досиживают.
    Надо досидеть, когда дойду до неё (я, в принципе, легко смотрю длинные фильмы, даже если они мне и не нравятся).

    ответить

  • jumper1 15 января 2014, 20:01 пожаловаться

    #

    Дам в конце пару раз появляется ВТФ? хотя можно было бы в более легкой форме донести, поэтому кое что пришлось смотреть в инете.

    ответить

  • Вадим Петров 15 января 2014, 20:03 пожаловаться

    #

    Читать статьи в Вики?

    ответить

  • jumper1 15 января 2014, 20:12 пожаловаться

    #

    Неа, я наше другой источник.

    ответить

  • Вадим Петров 15 января 2014, 20:12 пожаловаться

    #

    Научный?)

    ответить

  • jumper1 15 января 2014, 20:15 пожаловаться

    #

    Неа, хотя точно не помню. Вроде нет. Там просто кадры из фильма и в соотвествии ним объяснеиние. Коцовку я таки не смог прожевать, потому и смотрел там.

    ответить

  • Вадим Петров 15 января 2014, 20:16 пожаловаться

    #

    Ну а Солярис легко жуется?

    ответить

  • jumper1 15 января 2014, 20:17 пожаловаться

    #

    Да, полегче. Он просто затянут, а так легко.

    ответить

  • 1

    Вадим Петров 15 января 2014, 20:18 пожаловаться

    #

    Ок) Хотя Кубрик вроде в целом проще Тарковского, не?

    ответить

  • jumper1 15 января 2014, 20:19 пожаловаться

    #

    Да, но тут исключение.

    ответить

  • 1

    Вадим Петров 15 января 2014, 20:20 пожаловаться

    #

    Ну ок)

    ответить

  • jumper1 15 января 2014, 20:19 пожаловаться

    #

    Эх, я не могу найти ссылки на ту статью и названия точно не помню

    ответить

  • 1

    Вадим Петров 15 января 2014, 20:21 пожаловаться

    #

    Ну да ладно, попробуем прожевать Одиссею так)

    ответить

  • jumper1 15 января 2014, 20:02 пожаловаться

    #

    Но глянь, я думаю каждый любитель кино должен увидеть, а эффекты и щас интересно смотрятся.

    ответить

  • Вадим Петров 15 января 2014, 20:04 пожаловаться

    #

    Разумеется, гляну) Надо ж классику знать (а я её знаю плохо).

    ответить

  • 1

    jumper1 15 января 2014, 20:12 пожаловаться

    #

    Ага, подтягивайся)

    ответить

  • jumper1 15 января 2014, 19:12 пожаловаться

    #

    Нет, есть фильмы что я люблю, но мульты сильнее))

    ответить

  • Вадим Петров 15 января 2014, 19:14 пожаловаться

    #

    «Ну, погоди!» круче всех)))

    ответить

  • jumper1 15 января 2014, 19:49 пожаловаться

    #

    Честно, я сильного восторга по этому мульту не испытываю, Котенок по имени Гав круче))

    ответить

  • Вадим Петров 15 января 2014, 19:52 пожаловаться

    #

    Ну не знаю. Котёнок менее экшеновый, да и вообще — не на столько в память западает.

    ответить

  • jumper1 15 января 2014, 19:58 пожаловаться

    #

    Ну западают оба))

    ответить

  • Вадим Петров 15 января 2014, 19:59 пожаловаться

    #

    И всё же в Ну, погоди — каждый кадр — уже классика. Вот этого мне в Гав и не хватило.

    ответить

  • 1

    wember251 15 января 2014, 20:29 пожаловаться

    #

    «Котенок Гав» наивный и простенький, слово «круче» к нему вообще не подходит, «Ну, погоди!» более радикальный, более влиятельный, более этапный так сказать. Если говорить про советскую мультипликацию то мне больше нравятся советские полнометражки, типа «Снежной королевы» и «Конька-Горбунка». А из короткометражного «Ежик в тумане» и «Сказка сказок». «Ну, погоди!» это сериал, «Гав» это мини-сериал.

    ответить

  • jumper1 15 января 2014, 20:32 пожаловаться

    #

    Я знаю, что это мультсериалы)) И знаю, что Ну погоди влиятельный, этапный, это вы верно заметили, просто мне как то симпатичнее именно котенок. Ежик кстати, хорош. А полнометражки как то и не припомню даже.

    ответить

  • 1

    wember251 15 января 2014, 20:34 пожаловаться

    #

    Да вы что, не смотрели «Заколдованного мальчика», «Снежную королеву», «Конька-Горбунка»? И вы еще именуетесь поклонником мультипликации!

    ответить

  • jumper1 15 января 2014, 20:37 пожаловаться

    #

    Нет не смотрел, больше интересуюсь иностранной, хотя не откажусь и наше посмотреть, время бы найти)

    ответить

  • 1

    wember251 15 января 2014, 20:56 пожаловаться

    #

    Да ладно, наверняка же хоть раз видели, может быть забыли…

    ответить

  • jumper1 15 января 2014, 20:58 пожаловаться

    #

    Может быть и так. Наверняка нахлынут воспоминания если начну пересмотр.

    ответить

  • 1

    wember251 15 января 2014, 23:51 пожаловаться

    #

    Какой еще основоположник, 3D уже сто лет в обед!

    ответить

  • 2

    FlashBack2210 16 января 2014, 00:35 пожаловаться

    #

    Ну, прицепились к словам! Понятно же, что хотели сказать.

    ответить

  • 3

    wember251 16 января 2014, 00:37 пожаловаться

    #

    Понятно, да не совсем.

    ответить

 
Добавить комментарий...