• афиша & тв
  • тексты
  • медиа
  • общение
  • рейтинги
  • DVD & Blu-Ray
  • играть!
Войти на сайтРегистрациязачем?
всё о любом фильме:
Новости

Сетевые критики назвали лучшим фильмом «12 лет рабства»

Продолжается раздача призов, приуроченная к окончанию киногода. В прошедший понедельник свои награды огласило общество онлайн-кинокритиков (Online Film Critics Society). Сразу в пяти категориях лидирует драма Стива МакКуина «12 лет рабства».

Более 250 кинокритиков, публикующих свои рецензии в интернете, отметили особым призом ушедшего из жизни в этом году Роджера Эберта. В последние годы Эберт работал в сети, чем вдохновил многих членов Online Film Critics Society.

Награды распределились так:

Специальные награды:

Еще один любопытный список у сообщества онлайн-кинокритиков — картины, которые пока не вышли в Штатах, но, судя по наименованиям, участники Online Film Critics Society видели их на кинофестивалях.

Десять лучших фильмов, пока не прокатывавшихся в США:

Чтобы вам было удобнее следить за наградным сезоном, мы создали для вас специальный календарь, из которого вы узнаете, когда будут известны номинанты на крупнейшие кинонаграды, а также их лауреаты.

Читайте также
Статьи Я сделаю это лучше: 13 кинокритиков, ставших режиссерами Гильермо дель Торо, Пак Чхан-ук, Вим Вендерс, Франсуа Трюффо и другие режиссеры, которые в молодости занимались кинокритикой — из любви к искусству или от бедности.
Статьи «Это не фестиваль»: В чем главные претензии к ММКФ? Неудобное расписание, полупустые залы, отсутствие коммуникации со зрителями и бизнес-площадки — Московский кинофестиваль чаще ругают, чем хвалят. Что с этим делать?
Статьи Крошево-месиво: Советская кинокритика о великих мюзиклах КиноПоиск изучил отзывы советских кинокритиков об известных зарубежных мюзиклах и убедился: набор претензий к иностранным фильмам за 50 лет не изменился.
Комментарии (46)

Новый комментарий...

  • 6

    _time_ 17 декабря 2013, 09:49 пожаловаться

    #

    хороший выбор, особенно нравятся победители в актерских категориях

    ответить

  • 35

    Тонкий_Тролль 17 декабря 2013, 10:10 пожаловаться

    #

    С победителями в плане актерской игры — вполне согласен. Все красиво, душевно, мощно. Но на счет лучшего фильма — это скорее всего дань признания американской толерантности — сняли про американскую проблему и достояние — значит должно нравиться всем. «12 лет рабства» имеет достаточно слабый монтаж — я же ни один не заметил отсутствия реального хронометража в повествовании? Где эти 12 лет? Будто максимум пару лет прошло. Тот же Том Хэнкс в «Капитане Филлипсе» кажется выстрадал за пару дней больше, чем Эджиофор в «Рабстве». Фильм не плохой — но не отличный и тем более не лучший.
    Имейте свое мнение — хватит быть «в тренде» — всем нравится — значит нравится и мне))

    ответить

  • 6

    jumper1 17 декабря 2013, 10:19 пожаловаться

    #

    Это вы так тонко намекаете, что те, кому нравятся «12 лет рабства» не имеют своего мнения?!

    ответить

  • 17

    Тонкий_Тролль 17 декабря 2013, 10:20 пожаловаться

    #

    не все, но часть.

    ответить

  • 11

    iskatel_ 17 декабря 2013, 11:13 пожаловаться

    #

    не все, но часть.
    Подобное можно сказать в адрес едва ли не любого фильма, отличаться будет лишь масштаб восхищения. Почему вы в качестве примера внушаемости аудитории решили отдельно выделить именно не самый плохой и противоречивый «12 лет рабства»…?

    ответить

  • 12

    Тонкий_Тролль 17 декабря 2013, 11:37 пожаловаться

    #

    Тут как раз речь о масштабе. А «12 лет рабства» попал в качестве примера, т. к. он сейчас актуален.
    Суть восхищения в данном случае:
     — Неплохая такая доля восхищающихся фильмом, т. к. так он же про расизм — давайте поддержим! (Эти люди даже увидев действительно плохой фильм — все равно поставили бы +, т. к. был поднята остросоциальная проблема, когда кто-то кого-то угнетает). В мире вообще давно витает истерия над проблемами угнетенных: расизм, феминизм, сексменьшинзм и прочее и прочее.
    - Часть восхищается потому, что восхищаются другие.
    В итоге объективной картины мы не видим, а жаль)

    ответить

  • 3

    kinovrs 17 декабря 2013, 15:27 пожаловаться

    #

    … не защищаю данный фильм ибо его еще не видел но, что плохого в том, что фильм затрагивает те социальные проблемы, которые кажется уже в прошлом либо все еще актуальны, как по мне, именно с помощью кино сейчас гораздо легче «достучаться» до сознания людей, и показать фактические проблемы общества (большинство из которых мы не хотим видеть, до того пока они не возникнут в нашей жизни); да и по реакции людей на определенный фильм есть надежда, что мы не поколения утраченных иллюзий.

    ответить

  • 2

    Тонкий_Тролль 17 декабря 2013, 15:58 пожаловаться

    #

    Поднятие социальных проблем в кино — дело хорошее. В «12 лет рабства» мы это видим четко, и это действительно страшно представить то зараженное, якобы истинной «праведностью» и «законностью», общество. Такого рода фильмы являются отличным напоминанием обществу — каким не надо быть. Но меня больше удивляет тот факт, что фильмы такой тематики будто поставлены на конвеер(выходят все чаще и чаще), и каждый раз выделять его за это — просто не правильно.
    А плохого в том, что фильм о такой проблеме нет. Плохо дело в отношении. Для людей это становится модным.
    Если смотрели «Прислугу» — думаете там, когда все прочитали книгу стали исправляться, потому что осознали проблему общества?) Нет… просто добрым стало быть модно…

    ответить

  • 3

    Вадим Петров 18 декабря 2013, 22:49 пожаловаться

    #

    Но меня больше удивляет тот факт, что фильмы такой тематики будто поставлены на конвеер(выходят все чаще и чаще)
    Не вижу ничего удивительного в этом. Во-первых, видите, как модно их хвалить? А во-вторых, такие фильмы часто попадают в награды (режиссёры их хотят, для престижа).

    ответить

  • 6

    SuperLollipop 17 декабря 2013, 13:08 пожаловаться

    #

    Вообще не понимаю шумихи вокруг этого фильма. Он определенно слабый, с немощными попытками сделать интересную историю, унылым сценарием, абсолютно идиотскими сценами, типа той где он минут 10 топчется в грязи, а все вокруг делают вид, что ничего не замечают (она мне напомнила современные инсталляции, типа размазывания го*на по холсту в течение 3х дней). Такое впечатление, что только мне очевидно, что этот фильм и рассчитывался на высоколобых критиков и умников которые делают вид, что им нравится все необычное.
    Тему отлично и, что главное, интересно раскрыли «Прислуга» и «Джанго».

    ответить

  • 3

    Imishin 18 декабря 2013, 07:54 пожаловаться

    #

    По-моему, вы преувеличиваете на счет 10 минут… Но если говорить о самой сцене, то, вероятно, ее цель показать даже не безразличие (как пишет Serhius88), а страх всех окружающих перед возможным наказанием, а то и гибелью. Они, просто, отстранились от происходящего, потому что в противном случае они могли бы оказаться подвешенными рядом. В конце концов, если предположить, что такие картины негры наблюдали далеко не в первый раз (а возможно всю свою жизнь), подобная отстраненность выработалась в привычку и правило.

    ответить

  • 1

    _time_ 18 декабря 2013, 00:00 пожаловаться

    #

    12лет хороший фильм… я просто не видел Аферу и Волка, потому судить не могу о том насколько хорош этот выбор. Сам же считаю лучшим фильмом года Пленниц, ибо эмоции во-время просмотра зашкаливали

    ответить

  • Как бы я хотел быть в том же положении, что и Вы!!! У меня это был самый ожидаемый фильм осени! А в итоге, больше половины хронометража у меня зашкаливала не слишком приятная эмоция — НЕОПИСУЕМОЕ раздражение от тупости, на грани невменяемости, у героя Джейка Джилленхаала))) Да и сам фильм, в лучших моментах практически взмывает в небо, парит над землёй, в худших — тоже, достаточно хорош (режиссёр справился, насколько сценарий позволял, но сценарий, всё-же, подкачал) — вот только проблема в том, что эти хорошие сцены не складывались в цельное стройное повествование. В рамках книги это было бы легче воспринимать, фильм же (ИМХО) шатает, словно пьяного… Оттого и актёры играют, ммм… У Джекмана — едва ли не лучшая игра за всю карьеру, Джилленхаал не понравился совсем, эта его глуповатая улыбка да ничем не объяснённый нервный тик — вот и весь его герой. Не говоря уже о том, что как детектив, его герой способен только пончики жрать — коп этот парень НИКАКОЙ. Да, Джекман — игра то у него супер, но персонажа его тоже несколько «шатает», у него чередуются «без мостов», без переходов сцены с совершенно разным его состоянием, накалом — и нет ощущения, что вот всё это он несёт в себе весь фильм, просто не справляется, и периодически что-то вырывается (и в конце тогда, по идее, должно уже «выпасть» всё). В итоге, лучшей ролью в фильме мне показался персонаж Пола Дано, но и о нём единственное, что можно было-бы написать в рецензии — он стабилен. Он играет на том же уровне, что и всегда, он никогда не падает ниже этого уровня, но он не «взмыл»… Короче, хотел бы я разделить с Вами восторг, но не могу, жаль((

    ответить

  • 1

    mashazel 17 декабря 2013, 09:49 пожаловаться

    #

    Ну фильм отличный. Заслуженно.

    ответить

  • 6

    solog 17 декабря 2013, 09:50 пожаловаться

    #

    «Волк с Уолл-стрит» он-лайн критики явно не видели…)

    ответить

  • 4

    jumper1 17 декабря 2013, 10:23 пожаловаться

    #

    Как и вы, кстати, тоже. Я сам верю, что Скорцезе отличное кино снял, но так говорить не стоит. Не видели и не страшно — зато на Глобусе он будет.

    ответить

  • 5

    solog 17 декабря 2013, 09:51 пожаловаться

    #

    Равно как и «Аферу по-американски»)))

    ответить

  • 1

    T4 17 декабря 2013, 10:48 пожаловаться

    #

    Не первый раз замечаю, что в рассеянские критики не любят фильмы о рабстве, видимо потому, что оно возрождается в этой стране.

    ответить

  • Просто «рассеянские» критики либо дураки, либо меркантильные сволочи. Чего только стоят 93% рейтинга у «Горько!». Совсем уже с ума сошли. Есть конечно и среди них адекватные люди, но они почему-то предпочитают помалкивать, либо уже не работают.

    ответить

  • T4 17 декабря 2013, 11:45 пожаловаться

    #

    Скорее второе. А сейчас и кинопоиск продался с потрохами. Рейтинг кинокритиков в 64% и Рейтинг фильма в 6,9 баллов у «Сталинграда» говорят именно об этом.

    ответить

  • 4

    alameli 17 декабря 2013, 11:13 пожаловаться

    #

    В «12 лет рабства» хорошие актеры… и это всё. История очень простая, режиссура странная, главный герой… аморфный, я бы сказала. Фильм о рабстве без духа свободы. Очень разочарована, в том числе всеми этими критиками)), отзывы которых меня настроили на нечто феноменальное.

    ответить

  • 4

    paul_green 17 декабря 2013, 11:43 пожаловаться

    #

    Честно, 12 лет рабства не лучший фильм года. Слишком он голивудским получился, сделанный прямо для Оскара. В прошлом году Линкольн таким был. Не видел пока Даллаского Клуба Покупателей и Аферы По-Американски, судя по отзовем и трайлерам фильмы отличные, с шикарным актерским составом, а пока, я лично считаю Гравитацию лучшим фильмом года.

    ответить

  • 2

    Alex Croft 17 декабря 2013, 11:52 пожаловаться

    #

    Не удивительный, но хороший выбор.

    ответить

  • 1

    mind_1 17 декабря 2013, 11:57 пожаловаться

    #

    Банально, предсказуемо, в общем, как всегда.

    ответить

  • 4

    Sweet nothing 17 декабря 2013, 12:15 пожаловаться

    #

    Хорошие победители, хоть я и болею за МакКонахи (за Лето-нет).
    Меня сильно удивляет, какого хрена Миядзаки номинировали на ЗГ за лучший иностранный фильм?
    Тут же очевидно, что победит «Адель»,так почему его не распределили в анимационную секцию?
    Я конечно, понимаю, что его работы выше большинства 3D-лент, но все-таки причина такого распределения мне непонятна.
    Если его еще и на болванку так номинируют, то это будет вообще бред.
    И победит зимняя версия Рапунцель (еще в лучшем случае),а Мияздаки окажется не у дел.

    ответить

  • 4

    Alex Lokovey 17 декабря 2013, 13:08 пожаловаться

    #

    Очень сильный фильм, вчера был в кино, чуть не прослезился в финале, очень выразительная игра актеров.

    ответить

  • mischenko09 17 декабря 2013, 13:15 пожаловаться

    #

    А если снять рабство про белого то что значит крут будет фильм?

    ответить

  • 2

    FeNiKs48 17 декабря 2013, 15:36 пожаловаться

    #

    Ждал от 1«12 лет рабства» большего. Определенно для меня не лучший фильм года. Очень слабая история и диалоги. Сделали на больную для янки тему — конечно же, как всегда, фильм самый пресамый, как в том году «Арго». И актерские награды меня тоже смущают. Хэнкс Эджиофора переиграл определенно, а так же Абди, сыгравший пирата мне понравится больше Фассбендера. А это я еще не видел «Даллаский клуб покупателей», «Она», «Спасение мистера Бэнкса», Волк с Уолл-стрит» и другие. И снова видно одно — полный игнор Скорсезе и с ДиКаприо.

    ответить

  • Вадим Петров 18 декабря 2013, 23:16 пожаловаться

    #

    Ждал от 1«12 лет рабства» большего. Определенно для меня не лучший фильм года. Очень слабая история и диалоги. Сделали на больную для янки тему — конечно же, как всегда, фильм самый пресамый, как в том году «Арго».
    А за что 8 нарисовал?
    снова видно одно — полный игнор Скорсезе и с ДиКаприо.
    Сейчас у меня родилось объяснение, почему Лео игнорят. Он же русского происхождения, а американцы с русскими всегда враждуют. Так что вот Лео и «без Оскара». А с Скорсезе — видимо, думают так: «Ладно, мы дали дедушке симоволическую награду за Отступников, всё, хватит, может уходить на пенсию». Тем более, что он сейчас скоро и уйдёт (если не врёт, конечно).

    ответить

  • FeNiKs48 18 декабря 2013, 23:38 пожаловаться

    #

    Фильм просто хороший. Понравилась музыка, пейзажи, актерская игра. Но выдающегося, что зацепит меня там нету. А про Лео и Скорсезе я так же практически думаю. Но вот прошлогодний игнор Тарантино за режиссуру меня удивляет еще больше. Неужели это просто из за преподнесения их больной темы в комедийном ключе и из за нигер нигер нигер нигер…?

    ответить

  • 1

    Вадим Петров 18 декабря 2013, 23:40 пожаловаться

    #

    Фильм просто хороший. Понравилась музыка, пейзажи, актерская игра. Но выдающегося, что зацепит меня там нету.
    Принято)
    прошлогодний игнор Тарантино за режиссуру меня удивляет еще больше. Неужели это просто из за преподнесения их больной темы в комедийном ключе и из за нигер нигер нигер нигер…?
    Скорее всего))) Но я бы тоже проигнорил, но по другой причине — у Тарантино есть фильмы и лучше))

    ответить

  • 1

    nelegus 17 декабря 2013, 16:35 пожаловаться

    #

    становится не интересно читать про «раздачи наград, приуроченных к концу киногода» — везде, только 12лет рабства или Гравитация
    . от души посмеюсь, если оба фильма не возьмут ни одного Оскара

    ответить

  • 4

    Lider_1991 17 декабря 2013, 17:28 пожаловаться

    #

    такие фильмы как 12 лет рабства, гонка — где в центре сюжета реальные человеческие истории, просто отдушина в современном преимущественно бездушном кинематографе. Правда Волка и Ее еще не видел. На Волка больших надежд не возлагаю, все будет хорошо, как в авиаторе, но без особых изысков. А вот Она, наверно и правда очень стоящий проект

    ответить

  • Долго ходил мимо мимо этой картины, а только что все таки решился смотреть онлайн фильм 12 лет рабства, честно говоря, фильм офигительный, но не для школьников. Даже мне, человеку с крепкими нервами, в отдельных моментах было не по себе, особенно когда плетью той негритянке молодой рассекало кожу, снято реалистично очень, оценка фильма 10 из 10

    ответить

  • igorvalyev 13 июня 2014, 16:06 пожаловаться

    #

    Прикольный фильм! Мне очень понравился!

    ответить

 
Добавить комментарий...