«Войну миров Z» продолжит режиссер «Приюта»

Хороший режиссер. Дурацкая идея. Ну хороший режиссер это с натяжкой - всего 2 добротных фильма маловато.А почему идея-то дурацкая?Отличных масштабных фильмов про зомби-апокалипсис единицы.Я вот например хотел продолжения сразу на выходе из кинотеатра.Тем более судя по концовке есть куда развиваться.

Отличных масштабных фильмов про зомби-апокалипсис единицы. Вот именно. И Мировая война Z данный список, увы, не пополнила: дисбаланс повествования, множество условностей в сюжетном развитии и ряд откровенно глупых нарушающих логику сцен не оставили картине шансов.

дисбаланс повествования, множество условностей в сюжетном развитии и ряд откровенно глупых нарушающих логику сцен не оставили картине шансов. Какие то неубедительные и местами непонятные утверждения.А логика в фильмах о зомби - вы серьёзно? И Мировая война Z данный список, увы, не пополнила Как по мне так она там в первой пятерке стоит.Честно говоря я не понимаю почему у людей есть склонность искать в хороших фильмах косяки?!

Какие то неубедительные и местами непонятные утверждения. Претензий много, и многие претензии к картине в рамках ее обсуждения я уже неоднократно перечислял. Не хочется повторяться. А логика в фильмах о зомби — вы серьёзно? Абсолютно. Мировая война Z имеет склонность казаться серьезным драматичным фильмом, демонстрируя человечество на краю гибели и нередко прибегая к пафосным ноткам. Логика выживающих людей должна быть, даже если эти люди выживают в фильмах про зомби (которые здесь, собственно, и не зомби вовсе). В противном случае возникает резонанс, который мешает правильному восприятию происходящего. Как по мне так она там в первой пятерке стоит. Едва ли это можно считать аргументированной позицией. Честно говоря я не понимаю почему у людей есть склонность искать в хороших фильмах косяки?! Искать? Отнюдь. Упомянутые 'косяки' бросались в глаза по ходу действа, еще при просмотре. Видимо, большой экран и спецэффекты не на всех действуют одинаково обезоруживающе...) А уточнить недочеты в деталях и сформулировать пришлось после слов вроде ваших (о неубедительности и непонятности утверждений). На слово, почему-то, никто не верит...)

Прочитал ваш комментарий по приведенной ссылке,долго смеялся над вашими аргументами.Бред какой-то, которой можно было закончить одним исчерпывающим пунктом - зомби не существует.В любом фильме о зомби можно найти подобные нелепости и отсутствие логики в огромных количествам.Все ваши доводы против этого фильма приводят меня к мысли что зомби-хоррор не ваш жанр,вы не хотите насладится экшеном,зрелищностью,местами ужасом происходящего,а на примере Воины миров ещё и актерской игрой,вы невольно ищете логику там где её нет хотя бы потому, что всё это вымысел.А на драму претендует почти любой фильм о зомби,потому что люди там гибнут. Я шёл на фильм и хотел увидеть экшен,тонны бешенных и быстрых зомби(как в 28 недель спустя),и ужас происходящего,и удивленные от этого ужаса глаза Брэда Питта.И всё это я получил с лихвой. А что касается сюжета - у подобных фильмов сюжет один - выжить.

Экшн не должен быть только ради экшна.

Согласен, поэтому он здесь и не только ради экшена,а также для атмосферы ужаса,придания реалистичности апокалипсису,ну и саспенс нагнетает где надо.

А что я должен был написать, что он плохой, никакой? Он нормальный, пока ничего ужасного не снял, каркать не хочу, вполне может - будет и дальше хорошо снимать. Я вообще к испанским и латиноамериканским творцам отношусь с верой. Поэтому я назвал его хорошим. Будет снимать дальше так - останется хорошим. Вы как относитесь к МакКуину? Раскажите, тогда и будет видно.

долго смеялся над вашими аргументами. Не аргументами, а нелепостями плодов фантазии сценариста. Бред какой-то А я так рассчитывал на интеллигентное общение...) Бред - это сценарий фильма без зомби, который вы ставите в топ-5 фильмов о них же. которой можно было закончить одним исчерпывающим пунктом — зомби не существует В фильме нет зомби. Есть организмы, зараженные вирусом, умеющие быстро бегать и бескровно кусаться, уничтожая тем самым армии с продвинутым вооружением. В любом фильме о зомби можно найти подобные нелепости и отсутствие логики в огромных количествам. Голословное утверждение. В огромных количествах - едва ли, если только не сравнивать с отдельными треш-представителями жанра. И повторюсь, не каждое зомби-муви претендует на продемонстрированный в войне Z пафос и драматизм. Оттого и критерии логики должны быть соблюдены хотя бы формально. Все ваши доводы против этого фильма приводят меня к мысли что зомби-хоррор не ваш жанр Вокруг города зомби-апокалипсис, хозяева города предусмотрительно вняли предупреждениям о вирусе, организовали оборону. И при этом на стене нет ни одного наблюдателя, а зомби, накапливаясь под стеной в течение определенного времени, 'неожиданно' прорываются к людям. Глупый и притянутый в угоду зрелищности эпизод, не находите? И на основании констатации глупости этой сцены вы говорите, что это просто не мой жанр... Забавно.) вы не хотите насладится экшеном, зрелищностью, местами ужасом происходящего Сценарные идиомы не расположили меня к серьезному отношению к происходящему на экране. А экшн и зрелищность... Специи не должны перебивать вкус самого блюда. а на примере Воины миров ещё и актерской игрой Вы про картонного персонажа Питта, которому ввиду осложнения съемок с продюсерской точки зрения явно было не до демонстрации чего-то сверхординарного?... вы невольно ищете логику там где её нет Но быть должна. Я шёл на фильм и хотел увидеть экшен, тонны бешенных и быстрых зомби Рад, что кого-то еще можно удивить и впечатлить в столь непритязательной манере. А что касается сюжета — у подобных фильмов сюжет один — выжить. Не соглашусь, выжить - основной побудительный мотив к действию. Сопутствующие же обстоятельства могут быть показаны по-разному, и не всегда в алогичном воплощении.

Сверху уже написали про условности и несостыковки сюжетного плана. С чем я и согласен. Экшн-фильмы какими бы они легкими не были, немного поломать голову над логикой сценаристам иногда стоит.

При всем уважении ко всем кому понравился этот фильм, оставьте их в покое. Вы их только больше разозлите. Ну или типо того - они только еще больше полюбят этот фильм.

Вы как относитесь к МакКуину? Раскажите, тогда и будет видно Какому Маккуину?Судя по Кинопоиску их около сотни.

Который снял Голод, Стыд, 12 лет...

Не аргументами, а нелепостями плодов фантазии сценариста. Повторюсь нелепости есть в любом фильме про зомби, вопрос в том стоит ли их всегда искать, а не наслаждаться фильмом. А я так рассчитывал на интеллигентное общение…) Я собственно тоже, хотя и возмущают меня ваши некоторые высказывания. Но упускаться до оскорблений не собираюсь. За бред прошу прощения если вас задело. Бред — это сценарий фильма без зомби... В фильме нет зомби. Странно что вы не заметили ни одного зомби, я вот сбился со счета уже при первом их появлении. Ну хоть помните в конце когда Джерри вкалывал себя вирус в закрытой лаборатории, а на выходе стоял зомби, его то надеюсь хоть увидели? Есть организмы, зараженные вирусом Это и есть зомби. А что касается крови, то она всё же была просто не в том обилии, как некоторых хотелось. который вы ставите в топ-5 фильмов о них же Хотел бы уточнить что Топ-5 из МАСШТАБНЫХ фильмов о зомби,к примеру 28 дней спустя,Рассвет мертвецов,Земля мертвых и ещё много чего не являются масштабными. Глупый и притянутый в угоду зрелищности эпизод, не находите? Нет, не нахожу. Зомби ненасытны и кровожадны и любыми путями ищут повод дорваться до добычи. Считаю приведенный вами пример как сценарный поворот, причем неожиданный и зрелищный. А чего вы хотели от фильма:пустые длинные разговоры, долгие кадры с поеданием одного человека, кровь текущая из рта зомби?Война миров хороша как раз таки своим стремительным повествованием. А экшн и зрелищность… Специи не должны перебивать вкус самого блюда. Война миров это наверно первый фильм о зомби такого большого масштаба. Схожим драйвом могут похвастаться разве что Обитель зла и 28 недель спустя. Вы про картонного персонажа Питта, которому ввиду осложнения съемок с продюсерской точки зрения явно было не до демонстрации чего-то сверхординарного?… Особой актерской игры от подобного фильма и не требуется, потому что главные герои здесь всё же зомби. Не заметил картонности персонажа Питта, мне его игра понравилась, но тут можно долго спорить поэтому думаю не стоит. вы невольно ищете логику там где её нет Но быть должна. Может и должна, но её частичное отсутствие лично для меня не сказалось отрицательно на общем впечатлении. Голословное утверждение. Вы тоже постоянно сыплете голословными утверждениями, но я же вас второй раз как вы меня в этом не упрекаю. По сути почти каждое утверждение голословно, особенно когда доводы не убедительны. Рад, что кого-то еще можно удивить и впечатлить в столь непритязательной манере. Я знаю что в вашем утверждении есть серьёзное оскорбление, но я сделаю вид что его не заметил. выжить — основной побудительный мотив к действию. Само собой, но ведь этот мотив и всегда ложится в смысл почти каждого фильма про зомби. Сопутствующие же обстоятельства могут быть показаны по-разному, и не всегда в алогичном воплощении. Это наверно единственное, в чем я с вами согласен.

Хороший выбор но лучше взяли Фрэнка Дарабонта

что зомби-хоррор не ваш жанр Зомби-хоррор с рейтингом PG-13??? Вот Зловещие мертвецы — это зомби-хоррор, а «Война миров Z» —это... Хм... не зомби-хоррор.

Взяли бы? Как вы представляете? Эй, Френк, иди сюда, ты нам нужен. Да ребята, конечно. Для меня огромная честь работать с вами, что угодно!

Вы как относитесь к МакКуину?Который снял Голод, Стыд, 12 лет… Пока никак,потому что пока ещё не видел ни одного из трёх снятых им фильмов.Однако радует что у него везде снимается Майкл Фассбендер.Когда -нибудь посмотрю эти фильмы, особенно 12 лет рабства.

При всем уважении ко всем кому понравился этот фильм, оставьте их в покое. Вы их только больше разозлите. Ну или типо того — они только еще больше полюбят этот фильм. Ну вот а смысл заходить в тему с не понравившимся вам фильмом и писать там всякую грязь в адрес фильма и тем самым,как вы сами говорите злить поклонников?

Повторюсь нелепости есть в любом фильме про зомби, вопрос в том стоит ли их всегда искать, а не наслаждаться фильмом. Повторюсь и я, нелепости настолько очевидны, что бросаются в глаза сразу, не нуждаясь в специальном выискивании. Это и есть зомби. Нет. Зомби подвержены голоду, а не обладают непонятным инстинктом бесцельного кусания. Хотел бы уточнить что Топ-5 из МАСШТАБНЫХ фильмов о зомби Отсутствие достойных масштабных фильмов о зомби не повод проталкивать в топ все подряд, обладающее масштабностью. Остальные компоненты тоже должны быть на уровне. Считаю приведенный вами пример как сценарный поворот, причем неожиданный и зрелищный. Люди обороняют город от зомби, КАК можно проигнорировать обязательность наличия наблюдателей на стенах? Это глупость, сценарная условность, обеспечение зрелищности в ущерб логике происходящего. И это только один эпизод и ряда подобных. Война миров это наверно первый фильм о зомби такого большого масштаба. Это не повод хвалить картину. Особой актерской игры от подобного фильма и не требуется Что вам понравилось в фильме кроме экшна и зрелищности? Вы говорите: 'В любом фильме полно сценарных ляпов...', 'в подобных фильмах особой актерской игры и не требуется...' Выходит, вас впечатлил размах, спецэффекты, но сценарий вы признаете посредственным, как и актерство основных персонажей. Почему же все должны превозносить этот фильм? Не всем эпитета 'зрелищно' достаточно для получения удовольствия от просмотра. Вы тоже постоянно сыплете голословными утверждениями Чтобы не быть голословными вновь, приведите пример моей голословности...) Я знаю что в вашем утверждении есть серьёзное оскорбление, но я сделаю вид что его не заметил. Не оскорбление (не замечал за собой подобной привычки). Просто вам зрелищности оказалось достаточно, меня же раздражала глупость сценария. Каждому свое. Это наверно единственное, в чем я с вами согласен. Отнюдь. Вы также согласны со мной в том, что сценарий обладает кучей ляпов (но кучей ляпов обладает и ряд других картин, что, по-вашему, Войну Z оправдывает), а также в том, что выдающихся актерских работ продемонстрировано не было (ибо жанр не располагает).

Можно долго и масштабно спорить над этим вопросом,при этом завалив эту тему 'поэмами' вроде наших с вами последних сообщений. Если честно я поначалу хотел ответить на каждое ваше утверждение,но передумал.Отвечу лишь на одно самое на мой взгляд важное в этом вопросе. Что вам понравилось в фильме кроме экшна и зрелищности? Вы говорите: «В любом фильме полно сценарных ляпов…», «в подобных фильмах особой актерской игры и не требуется…» Выходит, вас впечатлил размах, спецэффекты, но сценарий вы признаете посредственным, как и актерство основных персонажей. Почему же все должны превозносить этот фильм? Не всем эпитета «зрелищно» достаточно для получения удовольствия от просмотра. В фильме мне понравилось чуть ли не всё: атмосфера хаоса во всём мире,стремительное развитие событий,быстрые зомби кусающие всех подряд и перемещающиеся намного быстрее людей от которых просто так не спрятаться и не убежать.Понравилась музыка на протяжении всего фильма,тишина когда она необходима,понравился Брэд Питт,особенно тем что он не тупил(на мой взгляд) как многие в подобных фильмах.Понравилась сцена в самолете когда казалось бы на какое-то время можно успокоится ан нет,понравилось когда все замерли там в самолете чтобы их не услышали зомби. Понравилась идея поиска нулевого пациента и собственно сами его поиски.Понравилась идея в конце фильма про вирусы чтобы зомби не кусали,понравилось их путешествие по больнице, понравился ужас в глазах Питта и не раз.Зрелищность также была на высоте,горы зомби переворачивающие автобус и бегущие друг по другу невзирая на то что идут по своим.Я бы мог продолжить чтобы передать всю гамму своих чувств,но думаю и этого хватит. У меня создалось впечатление, что вы не только в этом фильме искали ошибки, но и пытаетесь найти их в моих словах обращая их против меня как здесь: Вы также согласны со мной в том, что сценарий обладает кучей ляпов (но кучей ляпов обладает и ряд других картин, что, по-вашему, Войну Z оправдывает), а также в том, что выдающихся актерских работ продемонстрировано не было (ибо жанр не располагает). Согласен ляпы есть,как и везде, но Войну миров это и не должно оправдывать,если фильм итак удался, сборы и рейтинги тому яркое подтверждение.Я выходя из кинотеатра,а затем и после второго просмотра дома был полностью доволен фильмом,и не обратил внимание на незначительные присущие всем фильмам косяки.И даже после ваших слов я понял что важно для себя решить перед просмотром чего ты хочешь:посмотреть фильм или выискивать в чем бы можно было упрекнуть создателей. И напоследок.Вот честно не вижу смысла дальше валить друг друга огромными поэмами,потому что наш диалог в любом случае мило зайдет в тупик.А убедить человека(то есть меня) что один из его любимых фильмов плохой вам не под силу.Как собственно и мне убедить вас, что это один из лучших представителей жанра зомби-муви,да ещё и по совместительству отличный блокбастер.

Хотел предложить вам то же самое: точки зрения ясны и более-менее аргументированы, углубляться далее - бессмысленно. Проблема во вкусах: вам сценарная глупость просмотру не мешала, вас захватило действие, мне же нестыковки бросались в глаза и портили впечатление о фильме. Что ж, вопрос восприятия. И, вероятно, отличий в критериях оценки.

ну как любитель зомби жанра могу вам сказать что 'кин' плох. До земли мертвых ромеро или 28(не важно чего) ему ой как далеко.

всего 2 добротных фильма маловато А толку у Форстера куча фильмов и ни одного добротного.

Я, кстати, в Вами на все сто согласна. Фильм отличный, масштабный. Один из самых лучших 'зомби-триллеров', что я смотрела.

До земли мертвых ромеро или 28(не важно чего) ему ой как далеко. Я даже с вами соглашусь Землю мертвых я обажаю пересмотрел не раз, 28(не важно чего) тоже.Но Война миров это новое слово в зомби-муви.Это зомби-блокбастер мирового масштаба.Об этом я и твержу,в этом его прелесть.И уверен что никто бы не смог его сделать первым, так чтобы всем угодить.

А толку у Форстера куча фильмов и ни одного добротного. Война миров Z.

Я, кстати, в Вами на все сто согласна. Фильм отличный, масштабный. Один из самых лучших «зомби-триллеров», что я смотрела. Ну хоть один человек.Спасибо вам. Я поражаюсь 184 человека написали зеленые рецензии,30 000 человек поставили оценки от 8 до 10 из 62 000 проголосовавших,у 2400 человек этот фильм в любимых фильмах,а в тему зашли в основном только те, которым фильм не нравится.

Кому нужно это продолжение? Лучше снимите следующую часть Обители Зла!

А где логика ставить мне минус на сообщение: Ну хоть один человек. Спасибо вам. Я поражаюсь 184 человека написали зеленые рецензии,30 000 человек поставили оценки от 8 до 10 из 62 000 проголосовавших, у 2400 человек этот фильм в любимых фильмах, а в тему зашли в основном только те, которым фильм не нравится. Приведены одни лишь цифры и неоспоримые факты,за что минус-то??? Ещё один факт того, что люди заходят в тему когда есть что сказать плохое или заминусовать сторонников данной темы.Россия что тут скажешь,у нас и менты такие - берут на себя роль карающего органа,а не предупреждающего,как это должно быть.

он не так плох, даже каноны местами соблюдены, но проходяк по сути, хоть и дорогой. Может в 2 исправят.

Надеюсь, что для вас исправят.А для меня так и первая часть великолепна.От второй жду как минимум успеха в моих глазах.

Никого никто не злил. Вы против более объективно картины фильма? Если его будут хвалить, а остальные 'не трогать', у кого-то появится ощущение что это шедевр.

Не против.Но ваш общий негатив начинает откровенно напрягать. у кого-то появится ощущение что это шедевр. Для меня это шедевр и это ощущение у меня возникло сразу после просмотра.

Нет никакого негатива) Я рад что у вас такой вкус) Все номрально, даже отлично))

Я если честно имел в ввиду не конкретно ваш негатив,а общий негатив всех противников данного фильма.

Ну так сами посудите - очень средний фильм, в котором, те у кого есть требования по сценарию, найдут провисания и нелогичность. Это реальная работа сценаристов. У каждого свои требования. Но другим фильм понравился, потому что они увидели то что и хотели, хороший зомби-блокбастер, не перефирийного качества, а класса-А. И эти два мнения надо учитывать - ну нельзя чтобы его хвалили и писали здесь только те, кто остался в восторге. Так вообще мало есть фильмов которые оставляют довольным всех. Это совершенно нормально. Главное - что вам фильм понравился или очень понравился. И Ваше мнение добавляет фильму еще один пазл. Кто-то другой пусть напишет с другого ракурса. Вы против более полной картины?, не все фильмы такого удостаиваются

Я уважаю чужое мнение,как и разные точки зрения.Но ведь суть наших разговоров и заключается в отстаивании или как минимум высказывании своего мнения. Пожалуйста не любите фильм,это ваше право,меня удивляет лишь,то что большинство зашедших и отписавшихся в теме недовольны фильмом по моему это парадокс.Обсуждение данной новости свелось к тому что все кому не понравилось высказали своё недовольство,а большая часть тех кому понравилось промолчали.Вот и получается что тема о сиквеле фильма который оправдал себя в прокате вызвала больше отрицательных отзывов,чем положительных.

Тема сиквела зависит от впечатлений первого фильма? Заметьте, здесь не просто высказывали негатив, а приводили аргументы. Вам желаю сильных впечатлений от второй части))

Приведены одни лишь цифры и неоспоримые факты, за что минус-то??? Минус (не от меня) за то, что вы судите лишь по цифрам. Надо понимать, что публика разная бывает.

Если бы затаскивал Харви Ванштейн...

Ну Харви не решился бы портить его, я думаю)

Вроде Редфорда портил.

Когда это?

Ах да, он всего лишь не давал ему свободы)

Или к примеру 'Квант милосердия' о Джеймсе Бонде.