• Афиша
  • Журнал
  • Фильмы
  • Рейтинги
Войти на сайтРегистрациязачем?
Новости

Warner не афиширует «Хоббита» в формате HFR

Сколько шума наделал в прошлом году новый формат, в котором Питер Джексон снимал свою трилогию «Хоббит». Разговоры о проекции порой затмевали споры о самом фильме. Но прошел год, и студия Warner, выпуская «Пустошь Смауга» в Штатах, отдает в кинотеатры несколько сотен копий в формате HFR, но лишний раз этот факт не афиширует.

«Хоббит» стал первым в мире фильмом, снятым в формате HFR — High Frame Rate, то есть с высокой частотой кадров. Привычные человеческому глазу 24 кадра в секунду сменились 48 кадрами в секунду, что, как уверяли адепты технологии Джеймс Кэмерон и Питер Джексон, должно было значительно улучшить качество при воспроизведении. Для того чтобы показывать «Хоббита» в новом формате, многим кинотеатрам предстояло или сменить оборудование, или же докупить программное обеспечение.

Когда же фрагмент фильма «Хоббит: Нежданное путешествие» был показан в апреле прошлого года на конвенте CinemaCon, радостное предвкушение владельцев кинотеатров сменилось скептически вздернутой бровью. Гиперреалистичность фильма понравилась далеко не всем. В итоге фильм в формате 48 fps было решено выпустить ограниченным тиражом, но на практике у «Хоббита» в HFR в Америке было 450 копий.

В этом году «Пустошь Смауга» в HFR выйдет на 750 копиях. Однако Warner не спешит радостно рапортовать об этом. За прошедший год тема формата практически не поднималась. Значит ли это, что 48 кадров в секунду уже никого не интересуют? Глава Warner по американскому прокату Дэн Феллман говорит так: «Проблема с первым фильмом была в том, что пресса сместила акцент с самой картины на формат. На сей раз мы оставляем формат в тени и промотируем сам фильм».

Питер Джексон в одном из недавних интервью отметил, что рецензии на «Нежданное путешествие» по большей части рассматривали особенности технологии, а не сам фильм. Пресс-показы в Штатах уже давно прошли. Критики видели «Пустошь Смауга» в обычной проекции, так что на рецензии этот факт никак не повлияет.

Интересно, что отсутствие обсуждения формата «Хоббита» снизило интернет-шум вокруг проекта. По данным медиатрекера Fizziology, в прошлом году разговоров о фильме Джексона в соцсетях (Twitter, Facebook и на других платформах) было в 8 раз больше, чем в этом. «В этом году очень редко обсуждают формат HFR, что указывает на изменение в стратегии прокатчика, — говорит руководитель Fizziology Бен Карлсон. — Количество кадров в секунду больше не является частью маркетинга». Карлсон отмечает, что разговоры вокруг «Хоббита» в прошлом году сводились к восторженным возгласам тех, кто наслаждался роскошным 3D, и возмущению тех, кого мутило от четкости.

Вторая часть трилогии «Хоббит» проскользнет в кинотеатры без шума вокруг смены частоты кадров. Возможно, это повлияет на оценки фильма в лучшую сторону.

«Хоббит: Пустошь Смауга» в российском прокате уже с 18 декабря.

Читайте также
Новости Трейлер фильма «Хроники хищных городов»: Передвижные города Питера Джексона В сети появился первый ролик нового продюсерского проекта режиссера «Властелина колец».
Статьи Акулы по имени Брюс: Возвращение аниматроники в большое кино Механические куклы, которые десятилетия назад были королями спецэффектов, снова возвращаются в кино, оттесняя компьютерную графику. Почему?
Статьи Голливуд забыли спросить: Как и зачем другие страны поддерживают свое кино Финансирование фильмов, которые призваны дать ответ Голливуду, не входит в задачи государства — это понял КиноПоиск, изучив зарубежный опыт.
Комментарии (101)

Новый комментарий...

  • 30

    Bekzhan_175 10 декабря 2013, 15:38 пожаловаться

    #

    не удалось посмотреть в этом формате(((

    ответить

  • 8

    PSineFaciem 10 декабря 2013, 15:50 пожаловаться

    #

    Ну посмотреть конечно такой формат стоит, но только лишь для того, что-бы понять — на сколько он «не ахти». Я ощутил дискомфорт, как то все непривычно, а привыкаешь лишь к концу фильма. ..

    ответить

  • 16

    Laime 10 декабря 2013, 15:53 пожаловаться

    #

    Я и все мои спутники привыкли на пятнадцатой минуте)

    ответить

  • 30

    Dmitry_She_ 10 декабря 2013, 15:58 пожаловаться

    #

    я к нему вообще не привыкал, да и каких-то кардинальных изменений не приметил (но экшн-сцены стали работать лучше).

    ответить

  • 2

    Emerald Warden 11 декабря 2013, 10:11 пожаловаться

    #

    Не, первые минут десять как-то всё мельтешило на экране, как будто глаза слегка не успевали, а потом всё ок.
    И формат отличный, если будет возможность в этом году, снова пойду на HFR

    ответить

  • 2

    Dmitry_She_ 11 декабря 2013, 16:39 пожаловаться

    #

    это ты за меня говоришь? у меня ничего не мельтешило и все успевало.

    ответить

  • 6

    Bekzhan_175 10 декабря 2013, 16:00 пожаловаться

    #

    просто у нас в Алмате нету кинотеатров поддерживающий формат HFR. Наслышался про непривычность при просмотре, но все таки очень хочу посмотреть. Печально!

    ответить

  • 10

    GothenX 10 декабря 2013, 16:28 пожаловаться

    #

    Пфф… Каждому своё. После просмотра Хоббита в 48 кадрах, потом смотреть обычные фильмы в 24 было несколько уныло… Но, это конечно, только моё мнение.

    ответить

  • 2

    loskri 11 декабря 2013, 05:12 пожаловаться

    #

    Это еще может зависеть от техники, которой обладает конкретный зал — мне довелось Хоббита посмотреть в двух разных кинотеатрах, и впечатления от технологии на выходе оказались диаметрально противоположными

    ответить

  • 4

    AndRiaNo 10 декабря 2013, 16:43 пожаловаться

    #

    А я купил билеты на Хоббита с HFR, но видимо в кинотеатре «Кронверк Синема Сити Молл» либо слепые техники, либо решили что раз от сверхчёткости некоторых индивидуумов тошнит, но картинка была размытая, несфокусированная на экране, эффект 48fps было практически незаметно, а уж про чёткость которую даёт данный формат вообще можно было забыть, это ещё на фоне того что первые минут 10 не гасили свет и вступительную сцену было невозможно разглядеть, если бы не куча друзей которых я притащил пошёл бы возвращать деньги за билеты.

    ответить

  • 5

    Roman Swatcher 10 декабря 2013, 17:28 пожаловаться

    #

    А в вашем профиле, в разделе рецензий, написано так будто всё таки смотрели)

    ответить

  • 6

    Whisper-[AN] 10 декабря 2013, 17:53 пожаловаться

    #

    Да это вообще плагиат из Variety

    ответить

  • 3

    Roman Swatcher 10 декабря 2013, 18:22 пожаловаться

    #

    Вот оно как, ясно теперь)

    ответить

  • 1

    rogovmaxim 10 декабря 2013, 19:14 пожаловаться

    #

    я очень ждал hfr, но был разочарован. я смотрел фильм в этом формате и вам не советую ходить на второго хоббита в hfr. качество hfr в кинотеатре было отличное, так что претензии у меня только к самой технологии. если коротко, то hfr оставляет впечатление того что смотришь спектакль в театре. сложно поверить в реалистичность происходящего, так как становится видно все ненастоящие декорации и грим включая резиновые накладки на лицах гномов. и именно поэтому сложно проникнуться атмосферой фильма. я так и не смог это сделать. глаза или голова не болели, как некоторые писали.
    единственное что с hfr было на ура и действительно захватывало так это сцены с экшеном и компьютерная графика. экшен, был не размазанным как в 24кадрах, поэтому можно было заметить множество деталей. компьютерная графика тоже поднялась на новый уровень. если hfr добавлял излишней реалистичности людям и декорациям, то по отношению к персонажам и эффектам сделанных на компьютере, эта дополнительная реалистичность пришлась очень кстати. все смотрелось гораздо более натурально и красиво. также думаю если говорить о компьютерной графике, то частоту кадров хорошо бы было сделать еще выше. надеюсь кэмерон предложит к своему второму аватару выбор пойти на 60кадров или 24. здесь безусловно выиграет hfr

    ответить

  • 4

    Эльстан 10 декабря 2013, 20:12 пожаловаться

    #

    А я вот посмотрел в 48 кадрах в секунду. И лично мне формат он понравился, от четкости не мутило) скорей даже наоборот, глаза к концу фильма не устали ни чуть. И 3D отличное(по крайней мере лучше чем, например, в ЖЧ3)

    ответить

  • 3

    Эдланд 10 декабря 2013, 20:54 пожаловаться

    #

    а жаль, в свое время повезло посмотреть в формате 48 кадров, впечатления непередаваемо-изумительные.

    ответить

  • 14

    mirden24 10 декабря 2013, 15:41 пожаловаться

    #

    В каком бы формате не был этот фильм, кинотеатр не обойдется без моего присутствия!

    ответить

  • 8

    Laime 10 декабря 2013, 15:42 пожаловаться

    #

    А мне понравилось. Пустошь планирую посмотреть также в 48 FPS

    ответить

  • 4

    Ray-n-Bow 10 декабря 2013, 15:52 пожаловаться

    #

    Может, эту часть удастся посмотреть в новом формате, очень мало кинотеатров подходящих, сложно попасть. Особенно на такой семейный фильм.

    ответить

  • 6

    Ruarum 10 декабря 2013, 15:52 пожаловаться

    #

    Согласен смотреть Хоббита даже в черно-белом!!))

    ответить

  • 8

    RonsaRd 10 декабря 2013, 17:11 пожаловаться

    #

    Наслаждайся) — http://www.youtube.com/watch?v=NW9vqhMFs4Q

    ответить

  • 3

    Ruarum 10 декабря 2013, 17:15 пожаловаться

    #

    Огого!))

    ответить

  • 7

    Yuri_Burov 10 декабря 2013, 15:58 пожаловаться

    #

    Все равно самый ожидаемый фильм года. Как и первая часть год назад, как и третья в следующем году. Всего неделя осталось. Наконец-то.
    По ожиданиям на КП Пустошь как минимум побила рекорд по ожиданиям. Свыше 100000 проголосовавших.

    ответить

  • 4

    Ruarum 10 декабря 2013, 18:48 пожаловаться

    #

    Всем категорически нужно идти в кинотеатры и поддержать Хоббита монетой!)

    ответить

  • 1

    Roman Swatcher 10 декабря 2013, 16:04 пожаловаться

    #

    за таким форматом будущее кинематографа! только не 48, а 60 fps.

    ответить

  • 2

    Serimon 12 декабря 2013, 18:58 пожаловаться

    #

    Поддерживаю.

    ответить

  • 19

    solog 10 декабря 2013, 16:20 пожаловаться

    #

    Если фильм крутой, то он и в 2д на мониторе компьютера останется крутым, а если фильм туфта, то его никакие 3д, аймаксы и хфр не спасут… Как правило, шумиха вокруг подобных прибабахов — это всего лишь рекламный ход, чтобы привлечь в кинотеатр больше зрителей, никак не влияющая на художественную ценность картины!

    ответить

  • 6

    mind_1 10 декабря 2013, 16:42 пожаловаться

    #

    Ну и зря, все негативные комментарии по поводу HFR от невежд.

    ответить

  • 1

    Stan30 10 декабря 2013, 16:50 пожаловаться

    #

    Вполне понятное решение Warner. HFR далеко не всем понравилось, потому лучше и не акцентировать на нём внимание, чтобы зрители и критики оценили кино по достоинству, не по технологии.

    ответить

  • 1

    19Taras97 10 декабря 2013, 17:04 пожаловаться

    #

    Это правильно. Полагаю, что первый фильм смог собрать бы больше, если бы не этот формат. Потому как очень многие передумали идти в кино после того, как ещё в начале проката было очень много критики этой высокой частоты кадров.

    ответить

  • Rheo-TU 10 декабря 2013, 21:50 пожаловаться

    #

    У людей не было выбора?
    «Хоббит» шел и в 2D, и в 3D, в простых и IMAX-кинотеатрах. Не только с высокой частотой.

    ответить

  • 19Taras97 11 декабря 2013, 21:06 пожаловаться

    #

    Поверьте — у многих не было. Например, в моём кинотеатре никогда нету выбора между 2D/3D, всегда что-нибудь одно. Кинотеатр тоже выбирать не приходится ибо один

    ответить

  • Rheo-TU 12 декабря 2013, 21:51 пожаловаться

    #

    Тогда примите мои искренние соболезнования.
    У нас, по счастью, было три формата на любой выбор и кошелек.

    ответить

  • 4

    EricaCartman 10 декабря 2013, 17:06 пожаловаться

    #

    К сожалению, а может к счастью, оценить достоинства и недостатки данного формата возможности не было. Но радует, что внимание зрителей будет полностью отдано фильму, без отвлечения на обсуждения «за» и «против» новых технологий.

    ответить

  • 4

    Samael G 10 декабря 2013, 17:07 пожаловаться

    #

    Очень понравился формат, пойду на второй с ним же. 3d лучше всего с ним смотреть, а «Хоббит» вообще открывает весь свой визуальный потенциал.

    ответить

  • 5

    Whisper-[AN] 10 декабря 2013, 17:10 пожаловаться

    #

    >> Глава Warner по американскому прокату Дэн Феллман говорит так

    А сам факт, что он об этом говорит, — не афиширование?) Получается так: «Те, кому это важно, — в этот раз у нас в полтора раза больше HFR-копий. Те, кому нет, — забудьте то, что я только что сказал.»

    ответить

  • 1

    GeNDaLFs 10 декабря 2013, 17:23 пожаловаться

    #

    Жжёт))) Мне кстати тоже оч понравилась чёткая картинка 48 FPS и Пустошь в этом же формате хочу посмотреть. А как аватар 2-й выйдет в 60 FPS, так вообще круто будет)

    ответить

  • 3

    RockEngine 10 декабря 2013, 17:24 пожаловаться

    #

    Из-за скорой премьеры количество новостей о «Хоббите» просто зашкаливает! Это хорошо, разумеется.

    ответить

  • Вадим Петров 10 декабря 2013, 22:32 пожаловаться

    #

    И ожидаемо.

    ответить

  • 2

    LexM 10 декабря 2013, 17:57 пожаловаться

    #

    Странные какие-то разговоры про этот HFR. И что с того, что там 48 кадров в секунду. Качество картинки от этого никак не зависит. Сейчас полно камер, которые снимают 60 к/с. А новые GoPro, к примеру, 120 к/с. А в меньшем разрешении — вообще 240. Частота кадров в секунду больше 24 нужна только при съёмке в определённых стандартах и для замедлений при дальнейшем монтаже. На качество картинки влияют разрешение, битрейт, качество самой камеры (оптика и т. д. и т. п.), ну и сама обработка (цветокоррекция и др.), а не количество кадров в секунду. Кто-то ввёл в заблуждение, а все повелись…

    ответить

  • «Кто-то ввёл в заблуждение, а все повелись…»
    «как уверяли адепты технологии Джеймс Кэмерон и Питер Джексон»

    ответить

  • LexM 11 декабря 2013, 21:21 пожаловаться

    #

    Кэмерон не говорил про какую-то особую технологию. Там снималось крутыми камерами, и работало много проофессионалов по спецэффектам.
    О формате Хоббита говорится про эти 48 к/с как о чём-то почти нереальном. А с чего они тогда стали делать именно 48, когда полно камер, которые фигачат в 120 к/с ? Я уж молчу про кинокамеры, с помощью которых просматривают замедленные разбивания предметов пулями и т. д. (там точно даже не скажу какая частота к/с).
    Как по мне, так, конечно, да. В новой технологии их что-то новое есть, но оно практически никак не связано с 48. А именно их особенности обработки видео.
    Вот болтовня какая-то, что тяжело смотреть по началу их формат(голова кружется и т. д., типа тяжело 48 воспринимается). Что-то от 120 к/с с ГоПро ни у кого голова не кружится. Просто дейсвительно есть, видимо, куча новых примочек, но что бы все нюансы не объяснять или не выдавать технологию, да просто и сказали, что 48 к/с и всё. Да и народ ещё начнёт покупать камеры с большим фпс, хотя это большинству на самом деле нафиг не нужно, так как обработкой своих трясущихся куч видео практически никто не занимается. А большой фпс нужен, по сути, только для замедлений.

    ответить

  • Про 48 к/с: видимо, сказывается размер кадра. Это ж какую видеокарту должен иметь проектор, чтоб выдавать 120 к/с размером для IMAXа да ещё в 3D?

    ответить

  • Какая разница какого размера экран? А разрешение кадра в HFR 3D обычное 2K (2048 пикселей). Декодируется не на видеокарте.

    ответить

  • Сами писали: «GoPro, к примеру, 120 к/с. А в меньшем разрешении — вообще 240». Чтоб увеличить fps придётся уменьшить разрешение, либо поднять мощь видеокарты (или процессора, не знаю). Если не видеосистема узкое место, то, возможно, поток данных с винчестера? Писали, что «Хоббит 2» занимает на винте какой-то бешенный объём. Может, не каждый проектор его может переварить.
    И всё же при 48 к/с двигающаяся картинка чётче, чем при 24. Меньше размазывается. Теоретически, т. к. в HFR не видел.

    ответить

  • 1

    Wanderer5 17 декабря 2013, 05:50 пожаловаться

    #

    Фактически картинка такая же, «чётче» она становится в голове у зрителя, потому как он наблюдает передаваемое ему изображение как бы «вдвое дольше». Из-за большего кол-ва кадров в секунду, все движения на экране как бы сглаживаются и в итоге зрителю удаётся всё рассмотреть лучше чем в стандартном формате.
    На форуме есть тема про HFR, там расписано подробнее.

    ответить

  • LexM 26 декабря 2013, 00:52 пожаловаться

    #

    Женщина друг человека.
    Примерно также, как и вы, большинство говорит о том, чего даже примерно не понимает.
    «Чтоб увеличить fps придётся уменьшить разрешение» — ааа?
    у меня чуть мозг лопнул… зачем?
    А в объём/скорость передаваемых данных сейчас там точно особо ничего не упирается.

    Wanderer5
    Чётче она становится от обработки (в частности, в результате вклейки проработанных до пикселя компьютерных объектов, наложения их слоями необычным образом, как раз и создающего эффект присутствия, и особой цветокоррекции), а никак не 48 к/с вместо 24.

    ответить

  • Wanderer5 2 февраля 2014, 12:22 пожаловаться

    #

    Чётче она становится от обработки (в частности, в результате вклейки проработанных до пикселя компьютерных объектов, наложения их слоями необычным образом, как раз и создающего эффект присутствия, и особой цветокоррекции)
    Это само собой.

    никак не 48 к/с вместо 24.
    от FPS тоже зависит, если посмотреть одно и то же в 24 и 48 разницу заметить очень легко.

    ответить

  • 1

    Ap0phis 10 декабря 2013, 18:09 пожаловаться

    #

    Мне формат совсем не понравился, мало того что многие моменты смотрелись как на перемотке, так еще и голова после фильма болела, в этом году пойду на обычный 3d.

    ответить

  • Wanderer5 17 декабря 2013, 05:42 пожаловаться

    #

    3D первого Хоббита был хорош именно в HFR, в обычном не очень.
    Во втором скорее всего такая же ситуация.

    ответить

  • 1

    kurdalex 10 декабря 2013, 18:12 пожаловаться

    #

    Никто случайно не знает, увеличится ли число кинотеатров с HFR в России?

    ответить

  • mind_1 10 декабря 2013, 19:19 пожаловаться

    #

    Должно увеличится, точный список будет к выходу, почти в каждом более-менее крупном городе должен быть к/т с Хоббитом в HFR.

    ответить

  • 1

    Provod 10 декабря 2013, 18:25 пожаловаться

    #

    Ну вот и славненько.
    Кадры в секунду, кадры в секунду… Будто это главное в фильме или так уж важно.

    ответить

  • 3

    Алёна Черняева 10 декабря 2013, 18:33 пожаловаться

    #

    Пойти что ли в кинотеатр телевизор посмотреть…

    ответить

  • 5

    ditecs 10 декабря 2013, 19:07 пожаловаться

    #

    Всем кому не понравился формат HFR либо не имеют дома хорошего телевизора, либо хороший телевизор настроен плохо… Многие компании по производству ТВ давно создали технологию позволявшую искусственно увеличивать количество кадров и смотрится это здорово, чем смотреть мыло и картинку с высоким тремором, лучше бы все скорее перешли на этот формат.
    А для подобных пейзажных фильмов такие технологии только увеличивают кайф от просмотра!!!

    ответить

  • 1

    GrDemetriy 10 декабря 2013, 19:46 пожаловаться

    #

    В том то и дело — телевизор это одно, а кинотеатр совсем другое.
    Не нужна в кино картинка, делающая из любого фильма новости.

    ответить

  • 4

    ditecs 10 декабря 2013, 21:17 пожаловаться

    #

    Тогда и кинотеатры 4K долой, и IMAX… Вообще весь прогресс долой, ведь отсутствие качества — это так здорово, Blue-Ray — для лохов, переходим на VHS…
    Вы сами то хоть поняли что сказали… Причем тут новости?!Или Вы прогресс качества сравниваете с теле передачей, тогда это как сравнивать утку и робота…

    ответить

  • 2

    Alex Croft 10 декабря 2013, 19:22 пожаловаться

    #

    Похоже еще не время для таких технологий.

    ответить

  • 5

    Lider_1991 10 декабря 2013, 19:53 пожаловаться

    #

    По-моему самое главное качество фильма, а не частота смены кадров. Например фильмы Чаплина хороши без звука, и в низком разрешении, и без цвета. А Джона Картера, например, не спасли никакие технологии. Создателям хоббита на мой взгляд стоило как раз таки уделить побольше внимания самому фильму, нежели дорогим камерам.

    ответить

  • 4

    sds87 10 декабря 2013, 20:10 пожаловаться

    #

    Истина ваша. Все современные примочки направлены только на повышение цены билета. Хороший фильм будет смотреться хорошо везде. И «хорошесть» фильма не в 3d и 48 кадров в сек., а в сюжете и актерах. И никакие новые стандарты качества изображения не заменят основы любого фильма: режиссуру, сюжет и мастерства актеров.

    ответить

  • MoscowGolem 10 декабря 2013, 20:47 пожаловаться

    #

    Я лично смотрел в ХФР, и привык за сцену с «бегом к дому» секунд за 20) теперь могу нормально смотреть только в хфр 3д или в 2д обычное 3д неахти целый год)
    А ТЕ КТО ГОВОРИТ ПОГОНЯ ЗА ФПС — ФИГНЯ НА КАЧЕСТВО НЕ ВЛИЯЕТ И ТД И ТП) Помните историю графики вооду? негнались за цыфрами и слились за 2 года хотя были флагманами на протяжении десятилетий) пользователи всегда выбирут то где больше) хотя у вуду 100% экспертов говорили да нафиг вам памяти больше частоты проца ведь и так на максах все идет) но люди проголосовали долларом за менее производительные но более «цыферные» карточки)

    ответить

  • Elena Frolova 10 декабря 2013, 20:51 пожаловаться

    #

    Прекрасный формат! Всем, кого «тошнит» и «укачивает» — мои соболезнования и пожелания позаботиться о вестибулярном аппарате. Непривычно только первые 5-10 минут, а потом — сплошное наслаждение:)
    Да, и картинка не только четче, но и светлее обычного 3D.

    ответить

  • Spider@man 10 декабря 2013, 20:51 пожаловаться

    #

    А для меня вообще без разницы в каком формате смотреть. Ведь главное чтобы фильм прекрасно смотрелся и хорошо играли актёры свои роли. А эти 48 кадров в секунду кому понравятся хорошо или плохо.

    ответить

  • 3

    fanrise 10 декабря 2013, 20:57 пожаловаться

    #

    А будет ли опять список кинотеатров, в которых будет hfr? А то у меня в Ульяновске был только один кинотетар который показывал hfr, а сейчас ни от кинопоиска, ни от кинотеатра никакой инфы насчет hfr нету.

    ответить

  • 1

    Александр Subsanek 11 декабря 2013, 21:13 пожаловаться

    #

    Меня вот тоже волнует вопрос где смотреть в этом году.

    ответить

  • Ginzan 10 декабря 2013, 21:05 пожаловаться

    #

    А мне лично понравились 48 кадров. Нет эффекта стробирования в быстрых сценах — все четко!!! Не знаю, почему кого-то тошнило при просмотре, у кого-то голова болела, судя по отзывам, я лично дискомфорта не ощутил.

    ответить

  • shady8108 10 декабря 2013, 21:22 пожаловаться

    #

    кстати, судя по КП, Хоббита посмотрело уже более 400 человек, интересно где?)))

    ответить

  • 1

    Rheo-TU 10 декабря 2013, 21:47 пожаловаться

    #

    Хорошо бы HFR дошел до России и в этом году.

    ответить

  • DH12 10 декабря 2013, 22:24 пожаловаться

    #

    А кому еще было видно накладной грим и ненастоящие декорации?

    ответить

  • Вадим Петров 10 декабря 2013, 22:34 пожаловаться

    #

    Питер Джексон в одном из недавних интервью отметил, что рецензии на «Нежданное путешествие» по большей части рассматривали особенности технологии, а не сам фильм.
    Ничего удивительно. Раз фильм содержит новые технологии, то к ним и повышеннное внимание. Кэп с вами)

    ответить

  • Прокатчики явно завышают рейтинг «Пустошам Смауга» на КП =) 9,349 — я бы понял, если бы у фильмов: Кубрика, Бергмана, Чаплина, Феллини, Тарковского, и им подобным был бы такой рейтинг на КП =)

    ответить

  • Korosten 11 декабря 2013, 00:53 пожаловаться

    #

    Рейтинг нового Хоббита на IMDb интригует.

    ответить

  • IMDb: 9,10 (8189) — ???

    ответить

  • loskri 11 декабря 2013, 05:23 пожаловаться

    #

    А мне понравился Хоббит в HFR, и на вторую часть пойду в этом же формате смотреть. Все-таки, стоит отдать должное Пи Джею — он свое дело знает, и его детище в HFR и 3D получилось очень красивым, качественным и ничуть не выматывающим (и это несмотря на хронометраж фильма). Сними Хоббита другой режиссер, не исключено, что я вышла бы из кинотеатра с головной болью (да и не я одна)

    ответить

  • Marishka L 11 декабря 2013, 09:06 пожаловаться

    #

    Мне не довелось посмотреть первого «Хоббита» в 48 кадрах, поэтому я не знаю что это такое и как на это реагировать…
    Но в этом году появился шанс, надеюсь оборудование установят к премьере, а то наобещали и я понадеялась уже.

    ответить

  • john_johner 11 декабря 2013, 09:25 пожаловаться

    #

    Не заметил имени Бен Карлсон, подумал что в следующем предложении Карлсоном назвали Питера Джексона

    ответить

  • 2

    pukjh 11 декабря 2013, 10:28 пожаловаться

    #

    Такое ощущение, что раньше никто не смотрел фильмов с большой частотой кадров. Я смотрел Хоббита дома с 60fps, да и другие фильмы с такой же частотой: Аватар, Форсаж6, Тихоокенский рубеж и другие. В таком формате есть как плюсы, так и минусы. Да, всё более чётко, в экшен сценах лучше видны все подробности. С другой стороны, теряется кинематографичность, фильмы смотрятся как телесериалы.

    ответить

  • WinterPrincess 11 декабря 2013, 12:39 пожаловаться

    #

    Разве в сериале «Шерлок» Майкрофта Холмса играет не Марк Гатисс? Причем тут Стивен Фрай? Меня одну это смутило?)))

    ответить

  • 2

    LexM 11 декабря 2013, 21:23 пожаловаться

    #

    А с чего они тогда стали делать именно 48, когда полно камер, которые фигачат в 120 к/с ? Я уж молчу про кинокамеры, с помощью которых просматривают замедленные разбивания предметов пулями и т. д. (там точно даже не скажу какая частота к/с).
    Как по мне, так, конечно, да. В новой технологии их что-то новое есть, но оно практически никак не связано с 48. А именно их особенности обработки видео.
    Вот болтовня какая-то, что тяжело смотреть по началу их формат(голова кружется и т. д., типа тяжело 48 воспринимается). Что-то от 120 к/с с ГоПро ни у кого голова не кружится. Просто дейсвительно есть, видимо, куча новых примочек, но что бы все нюансы не объяснять или не выдавать технологию, да просто и сказали, что 48 к/с и всё. Да и народ ещё начнёт покупать камеры с большим фпс, хотя это большинству на самом деле нафиг не нужно, так как обработкой своих трясущихся куч видео практически никто не занимается.

    ответить

  • 2

    Oscarbin 20 декабря 2013, 16:16 пожаловаться HFR

    #

    Смотрел прошлого Хоббита в HFR и остался очень доволен и в этом году тоже хотел бы посмотреть в HFR. Качество картинки было на высшем уровне и я бы с удовольствием смотрел все фильмы в формате 48 или 60 кадров. Уже давно пора отказаться от этих древних технологий начала прошлого века, ведь когда-то и без звука смотрели.
    Кстати кто знает, где показывают HFR в Москве?? Прошлого Хоббита я смотрел в Меге Химки, но сейчас позвонил и они сказали, что у них просто 3D или IMAX 3D.

    ответить

  • 2

    Oscarbin 20 декабря 2013, 16:49 пожаловаться

    #

    Нашел полный список, где будет транслироваться в HFR
    http://filmpro.ru/business/53832756

    ответить

 
Добавить комментарий...