Новости

Warner не афиширует «Хоббита» в формате HFR

Сколько шума наделал в прошлом году новый формат, в котором Питер Джексон снимал свою трилогию «Хоббит». Разговоры о проекции порой затмевали споры о самом фильме. Но прошел год, и студия Warner, выпуская «Пустошь Смауга» в Штатах, отдает в кинотеатры несколько сотен копий в формате HFR, но лишний раз этот факт не афиширует.

«Хоббит» стал первым в мире фильмом, снятым в формате HFR — High Frame Rate, то есть с высокой частотой кадров. Привычные человеческому глазу 24 кадра в секунду сменились 48 кадрами в секунду, что, как уверяли адепты технологии Джеймс Кэмерон и Питер Джексон, должно было значительно улучшить качество при воспроизведении. Для того чтобы показывать «Хоббита» в новом формате, многим кинотеатрам предстояло или сменить оборудование, или же докупить программное обеспечение.

Когда же фрагмент фильма «Хоббит: Нежданное путешествие» был показан в апреле прошлого года на конвенте CinemaCon, радостное предвкушение владельцев кинотеатров сменилось скептически вздернутой бровью. Гиперреалистичность фильма понравилась далеко не всем. В итоге фильм в формате 48 fps было решено выпустить ограниченным тиражом, но на практике у «Хоббита» в HFR в Америке было 450 копий.

В этом году «Пустошь Смауга» в HFR выйдет на 750 копиях. Однако Warner не спешит радостно рапортовать об этом. За прошедший год тема формата практически не поднималась. Значит ли это, что 48 кадров в секунду уже никого не интересуют? Глава Warner по американскому прокату Дэн Феллман говорит так: «Проблема с первым фильмом была в том, что пресса сместила акцент с самой картины на формат. На сей раз мы оставляем формат в тени и промотируем сам фильм».

Питер Джексон в одном из недавних интервью отметил, что рецензии на «Нежданное путешествие» по большей части рассматривали особенности технологии, а не сам фильм. Пресс-показы в Штатах уже давно прошли. Критики видели «Пустошь Смауга» в обычной проекции, так что на рецензии этот факт никак не повлияет.

Интересно, что отсутствие обсуждения формата «Хоббита» снизило интернет-шум вокруг проекта. По данным медиатрекера Fizziology, в прошлом году разговоров о фильме Джексона в соцсетях (Twitter, Facebook и на других платформах) было в 8 раз больше, чем в этом. «В этом году очень редко обсуждают формат HFR, что указывает на изменение в стратегии прокатчика, — говорит руководитель Fizziology Бен Карлсон. — Количество кадров в секунду больше не является частью маркетинга». Карлсон отмечает, что разговоры вокруг «Хоббита» в прошлом году сводились к восторженным возгласам тех, кто наслаждался роскошным 3D, и возмущению тех, кого мутило от четкости.

Вторая часть трилогии «Хоббит» проскользнет в кинотеатры без шума вокруг смены частоты кадров. Возможно, это повлияет на оценки фильма в лучшую сторону.

«Хоббит: Пустошь Смауга» в российском прокате уже с 18 декабря.

Читайте также
Новости Документальный фильм Питера Джексона собрал почти миллион долларов за день Картина «Они не состарятся» о Первой мировой войне может оказаться в прокате.
Видео и фото В главной роли: Бенедикт Камбербэтч Карьера фактурного британского актера — за 10 минут в нашем новом видео.
Новости Слух дня: Питер Джексон может поставить фильм по комиксам DC Постановщик знаменитой трилогии «Властелин колец» присматривает себе следующий проект.
Новости Харви Вайнштейн хотел сделать Тарантино режиссером «Властелина колец» Продюсер угрожал заменить Питера Джексона на посту режиссера экранизации саги Дж. Р. Р. Толкина.
Комментарии (101)

Новый комментарий...

  • 31

    Bekzhan_175 10 декабря 2013, 15:38 пожаловаться

    #

    не удалось посмотреть в этом формате(((

    ответить

  • 8

    PSineFaciem 10 декабря 2013, 15:50 пожаловаться

    #

    Ну посмотреть конечно такой формат стоит, но только лишь для того, что-бы понять — на сколько он «не ахти». Я ощутил дискомфорт, как то все непривычно, а привыкаешь лишь к концу фильма. ..

    ответить

  • 16

    Laime 10 декабря 2013, 15:53 пожаловаться

    #

    Я и все мои спутники привыкли на пятнадцатой минуте)

    ответить

  • 30

    Dmitry_She_ 10 декабря 2013, 15:58 пожаловаться

    #

    я к нему вообще не привыкал, да и каких-то кардинальных изменений не приметил (но экшн-сцены стали работать лучше).

    ответить

  • 2

    Emerald Warden 11 декабря 2013, 10:11 пожаловаться

    #

    Не, первые минут десять как-то всё мельтешило на экране, как будто глаза слегка не успевали, а потом всё ок.
    И формат отличный, если будет возможность в этом году, снова пойду на HFR

    ответить

  • 2

    Dmitry_She_ 11 декабря 2013, 16:39 пожаловаться

    #

    это ты за меня говоришь? у меня ничего не мельтешило и все успевало.

    ответить

  • 6

    Bekzhan_175 10 декабря 2013, 16:00 пожаловаться

    #

    просто у нас в Алмате нету кинотеатров поддерживающий формат HFR. Наслышался про непривычность при просмотре, но все таки очень хочу посмотреть. Печально!

    ответить

  • 10

    GothenX 10 декабря 2013, 16:28 пожаловаться

    #

    Пфф… Каждому своё. После просмотра Хоббита в 48 кадрах, потом смотреть обычные фильмы в 24 было несколько уныло… Но, это конечно, только моё мнение.

    ответить

  • 2

    loskri 11 декабря 2013, 05:12 пожаловаться

    #

    Это еще может зависеть от техники, которой обладает конкретный зал — мне довелось Хоббита посмотреть в двух разных кинотеатрах, и впечатления от технологии на выходе оказались диаметрально противоположными

    ответить

  • 4

    AndRiaNo 10 декабря 2013, 16:43 пожаловаться

    #

    А я купил билеты на Хоббита с HFR, но видимо в кинотеатре «Кронверк Синема Сити Молл» либо слепые техники, либо решили что раз от сверхчёткости некоторых индивидуумов тошнит, но картинка была размытая, несфокусированная на экране, эффект 48fps было практически незаметно, а уж про чёткость которую даёт данный формат вообще можно было забыть, это ещё на фоне того что первые минут 10 не гасили свет и вступительную сцену было невозможно разглядеть, если бы не куча друзей которых я притащил пошёл бы возвращать деньги за билеты.

    ответить

  • 5

    Roman Swatcher 10 декабря 2013, 17:28 пожаловаться

    #

    А в вашем профиле, в разделе рецензий, написано так будто всё таки смотрели)

    ответить

  • 6

    Whisper-[AN] 10 декабря 2013, 17:53 пожаловаться

    #

    Да это вообще плагиат из Variety

    ответить

  • 3

    Roman Swatcher 10 декабря 2013, 18:22 пожаловаться

    #

    Вот оно как, ясно теперь)

    ответить

  • 1

    rogovmaxim 10 декабря 2013, 19:14 пожаловаться

    #

    я очень ждал hfr, но был разочарован. я смотрел фильм в этом формате и вам не советую ходить на второго хоббита в hfr. качество hfr в кинотеатре было отличное, так что претензии у меня только к самой технологии. если коротко, то hfr оставляет впечатление того что смотришь спектакль в театре. сложно поверить в реалистичность происходящего, так как становится видно все ненастоящие декорации и грим включая резиновые накладки на лицах гномов. и именно поэтому сложно проникнуться атмосферой фильма. я так и не смог это сделать. глаза или голова не болели, как некоторые писали.
    единственное что с hfr было на ура и действительно захватывало так это сцены с экшеном и компьютерная графика. экшен, был не размазанным как в 24кадрах, поэтому можно было заметить множество деталей. компьютерная графика тоже поднялась на новый уровень. если hfr добавлял излишней реалистичности людям и декорациям, то по отношению к персонажам и эффектам сделанных на компьютере, эта дополнительная реалистичность пришлась очень кстати. все смотрелось гораздо более натурально и красиво. также думаю если говорить о компьютерной графике, то частоту кадров хорошо бы было сделать еще выше. надеюсь кэмерон предложит к своему второму аватару выбор пойти на 60кадров или 24. здесь безусловно выиграет hfr

    ответить

  • 4

    Эльстан 10 декабря 2013, 20:12 пожаловаться

    #

    А я вот посмотрел в 48 кадрах в секунду. И лично мне формат он понравился, от четкости не мутило) скорей даже наоборот, глаза к концу фильма не устали ни чуть. И 3D отличное(по крайней мере лучше чем, например, в ЖЧ3)

    ответить

  • 3

    Эдланд 10 декабря 2013, 20:54 пожаловаться

    #

    а жаль, в свое время повезло посмотреть в формате 48 кадров, впечатления непередаваемо-изумительные.

    ответить

  • 14

    mirden24 10 декабря 2013, 15:41 пожаловаться

    #

    В каком бы формате не был этот фильм, кинотеатр не обойдется без моего присутствия!

    ответить

  • 8

    Laime 10 декабря 2013, 15:42 пожаловаться

    #

    А мне понравилось. Пустошь планирую посмотреть также в 48 FPS

    ответить

  • 4

    Ray-n-Bow 10 декабря 2013, 15:52 пожаловаться

    #

    Может, эту часть удастся посмотреть в новом формате, очень мало кинотеатров подходящих, сложно попасть. Особенно на такой семейный фильм.

    ответить

  • 6

    Ruarum 10 декабря 2013, 15:52 пожаловаться

    #

    Согласен смотреть Хоббита даже в черно-белом!!))

    ответить

  • 8

    RonsaRd 10 декабря 2013, 17:11 пожаловаться

    #

    Наслаждайся) — http://www.youtube.com/watch?v=NW9vqhMFs4Q

    ответить

  • 3

    Ruarum 10 декабря 2013, 17:15 пожаловаться

    #

    Огого!))

    ответить

  • 7

    Yuri_Burov 10 декабря 2013, 15:58 пожаловаться

    #

    Все равно самый ожидаемый фильм года. Как и первая часть год назад, как и третья в следующем году. Всего неделя осталось. Наконец-то.
    По ожиданиям на КП Пустошь как минимум побила рекорд по ожиданиям. Свыше 100000 проголосовавших.

    ответить

  • 4

    Ruarum 10 декабря 2013, 18:48 пожаловаться

    #

    Всем категорически нужно идти в кинотеатры и поддержать Хоббита монетой!)

    ответить

  • 1

    Roman Swatcher 10 декабря 2013, 16:04 пожаловаться

    #

    за таким форматом будущее кинематографа! только не 48, а 60 fps.

    ответить

  • 2

    Serimon 12 декабря 2013, 18:58 пожаловаться

    #

    Поддерживаю.

    ответить

  • 19

    solog 10 декабря 2013, 16:20 пожаловаться

    #

    Если фильм крутой, то он и в 2д на мониторе компьютера останется крутым, а если фильм туфта, то его никакие 3д, аймаксы и хфр не спасут… Как правило, шумиха вокруг подобных прибабахов — это всего лишь рекламный ход, чтобы привлечь в кинотеатр больше зрителей, никак не влияющая на художественную ценность картины!

    ответить

  • 6

    mind_1 10 декабря 2013, 16:42 пожаловаться

    #

    Ну и зря, все негативные комментарии по поводу HFR от невежд.

    ответить

  • 1

    Stan30 10 декабря 2013, 16:50 пожаловаться

    #

    Вполне понятное решение Warner. HFR далеко не всем понравилось, потому лучше и не акцентировать на нём внимание, чтобы зрители и критики оценили кино по достоинству, не по технологии.

    ответить

  • 1

    19Taras97 10 декабря 2013, 17:04 пожаловаться

    #

    Это правильно. Полагаю, что первый фильм смог собрать бы больше, если бы не этот формат. Потому как очень многие передумали идти в кино после того, как ещё в начале проката было очень много критики этой высокой частоты кадров.

    ответить

  • Rheo-TU 10 декабря 2013, 21:50 пожаловаться

    #

    У людей не было выбора?
    «Хоббит» шел и в 2D, и в 3D, в простых и IMAX-кинотеатрах. Не только с высокой частотой.

    ответить

  • 19Taras97 11 декабря 2013, 21:06 пожаловаться

    #

    Поверьте — у многих не было. Например, в моём кинотеатре никогда нету выбора между 2D/3D, всегда что-нибудь одно. Кинотеатр тоже выбирать не приходится ибо один

    ответить

  • Rheo-TU 12 декабря 2013, 21:51 пожаловаться

    #

    Тогда примите мои искренние соболезнования.
    У нас, по счастью, было три формата на любой выбор и кошелек.

    ответить

  • 4

    EricaCartman 10 декабря 2013, 17:06 пожаловаться

    #

    К сожалению, а может к счастью, оценить достоинства и недостатки данного формата возможности не было. Но радует, что внимание зрителей будет полностью отдано фильму, без отвлечения на обсуждения «за» и «против» новых технологий.

    ответить

  • 4

    Samael G 10 декабря 2013, 17:07 пожаловаться

    #

    Очень понравился формат, пойду на второй с ним же. 3d лучше всего с ним смотреть, а «Хоббит» вообще открывает весь свой визуальный потенциал.

    ответить

  • 5

    Whisper-[AN] 10 декабря 2013, 17:10 пожаловаться

    #

    >> Глава Warner по американскому прокату Дэн Феллман говорит так

    А сам факт, что он об этом говорит, — не афиширование?) Получается так: «Те, кому это важно, — в этот раз у нас в полтора раза больше HFR-копий. Те, кому нет, — забудьте то, что я только что сказал.»

    ответить

  • 1

    GeNDaLFs 10 декабря 2013, 17:23 пожаловаться

    #

    Жжёт))) Мне кстати тоже оч понравилась чёткая картинка 48 FPS и Пустошь в этом же формате хочу посмотреть. А как аватар 2-й выйдет в 60 FPS, так вообще круто будет)

    ответить

  • 3

    RockEngine 10 декабря 2013, 17:24 пожаловаться

    #

    Из-за скорой премьеры количество новостей о «Хоббите» просто зашкаливает! Это хорошо, разумеется.

    ответить

  • Вадим Петров 10 декабря 2013, 22:32 пожаловаться

    #

    И ожидаемо.

    ответить

  • 2

    LexM 10 декабря 2013, 17:57 пожаловаться

    #

    Странные какие-то разговоры про этот HFR. И что с того, что там 48 кадров в секунду. Качество картинки от этого никак не зависит. Сейчас полно камер, которые снимают 60 к/с. А новые GoPro, к примеру, 120 к/с. А в меньшем разрешении — вообще 240. Частота кадров в секунду больше 24 нужна только при съёмке в определённых стандартах и для замедлений при дальнейшем монтаже. На качество картинки влияют разрешение, битрейт, качество самой камеры (оптика и т. д. и т. п.), ну и сама обработка (цветокоррекция и др.), а не количество кадров в секунду. Кто-то ввёл в заблуждение, а все повелись…

    ответить

  • «Кто-то ввёл в заблуждение, а все повелись…»
    «как уверяли адепты технологии Джеймс Кэмерон и Питер Джексон»

    ответить

  • LexM 11 декабря 2013, 21:21 пожаловаться

    #

    Кэмерон не говорил про какую-то особую технологию. Там снималось крутыми камерами, и работало много проофессионалов по спецэффектам.
    О формате Хоббита говорится про эти 48 к/с как о чём-то почти нереальном. А с чего они тогда стали делать именно 48, когда полно камер, которые фигачат в 120 к/с ? Я уж молчу про кинокамеры, с помощью которых просматривают замедленные разбивания предметов пулями и т. д. (там точно даже не скажу какая частота к/с).
    Как по мне, так, конечно, да. В новой технологии их что-то новое есть, но оно практически никак не связано с 48. А именно их особенности обработки видео.
    Вот болтовня какая-то, что тяжело смотреть по началу их формат(голова кружется и т. д., типа тяжело 48 воспринимается). Что-то от 120 к/с с ГоПро ни у кого голова не кружится. Просто дейсвительно есть, видимо, куча новых примочек, но что бы все нюансы не объяснять или не выдавать технологию, да просто и сказали, что 48 к/с и всё. Да и народ ещё начнёт покупать камеры с большим фпс, хотя это большинству на самом деле нафиг не нужно, так как обработкой своих трясущихся куч видео практически никто не занимается. А большой фпс нужен, по сути, только для замедлений.

    ответить

  • Про 48 к/с: видимо, сказывается размер кадра. Это ж какую видеокарту должен иметь проектор, чтоб выдавать 120 к/с размером для IMAXа да ещё в 3D?

    ответить

  • Какая разница какого размера экран? А разрешение кадра в HFR 3D обычное 2K (2048 пикселей). Декодируется не на видеокарте.

    ответить

  • Сами писали: «GoPro, к примеру, 120 к/с. А в меньшем разрешении — вообще 240». Чтоб увеличить fps придётся уменьшить разрешение, либо поднять мощь видеокарты (или процессора, не знаю). Если не видеосистема узкое место, то, возможно, поток данных с винчестера? Писали, что «Хоббит 2» занимает на винте какой-то бешенный объём. Может, не каждый проектор его может переварить.
    И всё же при 48 к/с двигающаяся картинка чётче, чем при 24. Меньше размазывается. Теоретически, т. к. в HFR не видел.

    ответить

  • 1

    Wanderer5 17 декабря 2013, 05:50 пожаловаться

    #

    Фактически картинка такая же, «чётче» она становится в голове у зрителя, потому как он наблюдает передаваемое ему изображение как бы «вдвое дольше». Из-за большего кол-ва кадров в секунду, все движения на экране как бы сглаживаются и в итоге зрителю удаётся всё рассмотреть лучше чем в стандартном формате.
    На форуме есть тема про HFR, там расписано подробнее.

    ответить

  • LexM 26 декабря 2013, 00:52 пожаловаться

    #

    Женщина друг человека.
    Примерно также, как и вы, большинство говорит о том, чего даже примерно не понимает.
    «Чтоб увеличить fps придётся уменьшить разрешение» — ааа?
    у меня чуть мозг лопнул… зачем?
    А в объём/скорость передаваемых данных сейчас там точно особо ничего не упирается.

    Wanderer5
    Чётче она становится от обработки (в частности, в результате вклейки проработанных до пикселя компьютерных объектов, наложения их слоями необычным образом, как раз и создающего эффект присутствия, и особой цветокоррекции), а никак не 48 к/с вместо 24.

    ответить

  • Wanderer5 2 февраля 2014, 12:22 пожаловаться

    #

    Чётче она становится от обработки (в частности, в результате вклейки проработанных до пикселя компьютерных объектов, наложения их слоями необычным образом, как раз и создающего эффект присутствия, и особой цветокоррекции)
    Это само собой.

    никак не 48 к/с вместо 24.
    от FPS тоже зависит, если посмотреть одно и то же в 24 и 48 разницу заметить очень легко.

    ответить

  • 1

    Ap0phis 10 декабря 2013, 18:09 пожаловаться

    #

    Мне формат совсем не понравился, мало того что многие моменты смотрелись как на перемотке, так еще и голова после фильма болела, в этом году пойду на обычный 3d.

    ответить

  • Wanderer5 17 декабря 2013, 05:42 пожаловаться

    #

    3D первого Хоббита был хорош именно в HFR, в обычном не очень.
    Во втором скорее всего такая же ситуация.

    ответить

  • 1

    kurdalex 10 декабря 2013, 18:12 пожаловаться

    #

    Никто случайно не знает, увеличится ли число кинотеатров с HFR в России?

    ответить

  • mind_1 10 декабря 2013, 19:19 пожаловаться

    #

    Должно увеличится, точный список будет к выходу, почти в каждом более-менее крупном городе должен быть к/т с Хоббитом в HFR.

    ответить

  • 1

    Provod 10 декабря 2013, 18:25 пожаловаться

    #

    Ну вот и славненько.
    Кадры в секунду, кадры в секунду… Будто это главное в фильме или так уж важно.

    ответить

  • 3

    Алёна Черняева 10 декабря 2013, 18:33 пожаловаться

    #

    Пойти что ли в кинотеатр телевизор посмотреть…

    ответить

  • 5

    ditecs 10 декабря 2013, 19:07 пожаловаться

    #

    Всем кому не понравился формат HFR либо не имеют дома хорошего телевизора, либо хороший телевизор настроен плохо… Многие компании по производству ТВ давно создали технологию позволявшую искусственно увеличивать количество кадров и смотрится это здорово, чем смотреть мыло и картинку с высоким тремором, лучше бы все скорее перешли на этот формат.
    А для подобных пейзажных фильмов такие технологии только увеличивают кайф от просмотра!!!

    ответить

  • 1

    GrDemetriy 10 декабря 2013, 19:46 пожаловаться

    #

    В том то и дело — телевизор это одно, а кинотеатр совсем другое.
    Не нужна в кино картинка, делающая из любого фильма новости.

    ответить

  • 4

    ditecs 10 декабря 2013, 21:17 пожаловаться

    #

    Тогда и кинотеатры 4K долой, и IMAX… Вообще весь прогресс долой, ведь отсутствие качества — это так здорово, Blue-Ray — для лохов, переходим на VHS…
    Вы сами то хоть поняли что сказали… Причем тут новости?!Или Вы прогресс качества сравниваете с теле передачей, тогда это как сравнивать утку и робота…

    ответить

  • 2

    Alex Croft 10 декабря 2013, 19:22 пожаловаться

    #

    Похоже еще не время для таких технологий.

    ответить

  • 5

    Lider_1991 10 декабря 2013, 19:53 пожаловаться

    #

    По-моему самое главное качество фильма, а не частота смены кадров. Например фильмы Чаплина хороши без звука, и в низком разрешении, и без цвета. А Джона Картера, например, не спасли никакие технологии. Создателям хоббита на мой взгляд стоило как раз таки уделить побольше внимания самому фильму, нежели дорогим камерам.

    ответить

  • 4

    sds87 10 декабря 2013, 20:10 пожаловаться

    #

    Истина ваша. Все современные примочки направлены только на повышение цены билета. Хороший фильм будет смотреться хорошо везде. И «хорошесть» фильма не в 3d и 48 кадров в сек., а в сюжете и актерах. И никакие новые стандарты качества изображения не заменят основы любого фильма: режиссуру, сюжет и мастерства актеров.

    ответить

  • MoscowGolem 10 декабря 2013, 20:47 пожаловаться

    #

    Я лично смотрел в ХФР, и привык за сцену с «бегом к дому» секунд за 20) теперь могу нормально смотреть только в хфр 3д или в 2д обычное 3д неахти целый год)
    А ТЕ КТО ГОВОРИТ ПОГОНЯ ЗА ФПС — ФИГНЯ НА КАЧЕСТВО НЕ ВЛИЯЕТ И ТД И ТП) Помните историю графики вооду? негнались за цыфрами и слились за 2 года хотя были флагманами на протяжении десятилетий) пользователи всегда выбирут то где больше) хотя у вуду 100% экспертов говорили да нафиг вам памяти больше частоты проца ведь и так на максах все идет) но люди проголосовали долларом за менее производительные но более «цыферные» карточки)

    ответить

  • Elena Frolova 10 декабря 2013, 20:51 пожаловаться

    #

    Прекрасный формат! Всем, кого «тошнит» и «укачивает» — мои соболезнования и пожелания позаботиться о вестибулярном аппарате. Непривычно только первые 5-10 минут, а потом — сплошное наслаждение:)
    Да, и картинка не только четче, но и светлее обычного 3D.

    ответить

  • Spider@man 10 декабря 2013, 20:51 пожаловаться

    #

    А для меня вообще без разницы в каком формате смотреть. Ведь главное чтобы фильм прекрасно смотрелся и хорошо играли актёры свои роли. А эти 48 кадров в секунду кому понравятся хорошо или плохо.

    ответить

  • 3

    fanrise 10 декабря 2013, 20:57 пожаловаться

    #

    А будет ли опять список кинотеатров, в которых будет hfr? А то у меня в Ульяновске был только один кинотетар который показывал hfr, а сейчас ни от кинопоиска, ни от кинотеатра никакой инфы насчет hfr нету.

    ответить

  • 1

    Александр Subsanek 11 декабря 2013, 21:13 пожаловаться

    #

    Меня вот тоже волнует вопрос где смотреть в этом году.

    ответить

  • Ginzan 10 декабря 2013, 21:05 пожаловаться

    #

    А мне лично понравились 48 кадров. Нет эффекта стробирования в быстрых сценах — все четко!!! Не знаю, почему кого-то тошнило при просмотре, у кого-то голова болела, судя по отзывам, я лично дискомфорта не ощутил.

    ответить

  • shady8108 10 декабря 2013, 21:22 пожаловаться

    #

    кстати, судя по КП, Хоббита посмотрело уже более 400 человек, интересно где?)))

    ответить

  • 1

    Rheo-TU 10 декабря 2013, 21:47 пожаловаться

    #

    Хорошо бы HFR дошел до России и в этом году.

    ответить

  • DH12 10 декабря 2013, 22:24 пожаловаться

    #

    А кому еще было видно накладной грим и ненастоящие декорации?

    ответить

  • Вадим Петров 10 декабря 2013, 22:34 пожаловаться

    #

    Питер Джексон в одном из недавних интервью отметил, что рецензии на «Нежданное путешествие» по большей части рассматривали особенности технологии, а не сам фильм.
    Ничего удивительно. Раз фильм содержит новые технологии, то к ним и повышеннное внимание. Кэп с вами)

    ответить

  • Прокатчики явно завышают рейтинг «Пустошам Смауга» на КП =) 9,349 — я бы понял, если бы у фильмов: Кубрика, Бергмана, Чаплина, Феллини, Тарковского, и им подобным был бы такой рейтинг на КП =)

    ответить

  • Korosten 11 декабря 2013, 00:53 пожаловаться

    #

    Рейтинг нового Хоббита на IMDb интригует.

    ответить

  • IMDb: 9,10 (8189) — ???

    ответить

  • loskri 11 декабря 2013, 05:23 пожаловаться

    #

    А мне понравился Хоббит в HFR, и на вторую часть пойду в этом же формате смотреть. Все-таки, стоит отдать должное Пи Джею — он свое дело знает, и его детище в HFR и 3D получилось очень красивым, качественным и ничуть не выматывающим (и это несмотря на хронометраж фильма). Сними Хоббита другой режиссер, не исключено, что я вышла бы из кинотеатра с головной болью (да и не я одна)

    ответить

  • Marishka L 11 декабря 2013, 09:06 пожаловаться

    #

    Мне не довелось посмотреть первого «Хоббита» в 48 кадрах, поэтому я не знаю что это такое и как на это реагировать…
    Но в этом году появился шанс, надеюсь оборудование установят к премьере, а то наобещали и я понадеялась уже.

    ответить

  • john_johner 11 декабря 2013, 09:25 пожаловаться

    #

    Не заметил имени Бен Карлсон, подумал что в следующем предложении Карлсоном назвали Питера Джексона

    ответить

  • 2

    pukjh 11 декабря 2013, 10:28 пожаловаться

    #

    Такое ощущение, что раньше никто не смотрел фильмов с большой частотой кадров. Я смотрел Хоббита дома с 60fps, да и другие фильмы с такой же частотой: Аватар, Форсаж6, Тихоокенский рубеж и другие. В таком формате есть как плюсы, так и минусы. Да, всё более чётко, в экшен сценах лучше видны все подробности. С другой стороны, теряется кинематографичность, фильмы смотрятся как телесериалы.

    ответить

  • WinterPrincess 11 декабря 2013, 12:39 пожаловаться

    #

    Разве в сериале «Шерлок» Майкрофта Холмса играет не Марк Гатисс? Причем тут Стивен Фрай? Меня одну это смутило?)))

    ответить

  • 2

    LexM 11 декабря 2013, 21:23 пожаловаться

    #

    А с чего они тогда стали делать именно 48, когда полно камер, которые фигачат в 120 к/с ? Я уж молчу про кинокамеры, с помощью которых просматривают замедленные разбивания предметов пулями и т. д. (там точно даже не скажу какая частота к/с).
    Как по мне, так, конечно, да. В новой технологии их что-то новое есть, но оно практически никак не связано с 48. А именно их особенности обработки видео.
    Вот болтовня какая-то, что тяжело смотреть по началу их формат(голова кружется и т. д., типа тяжело 48 воспринимается). Что-то от 120 к/с с ГоПро ни у кого голова не кружится. Просто дейсвительно есть, видимо, куча новых примочек, но что бы все нюансы не объяснять или не выдавать технологию, да просто и сказали, что 48 к/с и всё. Да и народ ещё начнёт покупать камеры с большим фпс, хотя это большинству на самом деле нафиг не нужно, так как обработкой своих трясущихся куч видео практически никто не занимается.

    ответить

  • 2

    Oscarbin 20 декабря 2013, 16:16 пожаловаться HFR

    #

    Смотрел прошлого Хоббита в HFR и остался очень доволен и в этом году тоже хотел бы посмотреть в HFR. Качество картинки было на высшем уровне и я бы с удовольствием смотрел все фильмы в формате 48 или 60 кадров. Уже давно пора отказаться от этих древних технологий начала прошлого века, ведь когда-то и без звука смотрели.
    Кстати кто знает, где показывают HFR в Москве?? Прошлого Хоббита я смотрел в Меге Химки, но сейчас позвонил и они сказали, что у них просто 3D или IMAX 3D.

    ответить

  • 2

    Oscarbin 20 декабря 2013, 16:49 пожаловаться

    #

    Нашел полный список, где будет транслироваться в HFR
    http://filmpro.ru/business/53832756

    ответить

 
Добавить комментарий...