Новости

Disney будет прокатывать новые фильмы об Индиане Джонсе

Заполучив под свое крыло Pixar, Marvel и Lucasfilm, студия Disney заключила еще одну выгодную для себя сделку. Студия будет прокатывать будущие фильмы об Индиане Джонсе, но при этом права на первые четыре части остаются у Paramount.

Когда в 2012 году Disney приобрела компанию Джорджа Лукаса Lucasfilm, представители конгломерата утверждали, что нет никаких планов на немедленную работу с фильмами франшизы «Индиана Джонс». Снимать продолжения или ставить телесериал Disney не собиралась. Собственно говоря, и сейчас студия приобрела исключительно права на прокат возможных продолжений серий о приключениях археолога с хлыстом.

Paramount продолжит получать прибыль за первые четыре фильма франшизы, а также будет довольствоваться неким процентом за прокат будущего «Индианы». Примерно по такой же схеме студия имеет процент за «Мстителей» и «Железного человека 3», несмотря на то что прокатом и маркетингом картин полностью занималась Disney (изначально правами на эти проекты ведала Paramount).

На сегодняшний день фильмы об Индиане Джонсе заработали в общей сложности 1,9 миллиарда долларов.

В августе Харрисон Форд сообщил о готовности вернуться в роли Индианы Джонса, но на сегодняшний день пятый фильм франшизы в разработку не запущен.

Согласно источникам Variety, Стивен Спилберг, снимавший четыре фильма, мог бы заинтересоваться постановкой пятого, но для этого режиссеру нужно представить интересный сюжет. Заодно инсайдеры сообщают, что Джордж Лукас, продавший Disney свою компанию, все еще может принять участие в разработке сюжета пятого фильма вместе со Спилбергом, как это было раньше.

Первый фильм «Индиана Джонс: В поисках утраченного ковчега» стоил 18 миллионов долларов, вышел в 1981 году и собрал в мировом прокате почти 390 миллионов. Картина получила пять премий «Оскар», включая награды за визуальные эффекты и монтаж. Искатель приключений вернулся на экраны спустя три года. «Индиана Джонс и Храм судьбы» стоил уже больше, 28 миллионов, а в прокате собрал 333 миллиона. Из классической трилогии лучше всех себя показала лента «Индиана Джонс и последний крестовый поход». Будучи самой дорогой (48 млн), она собрала 474 миллиона.

И, наконец, четвертая часть франшизы «Индиана Джонс и Королевство хрустального черепа» с печально известным летающим холодильником стоила аж 185 миллионов и собрала в прокате 786,6. Так что Disney с желанием прокатывать вероятные продолжения можно понять.

Еще раз отметим, что на сегодняшний день пятый фильм про Инди не объявлен.

Читайте также
Новости Стало известно, как Джордж Лукас планировал закончить «Звездные войны» Новая книга Джеймса Кэмерона дает понять, каким могло стать продолжение знаменитой франшизы.
Статьи Челюсти юрского периода: Как снимали главный фильм о динозаврах Первому «Парку Юрского периода» исполнилось 25 лет. К выходу очередного сиквела фильма Спилберга рассказываем, как ископаемые монстры ожили на экране и изменили киноиндустрию.
Статьи Меня преследуют: Краткая история автомобильных погонь в кино 8 июня — 40 лет «Водителю» Уолтера Хилла, культовому и этапному фильму про тачки и быструю езду. Вспоминаем, как снимали погони до Хилла и как стали снимать после него.
Комментарии (87)

Новый комментарий...

  • 13

    Sylvesterr 7 декабря 2013, 09:33 пожаловаться

    #

    С одной стороны хочется новых приключений Инди.
    Но с другой стороны «Череп» был уже не ахти, страшно подумать каким может оказаться новый фильм.

    ответить

  • 9

    Kent04 7 декабря 2013, 12:28 пожаловаться

    #

    «Череп» был интересным, веселым, приключенческим и развлекательным фильмом. Сейчас подобных картин уже не делают. Поэтому продолжение стоит ждать.

    ответить

  • 5

    wember251 7 декабря 2013, 13:10 пожаловаться

    #

    «Череп» был типичным современным ПЛОХбастером, даже рядом не валявшимся ни с оригинальной трилогией про доктора Джонса, ни вообще с другими фильмами Спилберга(даже самыми худшими).

    ответить

  • 3

    Sylvesterr 7 декабря 2013, 14:50 пожаловаться

    #

    >>Сейчас подобных картин уже не делают.

    действительно, даже посредственный Череп лучше прочих закосов под Инди попыток сделать приключенческий фильм.

    ответить

  • 15

    dda708500 7 декабря 2013, 12:56 пожаловаться

    #

    череп был именно в духе классической трилогий, и как подметил кент ноль четыре, таких картин уже не снимают, а спилберг снял, а его не поняли… фильм замечателен, смотрел в кинотеатре, (не поверите, но я сидел один в целом зале)))чувствовал себя королём)))

    ответить

  • 11

    Sylvesterr 7 декабря 2013, 14:48 пожаловаться

    #

    Главный недостаток «Черепа» — то что он был снят именно не в духе классической трилогии. Упор на компьютерные спецэффекты и чрезмерно надуманные экшен-сцены (типа Лабафа, прыгающего по лианам аки Тарзан), глуповатый сюжет, наконец научная фантастика вместо мистики — Череп был далек от теплой ламповой оригинальной трилогии.

    ответить

  • wember251 7 декабря 2013, 22:52 пожаловаться

    #

    «не поверите, но я сидел один в целом зале»
    Почему-то я не удивлен…

    ответить

  • 2

    dda708500 7 декабря 2013, 23:14 пожаловаться

    #

    но тем не менее это не помешало ему собрать 700 с лишним лямов… повторюсь: чувствовал себя королём… как будто целый кинотеатр работал только ради меня)))превосходное чувство… жаль сейчас такого не бывает так как если продадут меньше 5 билетов то сеанс отменяют…

    ответить

  • 9

    Tony Prite 7 декабря 2013, 09:44 пожаловаться

    #

    Глядишь, Индиана Джонс и в третьих мстителях противостоять таносу будет))

    ответить

  • 8

    Virusdagon 7 декабря 2013, 14:44 пожаловаться

    #

    Индиана Джонс: В поисках утраченного меча мастера Йоды.
    Индиана Джонс и последний поход Мстителей.

    ответить

  • 10

    renod 7 декабря 2013, 09:44 пожаловаться

    #

    Стоидл лжидать, в планах снимать продолжение пока нет, но права на прокат лишними не будут! А Paramount натурально в шоколаде, ничем не занимаются, а деньги капают!)

    ответить

  • ВНЧ 8 декабря 2013, 00:34 пожаловаться

    #

    А если бы занимались, то ещё и в шампанском купались бы. Профукали такие фильмы, а теперь и удачную франшизу упустили.

    ответить

  • renod 8 декабря 2013, 15:03 пожаловаться

    #

    У Paramiunt для хороших доходов в принцепи активов и так хватает, но сам факт того, что деньги приходили(да и будут приходить) просто так, невероятно занимателен!

    ответить

  • ВНЧ 8 декабря 2013, 15:20 пожаловаться

    #

    У Диснея тоже доходов хватает, но они не избавляются от прибыльных проектов, а наоборот.
    Интересно, что будет в случае, если «Индиану 5» захочет делать и прокатывать, например, Юниверсал, не делясь ни с кем?

    ответить

  • renod 8 декабря 2013, 21:20 пожаловаться

    #

    Disney прибрали к рукам компанию Лукаса, и соответственно всё то что может приносить доход при минимальных потерях(как с Paramount), но главный вопрос, что здесь забыли Юниверсал???

    ответить

  • 1

    ВНЧ 8 декабря 2013, 23:54 пожаловаться

    #

    Например, Юниверсал родят отличный сюжет про Индиану Джонса, захотят снять крупнобюджетный фильм и прокатывать его, Лукасу и Спилбергу идея понравится, актёры тоже будут «за». Но тут появляется «Дисней», который не уступает прокат, из-за чего весь проект летит в мусор. Печальный вариант, хотя и гипотетический.

    ответить

  • 1

    renod 9 декабря 2013, 10:23 пожаловаться

    #

    С того же гипотетически: с чего левыи людям писать сценарий на персонажа с которым они вообще не связаны? Гораздо проще с этим сценарием запустить собственную франшизу!

    ответить

  • ВНЧ 9 декабря 2013, 17:23 пожаловаться

    #

    Собственные франшизы с трудом запускаются, а Инди уже раскручен.

    ответить

  • renod 9 декабря 2013, 19:38 пожаловаться

    #

    Если потенциал есть то не сложно, если шлак, то в топку ему дорога!

    ответить

  • 2

    Antey Z 7 декабря 2013, 10:03 пожаловаться

    #

    Ну если купили, то продолжение будет. И Спилберга заинтересуют и Лукаса уговорят. Только без плохих русских, ну пожалуйста! И ЛаБафа не надо!

    ответить

  • 13

    dda708500 7 декабря 2013, 12:59 пожаловаться

    #

    полностью поддерживаю на счёт этого неблагодарного лабафа, которого спилберг пихал во все фильмы подряд, а этот уродпублично высказался что очень сожалеет о том что принял участиве в данной картине, харрисон ещё мягко сказал назвав его просто идиотом… ведь в сколько продюссеркских своих проектах он пихнул лабафа???

    ответить

  • frankie_wilde 7 декабря 2013, 10:07 пожаловаться

    #

    оставьте старичка Инди в покое!!! 4й фильм и так принес мало положительных эмоций, пусть мистер Джонс останется таким, каким его помним из детства!

    ответить

  • 2

    dda708500 7 декабря 2013, 13:01 пожаловаться

    #

    таким он и был в четвёртой части… стоило каким то тупым критикам обосрать этот замечательным фильм как стадо так и понёсся критиковать данный фильм при этом даже не заметив что новый фильм отличился лишь тем что экшн сцен стало больше и спецэффекты более современные

    ответить

  • 8

    Iezikiel 7 декабря 2013, 10:08 пожаловаться

    #

    объясните, почему этот холодильник печально известный???

    ответить

  • 16

    Sylvesterr 7 декабря 2013, 10:50 пожаловаться

    #

    Холодильник, спасающий от ядерного взрыва, оскорбил чувства японцев.

    ответить

  • 1

    Neelax 7 декабря 2013, 10:59 пожаловаться

    #

    Да всё в фильме нормально с холодильником!!! Я утешил себя тем, что в конце третьей части Инди водички попил из грааля и беды ему не страшны, в том числе взрыв.

    ответить

  • 3

    Lider_1991 7 декабря 2013, 10:25 пожаловаться

    #

    Индиана Джонс: насилие продолжается

    ответить

  • Zayne Carrick 7 декабря 2013, 11:32 пожаловаться

    #

    http://postimg.org/image/u2k8wuj73/

    ответить

  • vitasha 7 декабря 2013, 10:25 пожаловаться

    #

    А мне понравился летающий холодильник, жаль мало кто понял эту сцену.

    ответить

  • 1

    Ray-n-Bow 7 декабря 2013, 10:27 пожаловаться

    #

    Просветите?

    ответить

  • 7

    vitasha 7 декабря 2013, 10:30 пожаловаться

    #

    Это намеренно было так сделано, чтобы подчеркнуть какой Инди бессмертный и вечный, типа метафоры. Ну и еще дань уважения старым боевикам, где много подобных сцен, но тут это еще гиперболизировали.

    ответить

  • 7

    Джо Хэлленбек 7 декабря 2013, 11:02 пожаловаться

    #

    Инди как и Джон Маклейн, всегда был в первую очередь человеком, а не супергероем, тем подкупал, ты чувствовал его слабость и переживал за него, он был не заведомо круче всех и вся в фильме, а смысл переживать за персонажа который пережил ядерный взрыв? Бессмертность и вечность Инди подчеркиваются исключительно радостью зрителей во время появления его на экране, которой лично у меня поубавилось (это касается лишь возможных новых частей, классике всегда рад) как поубавилось после 4 Крепкого ореха, там то же можно было утверждать, что Маклейн уделывающий грузовиком истребитель это дань уважения… а на деле просто идиотизм

    ответить

  • 4

    vitasha 7 декабря 2013, 11:16 пожаловаться

    #

    Инди всегда выпутывался из безвыходных ситуаций самым неожиданным образом, тут это преувеличили в угоду зрелищности и фана, относитесь к этому спокойней, сейчас не 80-ые, чуваком в шляпе, убегающим от большого булыжника уже никого не удивишь, и Спилбер это понимает.
    Ну а ежели совсем не нравится такой подход, то классику никто не отнимал у вас. Стоит смириться, что новые части снимают с расчетом и на новое поколение зрителей.

    ответить

  • 1

    Джо Хэлленбек 7 декабря 2013, 11:46 пожаловаться

    #

    Не уверен, что Спилберг и Лукас вообще задумываются, смирившись со своим авторитетом, на кого им рассчитывать, один дизайн пришельца, непривычный для молодого поколения Вам в пример. «Неожиданным», а не невозможным, в этом то и суть, смотришь, какой он удалой и смекалистый, а не какой он невероятно не убиваемый и после этого, ничего интересного или крутого в его действиях нет, Вы написали «бессмертный» именно, а в спасение бессмертных ничего интересного я не вижу.
    И вот проблема, ничего зрелищнго я в фильме не увидел, атака конвоя в 3 части, в разы эффектнее экшн эпизода в джунглях, про драки я умолчу, а стандартная погоня вместо, грузовиков, вагонеток и катеров в предыдущих частях, это даже не смешно, как собственно и сам фильм, почти лишенный юмора. Просо старички постарели и впали в маразм, один убивая ЗВ, причем умудряясь портить старые фильмы, другой вместо Шиндлера, и что уж там Раяна, которого уже, что бы оценить нужно быть американцем, снимая фильмы где на фоне войны, нужно сопереживать лошадке.

    ответить

  • 1

    dda708500 7 декабря 2013, 13:10 пожаловаться

    #

    не надо быть американцем что бы сопереживать лошадке… боевой конь в разы лучше чем такая хгень как 9рота и сталинград… читая твой коммент я больше склоняюсь к тому что именно вы впали в маразм… надеюсь вы не считаете что надо ставить своё говно выше чем заграничный торт лишь потому что оно своё… а то есть такие люди…

    ответить

  • 1

    Джо Хэлленбек 7 декабря 2013, 13:34 пожаловаться

    #

    я написал, что ценю наше современное военное кино? я написал, что зная историю своей страны, не доступную западной аудитории, мне как-то странно смотреть драматичное кино про то как 6-7 солдат в разгар войны ищут 1, что бы вернуть его маме, и Вин Дизель и Том Хэнкс конечно не виноватые, и я верю, что подобный опыт мог присутствовать, но все равно, я лично воспринимал как комедъ, но тем не менее это кино я не трогаю, мое личное восприятие, тем более, что не для меня делалось, любое военное кино рассчитывается на нацию которая в нем показана в первую очередь. Но вот Боевой конь… где-то за гранью всего этого, это кино в котором лошадка в колючей проволоке бежит по полю боя, ее должно быть жалко, а на фоне взрывы, в которых люди умирают и да, я считаю, нужно быть до мозга костей американцем (и я не о гражданстве или месте рождения) что бы обладать таким натренированным умением абстрагироваться.

    ответить

  • 4

    dda708500 7 декабря 2013, 14:08 пожаловаться

    #

    если быть точнее то восемь солдат… и да, был такой случай (в смысле похожий случай)… но вот боевой конь в первую очередь создавался не как фильм о войне, война в нём лишь фон… и чем люди лучше животных что бы им больше сопереживать???

    ответить

  • 1

    Olaf 7 декабря 2013, 14:09 пожаловаться

    #

    А вот вы сами кого бы спасали? Человека или животное?

    ответить

  • dda708500 7 декабря 2013, 14:12 пожаловаться

    #

    смотря какой человек?!

    ответить

  • 1

    Джо Хэлленбек 7 декабря 2013, 14:23 пожаловаться

    #

    а не, ну если не видите разницу, это мнение Ваше и спор уже переходит в другое, я бы сказал измерение) так, что продолжать нет смысла. Я вот считаю, что ничего ценнее человеческой жизни нет, животных есть можно и вкусно, а людей нельзя, хотя некоторые барышни и крайне аппетитны.

    ответить

  • dda708500 7 декабря 2013, 14:32 пожаловаться

    #

    вау какие слова)))

    ответить

  • wember251 7 декабря 2013, 15:23 пожаловаться

    #

    Это некоторых животных есть нельзя(так как они банально ядовиты), а вот мясо человека вполне съедобно и весьма вкусно(как хорошая свинина). И съедите вы человека за милую душу, и кто угодно съест, если ПО-НАСТОЯЩЕМУ прижмет. Не надо меня обвинять в кровожадности, я не доктор Лектер, я не говорю про убийство. Просто представьте себя в экстремальной ситуации: вы ждете спасения, ваш товарищ уже склеил ласты и вы в ближайшее время склеите, если не поедите. Почему бы и не употребить труп, пока он свежий, просто ради ВЫЖИВАНИЯ? Его мясо ему самому уже в любом случае не понадобится. Никакого криминала в этом нет, я считаю.
    По поводу ценности человеческой жизни вам был дан вполне рациональный ответ: смотря какой человек.

    ответить

  • 3

    Olaf 7 декабря 2013, 15:46 пожаловаться

    #

    А если оба, по-своему, отвратительны, и животное (вас покусало) и человек (неприятный, пьющий и т. п.). Кто тогда ценнее?

    ответить

  • 2

    wember251 7 декабря 2013, 16:02 пожаловаться

    #

    Животное может навредить куда сильнее чем просто покусать, а человек может быть намного хуже, чем просто «неприятный и пьющий»(как вы выразились).

    ответить

  • Olaf 8 декабря 2013, 08:09 пожаловаться

    #

    А на вопрос то не ответили.

    ответить

  • 1

    wember251 8 декабря 2013, 09:57 пожаловаться

    #

    А что я должен вам отвечать, про «сферического коня в вакууме»? Сравнивать некое гипотетическое (не)приятное животное с (не)приятным человеком? Это глупость, на мой взгляд. Ладно, если просто брать в отрыве от поступков, то человек ценнее. Довольны?

    ответить

  • MJ23.net 8 декабря 2013, 21:03 пожаловаться

    #

    Вроде фильм про англичан, основанный на английском романе…

    ответить

  • 6

    Roman Swatcher 7 декабря 2013, 10:35 пожаловаться

    #

    Скорей бы пятый фильм вышел, всё таки Индиана Джонс один из лучших персонажей в кинематографе, как и сами фильмы, ну для кого то четвертый фильм может и нет.

    ответить

  • 5

    Mister Justice 7 декабря 2013, 10:43 пожаловаться

    #

    Индиана Джонс — один из моих любимейших приключенческих персонажей, и по-моему это не такая уж и плохая новость.

    ответить

  • 3

    wember251 7 декабря 2013, 11:18 пожаловаться

    #

    Ох, старик Инди попал в лапы «Disney», добром это может не кончиться. Трилогия — признанная классика, четвертый фильм — унылый шлак, а от «Disney» в последнее время ничего хорошего не жду.

    ответить

  • 11

    Golden Man 7 декабря 2013, 11:43 пожаловаться

    #

    Только долго тянуть не стоит, а то Харрисон Форд не вечен!

    ответить

  • 4

    PALPATINE 7 декабря 2013, 12:29 пожаловаться

    #

    Пятый Индиана без Харрисона Форда это все равно что Звездные войны без световых мечей! Никакой перезагрузки не нужно. Если Форда не будет, пусть Дисней снимает очередной сериал.

    ответить

  • 6

    сем07 7 декабря 2013, 12:30 пожаловаться

    #

    Интересно будет посмотреть на бегущего 71-летнего Харрисона Форда.

    ответить

  • 2

    dda708500 7 декабря 2013, 13:13 пожаловаться

    #

    ну мы видели бегущего 65 летнего форда так почему бы не посмотреть на бегущего 71 летнего форда)))

    ответить

  • Да сколько ж можно сиквелы и ремейки делать. Об этом не говорил только ленивый, но чёрт, в Голливуде реально кончились идеи и это удручает. И хватит мучить старину Форда, хочу запомнить его таким молодым и задорным, каким он был в старых Джонсах, а не в «Черепе» (который, кстати, до ужаса глуп и заштампован, обычная конвеерная поделка, каких сейчас в год по сто штук).

    ответить

  • Вернуть бы старого Спилберга, который снял «Список Шиндлера», «Спасти рядового Райана», «Челюсти», «Е. Т.», да «Империю солнца». Как было бы здорово, эх!

    ответить

  • 1

    wember251 7 декабря 2013, 13:04 пожаловаться

    #

    Да-а, Спилберг это выдающийся режиссер, любимый режиссер моего детства. Да что там говорить, он и по сей день один из моих любимых! Жалко что он давновато не снимал ничего ПО-НАСТОЯЩЕМУ хорошего, как в былые времена.

    ответить

  • 1

    dda708500 7 декабря 2013, 13:15 пожаловаться

    #

    вопреки мнению большинства для меня лично спилберг тот же, так же хорошо снимающий… и чем большинству не понравились его новые боевой конь линкольн и тинтин???шикарные фильмы

    ответить

  • 3

    wember251 7 декабря 2013, 13:18 пожаловаться

    #

    Перечисленные вами картины очень неплохи, но это далеко не тот уровень, который он держал раньше.

    ответить

  • 4

    Кинокритик2012 7 декабря 2013, 14:32 пожаловаться

    #

    Приключения Тинтина — шикарнейший фильм, даже чем-то лучше Индианы)))

    ответить

  • Шикарные? Нет. Неплохие? Линкольн точно, остальные не смотрел, судить не могу. Хотя тот же Линкольн скучноват не только в плане подачи истории, но даже в её реализации. Нет полёта мысли, куда меньше выдумки, чем в ранних картинах режиссёра.

    ответить

  • Я не говорю, что Спилберг стал плох, просто раньше он был реально лучше.

    ответить

  • MJ23.net 8 декабря 2013, 21:09 пожаловаться

    #

    Хоть один нормальный приключенческий фильм назовите в этом году… Инди 4 не был шедевром, но все же. Сейчас не умеют снимать нормальные приключенческие фильмы, чтобы дети захотели потом как главный герой одевать шляпу и быть похожим на своего героя. Я читал мнение критиков и вообще людей времени, когда выходили старые фильмы, и они завидовали, что они не дети. Спилберг с Лукасом сделали то, что сейчас вообще практически никому не удается. Как ПиДжей смог снять ВК я не знаю, но вот это было нечто такое же свежее и новое в мире кино, настоящее приключение. В этот список можно включить ещё пару фильмов, но при таких нынешних возможностях количество новых идей крайне мало. Все-таки у того же ГП и ВК был шикарный источник. А вот создать свое новое…

    ответить

  • 1

    Professor777 7 декабря 2013, 12:46 пожаловаться

    #

    Дисней рвётся к власти)))

    ответить

  • 1

    wember251 7 декабря 2013, 13:05 пожаловаться

    #

    Для нынешнего Диснея нет ничего святого.

    ответить

  • *Если говорить о покупке-продаже прав на разные франшизы, мультфильмы же они делать ещё не разучились, слава богам.

    ответить

  • А Форд-то староват для роли Индианы Джонса. Интересно, на кого заменят?

    ответить

  • 3

    wember251 7 декабря 2013, 13:05 пожаловаться

    #

    Уж лучше бы его вообще оставили в покое.

    ответить

  • 1

    dda708500 7 декабря 2013, 13:15 пожаловаться

    #

    он ещё даст жару

    ответить

  • 1

    Vortex1992 7 декабря 2013, 13:31 пожаловаться

    #

    Вот уж не надо Индиану снимать на Диснее! Опять выпустят неинтересный детский глупый фильм с рейтингом 12+ или вообще 6+ в погоне за более широкой аудиторией и кассовыми сборами, что взрослому человеку вообще смотреть противно будет.. А я ещё понять не мог почему Железный человек 3 такой детский и прямолинейный вышел, дисней значит все запорол. Чую и звёздные войны ниже плинтуса опустят. Не зря от них ушёл Джерри Брукхаймер, так и не дали ему возродить взрослое отделение диснея, где очень хорошие фильмы снимали, вот там могло бы что-то стоящее получиться, а в данной ситуации даже смотреть не очень хочется, что у них выйдет

    ответить

  • Вы читать умеете? Кто сказал что его будут на Диснее снимать? ДИСНЕЙ ТОЛЬКО БУДЕТ ЗАНИМАТЬСЯ ПРОКАТОМ ГОТОВОЙ ЛЕНТЫ.

    ответить

  • Vortex1992 7 декабря 2013, 23:55 пожаловаться

    #

    умею, их присутствия достаточно, чтобы загадить хороший приключенческий НЕ детский фильм

    ответить

  • FUNDUK_80 7 декабря 2013, 14:10 пожаловаться

    #

    было бы интересно посмотреть, но так, чтобы сценаристы не засовывали престарелого Форда в свинцовых холодильник. не потому, что не поместится, а всё-таки хочется уважения к героям…

    ответить

  • 2

    Golden Tooth 7 декабря 2013, 15:51 пожаловаться

    #

    http://www.sp-fan.ru/episode/1208/

    ответить

  • 1

    DrCann 7 декабря 2013, 16:05 пожаловаться

    #

    Ну, куда ещё пятую?!! В четвертой было видно, что исчерпали себя и сценаристы и сам Индиана Харрисонович. Первых три части — хорошо, четвертая — вообще не ахти.
    З. Ы.: Вот Дисней «забаблиться» хочет! Только, чтобы не вышло, как с Одиноким рангером…

    ответить

  • 2

    Тони Ардзента 7 декабря 2013, 16:59 пожаловаться

    #

    Посмотрим что из этого получится) Лично я за чтобы Индиана Джонс 5 был, потому что я уже 5 лет жду этого продолжения)

    ответить

  • 2

    Commander 7 декабря 2013, 23:18 пожаловаться

    #

    Disney в кино уже наверное как Microsoft в компьютерах))
    -
    А по продолжению Индианы, то четвертая часть совершенно не понравилась, если опять такое продолжение, то не надо. Но если новая часть будет в духе замечательных, культовых первых трех, то гуд. Вот только что-то не очень в это верится. Голливуд уже давно не тот, одни попкорновые недоблокбастеры с бешеными бюджетами, кои посмотрел и забыл.

    ответить

  • 1

    -Loki-88 8 декабря 2013, 12:09 пожаловаться

    #

    На мой взгляд все части про Инди хорошы. Айда снимать пятую часть…

    ответить

  • 1

    joinmeingame 8 декабря 2013, 13:41 пожаловаться

    #

    Пожалуйста, не надо. Не добивайте фильм моего детства.

    ответить

  • 1

    Северная кошка 8 декабря 2013, 15:41 пожаловаться

    #

    Ну зачем? Я последний фильм выдержала с трудом. Зачем все так усложнять? Были три прекрасных фильма, на которых надо было еще тогда ставить точку. Нет, надо было выпустить четвертый, а сейчас еще и пятый. Мда… Куда катится мир?

    ответить

  • Alex Croft 8 декабря 2013, 17:53 пожаловаться

    #

    Политика Диснея однозначно впечатляет.

    ответить

  • 2

    Вадим Петров 8 декабря 2013, 22:04 пожаловаться

    #

    А где традиционный коммент от D13monа?

    ответить

  • Prince Nuada 9 декабря 2013, 08:17 пожаловаться

    #

    Что все к этому холодильнику пристали. Картины об Индиане Джонсе никогда не были правдоподобными. В том же Храме судьбы человеку сердце выдирали и он продолжал жить. И таких моментов во всей серии полно. Мне четвёртая часть как и остальные очень нравятся, а то что Джонс иногда кажется чертовски живучим их не чуть не портит. Единственный момент из первой картины я считаю перебором это когда Джонс забирается на подводную лодку она погружается нам показывают карту с маршрутом следования субмарины через океан, а потом кадр где лодка приходит к пункту назначения и наш непотопляемый археолог сходит на берег. Вот эта сцена действительно не правдоподобная. Как он столько времени под водой продержался, не иначе жабры отрастил. Его на борт точно ни кто не пускал. Так что холодильник это так мелочи.

    ответить

  • Spider@man 9 декабря 2013, 22:18 пожаловаться Любимые фильмы!!!

    #

    Самые лучшие фильмы это первые три, а вот продолжении вышло как-то блекло. Ко всему уважению классической трилогии, не очень хорошо сделали создатели данного фильма.

    ответить

 
Добавить комментарий...