Новости

Ларс фон Триер не монтировал прокатную версию «Нимфоманки»

Эротическая драма «Нимфоманка» Ларса фон Триера, что с 24 января стартует в прокате Дании и Норвегии, будет длиться четыре часа. Как оказалось, режиссер к этой версии не имеет отношения. Фон Триер не монтировал ее и даже не видел конечного результата.

Премьера фильма в Дании пройдет в декабре этого года, накануне Рождества. Согласно данным датского издания Ekko, Ларс фон Триер впервые за свою карьеру пожертвовал творческими амбициями ради коммерческого успеха проекта. Режиссерская версия «Нимфоманки» длится пять с половиной часов. Ожидается, что ее премьера пройдет на Каннском кинофестивале, но об этом пока официально объявлено не было.

«Ларс был против сокращенной версии, — говорит глава кинокомпании Zentropa Петер Ольбек Енсен. — Но он принимает ее, потому что понимает механизмы маркетинга. Нельзя снять фильм за десять с гаком миллионов долларов и показывать его бесконечно. Пять с половиной часов — это настолько экстремальный хронометраж, что все попытки продать фильм потерпят крах, а инвесторы поймут, что купили кота в мешке».

В «Нимфоманке» будет восемь частей, каждая из которых снята в своей стилистике, определяемой содержанием и тоном. Некоторые части привычны зрительскому восприятию, некоторые — экспериментальные. Одна из частей снята на черно-белую пленку. Семь частей снято в формате CinemaScope, а одна — в формате 1.85:1, причем одна из частей снята статичной камерой.

Урезанием режиссерской версии занимался сам Енсен, с которым фон Триера связывают не только деловые отношения, но и давняя дружба.

Четырехчасовая версия в скандинавских странах будет разделена пополам, так что зрители при желании смогут растянуть знакомство с проектом на два дня.

Таким образом, причиной для сокращения картины послужили не хардкорные секс-сцены, а хронометраж. Как пишет Ekko, фон Триер так и не собрал софт-порно-версию, поэтому в прокатной «Нимфоманке» в Норвегии и Дании можно будет увидеть секс как он есть.

Пока не понятно, когда мир увидит новый фильм Ларса фон Триера, а главное, каким именно. К слову, Петер Ольбек Енсен отрицает, что «Нимфоманка» будет показана в Канне.

Читайте также
Статьи Мясная избушка: Ларс фон Триер о водке и «Доме, который построил Джек» Собрали самые откровенные и возмутительные высказывания режиссера
Новости «Дом, который построил Джек»: Архитектура убийства по Ларсу фон Триеру Вне конкурса в рамках Каннского кинофестиваля прошла премьера нового фильма Ларса фон Триера — возможно, последней работы режиссера. О картине датского постановщика размышляет Мария Кувшинова.
Статьи Соавтор фон Триера: «Не будем стыдить людей, покинувших зал» Йенли Халлунд, соавтор сценария «Дома, который построил Джек», а также «Меланхолии» и «Нимфоманки» — о Ларсе фон Триере, власти мужчин и аде в головах великих художников.
Новости Дэвид Маккензи сократил картину «Король вне закона» на 20 минут Режиссер прислушался к первым зрителям и решил срезать лишнее.
Комментарии (150)

Новый комментарий...

  • 78

    iPcheL 12 ноября 2013, 13:48 пожаловаться

    #

    Уж легче тогда в сериал перемонтировать.
    5 с половиной часов даже дома сложно за раз посмотреть, не то что в кино сидеть.

    ответить

  • 29

    audiovideofil 12 ноября 2013, 14:23 пожаловаться

    #

    А чем не вариант смотреть восемь частей по частям?

    ответить

  • 17

    iPcheL 12 ноября 2013, 15:35 пожаловаться

    #

    В кинотеатре? Восемь сеансов подряд?)))

    ответить

  • 10

    audiovideofil 12 ноября 2013, 16:14 пожаловаться

    #

    Дома.

    ответить

  • 68

    Love is blasphemy 12 ноября 2013, 14:37 пожаловаться

    #

    Да ладно вам. Я готов. :D

    ответить

  • 88

    art314 12 ноября 2013, 21:37 пожаловаться

    #

    вот!!! вот ОН! вот человек, который смотрит порно от начала до конца :-)

    ответить

  • 6

    LavDiasMyLove 12 ноября 2013, 21:44 пожаловаться

    #

    *растерянно* А что, его целиком смотреть не принято, что ли???

    ответить

  • 11

    FMachine 12 ноября 2013, 23:24 пожаловаться

    #

    Virginity is strong in this post

    ответить

  • 10

    Boovik 13 ноября 2013, 12:42 пожаловаться

    #

    А вы там, наверное, ищете тайны вселенского разума?

    в тему будет этот старый боян: http://s00.yaplakal….al/9/2/8/2123829.jpg :)

    ответить

  • SunDiez 13 ноября 2013, 01:54 пожаловаться

    #

    Я когда на «Жизнь Адель» шел, тоже кричал что готов :) не, кино шикарное, но так слету три часа на драме — сложновато)

    ответить

  • 35

    Cootkh 12 ноября 2013, 15:27 пожаловаться

    #

    HBO купят!

    ответить

  • 1

    Mark Amir 12 ноября 2013, 20:26 пожаловаться

    #

    Главное, чтобы Color climax не занималась монтажом, а то в этом случае получится полная порнография.

    ответить

  • 10

    ThichedT 12 ноября 2013, 22:27 пожаловаться

    #

    Не знаю. Некоторые идут в кинотеатр, что-бы попкорн есть. Лично я не за этим. Я никогда не жаловался на продолжительность «Однажды в Америке», «1900», все шесть частей «Star Wars» и других тяжеловесов. Смотрел залпом, без прерываний. Но, это дома, конечно, в кинотеатре наверняка будут все вокруг мешать, эффект не тот будет.
    А рекорд был 17 часов фильм. Смотрел на Youtube видео-прохождение игры Beyond: Two Souls. Хотя и игра называется, но все таки это больше фильм был. Так что продолжительность ни на что не влияет, главное что-бы материал интересный был.

    ответить

  • 14

    Verpin 12 ноября 2013, 22:57 пожаловаться

    #

    17 ЧАСОВ! прохождение Beyond Two Souls!!!… мне пятый день, 20 минутный ролик посмотреть не удается…

    ответить

  • 3

    Boovik 13 ноября 2013, 12:51 пожаловаться

    #

    Эх, вы бы знали, сколько длятся записи стримов по таким играм, как ХСОМ, Dishonored, Dead Space и прочим… А в HOMM3 так вообще за 10 часов только один матч играется)

    ответить

  • 7

    kinovrs 12 ноября 2013, 23:11 пожаловаться

    #

    5 с половиной часов
    … кино господина фон Триера!, да легко, просидим хоть и 10ч., я например давно мечтаю о фильме длиной в 24ч. в кинотеатре, но хорошего кино:)

    ответить

  • 1

    IVANPROPAN 13 ноября 2013, 00:15 пожаловаться

    #

    5 минут и пошел домой

    ответить

  • 2

    Айрат 12 ноября 2013, 13:49 пожаловаться

    #

    Конечно пять с половиной часов, это даже для киномана адовое испытание, но

    Ларс фон Триер впервые за свою карьеру пожертвовал творческими амбициями ради коммерческого успеха проекта

    опять всё решают деньги, но (опять это НО), зато есть гарантии, что фильм Триера увидит больше людей

    ответить

  • 11

    splash emotion 12 ноября 2013, 16:23 пожаловаться

    #

    Здесь дело не только в деньгах, для начала стоит сказать что «Нимфоманка» вполне продаваемое название, во вторых в фильме есть ЛаБаф и Ума Турман, так что это решение по поводу ножниц касается удобства для зрителей.

    ответить

  • 3

    Айрат 12 ноября 2013, 21:09 пожаловаться

    #

    По поводу продаваемости названия, очень даже согласен. Но популярность Умы, уже давно ни та, хотя даже после Убить Билла, её имя, не было кассовым. Так же как и Шайя Ле Баф, еиу повезло попасть во многие блокбастеры, но сам он звездой после этого ни стал.

    ответить

  • 2

    Boovik 13 ноября 2013, 12:53 пожаловаться

    #

    Это вы так считаете, Шайю я так вообще по фильму «Клад» запомнил:)
    А Уму еще долго не забудут зрители Криминального чтива…

    ответить

  • 16

    val-killer 12 ноября 2013, 13:53 пожаловаться

    #

    Что пять с половиной часов, что четыре. Вроде бы разница существенная, но все равно уж о-о-очень большой хронометраж. Нужно было переделать в мини-сериал, или поделить как минимум на три части, тогда еще хоть как-то можно было бы осилить.

    ответить

  • 9

    iskatel_ 12 ноября 2013, 15:02 пожаловаться

    #

    Нужно было переделать в мини-сериал, или поделить как минимум на три части
    Четырехчасовую версию разделят на две порции по два часа. Вполне нормальный хронометраж. Во всяком случае, в скандинавских странах. Никто из зрителей не устанет, удвоятся лишь отчисления в копилку создателям…)

    ответить

  • 1

    miss del rey 12 ноября 2013, 14:00 пожаловаться

    #

    большой хронометраж. урезать, на мой взгляд, необходимо. не каждый человек столько высидит.

    ответить

  • 22

    LavDiasMyLove 12 ноября 2013, 14:24 пожаловаться

    #

    А не каждый и должен)

    ответить

  • 7

    week-end 12 ноября 2013, 17:49 пожаловаться

    #

    Кстати, тебе не кажется все это глупым каким-то?
    Ларс не видел театралку… Ларс так легко сдался… Смысл резать до четырех часов, если две части вышли бы по два с половиной, что вполне нормально.
    Маркетинг чистой воды, по-моему)

    ответить

  • 1

    LavDiasMyLove 12 ноября 2013, 20:45 пожаловаться

    #

    Да скорее всего :D

    ответить

  • miss del rey 12 ноября 2013, 23:16 пожаловаться

    #

    разумеется, но чисто физически это довольно тяжело.

    ответить

  • 17

    Targarien 12 ноября 2013, 14:03 пожаловаться

    #

    In Trier We Trust.

    ответить

  • week-end 12 ноября 2013, 15:16 пожаловаться

    #

    Yep.
    In Lars We Trust!

    ответить

  • 13

    Charon 12 ноября 2013, 14:05 пожаловаться

    #

    Хочется все таки режиссерскую версию увидеть. Тем более фильм из восьми частей, вполне можно в пару заходов посмотреть по четыре части.

    ответить

  • 5

    tk_248 12 ноября 2013, 14:08 пожаловаться

    #

    Запасаемся попкороном)

    ответить

  • 36

    alexnemec 12 ноября 2013, 14:12 пожаловаться

    #

    Как бы не пакетиками…

    ответить

  • LavDiasMyLove 12 ноября 2013, 14:24 пожаловаться

    #

    Что естественно, то не безобразно :D

    ответить

  • 5

    Dmitro 12 ноября 2013, 14:14 пожаловаться

    #

    Нормальный хронометраж. «Двадцатый век» Бертолуччи, например, тоже идёт больше пяти часов.

    ответить

  • 5

    Huntelaar19 12 ноября 2013, 14:59 пожаловаться

    #

    Вот где норм хронометраж
    http://www.kinopoisk.ru/film/93889/

    ответить

  • 5

    Ray-n-Bow 12 ноября 2013, 15:01 пожаловаться

    #

    У меня больше:
    http://www.kinopoisk.ru/film/468314/

    ответить

  • Huntelaar19 12 ноября 2013, 15:09 пожаловаться

    #

    скорее лекарство против сна

    ответить

  • 3

    Ray-n-Bow 12 ноября 2013, 15:12 пожаловаться

    #

    Именно, что от бессонницы.
    87 часов без сна — многовато.

    ответить

  • 2

    splash emotion 12 ноября 2013, 16:29 пожаловаться

    #

    Кто нибудь Сатанинское танго вспомнил? Там за инновационный язык фильм что-то получил?

    ответить

  • 8

    Dmitro 12 ноября 2013, 15:15 пожаловаться

    #

    Будем хронометражом мериться? :)

    ответить

  • 29

    alexnemec 12 ноября 2013, 15:16 пожаловаться

    #

    Чисто мужская забава)))

    ответить

  • 1

    Love is blasphemy 12 ноября 2013, 15:28 пожаловаться

    #

    Ну это экспериментальная лента. Среди игровых картин, если не ошибаюсь, самый длинный: http://www.kinopoisk.ru/film/271676/

    ответить

  • 3

    Huntelaar19 12 ноября 2013, 17:02 пожаловаться

    #

    Ну эт. Сериал. Как и Декалог. А вот, что реально впечатляет))
    http://www.kinopoisk.ru/film/23902/

    ответить

  • 3

    alexnemec 12 ноября 2013, 14:16 пожаловаться

    #

    По моему уже всё ясно — критики опять будут плеваться, киноманы — в одиночестве пересматривать, а САМ — издевательски хихикать и радоваться очередной удачной провокации)

    ответить

  • 6

    LavDiasMyLove 12 ноября 2013, 14:22 пожаловаться

    #

    Не помню, чтобы критики плевались от «Догвилля» или «Меланхолии». Разве что только от «Антихриста» или «Самого главного босса») А так критики, особенно наши Триера любят.

    ответить

  • 5

    alexnemec 12 ноября 2013, 14:26 пожаловаться

    #

    В данном случае я именно «Антихриста» и имел ввиду. Мне кажется они будут похожими.

    ответить

  • 6

    LavDiasMyLove 12 ноября 2013, 14:27 пожаловаться

    #

    Не факт. Хотя, чем меня всегда радовал Триер — до конца не знаешь, чего от него ждать)

    ответить

  • 3

    week-end 12 ноября 2013, 17:53 пожаловаться

    #

    Похожи, похожи. Типа трилогия депрессии, и все такое.
    А вообще, Антихриста критики вполне хорошо приняли.

    ответить

  • 7

    Ilan Thorn 12 ноября 2013, 14:18 пожаловаться

    #

    Надо бы как-нибудь добраться до полной версии — пусть даже не сразу. У каждого, конечно, свои пределы, но лично мне пятичасовой «камерный эпик» о женской сексуальности от одного из лучших режиссеров современности, уверен, будет только в радость.

    ответить

  • 2

    Black Beast 12 ноября 2013, 15:32 пожаловаться

    #

    Если смотреть то в данном случае только режиссёрку! Ну как можно вот так без участия автора порезать фильм? Могли чего и важного повыкидывать (а скорее всего так оно и есть).

    ответить

  • 6

    Ilan Thorn 12 ноября 2013, 15:59 пожаловаться

    #

    Ну, Енсен все-таки не совсем чужой человек и наверняка за годы как производства этого конкретного фильма, так и вообще совместной работы с Триером довольно хорошо изучил его стиль, задачи и методы работы.

    Да, будут определенные потери, безусловно. Но, если у нас до кинотеатров доберется хотя бы четырехчасовая версия, я бы не стал ей брезговать. Хотя бы как закуской перед основным полноразмерным блюдом.

    ответить

  • 3

    alexnemec 12 ноября 2013, 14:21 пожаловаться

    #

    Только сейчас обратил внимание на просто потрясающий актерский состав. С такими и сутки не скучно будет)

    ответить

  • 5

    Gregorianec 12 ноября 2013, 14:23 пожаловаться

    #

    Эх на хватает там наших специалистов которые умудряются из обычного 2 — х часового фильма сделать 4 серии для телевидения, здесь бы вообще на полноценный сезон разгулялись.

    ответить

  • 4

    LavDiasMyLove 12 ноября 2013, 14:23 пожаловаться

    #

    настолько экстремальный хронометраж…

    «Сатанинское танго» Белы Тарра идет семь часов, «Меланхолия» Лава Диаса — тоже. У того же Диаса есть фильмы и длиннее. Так что пять с небольшим часов — это фигня)

    ответить

  • 2

    Huntelaar19 12 ноября 2013, 15:01 пожаловаться

    #

    Диаса и Тарра в кинушках не гонят особенно. Триер же иной разговор.
    Я того же Тарра осилил за раз, но это все же тяжко выдержать в кино было бы

    ответить

  • 1

    Love is blasphemy 12 ноября 2013, 14:35 пожаловаться … с 24 января стартует в прокате Дании и Норвегии

    #

    Четыре часа? Четыре часа?! Четыре часа!
    Везет же некоторым. :)

    ответить

  • 5

    Spock 1987 12 ноября 2013, 14:47 пожаловаться

    #

    Единственный вариант привлечь мэйнстримовую аудиторию к просмотру арт-хаусного фильма это сказать: «Ща, пацаны, порнуха будет!». Печально это всё.. Я не о Фон Триере, а об этой самой аудитории, которую ничем кроме как темой животных инстинктов современное искусство завлечь не в состоянии.

    ответить

  • 9

    alexnemec 12 ноября 2013, 14:51 пожаловаться

    #

    Прошу прощения, но на что пойдёт смотреть зритель в фильме под названием Нимфоманка и с аннотацией «… О женской сексуальности»?!

    ответить

  • Spock 1987 12 ноября 2013, 17:06 пожаловаться

    #

    Зритель зрителю — рознь.

    ответить

  • 2

    orange18 12 ноября 2013, 15:05 пожаловаться

    #

    Непонятно, почему 2й кадр в новости подписали Съемочная группа «Нимфоманки».

    ответить

  • 6

    AlexGatsby 12 ноября 2013, 15:23 пожаловаться

    #

    Атмосфера у них такая

    ответить

  • MissDepression 12 ноября 2013, 16:29 пожаловаться

    #

    Я готова хоть пять с половиной часов посмотреть, только покажите уже ёмоё… просто пытка какая-то, столько информации и ничего конкретного про выход в прокат. На самом деле в коммерческом идеале кинотеатральную версию лучше делать короче, но на dvd выпустить цельную картину. Я жду!)

    ответить

  • 8

    The Lord Of Salem 12 ноября 2013, 16:33 пожаловаться

    #

    Вот, мужик сказал и мужик сделал! Не то что Тарантино с Маликом: один все кидал понты обещая 4 часовую версию Джанги, так и пропал, а второй обещал 6 часовую версию Древа жизни и тоже ни слуху, ни духу.

    Ларс лучший. Ждем очередного шедевра.

    ответить

  • 2

    Pozitiv Negativ 12 ноября 2013, 17:01 пожаловаться

    #

    Ого! Фон Триер как всегда жжёт

    ответить

  • 6

    67889524 12 ноября 2013, 17:04 пожаловаться

    #

    Иногда задумываешься: ведь доподлинно известно, что количество отснятого материала, для многих шедевров кинематографа, превышало в разы, а то и десятки раз, итоговых хронометраж этих лент. Сколько же всего интересного, необычного, эксперементального было там?
    Тем не менее, я считаю, что 3 часа это все-таки предельно допустимый хронометраж для киноленты, в 2 раза превышающий стандартный полуторачасовой фильм. 4-5 часов — это уже все-таки перебор.
    НО! В случае именно с Триером и «Нимфоманкой» — вполне разумный хронометраж: если речь о подобном произведении, то оно безусловно, имеет право быть экстремальным и экспериментальным во всем. То, что у Ларса все впорядке со вкусом и осознанием правил кинематографа, было видно по монтажу его прошлых лент — никаких провисаний, 10 минутных планов стен, 30 минутных диалогов не о чем — их просмотр был удовольствием, а не испытанием, уверен и просмотр «Нимфоманки» в любой ее версии, станет подарком и для ценителей творчества датского гения, и просто любителей авторского кино.
    Что до, заявлений что «Ларс снял коммерческий фильм» — смешно, право дело. Разумеется, он делает кино не ради денег, но кино стоит денег, и их нужно по возможности возращать, и что не менее важно — кино нуждается в зрителях, а 5 часовую ленту, действительно вряд ли кто-то возьмется прокатывать. Ларса от проекта не отлучили, просто сделали фильм более «зрительским» — по-моему это неплохо. Думаю, и Волк с Уолл-Стрит, от монтажных ножниц, не сильно пострадал, а возможно стал даже лучше — вот «Ублюдки» Тарантино, стали, не только мэйнсримней, но и бодрей, живей и интересней. А эти качества в кино, тоже важны

    ответить

  • 1

    iMisteriA 12 ноября 2013, 18:12 пожаловаться

    #

    Творение Ларса я готов смотреть бесконечно!

    ответить

  • 1

    Alex Croft 12 ноября 2013, 18:32 пожаловаться

    #

    Раз уж секс не вырезали, у нас его в кинотеатре вряд ли покажут(((

    ответить

  • Stitch71 12 ноября 2013, 18:38 пожаловаться

    #

    Пуркуа не выпустить несколько частей а ля «Властелин колец»? И прибыльнее и потерь никаких.

    ответить

  • Проще было сразу экранизировать всего маркиза де Сада, с сами Триером в главные роли :)

    ответить

  • nelegus 12 ноября 2013, 21:36 пожаловаться

    #

    Идет четыре часа кино.
    И режиссер! ее не видел он!
    Значит получится гаМно.
    Следите за всем, дорогой Фон!!!

    ответить

  • 1

    Gerc0g 12 ноября 2013, 22:38 пожаловаться

    #

    не люблю порно с сюжетом. для их авторов стопроцентно существует отдельный круг в аду! да и зачем такое длинное?! и где сексуальные актрисы?! генсбур не возбудит же…
    чувствую, будет эпик фейл

    ответить

  • 3

    Фрэнк Дребин 12 ноября 2013, 23:40 пожаловаться

    #

    А до России этот фильм вообще дойдёт? А то у нас борьба за нравственность понимаешь ли. В Госдуме ведь все высоконравственные сидят, только и ищут, что бы запретить.

    ответить

  • 3

    mind_1 13 ноября 2013, 08:13 пожаловаться

    #

    До широкого проката даже 1,5-часовая версия не дойдет, коммерчески невыгодно.

    За просмотр не расстреляют, и на этом спасибо.

    ответить

  • Триер всё забавляется заигрыванием с порно, формальными экспериментами и ненормальной продолжительностью. Но по законам психологии фильм такой длины воспринять нельзя. Три часа — предел. Так что это всё баловство. Последнее время Триер вообще напоминает что-то вроде Леди Гаги, какой-то троллинг.

    ответить

  • 1

    Cinema-Arts 13 ноября 2013, 00:02 пожаловаться

    #

    Это будет грандиозно, главное что бы свет увидел полную версию без всякой цензуры

    ответить

  • 2

    Gerc0g 13 ноября 2013, 00:05 пожаловаться

    #

    сегодняшний опрос красноречив: только парни готовы смотреть это 5 часов! (на момент написания комментария еще ни одна девушка не выбрала 1 вариант)

    ответить

  • 3

    tinaparker 13 ноября 2013, 00:08 пожаловаться

    #

    Ничё, щас я пойду голосану)

    ответить

  • 1

    Poalinina 13 ноября 2013, 00:32 пожаловаться

    #

    Триер и цензура несовместимы! Но пять часов, конечно, слишком даже для самых преданных фанатов режиссера. Уж лучше тогда в мини-сериал перемонтировать и показывать в кинотеатрах: купил один билет и на протяжении пяти вечеров ходишь в кино) Я за)

    ответить

  • 2

    Pink Panther 13 ноября 2013, 00:43 пожаловаться

    #

    Обязательно попробую посмотреть пятичасовую версию!!

    ответить

  • Сомнительный маркетинг!) Живи я в Скандинавии, даже не подумал-бы идти в кино до Каннской премьеры настоящего фильма! Блин, это же работа Фон Триера!!! Никаких компромиссов! Даёшь большой, длинный и необрезанный!

    ответить

  • 2

    C-Jay Kate 13 ноября 2013, 02:23 пожаловаться

    #

    Какие впечатления могут быть у зрителей после 4-х безвылазных часов ??? Что-то типа: «час назад я перестал чувствовать свои ноги, но фильм — шедевр». Я тоже пыталась залпом просмотреть весь «Властелин колец» и «Звёздные войны», но надо время выделить и чтоб ещё в настроение попасть, а не тупо идти на рекорд. Делаю простой вывод: на этот фильм побегут преданные фаны Фон Триера; остальные, через раз, до конца посмотрят дома.

    ответить

  • 2

    Magloire 13 ноября 2013, 02:27 пожаловаться

    #

    да 5 часов думаю не совсем уж так и нереально. конечно в кино и с литромколы может не совсем логично. но дома. если интерсное кино, то почему бы и нет. подлодку, das boot,та что uncut, на одном дыхании просмотрел. в общем все от ларса зависит, главное чтоб без членовредительства было, как в «антихристе»

    ответить

  • 1

    Миша-35 13 ноября 2013, 02:41 пожаловаться

    #

    Ого! Пять с половиной часов?! Просто кайф для поклонников и тем более фанатов творчества Ларса фон Триера! Я уверен, в ограниченный прокат можно было бы пустить и режиссерскую версию, думаю, зрители бы нашлись.
    Вот с кого бы Питеру Джексону брать пример! Больше чем уверен: он каждого «Хоббита», как и «Властелина колец», наснимал не меньше, но значительную части этого материала мы, к сожалению, вряд ли когда-то увидим. А жаль! При одной мысли о версии «Хоббита» пусть даже не на пять с половиной, а на четыре с половиной часа, просто захватывает дух! Это стало бы подлинным наслаждением. Которого, увы, испытать не суждено.

    ответить

  • Не унывайте!!)) Джексон всегда выпускает расширенные версии своих фильмов на носителях. Уж если они существуют, Вам не сложно будет их не пропустить!

    ответить

  • 3

    ещчш 13 ноября 2013, 11:02 пожаловаться

    #

    у Шарлоты хороша фигура, я б её)))

    ответить

  • NEXT_FILM 13 ноября 2013, 13:22 пожаловаться

    #

    На продолжительность филма жаловаться не буду. Всегда любил длинные фильмы, для меня стандарт это 160 минут. Никогда не понимал тех людей, которые говорили что «Титаник», «Властелин колец», «Крестный отец», «Однажды в Америке» и «Звёздные войны» слишком длинные.

    ответить

  • 1

    snappy5 13 ноября 2013, 14:32 пожаловаться

    #

    Ждем восторженных рецензий в духе «Новый шедевОр от Ларса». Одухотворенные киноманы не могут поставить оценку меньше 8 баллов для 4-х часовых фильмов от старины Ларса. Ведь, я уверен, Ларс снял простую порнушку.

    ответить

  • 1

    sania_o 15 ноября 2013, 10:11 пожаловаться

    #

    А в России то прокат будет, или с только через торонты, порно на большом экране, это что то новое, у нас в Новосибирске как раз зал с 4DX открыли, может к фильму будет прилагаться прекрасная куртизанка похожая на Уму Турман???

    ответить

 
Добавить комментарий...