Новости

Прямая трансляция премьеры «Голодные игры: И вспыхнет пламя»

11 ноября в 21:00 по московскому времени на КиноПоиске начнется прямая трансляция лондонской премьеры фильма «Голодные игры: И вспыхнет пламя». На красной дорожке ожидаются режиссер Френсис Лоуренс, а также Дженнифер Лоуренс, Джош Хатчерсон, Лиам Хемсворт, Элизабет Бэнкс, Джена Мэлоун, Дональд Сазерленд, Стэнли Туччи и другие актеры.

«Голодные игры: И вспыхнет пламя» — экранизация второй части бестселлера Сьюзен Коллинз. Одержав победу в 74-х Голодных играх, Китнисс Эвердин и Пит Мелларк возвращаются домой. Вскоре им придется снова покинуть своих близких, чтобы принять участие в юбилейном турнире, в котором сразятся триумфаторы прошлых лет.

В российском прокате фильм стартует 21 ноября.

Читайте также
Видео и фото В главной роли: Дженнифер Лоуренс Вспоминаем лучшие роли и другие причины любить звезду «Голодных игр», «Людей Икс» и оскароносных фильмов Дэвида О. Расселла.
Новости Тимур Бекмамбетов отвечает на вопросы КиноПоиска в прямом эфире 30 марта с 12:00 по Москве продюсер «Времени первых» откровенно отвечает на вопросы пользователей КиноПоиска. И о конкуренции с «Форсажем 8» тоже.
Новости Вуди Харрельсон первым снимет и покажет свой фильм в прямом эфире Комедийный проект будет представлять собой причудливую смесь автобиографии, театральной трансляции и кинематографа.
Новости «Эмми-2016»: Прямая трансляция В ночь с 18 на 19 сентября проходит церемония «Эмми-2016». КиноПоиск и «Амедиатека» показали прямую трансляцию, которая стартовала в 02:00 по московскому времени.
Комментарии (196)

Новый комментарий...

  • 50

    vmvasusya 11 ноября 2013, 12:55 пожаловаться

    #

    Быстрее бы премьера. Очень жду

    ответить

  • 40

    ХАСАНОВ 11 ноября 2013, 13:07 пожаловаться

    #

    Однозначно. Мне очень понравилась игра Лоуренс)

    ответить

  • 46

    Правдоруб01 11 ноября 2013, 14:56 пожаловаться

    #

    Осталось дождаться 21 числа.
    Я от первой части на самом деле ожидал подобие сумерек. Слезы и сопли. А в итоге, был впечатлен. И Лоуренс действительно оказалась отличной актрисой.

    ответить

  • 6

    ХАСАНОВ 11 ноября 2013, 18:17 пожаловаться

    #

    Да, ведь в «Мой парень-псих» она совершенно другая). Кстати, интересно, скажет ли она что-нибудь по-русски. Хотелось бы)

    ответить

  • 23

    felya 11 ноября 2013, 18:19 пожаловаться

    #

    С какой стати она будет по русски говорить ?

    ответить

  • 9

    nelegus 11 ноября 2013, 19:00 пожаловаться

    #

    товарищ думает, что презентация в Москве проходит

    ответить

  • 3

    felya 11 ноября 2013, 19:00 пожаловаться

    #

    Как же без кэпа)

    ответить

  • nelegus 11 ноября 2013, 19:01 пожаловаться

    #

    а как-же)

    ответить

  • 1

    ХАСАНОВ 11 ноября 2013, 19:12 пожаловаться

    #

    Да не думаю. Просто помечтал. А что мечтать не вредно.
    Мне просто нравится, когда иностранные звезды пытаются говорить по нашему. Понимаю, что не в России. Так и думал, что поправЯт.

    ответить

  • nelegus 12 ноября 2013, 20:25 пожаловаться

    #

    тогда ты если чего написать в коментах захочешь — сбрось сначала в личку мою.
    Я же, в свою очередь поправлю что-чего.
    а потом вместе скинем в нет.
    -- типа, ДРУЖБА НАРОДОВ! интернационализм

    ответить

  • 8

    felya 11 ноября 2013, 18:05 пожаловаться

    #

    Вуди Харрельсона не будет? или его упаковали в «и другие актеры.» ??

    ответить

  • 22

    Ray-n-Bow 11 ноября 2013, 12:57 пожаловаться

    #

    Традиционное: фильм показывать не будут!

    ответить

  • 1

    IVANPROPAN 11 ноября 2013, 20:07 пожаловаться

    #

    блин(

    ответить

  • The Lord Of Salem 11 ноября 2013, 13:01 пожаловаться

    #

    Поскорее бы выход в Российский прокат — это же один из самых ожидаемых фильмов! Пожалуй, последний интересный фильм для меня в этом году. Кроме Грязи, конечно же. 

    Интереса подогревает то, что к фильму будет прикреплен трейлер «Ноя» Даррена Аронофски, что делает поход в кино в двойне привлекательной перспективой. Главное, чтобы его у нас тоже пустили пред фильмом…

    ответить

  • а Хоббит?)

    ответить

  • 1

    The Lord Of Salem 11 ноября 2013, 18:31 пожаловаться

    #

    А что в нем интересного? Книгу я читал, первый фильм не полюбил (не мой стиль, простите). Что мне его ждать?

    В этом году для меня осталось только два проекта: Голодные игры, первый фильм которых невероятно сильно полюбил (причем, на удивление!), и Грязь. Еще ремейк Олдбоя жду. Это приоритетные картины для меня.

    На вкус и цвет же. 

    Я конечно осознаю, что меня толпа готова будет разорвать за более чем ярую нелюбовь к творению Джексона (а я ведь фанат его Властелина колец), но как бы надеюсь на понимание и соблюдения толерантности в данном вопросе.

    ответить

  • nelegus 11 ноября 2013, 19:04 пожаловаться

    #

    в новом Олдбое — он изначально будет знать внешность своей повзрослевшей дочки (в тюрьме по телеку увидит). смысл в концовке потеряли

    ответить

  • 1

    The Lord Of Salem 11 ноября 2013, 19:08 пожаловаться

    #

    Там, говорят, финал не дублирован, совсем иной (обычный, без каких-либо твистов) так что смысл будет в другом.

    Для меня же в картине важнее стилистика и визуальный ряд. Пока что планирую при просмотре делать упор на это, но в случаи Спайка Ли фиг угадаешь чего ждать.

    ответить

  • nelegus 12 ноября 2013, 18:14 пожаловаться

    #

    а композитор??? вспомни, мой друг, в оригинальном Олдбое муз. сопровождение было на высоте

    ответить

  • 2

    bodym 11 ноября 2013, 13:01 пожаловаться

    #

    Может в этой части смогут сделать достойный фильм без гламура и глянца

    ответить

  • shady8108 11 ноября 2013, 16:57 пожаловаться

    #

    врядли

    ответить

  • 7

    Red_morning_light 11 ноября 2013, 13:02 пожаловаться

    #

    А я не понимаю успеха первой части.

    ответить

  • 4

    Летишия 11 ноября 2013, 13:42 пожаловаться

    #

    Присоединяюсь к вам

    ответить

  • Если бы вы читали трилогию Коллинз, то поняли в чем заключается успех.

    ответить

  • 3

    Love is blasphemy 11 ноября 2013, 16:05 пожаловаться

    #

    Читали, не поняли.)

    ответить

  • значит это не ваш жанр. на вкус и цвет..)

    ответить

  • 6

    Love is blasphemy 11 ноября 2013, 16:09 пожаловаться

    #

    Ну, в моем любимом жанре тоже хватает плохих романов.)

    ответить

  • 12

    Red_morning_light 11 ноября 2013, 17:20 пожаловаться

    #

    Закидайте меня камнями, но я совершенно не понимаю, почему нужно читать, чтобы понять. Я смотрю кинофильм, отдельный жанр и он должен меня захватить.

    ответить

  • 4

    bodym 11 ноября 2013, 18:49 пожаловаться

    #

    Мы рассматриваем тут фильм как отдельное произведение по мотивам. А если всё, что было показано в фильме взято из книги, то мне жаль нынешнее поколение, которое воспринимает это как действительно достойное чтиво

    ответить

  • egorkamd 11 ноября 2013, 18:48 пожаловаться

    #

    Согласен полностью. Фильм довольно глуповатый, а сточки зрения фантастики вообще бредятина полная. Меня особенно убило, что у них технологии позволяют в любом месте монстра сгенерировать, а при этом в другой части страны уголь добывают.
    Мое мнение после просмотра, что это просто набор штампов для подростков, который удачно выстрелил, плюс еще главная героиня привлекла своей небанальной внешностью, хоть она и далека от современных канонов красоты, но все равно при этом очень привлекательная.

    ответить

  • 1

    nelegus 11 ноября 2013, 19:04 пожаловаться

    #

    грамотно адаптированный сценарий и игра Лоуренс

    ответить

  • 1

    iboot 12 ноября 2013, 13:33 пожаловаться

    #

    А что с игрой Лоуренс? Чем она шедевральна?

    ответить

  • nelegus 12 ноября 2013, 18:23 пожаловаться

    #

    ты не думаешь? талантом… (это когда)

    ответить

  • 2

    iboot 12 ноября 2013, 22:43 пожаловаться

    #

    А как её талант выражается? Чем она лучше остальных?

    ответить

  • 1

    Hakasims 12 ноября 2013, 23:34 пожаловаться

    #

    Она лучше остальных пробовавшихся актрис сумела передать характер и внутренние переживания главной героини, что было очень непросто, так как в книге всё написано от первого лица, и читатели знают всё о героине, но в фильме нет никакого закадрового текста с её размышлениями, и Лоуренс пришлось без дополнительной помощи показывать все эмоции, переживания, мысли очень немногословной и скрытной героини, которая все эмоции всегда держит при себе. Это трудно. Она справилась.
    Или вы в общем о её актёрском таланте спрашиваете?

    ответить

  • 1

    iboot 13 ноября 2013, 11:56 пожаловаться

    #

    Hakasims, спасибо за разъяснения, но — да, вопрос, наверное, больше о её актёрском таланте.

    Возвращаясь к Вашему ответу: если не читать книгу, а смотреть отдельно фильм, то Лоуренс — ничем не примечательная девочка с недалёким взглядом, даже неглубоким.

    Это первое впечатление, которое создаётся при просмотре. Вот мне и интересно, за что её все любят и за что дарят Оскарами.

    Мне она тоже нравится. Но эффект эйфории от неё хотелось бы разобрать.

    ответить

  • Hakasims 13 ноября 2013, 23:31 пожаловаться

    #

    Я видела с ней только три фильма: «Голодные игры», «Мой парень — псих» и «Люди-икс: Первый класс», так что развёрнутого ответа относительно её таланта не дам. Все три роли очень разные, и во всех трёх она была органична и убедительна. «Мой парень — псих» мне не понравился в принципе, дурной какой-то фильм, даже подбесил ближе к концу, а вот в «Икс-менах» она была едва ли не единственным светлым пятном в плане раскрытия персонажа. Если бы не последние десять минут фильма, цены бы ей не было. Но тут уж не она виновата, а долбанутые сценаристы.

    ответить

  • Hakasims 13 ноября 2013, 23:45 пожаловаться

    #

    И да, простите, вас интересовал эффект эйфории, я пропустила этот момент.
    Все в восторге от Дженнифер Лоуренс потому, что она обычная и приземлённая девчонка, зачастую ляпает первое, что придёт в голову, и все в восторге, что она совершенно не звездит при такой головокружительной карьере. Она действительно проста и местами даже быдловата, и за ней весело наблюдать, так как большинство её интервью очень забавные — она любит пошутить.
    Но в основном, конечно, все тащатся именно от её весёлого характера и отсутствия звёздной болезни.
    Если с английским всё нормально, вбейте в ютьюбе «teens react to Jennifer Lawrence» — поймёте, о чём речь. Там подросткам дают посмотреть видео с ней, а потом задают вопросы о том, нравится ли она им и почему. Познавательно)))

    ответить

  • nelegus 13 ноября 2013, 08:40 пожаловаться

    #

    ты, снова не думаешь?… лучше она, потому что у нее больше ТАЛАНТА!!!

    ответить

  • 1

    iboot 13 ноября 2013, 11:50 пожаловаться

    #

    ОМГ, ты даже не знаешь, что сказать! Лучше бы подумал сам

    ответить

  • Hakasims 13 ноября 2013, 23:41 пожаловаться

    #

    А чем лично вы измеряете талант? Килограммами? Литрами? Миллиметрами ртутного столба?
    И по сравнению с кем у Дженнифер Лоуренс больше таланта? Больше, чем у кого?

    ответить

  • nelegus 14 ноября 2013, 04:37 пожаловаться

    #

    ГигаБайтами памяти в хорошем фильме.

    ответить

  • Hakasims 14 ноября 2013, 05:04 пожаловаться

    #

    А, ну удачи, чё…

    ответить

  • 1

    alisterwismar 11 ноября 2013, 13:05 пожаловаться

    #

    10 дней, только 10 дней…

    ответить

  • nelegus 11 ноября 2013, 19:05 пожаловаться

    #

    сегодня 11 ноября. по Москве 00,00 часов

    ответить

  • 2

    alexfox111 11 ноября 2013, 13:42 пожаловаться

    #

    Я лично не понимаю почему 1 часть так выстрелила, особенно в США. Мне фильм не понравился. А трейлер 2 части неплохой такой, но в фильме сомневаюсь. Хотя, конечно надо его глянуть, вдруг смена режиссера пошла на пользу

    ответить

  • 2

    saidova.97 11 ноября 2013, 17:21 пожаловаться

    #

    НУЖНО КНИГУ ЧИТАТЬ!

    ответить

  • 7

    alexfox111 11 ноября 2013, 18:25 пожаловаться

    #

    Я читал все 3 части. Да, неплохие книги с захватывающим сюжетом, но не более того. И невероятно глубокого смысла, кстати, о котором некоторые говорят, я не заметил

    ответить

  • saidova.97 11 ноября 2013, 18:33 пожаловаться

    #

    это же фантастика, а не драма)

    ответить

  • MJ23.net 11 ноября 2013, 22:36 пожаловаться

    #

    Какой глубокий смысл в ГИ???!!! Откуда ему там взяться то?) Да это же подростковая/детская литература в обертке рейтинга R)

    ответить

  • 3

    nelegus 11 ноября 2013, 19:06 пожаловаться

    #

    попробуй пересмотреть. мне с начала тоже не понравилось, только со второго раза

    ответить

  • 2

    Whisper-[AN] 12 ноября 2013, 03:04 пожаловаться

    #

    А как вы себя заставили второй раз посмотреть, если вам не понравилось?)

    ответить

  • nelegus 12 ноября 2013, 18:21 пожаловаться

    #

    если честно, я растаманским делом занимался, под это дело здорово фильм смотрится.
    когда рецензию творю, обязательно 2 раза пересматриваю.
    А «Голодные игры» — Я просто знал, что там какая-то изюминка есть

    ответить

  • 2

    Radiations 11 ноября 2013, 13:43 пожаловаться

    #

    Если и гляну, то только ради Сазерленда

    ответить

  • 26

    Ellie074 11 ноября 2013, 13:52 пожаловаться

    #

    Очень радует прорыв Лоуренс, благодаря первой части. Нравится ее игра. На поход в кино не пожалею денег, хотя бы ради сравнения с книгой. И да, надеюсь оно того стоит.

    ответить

  • 1

    MJ23.net 11 ноября 2013, 22:37 пожаловаться

    #

    Помойму прорыв был у неё пораньше, благодаря чему она и попала собственно в ГИ)

    ответить

  • 9

    Van Daniel 1994 11 ноября 2013, 14:18 пожаловаться

    #

    Такие трансляции — это очень круто. Но ни что не заменит похода в кино)

    ответить

  • 9

    Ledmaer 11 ноября 2013, 14:20 пожаловаться

    #

    Меня вот, на самом деле, первая часть не впечатлила. Отзывы были уж очень хвалебные: жесть, подростки убивают друг друга, жестокое реалити-шоу, социальная подоплека и бла бла. Посмотрела, и поняла, что не хватило ни жести, ни надрыва. Не знаю, как дела обстоят с книгами, но надеюсь, что вторая часть сможет дать мне хоть толику того, чего ждешь от подобных фильмов. Поэтому в IMAX все-таки схожу.

    ответить

  • 6

    Make Me Ultranumb 11 ноября 2013, 14:44 пожаловаться

    #

    Посмотрю конечно, спасибо :)
    А у Стенли Туччи день рождения как раз сегодня.

    ответить

  • 1

    ladblga 11 ноября 2013, 15:01 пожаловаться

    #

    В первом фильме действительно не хватило жести, как описывали в аннотации и закончилось все слишком уж предсказуемо : выиграли и поехали домой. Но тем не менее, интрига осталась. Не пожалею денег и пойду на второй фильм в кино.

    ответить

  • 2

    Alekna 11 ноября 2013, 23:08 пожаловаться

    #

    так там в конце явный намёк на то, что они не просто так выиграли. меня лично потрясло при чтении второй книги, что они опять поедут на игры. это сейчас по трейлеру всё ясно, а у меня реально шок был тогда.

    ответить

  • 8

    JackBurridge 11 ноября 2013, 15:05 пожаловаться

    #

    Хорошо хоть трансляция не так поздно будет, как трансляция «Хоббита»

    ответить

  • 1

    Джонни_Депп 11 ноября 2013, 15:21 пожаловаться

    #

    От этой части жду намного большего чем от первой

    ответить

  • 3

    dinagus 11 ноября 2013, 15:44 пожаловаться

    #

    Один из самых ожидаемых мною фильмов года, поскорей бы.

    ответить

  • 9

    Dr_White 11 ноября 2013, 16:23 пожаловаться

    #

    Первая часть неожиданно понравилась, так что вторую жду, да и Лоуренс стала для меня той актрисой с которой буду смотреть всё.

    ответить

  • 6

    MrVseslav 11 ноября 2013, 16:28 пожаловаться

    #

    Незнаком с оригинальной книгой. Но после просмотра 1 части прочитал. Теперь же с нетерпением жду второй. Уж очень впечатлила игра Джениффер)

    ответить

  • 19

    shady8108 11 ноября 2013, 17:04 пожаловаться

    #

    От фильма ничего нового и удивительного не жду, но если обстоятельства позволят в кино схожу.

    P.S Поскорее бы уже убрали физиономию незлобина с главной страницы, а то меня уже воротит от захода на КП

    ответить

  • 2

    MortonSalt20d 11 ноября 2013, 17:08 пожаловаться

    #

    Нужно начинать собирать подписи в адрес админов КП!

    ответить

  • 1

    AlexGatsby 11 ноября 2013, 17:21 пожаловаться

    #

    Её же можно как-то убрать в настройках

    ответить

  • Curtain 11 ноября 2013, 21:02 пожаловаться

    #

    Установите себе AdBlock и будет Вам счастье. Больше не увидите ни одной неугодной Вам физиономии!)

    ответить

  • shady8108 11 ноября 2013, 21:46 пожаловаться

    #

    Да, может и еще раз установлю, но помню когда был раньше — на некоторых сайтах блокировал нужные функции)

    ответить

  • FrostoniO 11 ноября 2013, 18:18 пожаловаться

    #

    А скажите пожалуйста кто-нибудь, если читать после фильма, будет ощущаться сильная разница между фильмом и книгой?

    ответить

  • 1

    saidova.97 11 ноября 2013, 18:34 пожаловаться

    #

    лучше читать до фильма, потому что Вам будет легче разобраться что где и как)

    ответить

  • 2

    FrostoniO 11 ноября 2013, 18:43 пожаловаться

    #

    эх, я уже первую то часть смотрел!
    ну ладно! спасибо)

    ответить

  • Jack Sparrow 11 ноября 2013, 18:37 пожаловаться

    #

    Сильная — нет.

    ответить

  • 1

    Jack Sparrow 11 ноября 2013, 18:41 пожаловаться

    #

    http://www.kinopoisk.ru/film/602373/video/89928/
    Посмотрите фрагмент, диалоги почти как в книге. Арена, и многое другое тоже.

    ответить

  • 1

    FrostoniO 11 ноября 2013, 18:43 пожаловаться

    #

    Спасибо)

    ответить

  • 3

    The Lord Of Salem 11 ноября 2013, 18:38 пожаловаться

    #

    В свое время яро отказывался ждать первый фильм Голодных игр — ожидал бешеного клона Сумерок. Как тупой школьник багетил и блевал желчью при новостях о фильме.

    Как же было приятно обмануться, в каком же я прибывал шоке, когда увидел картину! Вышло чудесное эмоциональное, искреннее и эпическое творение! Ну прям все в картине порадовало, причем настолько, что бросило из крайности в крайность: не понимаю и не воспринимаю критику картины. Разве что помалкиваю когда речь заходит о фильме как об экранизации: книгу не читал, так что не могу говорить о том, чего не знаю.

    Так что сиквел один из самых ожидаемых премьер года, лично для меня! И сомневаться в его успехе мне не приходится!

    ответить

  • 2

    bodym 11 ноября 2013, 18:47 пожаловаться

    #

    А в чём эмоцианольность и тем более эпичность? Какая мораль? Почему нужно сочувствовать именно героине, а не тем, другим, «бедным» ребятам? Разве они не из таких же дистриктов? Книги так же не читал, может там и описано как этот социум столько времени выживает, но то что было в фильме — просто бред

    ответить

  • 3

    lizapb 11 ноября 2013, 18:53 пожаловаться

    #

    ППКС. Только и есть что претензия на какую-то социальную подоплеку. которая на деле оказывается проста как лопата. В ГП вон к примеру был оригинальный мир и персонажи, повороты сюжета. А тут что? А ничего тут нет. Сумерки, ГИ, 50ОС — деградация какая-то идет одна.

    ответить

  • 2

    evgeniy1985uk 11 ноября 2013, 18:43 пожаловаться

    #

    Больше жду трейлер Ноя, чем собственно Голодные игры, но в аймакс сходить можно будет.

    ответить

  • 9

    jackslater83 11 ноября 2013, 19:27 пожаловаться

    #

    тупой фильм.

    ответить

  • Kallisto91 11 ноября 2013, 20:44 пожаловаться

    #

    Везет Европейцам. Нам же еще ждать(((Надеюсь, ожидания себя оправдают.

    ответить

  • 1

    Olesya Chikina 17 ноября 2013, 00:10 пожаловаться

    #

    Эта премьера для критиков/прессы/пиара, в кино в Великобритании ГИ выйдут только 21 ноября, в тот же день, что и в России.

    ответить

  • 5

    FlashBack2210 11 ноября 2013, 20:53 пожаловаться

    #

    Смотрел прошлогоднюю трансляцию Минут 40 показывали орущую толпу и ведущих. А я как бы на Лоуренс хотел посмотреть.

    ответить

  • 8

    Pigy Tim 11 ноября 2013, 21:09 пожаловаться

    #

    Я вот не читал книгу, но первая часть мне неожиданно очень понравилась и само собой жду вторую. Считаю, что не обязательно читать книгу, чтобы полюбить фильм. Читать или не читать — это дело вкуса. В фильме понравилось многое от идеи до музыки и игры актеров, соплей и тягомотины как в Сумерках там к счастью не было.

    ответить

  • NecronVP 11 ноября 2013, 21:11 пожаловаться

    #

    Согласен, очень качественный фильм, который интересно смотреть.

    ответить

  • 8

    Kira Kovalevsky 11 ноября 2013, 21:18 пожаловаться

    #

    Прочитал всю трилогию задолго до того, как сняли фильм, и эта Вселенная стала настолько популярной. Из всей трилогии больше всего нравится именно «И вспыхнет Пламя». Более захватывающая)) Но книги я все-таки вам советую прочитать. Оставляет еще больше удовольствия, чем после просмотра. Особенно сцена с Рут, если брать первый фильм :)

    ответить

  • NecronVP 11 ноября 2013, 21:28 пожаловаться

    #

    Насколько взрослые эти произведения? А то как-то После Мартина, Джордана, Гудкайнда думается не пойдет)

    ответить

  • 2

    Kira Kovalevsky 11 ноября 2013, 21:41 пожаловаться

    #

    Ну Это все-таки подростковая литература. Так что рейтинг там PG-13. Но ведь главное не возрастной порог — главное сам сюжет. Гарри Поттер, Нарния или Хоббит многие с упоением читают и в 40 лет.
    ПЛИО сейчас сам читаю. На третьей книге. :)

    ответить

  • 1

    thelesha97 11 ноября 2013, 21:43 пожаловаться

    #

    на самом деле очень замечательно, когда книги экранизируют без грубых изменений. это очень важно для поклонников самих книг

    ответить

  • Kira Kovalevsky 11 ноября 2013, 21:58 пожаловаться

    #

    Согласен. Но не всегда получается охватить всю книгу целиком со всеми фишками и нюансами из-за хронометража. Поэтому оставляют чаще всего саму сюжетную линию и важных персонажей. Конечно, для более детальной экранизации в идеале подходит телеформат, не зря Джордж Мартин был против, чтобы ПЛИО экранизировали на большом экране. Половину героев точно выкинули.

    ответить

  • 2

    Kira Kovalevsky 11 ноября 2013, 21:58 пожаловаться

    #

    А вот «Джон Картер» — красивый, эпичный, но совсем не соответствует сюжету первой книге Эдгара Берроуза. Смешали первые три книги и выделили из всего это средний сюжет. От «Принцессы Марса» там где-то 60%. Может из-за этого он еще провалился.

    ответить

  • 2

    palasja 12 ноября 2013, 00:13 пожаловаться

    #

    в книге больше эмоций, и всё показано глобальнее, одна из причин почему прочитал все книги. 3 раза)

    ответить

  • 4

    Pigy Tim 12 ноября 2013, 05:46 пожаловаться

    #

    Не могу с вами поспорить, потому что не читал книгу. Но всё же мне не понятна тенденция современных зрителей-читателей, склоняящаяся к тому что книга всегда лучше экранизации. Вот тут не соглашусь. Для меня лучше увидеть, чем сто раз прочитать. Я читал много книг и всегда мечтал об экранизациях понравившихся произведений. Не спорю не всегда у создателей получается прекрасно сделать экранизацию, но все же иногда получается весьма не плохо.
    Но все же главное что книга и фильм очень разные по структуре и восприятию вещи. Уверен что повсеместное сравнивание этих двух вещей часто приводит к банальному что книга лучше чем фильм. Но это всё равно, что сравнить варенное яйцо и яичницу. Состав то один, но вот вкус и процесс приготовления совсем разные.

    ответить

  • 3

    Pigy Tim 12 ноября 2013, 05:54 пожаловаться

    #

    Уважаемые читатели и зрители, не поддавайтесь всеобщей неверной тенденции что книга всегда лучше фильма. Возможно это глупая дань современной моде или мысль что в век цифровых технологий модно читать книги. Это всё не так. На художественные произведения нет моды, они вечны и всем нравятся по разному, кто-то их читает, кто-то смотрит. Каждому своё. У книги есть один серьёзный минус она не может похвастаться визуализацией, её должно додумывать ваше воображение. Я не против чтения книг, просто напрягает, что если ты читал книгу, то ты типа лучше шаришь в теме. Даже звучит как бред.

    ответить

  • Dead_Anarchy 12 ноября 2013, 12:57 пожаловаться

    #

    Просто книги часто лучше фильмов, вот и всё. И никакой всеобщей тенденции тут нет. Вы же не говорите, «всеобщая тенденция дышать воздухом». С ходу могу вспомнить несколько примеров, когда экранизации (или «по мотивам») были лучше или ни в чём не уступали: Мгла Стивена Кинга, Дитя человеческое Филлис Дороти Джеймс, Реквием по мечте Хьюберта Селби, Я — легенда Ричарда Матесона. При желании можно ещё что-то вспомнить. Но обратных примеров обычно больше.

    ответить

  • 2

    Hakasims 12 ноября 2013, 22:35 пожаловаться

    #

    Я не против чтения книг, просто напрягает, что если ты читал книгу, то ты типа лучше шаришь в теме. Даже звучит как бред.

    Если книга — первоисточник, то закономерно, что ты лучше шаришь в теме, если читал книгу. Потому что ты видишь авторский замысел весь целиком и со всех сторон.
    У книги больше преимуществ, чем у фильма, потому что книга может быть любого объёма, в книге автор может описать мысли героев, бэкстори, любые места и обстоятельства. В фильме всегда есть ограничения.
    К тому же для передачи каких-то событий на экран в любом случае придётся вносить изменения, так как литература и кинематограф — два совершенно разных вида искусства. Если взять «Гарри Поттера и узника Азкабана», то там все сначала сидят в хижине и разговаривают две главы, потом короткая потасовочка, потом Гарри и Гермиона возвращаются назад во времени и принимают участие в экшне буквально минут 10 всего, а остальные два с половиной часа только прячутся и наблюдают. В фильме такое не сделаешь, особенно в третьем акте. Поэтому очевидно что-то теряется, а что-то добавляется. И в связи с этим сравнения неизбежны: а пошли ли на пользу истории и персонажам эти изменения или стало хуже?
    Так что когда вы слышите, что люди жалуются, мол, фильм хуже книги, то почему бы не предположить, что это не хипстерское нытьё, а констатация факта? Книга действительно зачастую лучше фильма как минимум потому, что в книге меньше ограничений и больше возможностей.

    ответить

  • 4

    Pigy Tim 12 ноября 2013, 22:52 пожаловаться

    #

    Я и не спорю, что книга чаще лучше фильма. Здесь скорее вопрос восприятия. Я уже говорил что мне лучше один раз увидеть, чем 100 раз прочитать. Я же не говорю забейте на книги, они хороши по своему.
    К слову ваша точка зрения мне понятна и я с ней согласен.

    ответить

  • 1

    Hakasims 12 ноября 2013, 23:39 пожаловаться

    #

    Я рада, что понятна, и рада, что согласны. Что же до восприятия, то тут всё зависит от воображения. Книги тем и хороши, что у твоего воображения тоже нет ограничений. Разве когда вы читаете и хотите увидеть фильм по понравившейся книге, вы не представляете, как бы выглядел этот фильм?
    К слову, из-за этого у фанатов «Голодных игр» постоянные возмущения актёрским составом. Представьте себе, до выхода первого фильма люди были недовольны Дженнифер Лоуренс! Теперь они негодуют, что один из второстепенных персонажей внешне — солидный и чёрный, в то время как они представляли себе белого и задрота. Притом что даже не видели его в образе — только фотки самого актёра. Но самое большое возмущение — что Финник Одейр недостаточно красив))) Но разве здесь можно кого-то удовлетворить? Красота у каждого своя.

    ответить

 
Добавить комментарий...