• афиша & тв
  • тексты
  • медиа
  • общение
  • рейтинги
  • DVD & Blu-Ray
  • играть!
Войти на сайтРегистрациязачем?
всё о любом фильме:
Новости

Алан Тейлор выбирает Сару Коннор для перезапуска «Терминатора»

Пока в кинотеатрах собирает кассу «Тор 2: Царство тьмы», режиссер Алан Тейлор готовится к перезапуску «Терминатора». Среди претенденток на роль юной Сары Коннор называют Эмилию Кларк, Бри Ларсон и Марго Робби, а в роли Джона Коннора, по слухам, Тейлор мечтает увидеть Тома Харди.

По сообщениям инсайдеров, пробы должны начаться уже на следующей неделе. Британская актриса Эмилия Кларк известна по роли Дейенерис Таргариен в сериале «Игра престолов», над которым работал Алан Тейлор. Бри Ларсон знакома зрителям благодаря комедии «Мачо и ботан», а Марго Робби, которую можно было увидеть в «Бойфренде из будущего», скоро появится в «Волке с Уолл-стрит». В оригинальном фильме Джеймса Кэмерона, который вышел 29 лет назад, Сару Коннор играла Линда Хэмилтон.

Арнольд Шварценеггер, который является одним из продюсеров новой ленты, уже подтвердил свое участие в проекте.

По сюжету оригинального «Терминатора» 19-летняя Сара Коннор узнает, что станет матерью, а ее сын Джон возглавит сопротивление людей в войне с машинами. Отцом Джона становится Кайл Риз — солдат, посланный из будущего для защиты Сары. Пробы на эту роль состоятся нескоро, но инсайдеры говорят, что в шорт-листе претендентов на роль молодого Риза есть имя Гаррета Хедлунда. Те же источники сообщают, что в роли Джона Коннора Алан Тейлор мечтает увидеть Тома Харди, однако на данный момент режиссер и актер еще не встречались и не обсуждали эту тему.

Первый «Терминатор» стоил всего 6,4 млн долларов и собрал в мировом прокате больше 78 миллионов. Вторая часть под названием «Терминатор 2: Судный день» вышла через семь лет и стоила уже 102 миллиона, но заработала в мире почти 520 миллионов долларов. Продолжения не имели подобного успеха. В июне 2013 года стало известно, что пятый фильм франшизы «Терминатор» станет первым фильмом новой трилогии.

Релиз нового «Терминатора» намечен на 1 июля 2015 года.

Читайте также
Новости Звезда «Изгоя-один» сыграет Гамлета для Netflix Риз Ахмед и сценарист «Макбета» осовременят трагедию Шекспира.
Новости Фильм об основателях конкурса бодибилдеров нашел молодого Шварценеггера Роль досталась победителю конкурса «Мистер Вселенная» 2014 года.
Новости Джованни Рибизи появится во всех «Аватарах» У Джеймса Кэмерона есть планы на обаятельного, но безжалостного бюрократа.
Комментарии (273)

Новый комментарий...

  • 132

    VakiKrin 9 ноября 2013, 13:30 пожаловаться

    #

    Мне одному нравятся только первые две части??

    ответить

  • 36

    5D 9 ноября 2013, 13:33 пожаловаться

    #

    Не одному

    ответить

  • 100

    Доктор Че 9 ноября 2013, 13:33 пожаловаться

    #

    Да, Вы единственный)

    ответить

  • 83

    Айрат 9 ноября 2013, 15:07 пожаловаться

    #

    Коммент с прицелом на миллион плюсов ?

    ответить

  • 42

    Айрат 9 ноября 2013, 15:08 пожаловаться

    #

    А вот коммент на миллион минусов:

    Мне ещё и третья часть нравится, а моему брату и четвёртая, сам её я видел всего раз и то давно, так что ничего толком не помню.

    ответить

  • 38

    Burton117 9 ноября 2013, 15:48 пожаловаться

    #

    а мне понравился Спаситель, хотя без косяков в нем не обошлось.

    ответить

  • 20

    alexoren56 9 ноября 2013, 21:05 пожаловаться

    #

    согласен, спаситель не плох. Да мне и третья часть нравится, как минимум она смотрибельная

    ответить

  • 16

    Burton117 9 ноября 2013, 23:21 пожаловаться

    #

    Вообще оба фильма далеко не самые худшие в кинематографе. Да, до высот первых двух им ни за что не достать, но определенный фан они приносят, и я как фанат терминатора оба фильма посмотрел в первый раз с удовольствием и не игнорирую их когда пересматриваю всю серию время от времени.

    ответить

  • 11

    Alexus2319 9 ноября 2013, 23:43 пожаловаться

    #

    Да и никто особо-то и не говорит что фильмы именно плохие, но они довольно простоватые на фоне первых двух. Третью часть лично я журю за, порой, неуместный юмор и вторичность сюжета, а четвёртый за излишнюю мейнстримность к стилям Бэя и Нолана, особенно Бэя.

    ответить

  • 1

    polad95 14 декабря 2013, 11:22 пожаловаться

    #

    Каждая часть по своему интересны)Согласен что первые 2 части великолепны. Но и 3 часть неплохая, лично у меня отвращения не вызывала. А 4 часть понравилась точно также как и первые две части. Жаль что перезапускают. Но надеюсь что роль Сары Коннор достанется Эмилие Кларк, в игре Престолов она превосходна

    ответить

  • 17

    val-killer 9 ноября 2013, 17:32 пожаловаться

    #

    А мне вообще нравится только вторая часть!
    Первая и третья тоже ничего, но своими любимыми эти два фильма я бы не назвал.

    ответить

  • 22

    Pigy Tim 9 ноября 2013, 18:05 пожаловаться

    #

    Мне тоже нравится третья часть. А почему нет:Шварц есть и на нашей стороне, более сильный соперник присутствует, спецэффекты и сюжет неплохие+юмор и Скайнет всё таки напал на человечество. Фильм не лишен минусов но всё же очень хорош.
    Подобное могу сказать и о четвёртой части.

    ответить

  • Farjot 11 ноября 2013, 19:02 пожаловаться

    #

    > и Скайнет всё таки напал на человечество
    Хоть это и предотвратили во второй части, ага. :)

    ответить

  • 5

    Pigy Tim 11 ноября 2013, 19:22 пожаловаться

    #

    > и Скайнет всё таки напал на человечество
    Хоть это и предотвратили во второй части, ага. :)

    Да нестыковка серьёзная, не спорю, но нападения если честно я очень ждал. Хотя как по мне так лучше сняли бы войну с разными захватами Скайнета и перепрограммированием терминаторов и посыланием их и Кайла Риза в прошлое. Очень хотел чтобы первые две части логично и главное эффектно увязали с первыми двумя частями в будущем когда уже шла война с машинами. В «Спасителе» этого не было. И похоже подобного уже никто и не снимет.
    В своё время читал книгу Терминатор(не помню кто её написал, и уверен что она написана после выхода первого фильма),вот там войне уделили пол книги, были захватывающе.

    ответить

  • 3

    anisimowand 12 ноября 2013, 00:27 пожаловаться

    #

    Предотвратили апокалипсис именно 1997«ого года. Вернее, как объяснили в фильме — отсрочили.
    Нельзя уничтожить идеи и саму суть разработок Cyberdyne Systems лишь спалив чип, уничтожив здание и убив ученого.
    Реализация ИИ, было лишь вопросом времени. Что и добилось в итоге CRS на основе приобретенных патентов у Cyberdyne — создала SkyNet и активировала его в 2003.

    ответить

  • 10

    The Extractor 9 ноября 2013, 22:36 пожаловаться

    #

    Ну четвертая часть сама по себе неплохой фантастический боевик, и если бы была самостоятельным фильмом, без привязи к общей истории и без сравнения с предыдущими частями, пошла бы лучше (я так думаю). А третья и так неплоха.

    ответить

  • Айрат 11 ноября 2013, 19:47 пожаловаться

    #

    Ну это франшиза, как тут без сравнений

    ответить

  • 2

    The Extractor 11 ноября 2013, 23:24 пожаловаться

    #

    В этом и главная проблема.

    ответить

  • Robthefist 16 ноября 2013, 21:41 пожаловаться

    #

    Люди! О какой четвертой части идет речь? Нет четвертой части! Вы еще сериал припишите к продолжениям фильма! Терминатор:Да придет спаситель — отдельная тема, не терминатор4. хватит гнать!

    ответить

  • PhoenixSet 11 ноября 2013, 11:49 пожаловаться

    #

    Помоему просто хватит ворошить терминатора. Смысла я не вижу его перезапускать, тем более что уверенность в успехе 10%

    ответить

  • 16

    YuriKot 9 ноября 2013, 15:47 пожаловаться

    #

    четвертая определенно лучше третьей и даже может немного нравиться

    ответить

  • Ugeancomposer 12 ноября 2013, 18:52 пожаловаться

    #

    Четвёртая худшая часть. 1-я и 2-я — своего рода революция, отличное сочетание сюжета, спецэффектов, актёрской игры, режиссёрской руки, чего в современном кино уже почти не наблюдается. Терминатор 3 тоже был неплох, в чем-то повторял 2-ю часть, но не отходил от канонов серии, а вот четвёртый отошёл совсем и духа Терминатора я в нём не почувствовал, хотя смотреть можно было, особенно как отдельный фильм. Вряд ли римейк сможет дотянуться до уровня Кэмерона. Просто в очередной раз «опопсят», идею поставят на последнее место, а спецэффекты на 1-е. А те коронные фразы из первых 2-х Терминаторов? Их снова вставят в первозданном виде, если да — они уже не произведут того эффекта, это будет вторично, если нет — то всё равно тогда будет чего-то не хватать. Придумают лучше точно не смогут. Думаю на 95% выйдет что-то в духе того как пересняли «Вспомнить всё» с Колином Фареллом, ведь этот римейк на один раз, лишь призрачное подобие «Вспомнить всё» со Шварцем. Так скорее всего будет и с «Терминатором». Здесь главное сохранить Дух серии, что навряд ли произойдёт, но будущее покажет.)) А вообще лучше бы снимали продолжение — события после 3-го или на самый крайняк 4-го фильма, лучше им не трогать 1-го и 2-го Термика, а то такое впечатление, что они решили добить серию, сделать так сказать контрольный выстрел. Терзает вопрос, зачем переснимать, то что и так снято отлично? Вот и переснимали бы 4-ю часть!

    ответить

  • YuriKot 12 ноября 2013, 19:06 пожаловаться

    #

    Согласитесь, должно быть развитие, 2-я часть по сюжету ничем не отличается пот первой, те же роботы спасают людей, когда их убивают роботы, третья ничем не отличается от второй. Четвертая же — как глоток свежего воздуха в серии.
    Был бы рад продолжению(
    Ремейк срубит бабла, но на 1 раз

    ответить

  • 16

    Лемберг 9 ноября 2013, 17:26 пожаловаться

    #

    третья еще очень даже нечего.

    ответить

  • 12

    Mark Amir 9 ноября 2013, 17:35 пожаловаться

    #

    Почему бы господину Тейлору не выбрать Линду Хэмилтон и не сделать нормальное продолжение в духе первых двух частей, вместо этого никчемного перезапуска?

    ответить

  • 2

    leb1308 9 ноября 2013, 18:25 пожаловаться

    #

    Да, вы единственный, остальные тащатся от 3 и 4 части.
    И не говорите, что вам Бэтмен Нолана нравится больше, чем с Клуни.

    ответить

  • 2

    Gerc0g 9 ноября 2013, 18:26 пожаловаться

    #

    лучший Бэтмен — это Бэтмен Бёртона и Китона. Нолан на втором месте)

    ответить

  • 3

    leb1308 9 ноября 2013, 18:31 пожаловаться

    #

    Это был сарказм)
    ps у каждого свое мнение. По мне фильм Бертона слишком зажат из-за того, что студия контролировала режиссера и старалась соответствовать всем канонам из комиксов.

    ответить

  • 8

    Gerc0g 9 ноября 2013, 19:18 пожаловаться

    #

    Это был сарказм)
    я в курсе) просто вернее было бы сказать: «И не говорите, что вам Бэтмен Бёртона нравится больше, чем с Клуни или Бэйлом»

    ответить

  • 5

    Eldakar 10 ноября 2013, 18:23 пожаловаться

    #

    Про Нолана тут принято говорить либо хорошо, либо ничего.
    Сейчас адепты Святого Кристофера вас заминусят в пух и прах.

    ответить

  • 3

    Gerc0g 10 ноября 2013, 19:41 пожаловаться

    #

    Про Нолана тут принято говорить либо хорошо, либо ничего.
    оно и понятно. как еще можно говорить о бездарях (считай, творческих «импотентах», «мертвецах»)?

    вас заминусят в пух и прах
    меня уже так заминусовали адепты Локи, что лишняя десятка-сотня минусов радикально общей картины не поменяет)))

    ответить

  • 9

    kraytos1111 9 ноября 2013, 22:53 пожаловаться

    #

    Мне, например, понравилась часть с Бейлом и Уоррингтоном.
    Первую не очень люблю. Вторая классика. Третья… лучше бы ее не было

    ответить

  • 7

    Mister Justice 10 ноября 2013, 00:27 пожаловаться

    #

    А мне ещё 4-я часть очень понравилась. Ну вот третья совсем неважная вышла.

    ответить

  • 1

    HeARDburn 16 ноября 2013, 12:51 пожаловаться

    #

    Да. Остальные просто в восторге от 3-й и 4-й частей, и уверены, что начинать нужно было с них, а Камерон — недоучка и успех его двух «картин» глубоко переоценен!..)) VakiKrin, ну что за вопросы в самом деле?..)

    ответить

  • Новые идеи нужны, а не бесконечные ремейки.

    ответить

  • 16

    Экселенс 9 ноября 2013, 14:38 пожаловаться

    #

    Сдается мне, шо новые идеи нынче в большом дефиците, а кушать хочется всем. Поэтому проще старую конфету завернуть в новую блестящую обертку и нехай глотают не разжёвывая. Бизнес побеждает искусство. Раньше переснимали Гамлета и Лира, потому что классика, всем хотелось прикоснуться… теперь переснимают робокопа и терминатора. .. ХХ век только начинается..

    ответить

  • 7

    splash emotion 9 ноября 2013, 15:48 пожаловаться

    #

    Черт, о чем вы? Какой дефицит идей? Вы давно современное кино смотрели? Есть много интересных картин. Какой бизнес побеждает? «Терминатор» — это бренд, такой же как «Властелин колец», «Бонд», «Звездные войны», «Марвел». У «Терминатора» есть фанаты, они пойдут на фильм. И они знают что это не искусство. При этом вы сам фильм еще не видели. И понятно что это ради денег в том числе, но я и многие другие лично не против. А бизнес априори не может победить искусство и наоборот.

    ответить

  • 4

    Burton117 9 ноября 2013, 15:55 пожаловаться

    #

    Кино априори — бизнес. Даже те кто переснимал Гамлета и Лира не в последнюю очередь планировали на нем заработать. Когда кто-то вкладывает во что-то деньги, он как минимум планирует их вернуть (если это не благотворительность), будь то 200 миллионный блокбастер, или независимый миллионный фильм. А Терминатор это не такой уж и прибыльный бренд, как показывает практика

    ответить

  • 9

    Sergey_Starostin 9 ноября 2013, 14:39 пожаловаться

    #

    Проще сказать, чем придумать, в нынешний век очень трудно придумать что-то с чистого листа, но и ремейки, из 10 один может выстрелить лучше оригинала, хотя до кэмерона может и далеко, но и режиссер закрепленный не лопух зеленый

    ответить

  • 10

    YuriKot 9 ноября 2013, 15:52 пожаловаться

    #

    скорее придумать то можно все что угодно, но вот дадут ли на это денег?
    выделить 200 млн на терминатора пятого и знать что они окупятся, или выделить на что-то новое и гадать окупится ли

    ответить

  • Sergey_Starostin 10 ноября 2013, 16:31 пожаловаться

    #

    Придумать-то можно все, что угодно, но придумать то, что будет хорошо воспринято, сможет воссоздать вокруг себя огромную фэндом зону, с многочисленными обсуждениями на форумах и т. д. очень сложно, ведь терминатор это не просто киборг, а целая вселенная, а придумывать и прорабатывать такую вселенную — труд колоссальный

    ответить

  • 1

    Blind1931 9 ноября 2013, 20:43 пожаловаться

    #

    Пример удачной реанимации идеи (Ремейка)?

    ответить

  • 13

    kino_dok 9 ноября 2013, 22:13 пожаловаться

    #

    Star Trek Абрамса.

    ответить

  • 4

    Blind1931 9 ноября 2013, 22:39 пожаловаться

    #

    удачный пример +
    еще 10 примеров и мы близки к ответу на то, нужны ли ремейки))

    ответить

  • Sergey_Starostin 10 ноября 2013, 16:27 пожаловаться

    #

    дак я сказал, что из десятка ремейков один может выстрелить, как раз стар трек явный пример, это может относится и к терминатору

    ответить

  • 2

    blague 9 ноября 2013, 14:44 пожаловаться

    #

    уж лучше ремейки, чем сиквелы. все равно почти все идеи Шекспиром были уже задействованы. а новое прочтение старой идеи может дать новое «Лицо со шрамом» или «Великолепную семерку». разве это плохо?

    ответить

  • 28

    Экселенс 9 ноября 2013, 15:59 пожаловаться

    #

    Нет, не плохо, ибо прошло где 30, где 50 лет. Ремейк вполне допустим, если многие уже не помнят оригинал, как Семерку. Либо там сильная роль, как в Лице и кто-то хочет прочесть её по-новому. Либо совершенно поменять время и место, как в Шерлоке. Либо новые технологии позволяют снять так, как раньше было невозможно, как в Алисе, например. В случае с Терминатором не подходит ничего. Сомневаюсь что он сможет чем-то удивить. Это как с Вспомнить всё — не помню чем закончился ремейк, но вылезающие из орбит глаза Шварца не забудутся)

    ответить

  • 10

    Гару 9 ноября 2013, 15:42 пожаловаться

    #

    К сожалению новые идеи в Голливуде, как мне кажется, для студий большой риск (в финансовом плане).

    ответить

  • 3

    Nestid 9 ноября 2013, 21:31 пожаловаться

    #

    Причем тут новые идеи? Они есть! Придумать можно все что угодно, но где гарант что дело выгорит? Так что дефийит идей тут не при чем. Просто ремейки снимать безопасней)

    ответить

  • Причем тут новые идеи?
    Притом, что их надо воплощать, а не заниматься всякими рэмейками и «перезапусками». А-то достало это своеобразное паразитирование на прошлом.

    ответить

  • Nestid 10 ноября 2013, 21:03 пожаловаться

    #

    Вот я и говорю). Идеи есть, но вот воплощать никто не хочет. Риск видети ли. Поверьте мне, недавнее фиаско с проектом Хребтов Безумия был далеко не первым. И увы, не последним.

    ответить

  • StPatrick 11 ноября 2013, 15:36 пожаловаться

    #

    то есть паразитизм на писателях вас не смущает, зато на кинематографистах паразитизм вас достал.

    ответить

  • Экий у вас агрессивный тон.) По существу: лично мне паразитирование на литературных произведениях тоже не нравится. Но под паразитированием в этом случае я понимаю мильонные экранизации одного и того же произведения. Новые «Три мушкетёра», к примеры.
    Но к названному мной роману Джеку Лондона слово «паразитирование» не уместно, ибо он почти не подвергался переносу на экран.

    ответить

  • 1

    StPatrick 10 ноября 2013, 00:10 пожаловаться

    #

    предлагайте новые идеи. вперед.

    ответить

  • предлагайте новые идеи
    В области фантастики? Да пжалста. Экранизация «Темной башни» Ствиена Кинга или «Чёрного отряда» Глена Кука.

    ответить

  • 2

    StPatrick 10 ноября 2013, 13:31 пожаловаться

    #

    Ха, так это не новые идеи, это адаптированные.
    при том что темную башню пытаются запустить чуть ли не десять лет уже.
    терминатор (первый) — это был оригинальный сценарий.
    а экранизация, или ремейк. или сиквел. или предистория, это уже идея не оригинальная. не новая она.
    предлагайте новые.

    ответить

  • Ха, так это не новые идеи
    Почему то не новые? По мне, вполне даже новые, раз их на экран не перенесли.

    ответить

  • 1

    StPatrick 10 ноября 2013, 16:20 пожаловаться

    #

    Это по тебе. по тому что ты моложе книжки в полтора раза и не понимаешь смысл слова «новая»
    и кроме этого: В 2007 году компания IGN Movies сообщила, что ведет работу над фильмом о приключениях Роланда.
    ну какая разница между первой экранизацией и второй? кто успел тот и съел? то что не успели снять по каким-то политическим, финансовым и другим причинам. это не значит, что идея новая.

    ты начало сам придумай. что-нибудь стоящее, а потом ремейки критикуй.

    ответить

  • StPatrick, что это вы мне «тыкаете? Неужели не знаете, что к незнакомому человеку нужно обращаться на «вы»?
    А насчёт «Темной башни». Прошу извинить. Не знал, что были планы её экранизации.

    ответить

  • 5

    StPatrick 10 ноября 2013, 19:32 пожаловаться

    #

    Извините, что не вписался в ваш этикет. Я знаете ли со своими 2-мя высшими образованиями до сих пор не могу привыкнуть, когда ко мне обращаются на вы. Думал. ничего страшного не произойдет, если и я к 19-ти летнему парню обращусь без официоза. ан нет. не на того попал. Покорнейше прошу меня извинить.

    ответить

  • Кстати, StPatrick! Раз вы просили новую идею, то вот она. По правде говоря, она не моя — её авторство принадлежит американскому писателю Джеку Лондону, но насколько мне известно, такое ни разу не применяли в кинематографе.
    Помните роман Лондона «Смирительная рубашка»? Там главный герой, сидит в тюрьме и вспоминает свои прошлые жизни: в мушкетерские времена, в средневековой Корее (Пусан), в мормонской Юте в 19 веке…
    По мне, неплохо было снять подобный фильм.

    ответить

  • =Rider= 11 ноября 2013, 14:44 пожаловаться

    #

    Эту идею реализовали аж в 2004. Фильм «Пиджак / The Jacket» с Эдрианом Броуди. Правда в фактах о фильме ни одного упоминания про Лондона.

    ответить

  • И где это ГГ в «Пиджаке» вспоминает свои прошлые жизни?

    ответить

  • =Rider= 11 ноября 2013, 14:48 пожаловаться

    #

    Взята общая идея.

    ответить

  • А я про вспоминание прошлых жизней говорил. Так что идейка для кинематографа, по мне, вполне новая.

    ответить

  • StPatrick 11 ноября 2013, 15:33 пожаловаться

    #

    воспоминание прошлых жизней?
    то есть вам мало Горца и интервью с вампиром?

    ответить

  • И где в «Горце» и в «Интервью с вампиром» вспоминают прошлые реинкарнации?

    ответить

  • StPatrick 11 ноября 2013, 18:02 пожаловаться

    #

    вы понимаете, что вы к деталям придиреатетсь? ну если для вас есть принципиальная разница между простым флешбэком на 200 лет назад и флешбеком-реинкарнацией, можете посмотреть фонтан и облачный атлас.
    в голливуде снимается тысячи фильмов в год, в мире 10-ки тысяч, а вас волнует проблема ремейков. — не смотрите ремейки. вам не из чего выбрать вообще?

    ответить

  • в голливуде снимается тысячи фильмов в год, в мире 10-ки тысяч, а вас волнует проблема ремейков. — не смотрите ремейки. вам не из чего выбрать вообще?
    StPatrick, что вы несёте? Вы ж сами начали ко мне придираться с приказами «Предьви новые идеи!», то бишь сами свару начали, тогда как я просто выразил свое мнение насчёт всяких перезапусков. Али мне нельзя иметь своего мнения?
    П. С.:StPatrick, вы случаем не вульгарный тролль?

    ответить

  • а вас волнует проблема ремейков. — не смотрите ремейки. вам не из чего выбрать вообще?
    А кто вам сказал, что я буду обязательно смотреть всякие римейки? Ведь выбор действительно большой, а до сих пор не познакомился со многими шедеврами так нашего, как и мирового синематографа.

    ответить

  • StPatrick 11 ноября 2013, 15:45 пожаловаться

    #

    И в кино и в литературе понятие «плагиат» размыто и определятся зачастую только в судебном порядке. А если имена персонажей изменены, доказать что-то практически нереально. Ну например все мы знаем «Бегущего человека», который снят по Стивену Кингу, но у Роберта Шекли есть рассказ «Премия за риск» с той же самой идеей. По мне так это чистейший плагиат. Ну а в экранизации конечно ни слова о Шекли нет.

    ответить

  • StPatrick, вот вам ещё идейка. Повесть того же Джека Лондона «Бюро убийств». Правда, на сей раз авторство идеи принадлежит другому классику американской литературы — Синклеру Льюису.
    По сюжету: глава организации наёмных убийц, бывший русский революционер, получает заказ на самого себя. И поручает своим сотрудникам выполнить его…
    Сей сюжет прекрасно можно перенести в наши дни, босса киллеров превратить в бывшего чекиста, а на его роль пригласить Лиама Нисона.
    П. С.: Я знаю, что «Бюро убийств» уже было экранизировано. Но, во-первых, сие было давно; во-вторых, фильм несколько далёк от книги, ибо является комедией.

    ответить

  • StPatrick 11 ноября 2013, 18:03 пожаловаться

    #

    а «петля времени» это заказ не на самого себя?

    ответить

  • Вы, по-видимому, не читали «Бюро убийств», иначе не стали бы сравнивать его с «Петлёй времени». Между этими двумя произведениями множество различий.

    ответить

  • ты начало сам придумай. что-нибудь стоящее, а потом ремейки критикуй.
    Ах да: «Сперва добейся».

    ответить

  • 1

    ЕгорХабаров 9 ноября 2013, 13:43 пожаловаться

    #

    Круто. Вот вам и битва старого поколения Неудержимых с новыми — уже есть ремейки Дредда, Робокопа и Вспомнить все. Теперь будет Терминатор.

    ответить

  • 43

    Arch2626 9 ноября 2013, 14:07 пожаловаться

    #

    считать нового судью дредда ремейком. глупо. это абсолютно другая Экранизация комикса. которая кстати больше передает суть комикса. говорю как фанат комиксов.

    ответить

  • 1

    ЕгорХабаров 9 ноября 2013, 14:24 пожаловаться

    #

    О, не цепляйтесь к словам, приятель. Вы же понимаете, о чем я — новый стиль, новые актеры, новые камеры, новый ритм, декорации, настрой и все остальное:) Это современный боевик про старого героя, новое поколение:)

    ответить

  • 18

    Экселенс 9 ноября 2013, 14:07 пожаловаться

    #

    Ни фига не круто. То поколение все равно не переплюнуть, а улучшать хорошее — только портить. Чем больше денег, тем меньше фантазии. Дальше что — Индиана, Орешек, Смертельное оружие ?

    ответить

  • 1

    ЕгорХабаров 9 ноября 2013, 14:26 пожаловаться

    #

    Да не, оно понятно все, конечно. Просто прикольно получается — герои одни, а хай-тек разный:)

    ответить

  • 3

    Sioux 9 ноября 2013, 14:46 пожаловаться

    #

    Если бы все останавлявались на первых частях, не было бы трилогии Индианы Джонса, Орешков, 4x!!! Частей Смертельного оружия, которые мы до сих пор считаем классикой.

    ответить

  • 2

    Sioux 9 ноября 2013, 14:40 пожаловаться

    #

    Какой же это римейк, когда Том Харди рассматривается на роль Джона Коннора?

    ответить

  • 2

    midav2099 10 ноября 2013, 09:24 пожаловаться

    #

    Однозначно. Бородатая рама в 100 кило веса (при всем уважении к актерскому дарованию Харди) вряд ли сможет сыграть 14-летнего паренька на мотоцикле. Такого бугая ни один Терминатор не поднимет)

    ответить

  • 40

    hard to kill 9 ноября 2013, 13:48 пожаловаться

    #

    Эмилия Кларк конечно красавица. В «Игре престолов» она великолепна.
    Но, блин, не трогайте Терминатора, все равно не переплюнете.

    ответить

  • 8

    +44 9 ноября 2013, 13:48 пожаловаться

    #

    Значит все таки приквел!

    ответить

  • 6

    audiovideofil 9 ноября 2013, 13:53 пожаловаться

    #

    В июне 2013 года стало известно, что пятый фильм франшизы «Терминатор» станет первым фильмом новой трилогии.

    ответить

  • 6

    +44 9 ноября 2013, 14:01 пожаловаться

    #

    Это понятно, но раз на Сару Коннор подбирают аткрису, значит действие будет происходить до событий первого фильма.

    ответить

  • 5

    Lawrey 9 ноября 2013, 14:30 пожаловаться

    #

    Это будет ремейк, то есть не до и не после событий, в первом фильме Саре Коннор по сюжету 19 лет

    ответить

  • 2

    qotl45 9 ноября 2013, 15:11 пожаловаться

    #

    Кто сказал, что это будет ремейк?

    ответить

  • 3

    Alexandr Kinolove 9 ноября 2013, 15:33 пожаловаться

    #

    Нет ещё официальных данных, по поводу того, что это ремейк. Насколько я знаю…

    ответить

  • 3

    Lawrey 9 ноября 2013, 16:10 пожаловаться

    #

    Может быть не полноценный ремейк, но уж точно не приквел

    ответить

  • 1

    Alexandr Kinolove 9 ноября 2013, 16:18 пожаловаться

    #

    Всё это пока слухи. Поживём — увидим.

    ответить

  • 2

    +44 9 ноября 2013, 15:44 пожаловаться

    #

    Ходили слухи летом.

    ответить

  • +44 9 ноября 2013, 14:01 пожаловаться

    #

    молодую актрису то есть

    ответить

  • 1

    Nazar!K 9 ноября 2013, 13:49 пожаловаться

    #

    Пора бы нам привыкнуть к вечным перезапускам, ремейкам и сиквелам!
    Голливуд уже не тот!=((

    ответить

  • 21

    Sylvesterr 9 ноября 2013, 13:50 пожаловаться

    #

    Я до последнего надеялся что фильм будет не ремейком, а будет рассказывать другую историю в этой же вселенной.

    ответить

 
Добавить комментарий...