Новости

Премьеры США — 8 ноября

Американские кинотеатры снова испытывают натиск марвеловского бога грома. В прокате стартует сиквел «Тора» — «Царство тьмы», где сохранилось большинство актеров, но сменился режиссер, которым в этот раз стал Алан Тейлор. Тех, кому не по душе кинокомиксы, попытаются завлечь такие релизы ограниченного сегмента, как экранизация бестселлера Маркуса Зусака «Воровка книг» и документальная лента «Ложь Армстронга» Алекса Гибни.

Американские кинотеатры снова испытывают натиск марвеловского бога грома. В прокате стартует сиквел «Тора» — «Царство тьмы», где сохранилось большинство актеров, но сменился режиссер, которым в этот раз стал Алан Тейлор. Тех, кому не по душе кинокомиксы, попытаются завлечь такие релизы ограниченного сегмента, как экранизация бестселлера Маркуса Зусака «Воровка книг» и документальная лента «Ложь Армстронга» Алекса Гибни.

«ТОР 2: ЦАРСТВО ТЬМЫ»

В далекие времена темные эльфы воевали с асгардцами, но потерпели полное поражение. Оставшуюся от них темную силу под названием Эфир асгарды заточили под землю, решив, что никогда больше о ней не услышат. Но спустя тысячелетия надвигается парад миров, открывающий брешь между двумя вселенными, отчего сила Эфира начинает просачиваться в нашу реальность. Астрофизик Джейн Фостер (Натали Портман) прибывает вместе с подругой Дарси (Кэт Деннингс) на заброшенный лондонский завод, где творятся гравитационные аномалии. Исследуя помещения, Джейн подпадает под воздействие Эфира и ускользает от взора Хранителя врат (Идрис Эльба). Он сообщает об этом Тору (Крис Хемсворт), который немедленно отправляется на поиски возлюбленной. Однако активность темной материи привлекает внимание набирающего мощь предводителя темных эльфов, чья армия готовится к походу на Асгард.

Первый «Тор» стартовал в мировом прокате три года назад и заранее вызывал немалое число коммерческих опасений в силу не такой широкой известности (если, конечно, не брать в расчет его мифологическое скандинавское происхождение) этого героя издательства Marvel за пределами США.

Тем не менее очень уверенная и умная маркетинговая стратегия Marvel Studios сотворила настоящие чудеса, превратив кинокомикс в крупный хит. Каждый год компания выпускает минимум по фильму, повествующему об одном из ее персонажей, создавая тем самым собственную кинематографическую вселенную. Пробой пера здесь стал «Железный человек», взявший на себя наиболее рискованную миссию показать новую формулу кинокомикса от Marvel — не слишком мрачного и не слишком глубокого, но при этом сочетающего в идеальных пропорциях зрелищность и остроумие. В идеале должно было получиться безупречное кинематографическое развлечение для всей семьи.

«Тор 2: Царство тьмы»

«Тор 2: Царство тьмы»

В случае с «Железным человеком» удачный подбор актеров и энергичная режиссура Джона Фавро окончательно определили стилистику всех последующих проектов Marvel Studios и помогли издательству продемонстрировать самостоятельность в подобных крупных голливудских задумках. Даже кассовый провал «Невероятного Халка» не смог как-то повлиять на дальнейшую и безоговорочную экспансию конторы на мировой прокат.

Ленту «Тор», совмещающую фэнтези с научной фантастикой (скандинавский бог здесь падал на Землю и ради спасения мира кооперировался с группой астрофизиков), ставил знатный актер-шекспировед Кеннет Брана, примелькавшийся в Голливуде еще в начале 1990-х и сейчас узнаваемый даже молодежной аудиторией. Он не стал отходить от принятой в Marvel интонации легкомысленного и обаятельного зрелища и позднее сказал, что опыт работы с крупнобюджетным блокбастером ему был скорее приятен, хотя от участия в сиквеле Брана отказался. В продолжении под названием «Царство тьмы» место британского кинематографиста занял режиссер, который практически неизвестен широкой публике, зато обладает солидным багажом опыта. Алан Тейлор больше 15 лет трудился над многими значительными телехитами, включая «Безумцев» и «Игру престолов».

«Тор 2: Царство тьмы»

«Тор 2: Царство тьмы»

С его приходом второй «Тор» почти не изменился внешне, но утерял в серьезности, что не ускользнуло от внимания критиков, которые радушно приняли ленту, хотя и, на их взгляд, повышенный накал легкомыслия здесь не всегда идет на пользу происходящему.

«Эксцентричный, временами глупый и на удивление смешной», — Майкл Бургин, Paste Magazine.

«Редкий супергеройский фильм, который куда веселее, когда перестает быть супергеройским», — Крис Хьюит, St. Paul Pioneer Press.

«Тор — интересный супергерой, но, если серьезно, люди, нам нужен фильм о Локи», — Билл Гудикунц, Arizona Republic.

«Это, конечно, полная неразбериха, зато веселая», — Сорен Андерсон, Seattle Times.

«Весь проект стоит 200 миллионов долларов, но лучшее в нем — это по-прежнему старый швед в трусах», — Кэтрин Шоард, Observer.

«Чрезвычайно увлекательный», — Брюс Киркланд, Jam! Movies.

«Круче предшественника», — Алонсо Дюралд, The Wrap.

«ВОРОВКА КНИГ»

«Воровка книг»

«Воровка книг»

1939 год. Юная Лизель живет в нацистской Германии и впоследствии вынуждена переехать к приемным родителям (Джеффри Раш и Эмили Уотсон). С новым отцом у нее складываются хорошие отношения, но еще большая любовь развивается к книгам, лучшие из которых в такое время можно добыть только воровством.

Идея экранизации романа Маркуса Зусака «Книжный вор» пришла в голову продюсеру Карен Розенфельт. После завершения съемок хита «Дьявол носит Prada» она пила в кофе «Старбаксе» и перелистывала Wall Street Journal, где наткнулась на заметку о скором выходе этой книги.

Австралийский писатель синтезировал в своем тексте эмоциональность молодежных драм с изворотливостью постмодернистской литературы, рассказав о жизни немецкой девочки в период Второй мировой с точки зрения самой Смерти. Драматичный сюжет, необычное повествовательное решение и обращение к весьма широкой аудитории сделали из «Книжного вора» внушительный бестселлер, проведший четыре года в топе продаж издания The New York Times Book Review.

«Воровка книг»

«Воровка книг»

Специализируясь на адаптации подростковой литературы (а ведь среди ее проектов «Сумерки» и «Перси Джексон»), Розенфельт так вдохновилась идеей, что приобрела права на «Вора» еще до публикации романа. Своим энтузиазмом ей удалось заразить тогда еще сопредседателя студии Fox Тома Ротмана, пожелавшего как можно скорее запустить проект. Однако Розенфельт подошла к процессу максимально тщательно, долго выискивая юную актрису, которая могла бы сыграть главную роль в экранизации.

Верную кандидатуру ей подсказал Зусак, посмотревший фильм «Господин Лазар», где ему приглянулась дебютантка Софи Нелисс. Режиссером картины стал Брайан Персивал, не понаслышке знакомый с основательностью британского телестроения (он работал над сериалами «Север и Юг» и «Аббатство Даунтон») и дебютировавший в полном метре в 2009 году с лентой «Мальчик, которого звали папой».

Критики результат стараний кинематографистов (в российской локализации превратившийся в «Воровку книг») оценили положительно, но все же большинство рецензентов указывают, что при всех своих достоинствах киновариант проигрывает исходному литературному материалу.

«Сентиментальная, обаятельная, хорошо снятая историческая мелодрама, которой не хватает магического реализма романа Зусака», — Сьюзан Грейнджер, SSG Syndicate.

«Международный бестселлер Маркуса Зусака был доведен до экранов с ненавязчивой эффективностью и тщательным вкусом режиссера Брайана Персивала и сценариста Майкла Петрони», — Деннис Харви, Variety.

«Это было бы довольно ужасное зрелище, если бы не умная, вдумчивая игра Уотсон и Джеффри Раша», — Адам Марковиц, Entertainment Weekly.

«ЛОЖЬ АРМСТРОНГА»

«Ложь Армстронга»

«Ложь Армстронга»

Допинговый скандал вокруг Лэнса Армстронга стал чуть ли не самым громким подобным событием мирового спорта, быстро распространившимся за пределы велогонок и вошедшим в популярную культуру. Эта ситуация обыгрывалась в мультсериале «Южный парк», а голливудские студии быстро запустили сразу три игровые картины о некогда заслуженном спортсмене (одна из них, с Беном Фостером в главной роли и Стивеном Фрирзом в режиссерском кресле, уже снимается), но первым к финишу пришел документалист Алекс Гибни со своим осмыслением произошедшего — фильмом «Ложь Армстронга».

С Армстронгом лауреат «Оскара» Гибни познакомился в 2009-м, когда занялся съемкой фильма о вернувшемся в строй титулованном велогонщике, чья спортивная судьба через пару лет подошла к краю обрыва, чтобы впоследствии рухнуть окончательно. На него давили различные организации, выискивавшие подвох в великолепных карьерных результатах спортивной звезды, уже подозревавшейся в употреблении запрещенных стимулирующих препаратов. Когда вина была доказана, последовало возмездие, оказавшееся довольно впечатляющим. Велогонщика лишили всех регалий, завоеванных им с 1999-го — того года, когда он вернулся в спорт, оставив позади борьбу с раком.

«Ложь Армстронга»

«Ложь Армстронга»

Гибни был поражен произошедшим. Получалось, что Армстронг оказался вралем, нагло лгавшим в камеру. Но вместо того, чтобы присоединиться к общему остракизму (причины на то были, ведь фактически материал будущего фильма обесценился), документалист решил снова выслушать спортсмена, на этот раз осмелившегося рассказать о своих неподдельных переживаниях.

Монолог опозоренного человека, пересыпанный биографическими вставками, превратился в фильм «Ложь Армстронга», чья премьера состоялась во внеконкурсной программе Венецианского фестиваля. Американские критики отнеслись к документальной ленте с большим вниманием.

«Неумолимый и беспристрастный портрет павшего спортсмена», — Сэнди Коэн, Associated Press.

«Захватывающий и сногсшибательный документальный фильм», — Ли Маршалл, Screen International.

«В человеческом плане одна из самых убедительных лент Гибни, но и одна из наиболее противоречивых в плане риторики», — Гай Лодж, HitFix.

«Единственный в своем роде рассказ об амбиции, которая достаточно безумна, чтобы строиться на вымысле», — Джо Моргенштерн, Wall Street Journal.

Также в США стартуют ленты «Очень голодные игры», «Как я теперь живу», «Большие надежды», «Обратно в задницу» и другие.

Читайте также
Новости Крис Хемсворт признал «Царство тьмы» неудачным продолжением «Тора» Актер уверен, что Тайка Вайтити спас серию и персонажа.
Статьи Тест: Угадайте фильм Marvel по кадру Сможете отличить Тони Старка от Железного человека? Или Тора от Капитана Америка? Пройдите наш тест (предупреждаем: он совершенно издевательский!) и станьте настоящим героем. Или нет.
Новости Режиссер «Игры престолов» поставит приквел «Клана Сопрано» Дэвид Чейз, сценарист знаменитого сериала HBO, спродюсирует проект.
Статьи Мир будущего: Возможны ли супергерои в реальности? Стоит ли опасаться настоящей мутации, если вас укусил паук? Можно ли регенерировать, как Росомаха? Эксперты отвечают на вопросы о супергеройских способностях.
Комментарии (26)

Новый комментарий...

  • 1

    Bekzhan_175 9 ноября 2013, 00:44 пожаловаться

    #

    отличные премьеры!

    ответить

  • 3

    5D 9 ноября 2013, 00:49 пожаловаться

    #

    Жаль только, что рейтинг кинокритиков у Тора начинает напрягать :(

    ответить

  • 3

    MJ23.net 9 ноября 2013, 10:18 пожаловаться

    #

    А вы что хотите высоких рейтингов у Тора?) Рецензии в большинстве положительные, на более и рассчитывать не стоит.

    ответить

  • 10

    5D 9 ноября 2013, 11:13 пожаловаться

    #

    Я о процентах, да и об оценке тоже. Вот как они могут быть гораздо ниже, чем у слабого ЖЧ 3?

    ответить

  • 2

    Борис9999 9 ноября 2013, 11:45 пожаловаться

    #

    Ой, даже не говорите, ЖЧ 3 разочаровал.

    ответить

  • 7

    Robin Pack 9 ноября 2013, 11:59 пожаловаться

    #

    Может быть, потому, что ЖЧ-3 — не слабый, как вам кажется, а как раз очень сильный фильм? Гораздо более умный, чем ЖЧ-2, поднимающий тему терроризма и его социальной роли. Фильм с неожиданными сюжетными поворотами и отличной актёрской игрою. Именно это критики и оценили.
    У «Тора» и так запредельно высокие рейтинги для фильма про «очередной злодей хочет уничтожить мир for teh evulz».

    ответить

  • 1

    Artem D 9 ноября 2013, 11:51 пожаловаться

    #

    Да, интересная ситуация. Средняя температура по больнице у критиков уже ниже чем у первого Тора. Это при том, что в целом по миру отзывы от зрителей преимущественно положительные и в сравнении двух частей, большинство отдают предпочтение второй.

    ответить

  • MJ23.net 9 ноября 2013, 20:17 пожаловаться

    #

    А мне ЖЧ3 понравился, на порядок лучше второго. И критики кстати тоже оценили на чуток лучше)
    А что там с Тором не знаю. Мне понравилась первая часть, особенно красивейший финал на мосту) Брана снял фильм в своем шекспировском стиле, в оригинале получил огромное удовольствие от просмотра.
    Сиквел явно помрачнее и все такое, но думаю в целом не лучше первой картины. Критики оценили положительно все-таки, но видимо оригинал им пришелся больше по душе.

    ответить

  • 5D 9 ноября 2013, 20:35 пожаловаться

    #

    Ну, про ЖЧ не буду говорить, просто я принадлежу к очень малому числу людей, которому вторая часть нравится больше первой и третьей, как-то так. А насчёт Тора… Ну не знаю, он вроде как не помрачнее оригинала, как раз-таки более легковесный. Большому количеству зрителей понравилось больше первой части. Может критиков отпугнуло своеобразное отдаление от «шекспировского стиля» Браны и приближение к типичному комикс-муви, не знаю.

    ответить

  • MJ23.net 9 ноября 2013, 21:21 пожаловаться

    #

    Чистое комикс-муви никогда у критиков не будет в фаворе. Потому и хвалят они работы того же Браны, Сингера, Фавро, Нолана, Рэйми. Каждый привнес что-то свое в эти разные франшизы.
    Я сиквел Тора не смотрел, как-нибудь уж дома потом гляну. Нет времени в кино ходить как-то, выбираюсь только на те картины, которые давно для себя отметил. Но по трейлеру показалось, что мрачновата картина)
    Ну а насчет сиквела ЖЧ — я спал) Не знаю лично ни одного человека, кому он понравился)

    ответить

  • 2

    qmz5kns 9 ноября 2013, 12:52 пожаловаться

    #

    Критики ??? А кто они такие вообще ??? Дяденьки или тётеньки, которым почему то дано право судить, хороший фильм или плохой !!! Для меня вообще не существует такого понятия, как КИНОКРИТИК !!! Каждый ЗРИТЕЛЬ сам оценит и поставит нужную оценку… Актёры, Режиссёры, и другие люди, которые, так или иначе, имеют отношение к фильму, ДУШУ ВКЛАДЫВАЮТ в ту или иную, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ОТЛИЧНУЮ картину !!! А приходит дядя или тётя, неизвестно откуда — и даёт негативный отзыв !!! Это что справедливо ???

    ответить

  • 2

    NecronVP 9 ноября 2013, 14:58 пожаловаться

    #

    Тут Вы не совсем правы, критик-то аргументирует свою позицию, а не просто говорит хороши это или плохо. Каждый обычный зритель не всегда способен увидеть в фильме все, что в нем есть, причин много и нет смысла все их называть. Поэтому люди и хавают зачастую лишь красивую обертку и им этого хватает. Тор хороший фильм, без сомнения. Но только лишь в своей нише, хорошего развлекательного кино, не заставляющего особенно думать и анализировать. Для меня как-то ещё дилемма как оценивать такие фильмы, по разуму баллов 6, по зрелищности баллов 8… ставлю вторую оценку, так как что хотел, то и получил.

    ответить

  • 2

    KinoMankaV 9 ноября 2013, 00:52 пожаловаться

    #

    «Воровка книг» меня заинтересовала, а на «Тор»-а иду в обязательном порядке)

    ответить

  • dda708500 9 ноября 2013, 10:28 пожаловаться

    #

    воровка книг меня тоже уже интересует… теперь и исторя армстронга… с первого раза подумад будет про нила армстронга и его згаменитую фразу… до сих пор в недоумений: мистер горский был или мистер мэрриот???

    ответить

  • 5

    Gregorianec 9 ноября 2013, 01:15 пожаловаться

    #

    Да а вот с «шведом в трусах» нехорошо как — то получается, еще относительно недавно играл серьезную роль в фильме у себя на родине, потом в римейке этого же фильма в голливуде, а теперь развлекает народ запикселенными гениталиями или трусами.

    ответить

  • 6

    Pigy Tim 9 ноября 2013, 07:46 пожаловаться

    #

    Ходил на Тора в 3D,остался доволен, фильм хорош и на голову выше первой части, что бывает редко. Что-то в нем более взрослое и серьёзное появилось, история получилась интересная, впечатления только положительные. Да и всем полюбившийся Локи при своём немногочисленном появлении на экране, преподнес только самые приятные впечатления, оставив в конце неоднозначные, но всё же интересные вопросы!всем кто не смотрел советую Тор 2.

    ответить

  • 1

    iskatel_ 9 ноября 2013, 08:39 пожаловаться

    #

    «Тор — интересный супергерой, но, если серьезно, люди, нам нужен фильм о Локи»
    В Marvel умеют оценивать коммерческий потенциал своих персонажей, так что фильм о Локи — лишь вопрос времени. Персонаж противоречивый и может стать некоторым контрастом на фоне приевшегося «супергеройства». Ждем анонса…)

    ответить

  • 5

    Radiations 9 ноября 2013, 08:41 пожаловаться

    #

    Очень голодные игры гляну

    ответить

  • 6

    Shoggoth 9 ноября 2013, 09:49 пожаловаться Воровка денег/воровка цыплят

    #

    Две крайности наших локализаторов — переводы, не имеющие отношения к оригинальному названию, и буквальные, плохозвучащие переводы. Тем более, что у самой книги другое русское название.

    ответить

  • 1

    Dmitro 9 ноября 2013, 09:51 пожаловаться

    #

    Скорее бы документальный фильм «Ложь Армстронга» с русским переводом появился.

    ответить

  • Golden Man 9 ноября 2013, 11:41 пожаловаться

    #

    «Тор — интересный супергерой, но, если серьезно, люди, нам нужен фильм о Локи», — Билл Гудикунц, Arizona Republic.

    Правильное замечание!

    ответить

  • 1

    Golden Man 9 ноября 2013, 11:44 пожаловаться

    #

    Побыстрее бы фильм Фрирза о Армстронге, но на документалку тоже стоит обратить внимание.

    ответить

  • Ждём, ждём и ещё раз ждём https://twitter.com/smirnovvigor Потом поговорим!

    ответить

  • HviteGuden 9 ноября 2013, 21:49 пожаловаться

    #

    А почему Воровка книг выходит только в ограниченом секторе?В широкий не выйдет что ли?

    ответить

  • Jedi Aragorn 9 ноября 2013, 22:03 пожаловаться

    #

    Также в США стартуют ленты «Очень голодные игры», «Как я теперь живу», «Большие надежды», «Обратно в задницу» и другие.

    Неужели российские прокатчики дали такое название фильму?! А ведь чересчур забавно будет поглядеть на кассира, попросив у него билет на фильм «Обратно в задницу». И послушать, как милым голоском девушка будет чеканить время, ряд, место, цену и само название фильма. Смех да и только!

    ответить

  • Luna213 10 ноября 2013, 10:25 пожаловаться

    #

    как так, Тор с 7 ноября? С 31 же октября идет, я смотрела в кинотеатре 4 ноября…

    ответить

 
Добавить комментарий...