• афиша & тв
  • тексты
  • медиа
  • общение
  • рейтинги
  • DVD & Blu-Ray
  • играть!
Войти на сайтРегистрациязачем?
всё о любом фильме:
Новости

Киноакадемики тонут в документальных фильмах

Члены Американской киноакадемии, отвечающие за отбор претендентов на номинацию «Лучший документальный фильм», буквально потонули в количестве картин, допущенных к рассмотрению. Выбирать лучшую документальную ленту придется из 151 фильма. В прошлом году число претендентов было несколько меньше — 126.

130 скринеров, то бишь просмотровых копий, уже доставлено на дом для тех, кто голосует за документальные фильмы, а в ближайшее время придет последняя коробка с дисками.

Поскольку киноакадемия это никак не комментирует, приходится довольствоваться анонимными мнениями, которыми делится сайт The Wrap. «Чума какая-то. У меня весь дом заставлен коробками со скринерами, и я при всем своем желании не посмотрю все», — жалуется один из членов киноакадемии.

Второй год подряд номинантов на документальные фильмы отбирает не специальный комитет, а все члены киноакадемии, имеющие право голосовать в этой категории. В этом году их стало 200 человек.

Процесс, имевший место ранее, гарантировал, что все допущенные к рассмотрению документальные фильмы посмотрит специальный комитет, который оценит проекты и выдаст шорт-лист картин, набравших максимальное количество очков.

За подобный подход к выбору номинантов киноакадемия получала регулярную критику, поскольку решали судьбу документального кино всего 10—15 человек, а иногда и того меньше. В последние годы многие фильмы так и не попадали в шорт-лист из 15 проектов, из которых затем выбирался финальный список номинантов.

Благодаря новому процессу выбор лучших документалок должен стать более демократичным, как считает бывший глава отделения документального кино Майкл Мур. Казалось бы, чем больше человек посмотрит фильмов, выставив им оценки, тем справедливее результаты. Однако из-за огромного количества номинантов голосование превращается в трудоемкий процесс, особенно для тех членов киноакадемии, которые не имеют привычки смотреть документальное кино на протяжении всего года.

Главный плюс новой системы состоит в том, что хороший фильм не останется без внимания, даже если студия, снявшая его, не будет продвигать картину среди киноакадемиков. Чтобы киноакадемики лучше ориентировались в море документального кино, был создан закрытый форум, где разбирающиеся в теме голосующие советуют, на какие фильмы стоит обратить внимание прежде всего.

Среди скринеров в этом году киноакадемики увидят следующие нашумевшие проекты: «Истории, которые мы рассказываем», «Акт убийства», «Катастрофическая коллекция», «Черный плавник», «Неравенство для всех», «После Тиллера», «Ложь Армстронга», «Неизвестный известный», «Бог любит Уганду», «В Беркли», «В двадцати футах от того, чтобы стать звездой», «Вермеер Тима» и другие.

Номинанты на «Оскар» станут известны 16 января 2014 года. 86-я церемония вручения премий Американской киноакадемии состоится 2 марта.

Читайте также
Новости Американская киноакадемия избрала нового президента Шерил Бун Айзекс на этом посту сменит лауреат Каннского кинофестиваля.
Новости Джимми Киммел вновь станет ведущим «Оскаров» 4 марта 2018 года комик вернется на сцену театра «Долби» в Лос-Анджелесе, чтобы провести 90-ю церемонию вручения наград Американской киноакадемии.
Новости Вопрос из зала: Сколько стоит сходить на «Оскар»? Появление на церемонии вручения премий Американской киноакадемии — довольно дорогое удовольствие.
Комментарии (25)

Новый комментарий...

  • 2

    vmvasusya 7 октября 2013, 11:40 пожаловаться

    #

    Да уж, непросто им будет.

    ответить

  • 1

    Rimili 7 октября 2013, 11:48 пожаловаться

    #

    С каждым годом все больше и больше желающих хочет получить Оскар.

    ответить

  • 4

    audiovideofil 7 октября 2013, 12:00 пожаловаться 200 членов Американской киноакадемии

    #

    «Чума какая-то. У меня весь дом заставлен коробками со скринерами, и я при всем своем желании не посмотрю все»
    Ну и какой он член после этого?

    Однако из-за огромного количества номинантов голосование превращается в трудоемкий процесс — особенно для тех членов киноакадемии, которые не имеют привычки смотреть документальное кино на протяжении всего года.
    Привычка вырабатывается за 21 день. Главное — начать действовать!

    ответить

  • 4

    Alex Croft 7 октября 2013, 12:57 пожаловаться

    #

    Люди в шахтах и в немыслимых условиях работают, а они на отсутствие времени посмотреть фильмы жалуются)))

    ответить

  • 1

    Name XXX 7 октября 2013, 17:31 пожаловаться

    #

    Какой смысл это сравнивать? Полагаю, у представителей этого «комитета» есть работа и помимо просмотра документальных фильмов. Вместе с тем, полагаю, выбор этих людей в «комитет» не есть халтурным.

    ответить

  • 1

    Alex Croft 1 ноября 2013, 22:07 пожаловаться

    #

    Вы забываете, что им за это платят.

    ответить

  • 1

    Name XXX 1 ноября 2013, 22:51 пожаловаться

    #

    Какая разница? Шахтеры тоже жалуются. Большинство людей любит жаловаться на свою работу.

    ответить

  • 12

    Боб 7 октября 2013, 15:34 пожаловаться

    #

    У меня складывается ощущение, что все Оскары получает пара -тройка фильмов именно потому, что все остальные фильмы академики просто не смотрят. Потому при вполне равновеликих номинантах в итоге по 10 Оскаров оказывается у одного фильма)))

    ответить

  • 2

    orange18 7 октября 2013, 18:29 пожаловаться

    #

    Если я ничего не упустил, только 4 фильма за всю историю Оскара брали от 10 статуэток: Бен-Гур (11/12), Вестсайдская история (10/11), Титаник (11/14), Властелин колец: Возвращение Короля (11/11)

    ответить

 
Добавить комментарий...