Новости

«Оскар» готовится выбирать иностранных претендентов

1 октября — последний день для представления фильмов на иностранном языке к рассмотрению их Американской киноакадемией. Дания выбрала «Охоту», Израиль отдал триллер «Вифлеем», Гонконг — эпик «Великий мастер», Иран — драму «Прошлое», а Россия — «Сталинград». КиноПоиск рассказывает, как проводится голосование в этой номинации и что изменилось по сравнению с прошлым годом.

2013-й в чем-то уникален для этой категории, поскольку впервые за все время создания номинации после 1956-го выбирать лучший фильм будут все киноакадемики, а не только те, кто специально посмотрел все пять картин-претендентов в кинотеатрах. Хорошо это или плохо? Мнения, как водится, разделились.

С одной стороны, голосовать за иностранные фильмы теперь будет около 6000 человек. Ранее киноакадемикам, принимавшим участие в голосовании в этой категории, было необходимо посмотреть все фильмы-номинанты на большом экране. Надо сказать, это не самая легкая задача по ряду причин — от банального отсутствия времени до необходимости ехать в отдаленные кинотеатры.

Тем временем пятерку номинантов по-прежнему будет отбирать специально созданный комитет. Но для финального голосования киноакадемия предоставит скринеры всех пяти кандидатов всем своим членам. Впрочем, большой вопрос, посмотрят ли голосующие пять иностранных фильмов, отобранных в шорт-лист.

Отсюда вытекает отрицательный момент принятого решения: категория всецело отдается на откуп сознательности членов Американской киноакадемии.

Первая фаза голосования пройдет так: несколько сотен лос-анджелесских киноакадемиков поделят между собой все фильмы, представленные к рассмотрению (71 лента в прошлом году), после чего сформируют три или четыре комитета. Каждая группа будет смотреть свою часть фильмов и оценивать их.

Специальный комитет выберет шесть картин, которые получили максимальное количество голосов в каждой группе, и добавит еще три, основываясь на полученных оценках. Напомним, что эта система сложилась после досадного упущения каннского лауреата «4 месяца, 3 недели и 2 дня», который не попал в шорт-лист «Оскара» за 2007 год.

Интересно, что киноакадемия никогда не оглашает, кто из финалистов оказался в списке благодаря выбору киноакадемиков, а кто — благодаря специальному комитету.

Лонг-лист из девяти фильмов будет обнародован в начале января, ну а окончательная пятерка претендентов станет известна 16 января, когда будут объявлять номинантов на «Оскар». Тогда-то киноакадемики смогут начать смотреть представленные скринеры. Впрочем, голосующие смогут посмотреть все эти фильмы и на большом экране при желании. Киноакадемия представит и такую возможность.

На сегодняшний день к рассмотрению киноакадемиков представлены следующие фильмы (список будет дополнен):

86-я церемония вручения премий Американской киноакадемии состоится 2 марта 2014 года. Вести ее будет Эллен ДеДженерес.

Читайте также
Новости Приз за лучший взрыв: Как Голливуд встретил новую номинацию премии «Оскар» Некоторым кинокритикам, актерам и простым пользователям интернета решение Американской киноакадемии показалось смехотворным.
Новости У премии «Оскар» появится номинация «Лучший популярный фильм» «Оскары» теперь смогут получать и блокбастеры.
Новости Оператор «Нелюбви» Михаил Кричман вступит в ряды Американской киноакадемии Сразу 928 человек могут пополнить состав одной из важнейших кинематографических организаций.
Комментарии (118)

Новый комментарий...

  • 7

    karim 1 октября 2013, 13:50 пожаловаться

    #

    Забавно, что Казахстана в списке нет. Хотя наши СМИ всю прошлую неделю твердили о том, что фильм «Шал» («Старик») Ермека Турсунова выдвинут на соискание премии.

    ответить

  • Это не окончательный список, будет дополняться еще.

    ответить

  • 8

    alexronin 1 октября 2013, 13:58 пожаловаться

    #

    Так ведь есть он в списке.

    ответить

  • 10

    karim 1 октября 2013, 14:00 пожаловаться

    #

    Вот только сейчас появился. Видимо, обновили или дополнили список.

    ответить

  • 58

    Северный Ветер 1 октября 2013, 14:18 пожаловаться

    #

    а Россия — «Сталинград».
    Как много россиян уже успели посмотреть этот «„шедевр“»?Выдвижение блокбастера на номинацию лучший фильм к тому же до начала проката…:()

    ответить

  • 4

    Вадим Петров 1 октября 2013, 16:01 пожаловаться

    #

    Выдвижение «Сталинграда» было как раз вполне ожидаемо. Да и потом, кто знает. Среди блокбастеров тоже были победители (это скорее исключение, нежели правило, но всё же).

    ответить

  • 51

    vitasha 1 октября 2013, 16:11 пожаловаться

    #

    Дай Бог Федя снял хотя бы что-то на уровне своей «9-ой роты», какой уж тут «Оскар», лишь бы фильм был смотрибельным.

    ответить

  • 10

    Вадим Петров 1 октября 2013, 16:14 пожаловаться

    #

    Верно. Большего от него трудно ожидать. Да и Оскара то вряд ли получит.

    ответить

  • 44

    Lawrey 1 октября 2013, 16:55 пожаловаться

    #

    Вряд ли — это слишком оптимистичная оценка

    ответить

  • 15

    Вадим Петров 1 октября 2013, 16:56 пожаловаться

    #

    Хорошо. Он точно не получит Оскара)))

    ответить

  • 6

    Вадим Петров 1 октября 2013, 17:00 пожаловаться

    #

    И тем не менее, всё может быть)))

    ответить

  • 3

    snark29 1 октября 2013, 17:04 пожаловаться

    #

    Да, прошлогодняя церемония продемонстрировала, что академия может принимать самые неожиданные решения). Но все же, шансы крайне малы.

    ответить

  • 14

    hitchan 1 октября 2013, 19:33 пожаловаться

    #

    Победа «Любви» Ханеке была неожиданной???

    ответить

  • snark29 2 октября 2013, 08:59 пожаловаться

    #

    А я вовсе не ее имел в виду

    ответить

  • 3

    NiNrous 2 октября 2013, 03:53 пожаловаться

    #

    Как раз таки в том году на церемонии почти всё было ожидаемо.

    ответить

  • 5

    snark29 2 октября 2013, 09:05 пожаловаться

    #

    То есть все ожидали, например, что Тарантино и Аффлека прокатят с режиссерской номинацией?

    ответить

  • 4

    hitchan 2 октября 2013, 17:08 пожаловаться

    #

    В прошлом году было около 10 реальных претендентов на попадание в режиссерскую номинацию, так что непопадание кого-либо из них нельзя считать неожиданностью.

    ответить

  • 1

    snark29 2 октября 2013, 17:57 пожаловаться

    #

    Тем не менее, Аффлек и Тарантино считались фаворитами, особенно после вручения «Золотого Глобуса» и премии Британской Академии

    ответить

  • 2

    hitchan 3 октября 2013, 21:55 пожаловаться

    #

    Ну Аффлек-то ладно, считался. Но с чего Тарантино в прошлом году среди фаворитов режиссерской номинации проходил?

    ответить

  • 2

    NiNrous 2 октября 2013, 20:16 пожаловаться

    #

    Я же говорю на церемонии вручения, а не про номинации, которые были известны ещё в январе. Согласен, некоторые номинанты удивили, ровно как и отсутствие некоторых фаворитов, но уже на самой церемонии всё было вполне ожидаемо.

    ответить

  • 1

    snark29 3 октября 2013, 08:58 пожаловаться

    #

    Ну да, я неточно выразился, я имел в виду именно номинации.

    ответить

  • 11

    Porabotitel 1 октября 2013, 22:34 пожаловаться

    #

    Судя по трейлеру, который крутят в кинотеатре, «Сталинград», как раз будет клоном «9 роты», только в антураже ВОВ. Видимо Фёдора очень беспокоит тема, простите, половых сношений в военное время.

    ответить

  • 4

    Вадим Петров 1 октября 2013, 22:35 пожаловаться

    #

    Клоном вряд ли. Рота не такая «колофдютишная».

    ответить

  • 5

    lamsam031526 1 октября 2013, 19:15 пожаловаться

    #

    Лучше бы выдвинули «Легенду N17», это было бы более правильным решением. имхо
    А «Сталинград» могут вообще не включить даже в лонг-лист, я уже не говорю о номинации, а уж тем более о победе. Близкая нашему сердцу тема о Великой Отечественной не волнует этих америкосов.

    ответить

  • 29

    Mark Amir 1 октября 2013, 19:29 пожаловаться

    #

    Проблема даже не в выбранной тематике (те же «А зори здесь тихие» получили номинацию), проблема в форме подачи. Киноролик, смахивающий больше на заставку «Call of duty» с абсолютно нелепыми кадрами вроде пылающих огнем бойцов, идущих в атаку (!) или двух обнимающихся, успевающих отойти друг от друга в момент, когда мимо пролетает снаряд (и все это под песню Луи Армстронга 1967-го года), — это уже не настраивает на просмотр, особенно консервативных оскаровских академиков. Каким бы фильм не был (а это мы скоро узнаем), его могут просто проигнорировать после просмотра киноролика.

    ответить

  • 8

    lamsam031526 1 октября 2013, 19:41 пожаловаться

    #

    Последние годы Россия только на эту тематику фильмы и выдвигает, но академики на них просто забивают. А насчёт ролика, ну что я могу сказать, вроде бы фильм должен быть динамичным, ведь это фильм об одной из самых суровых битв в истории, но с другой стороны все эти американские приёмчики (часто нереалистично изображённые) наталкивают на мысль что фильм делался исключительно в коммерческих целях.

    ответить

  • 8

    Mark Amir 1 октября 2013, 19:54 пожаловаться

    #

    Проблема ещё и в качестве фильмов, «Белый тигр» и «Утомленные солнцем 3» весьма далеки до звания шедевров.
    Ролик «Сталинграда» навевает мысли о таком коммерческом развлекательном блокбастере (тот же «Перл-Харбор» никто не называет серьезным драматическим фильмом, это развлекательное кино), не из разряда лент, претендующих на «Оскар» в категории «лучший иностранный фильм».

    ответить

  • 4

    Вадим Петров 2 октября 2013, 00:26 пожаловаться

    #

    тот же «Перл-Харбор» никто не называет серьезным драматическим фильмом
    А я знаю людей, которые называют)))

    ответить

  • 3

    Mark Amir 2 октября 2013, 00:31 пожаловаться

    #

    Тогда для них «Армагеддон» — это точно шедевр драматического кино :)))

    ответить

  • 4

    Вадим Петров 2 октября 2013, 00:32 пожаловаться

    #

    Самое смешное, что нет)))

    ответить

  • Mark Amir 2 октября 2013, 00:33 пожаловаться

    #

    У них тогда очень неоднозначные чувства к творениям Майкла Бэя :)

    ответить

  • 1

    Вадим Петров 2 октября 2013, 00:34 пожаловаться

    #

    Им только Пёрл-Харбор и нравится:)))

    ответить

  • 1

    Mark Amir 2 октября 2013, 00:52 пожаловаться

    #

    А как же «Трансформеры», где Бэй полностью раскрылся? :))

    ответить

  • 3

    Вадим Петров 2 октября 2013, 00:53 пожаловаться

    #

    Нет, они такое не смотрят)))

    ответить

  • 2

    Mark Amir 2 октября 2013, 00:56 пожаловаться

    #

    Прямо не угодить им :) Мэтр снимает лучшие свои шедевры, а они игнорируют :)

    ответить

  • Вадим Петров 2 октября 2013, 00:57 пожаловаться

    #

    Они не фанаты мэтра. Им Камерона подавай))

    ответить

  • Вадим Петров 2 октября 2013, 00:56 пожаловаться

    #

    Точнее, смотрят, но плюются:)))

    ответить

  • Magda M 2 октября 2013, 11:11 пожаловаться

    #

    Вроде уже были предпоказы в разных субъектах РФ. В Санкт-Петербурге в кинотеатре «Великан». Билет стоил 1000 р.

    ответить

  • У Казахстана в этот раз лучшая кандидатура, чем в прошлом году. Я уже стал разочаровываться в выборе кандидатур отечественных фильмов для премии Оскар, выбирают скорее по размеру бюджета и пиару — чем по качеству, в это году приятно удивили.

    ответить

  • 9

    Mark Amir 1 октября 2013, 19:22 пожаловаться

    #

    Если судить по активности и цитируемости в СМИ, пока вырисовываются следующие лидеры:
    1. «Великий мастер» Кар-вая
    2. «Охота» Винтерберга
    3. «Прошлое» Фархади (фильм окажется 100 % среди номинантов, т. к. эта лента спродюсирована совместно с Францией, вполне успешно себя показала на Каннском фестивале, да и не стоит забывать о новом курсе иранского президента в отношениях с Америкой, политика тоже вносит свои коррективы)
    4. «Великая красота» Соррентино
    5. «Поза ребенка» Нецера
    Вполне неожиданно могут выстрелить «Ваджда» из Саудовской Аравии (да и тематика вполне под «Оскар», в Венеции фильм себя показал неплохо); «Валенса» из Польши, снятая классиком Анджеем Вайдой («оскаровская» тема, показанная легендарным режиссером); также «Эпизод из жизни сборщика железа» Дениса Тановича, уже выигрывавшего с «Ничьей землей». Но, как мы все знаем, ситуация может кардинально поменяться.
    Самыми оригинальными оказались швейцарцы, стоит потратить время, чтобы посмотреть, что это за лента «Больше, чем мед» :)

    ответить

  • 1

    Dmitro 2 октября 2013, 08:50 пожаловаться

    #

    Больше всего жду «Прошлое». И «Великая красота» очень заинтересовала. Скоро уже можно будет посмотреть.

    ответить

  • 1

    razdolbay 1 октября 2013, 13:51 пожаловаться

    #

    Гонгконг не нашел в списке, хотя Великий мастер присутствует в новости. А Китай будет?

    ответить

  • snark29 1 октября 2013, 16:26 пожаловаться

    #

    Есть Гонконг в списке. А вот насчет Китая почему то никаких новостей…

    ответить

  • 13

    сисеро 1 октября 2013, 13:58 пожаловаться

    #

    думаю, надо нашему озерному правительству напрячься и выбить статуэтку для бондарчука, а потом еще и право провести следующую церемонию где-нибудь в иркутске)

    ответить

  • 15

    iskatel_ 1 октября 2013, 14:06 пожаловаться

    #

    Каждая группа будет смотреть свою часть фильмов и оценивать их.
    Эти самые «части фильмов» формируются по случайному принципу? Если да, то в одну условную «корзину» могут попасть сразу несколько достойных на фоне победителей из «корзины» послабее картин. Если нет, то нужную картину можно «пролоббировать» путем обеспечения низкой в рамках одной «корзины» конкуренции.
    И с той, и с другой стороны у заявленной системы существуют изъяны и неудивительны разговоры о важной роли в оскаровской церемонии умеющих продвигать свою продукцию продюсеров вроде Вайнштейна.

    ответить

  • 4

    Ilan Thorn 1 октября 2013, 14:11 пожаловаться

    #

    Странно, что «Прошлое» выдвигает Иран, хотя фильм, пусть даже и под режиссурой Фархади, но все же производства Франции и Италии.

    ответить

  • 2

    snark29 1 октября 2013, 16:28 пожаловаться

    #

    Причем в прошлом году Иран заявил, что выдвигать кандидатов на «Оскар» больше не будет: http://www.novostimira.com.ua/news_29657.html

    ответить

  • 2

    Dmitro 2 октября 2013, 08:56 пожаловаться

    #

    Власть сменилась. И курс власти.

    ответить

  • 47

    kent-bj 1 октября 2013, 14:30 пожаловаться

    #

    Буду болеть за датскую «Охоту». Шикарный фильм, тяжелый и глубокий. Миккельсен — гениален.
    Советую всем.

    ответить

  • 3

    lamsam031526 1 октября 2013, 19:24 пожаловаться

    #

    Мне почему-то кажется, что она войдёт в шорт-лист, но не победит, вспомните в прошлом году многие обычные зрители отдавали предпочтение «1+1», однако его даже не номинировали, а в итоге победила австрийская «Любовь». Я веду к тому, что редко бывает такое, что награду дают тому фильму, за который болеет большинство зрителей, а «Охота», по-моему, из таких.

    ответить

  • 7

    Maj Zod 1 октября 2013, 21:19 пожаловаться

    #

    а в итоге победила австрийская «Любовь»

    Ничего неожиданного, результат был ясен после победы в Каннах.

    а «Охота», по-моему, из таких

    Это вряд ли, «Охота» не так популярна как «1+1».
    И я искренне желаю ей победы.

    ответить

  • 4

    Vadyan 1 октября 2013, 14:35 пожаловаться

    #

    Буду болеть за Параджанова!!!

    ответить

  • 18

    Vadyan 1 октября 2013, 14:37 пожаловаться

    #

    А если в шорт-лист не попадет, то конечно же за Охоту, сильное европейское кино, в Голливуде таких уже не делают

    ответить

  • shady8108 1 октября 2013, 19:53 пожаловаться

    #

    Каких таких, чем он все таки такой необычный?

    ответить

  • 20

    jumper1 1 октября 2013, 14:36 пожаловаться

    #

    Я за «Охоту», достойный фильмец.

    ответить

  • 9

    solog 1 октября 2013, 14:46 пожаловаться

    #

    Да, «ОХОТА» — отличное кино!

    ответить

  • 4

    iWolowizard 1 октября 2013, 14:51 пожаловаться

    #

    Россия еще не скоро станет достойным претендентом

    ответить

  • 25

    snark29 1 октября 2013, 15:18 пожаловаться

    #

    Никогда не станет, если вместо хорошего кино наш оскаровский комитет так и будет отправлять псевдоблокбастеры

    ответить

  • 12

    Андрей А 1 октября 2013, 15:05 пожаловаться

    #

    Надеюсь хоть какой-нибудь номинант из бывшего СНГ попал бы в пятерку лучших
    Было бы приятно

    ответить

  • 5

    Cherrytie 1 октября 2013, 15:26 пожаловаться

    #

    «выбирать лучший фильм будут все киноакадемики, а не только те, кто специально посмотрел все пять претендентов в кинотеатрах»
    Новость дня на кинопоиск. ру… всего спустя год после изменения регламента.

    ответить

  • Вообще новость — это тот список фильмов, который есть на сегодняшний день. А про регламент напомнить никогда не бывает лишним. Приятно, что вы все знаете, но такие вещи немногие держат в головах. Поэтому считаю своим долгом напомнить.

    ответить

  • 4

    bad1996 1 октября 2013, 15:54 пожаловаться

    #

    Может быть Сталинград и возьмут в номинацию, но сомневаюсь, что именно он получит Оскар.

    ответить

  • 26

    Grey Owl 1 октября 2013, 16:03 пожаловаться

    #

    Наши опять эксплуатируют тему ВОВ. Не хочу никого обижать, но сомневаюсь, что Сталинград даже в номинацию выдвинут.

    ответить

  • 6

    AlexValenti 1 октября 2013, 16:07 пожаловаться

    #

    Делая ставку на Бондарчука, ожидать стоит только два исхода- это провал и позор!

    ответить

  • 7

    Platinum Choice 1 октября 2013, 16:08 пожаловаться

    #

    Как ни странно, шансы для Росси попасть в Лонг-Лист хотя бы очень велики

    ответить

  • 3

    snark29 1 октября 2013, 16:21 пожаловаться

    #

    Тот список, что представлен выше, и есть Лонг-лист

    ответить

  • нет, лонг-лист — это список из 9 фильмов, который в начале января огласят.

    ответить

  • 2

    snark29 1 октября 2013, 16:53 пожаловаться

    #

    Википедия именует эту девятку «Шорт-лист» («January Shortlist»).

    ответить

  • Википедия очень часто ошибается))

    ответить

  • snark29 1 октября 2013, 17:14 пожаловаться

    #

    Согласен)

    ответить

  • 1

    lamsam031526 1 октября 2013, 19:27 пожаловаться

    #

    Шорт-лист — это именно та пятёрка номинантов.

    ответить

  • 2

    bankaspo 1 октября 2013, 16:13 пожаловаться

    #

    От Швейцарии «Больше чем мед» — отличный фильм, но ведь он документальный.. (проглядев список, видно, что он тут не один такой) В этой номинации могут участвовать документальные фильмы тоже?
    как же их сравнивать с игровыми?

    ответить

  • 2

    snark29 1 октября 2013, 16:15 пожаловаться

    #

    Могут участвовать и игровые, и документальные, и анимационные

    ответить

  • 1

    bankaspo 1 октября 2013, 16:25 пожаловаться

    #

    А в категории «лучший фильм» тоже?

    ответить

  • 2

    snark29 1 октября 2013, 16:30 пожаловаться

    #

    Анимационные — да, насчет документальных не уверен, но до сих пор шорт-лист они не проходили.

    ответить

  • 1

    bankaspo 1 октября 2013, 16:38 пожаловаться

    #

    Ну тогда логично, наверное, да, если могут участвовать в категории «лучший фильм на иностранном языке», то почему и не в категории «лучший фильм».
    Просто, всегда думала, что для них только отдельные соответствующие категории, не обращала внимание. Ведь это все же странно, это разное кино, разная специфика. И игровой фильм не может участвовать в номинации на лучший анимационный или документальный фильм.
    В общем, интересно)

    ответить

  • 1

    snark29 1 октября 2013, 16:45 пожаловаться

    #

    Ну, главная оскаровская номинация все же называется «Лучший фильм», а не «Лучший игровой». Кстати, участники номинации «Лучший иностранный фильм» также могут быть номинированы и на «Лучший фильм»…

    ответить

  • 13

    Targarien 1 октября 2013, 18:09 пожаловаться

    #

    «Охота» у Винтерберга крайне мощная получилась, желаю ему победы.

    ответить

  • 1

    Jason Harrow 3 октября 2013, 19:51 пожаловаться

    #

    Мдааа. Охота действительно мощный фильм

    ответить

  • 16

    bodym 1 октября 2013, 18:20 пожаловаться

    #

    Сталинград туда попал (пропихнули) лишь с одной целью — что бы писать на афишах «номинант на премию Оскар»

    ответить

  • 10

    Алёна Черняева 1 октября 2013, 18:50 пожаловаться

    #

    Тогда уж «выдвиженец на премию Оскар»
    Номинантом фильм не является

    ответить

  • 12

    bodym 1 октября 2013, 19:30 пожаловаться

    #

    Именно номинант и будут писать. У нас люд что-то где-то краем уха услышит, благо на Первом про это уже сказали, а этого достаточно. Мало кто будет дальше в глубины лезть

    ответить

  • 8

    Evening wind 1 октября 2013, 20:57 пожаловаться

    #

    Уже. Только сегодня по радио рекламу слышала «Номинант на премию Оскар…»

    ответить

  • 14

    shady8108 1 октября 2013, 20:05 пожаловаться

    #

    хорошо хоть не лауреат)

    ответить

  • 2

    Nekanna 6 октября 2013, 22:33 пожаловаться

    #

    Как верно подмечено!

    А так, мягко говоря, ну очень, просто очень скептическое отношение к Ф. Бондарчуку. Ну какой Оскар, ну смешно даже.

    ответить

  • 9

    winding refn 1 октября 2013, 18:57 пожаловаться

    #

    Уверен что «Cталинград» не будет представлять собой никакой ценности для кинематографа, как в принципе и все что сделал Бонарчук Федя. Куда его еще на Оскар двигают — смешно!

    ответить

  • 7

    lamsam031526 1 октября 2013, 19:29 пожаловаться

    #

    Действительно смешно будет, когда Россия выдвинет какое-нибудь творение Сарика)))

    ответить

  • 11

    NeonTiger 1 октября 2013, 18:59 пожаловаться

    #

    «Охота» — один из лучших фильмов, что я видел. Лично не плевать на Оскар, как на премию. Так что болеть за ленту Винтерберга не буду. Она итак заняла своё место в моём сердце.

    ответить

  • 1

    Mirdle8 1 октября 2013, 21:48 пожаловаться

    #

    Нет, ну отправлять от России на премию Оскар фильм на тему ВОВ заведомо проигрышный вариант.. вот если бы что-нибудь было про бедных и несчастных евреев, тогда бы да, весь голливудский бомонд бы рукоплескал, утирая крокодильи слезы, а тут… Даже если фильм окажется неплохой, шансов нет никаких, о том, каково пришлось нашему народу во времена ВОВ западному миру неинтересно.

    ответить

  • 2

    IlyaYalta 1 октября 2013, 21:52 пожаловаться

    #

    Из всех фильмов смотрел только «Великий мастер» и «Охота». И, если честно, «Охота» остаётся лучшим фильмом, который я видел в этом году!!! Но чтобы говорить предметно, надо бы посмотреть все остальные фильмы.

    ответить

  • Entony_znatok 1 октября 2013, 22:00 пожаловаться

    #

    «Охота» наиболее достойна, хотя многие, в том числе «Сталинград»,еще даже не вышли в прокат

    ответить

  • 6

    Mau-Shu 1 октября 2013, 23:01 пожаловаться

    #

    Дания — «Охота», режиссер Томас Винтерберг

    Мне кажется один из лучших претендентов в этой номинации

    ответить

  • 6

    Фрэнк Дребин 1 октября 2013, 23:40 пожаловаться Сталинград

    #

    Судя по рекламе, нас ожидают дешёвая компьютерная графика и съёмки в стиле «я тоже могу как Зак Снайдер».

    ответить

  • 6

    Poalinina 1 октября 2013, 23:42 пожаловаться

    #

    В России что, не понимают, что очередного фильма про войну недостаточно для номинации? Да и Бондарчук не зарекомендовал себя как выдающийся режиссер.
    А вот «Охота» очень качественная вещь, должна взять статуэтку.

    ответить

  • 3

    lamsam031526 2 октября 2013, 15:17 пожаловаться

    #

    Бондарчук не зарекомендовал себя как выдающийся режиссер.
    Яблоко от яблони далеко упало, ещё и с холма скатилось.

    ответить

  • 4

    Mister Justice 2 октября 2013, 00:14 пожаловаться

    #

    А я голосую за «Сталинград» Фёдора Бондарчука и за «Великого мастера» Вонга Кар-Вая.

    ответить

  • Storymaker 2 октября 2013, 02:23 пожаловаться

    #

    Странно, что нет победившей в Каннах «Жизнь Адель». После такого пиара от Спилберга, у французов были отличные шансы.
    Вообще надо автоматом выводить (добавлять) победителей крупнейших фестивалей.

    ответить

  • 5

    Dmitro 2 октября 2013, 09:03 пожаловаться

    #

    Фильм «Жизнь Адель» не попал, потому что его прокат начинается позже положенных сроков. Хотя «Сталинград» эту проблему решил :)

    ответить

  • 2

    snark29 2 октября 2013, 09:06 пожаловаться

    #

    А как он ее решил, кстати?

    ответить

  • 4

    Dmitro 2 октября 2013, 09:11 пожаловаться

    #

    «Существует правило, которое гласит, что фильм, претендующий на «Оскар» в данной категории, должен выйти в национальный прокат до 1 октября 2013 года и демонстрироваться в кинотеатрах минимум неделю. «Сталинграду», дата релиза которого назначена на 10 октября, придется стартовать заранее, впрочем, необязательно по всей России. Фильм вполне может идти одной копией в единственном кинотеатре, причем не в столице».

    Взято отсюда: http://www.kinopoisk.ru/news/2238827/

    Так и сделали. Где-то выпустили фильм заранее.

    ответить

  • 1

    snark29 2 октября 2013, 09:15 пожаловаться

    #

    Да, я это тоже читал. Но конкретной информации о допремьерном выходе фильма в коммерческий прокат вроде бы нигде не было…

    ответить

  • Dmitro 2 октября 2013, 11:11 пожаловаться

    #

    Если я ничего не путаю, то премьера была в конце сентября в Волгограде. Где-то читал об этом.

    ответить

  • Storymaker 15 октября 2013, 02:09 пожаловаться

    #

    Да, точно! Запамятовал за этот пункт. Затянули они с прокатом «Жизнь Адель»

    ответить

 
Добавить комментарий...