всё о любом фильме:
Новости

Дэвид С. Гойер защищает права Супермена

На прошедшей недавно в Лондоне серии лекций сценаристов, устроенной Британской киноакадемией, выступил Дэвид С. Гойер, рассказавший, как ему пришлось объяснять каноны комиксов о Бэтмене Кристоферу Нолану и почему он решил поставить Супермена перед трудным моральным выбором в финале «Человека из стали».

Сейчас, когда трилогия Нолана о Темном рыцаре Готэма считается чуть ли не эталонной экранизацией комикса, работавший над сценариями Дэвид С. Гойер решил поделиться дополнительной информацией о создании фильмов. «Крис никогда не читал комиксы, — говорит Гойер. — Он не знал мира Бэтмена. Поэтому он полностью доверял мне. В случае с Суперменом я тоже объяснял ему, что такое канон, что можно менять, а что нельзя».

Гойер определил десять параметров истории о Бэтмене и Супермене, от которых Нолан, как режиссер трилогии о Брюсе Уэйне и как продюсер «Человека из стали», не мог отклоняться. «Я сказал ему: вот эти десять вещей должны быть в фильмах. Это твои десять заповедей. Пока мы их уважаем, все будет хорошо». Впрочем, этого оказалось недостаточно, и Гойер устроил Нолану двухдневную встречу с авторами комиксов о супергероях издательства DC.

Но даже встречи с авторами комиксов не удовлетворили Нолана, и он продолжал уточнять у Гойера многие вопросы. «Помнится, на этапе подготовки „Бэтмен: Начало“ он спрашивал, обязателен ли Бэтмену пояс для инструментов. Я говорю: да. Потом показывает дизайн костюма с черным поясом. Я объяснил, что пояс должен быть желтым».

Далее в тексте спойлеры к фильму «Человек из стали», поэтому мы поставим тут трейлер ленты, а затем продолжим.

Всем поклонникам комиксов известно, что Супермен не убивает. Поэтому финальная сцена «Человека из стали» стала для многих причиной сильнейшего раздражения. Где это видано, чтобы сын Криптона сворачивал шею врагу? Во время лекции в Лондоне Гойер коснулся и этого момента.

«Есть один вопрос, в котором я не могу согласиться со своими коллегами, авторами комиксов, а я пишу комиксы, как вам известно. И это постулат „Супермен не убивает“. Такое негласное правило, а я в такие правила не верю. Мне кажется, раз ты пишешь для кино и телевидения, то нельзя опираться на какие-то костыли и негласные правила. Так что ситуация была такая. Зод ставит Супермена перед фактом: он не остановится, пока не убьет Супермена или пока Супермен не прикончит его. Ни одна земная тюрьма не сдержит Зода, а на Луну в нашем фильме Супермен полететь не может. Да мы и не хотели его туда отправлять».

«Мы прекрасно понимали, что решение об убийстве Зода станет причиной множества споров, — рассказывает Дэвид. — В случае с Зодом мы хотели поставить нашего героя в невыносимую ситуацию, чтобы он смог сделать невыносимый выбор».

Сценарист отметил, что суровая реальность, с которой пришлось столкнуться героям в «Человеке из стали», отразится и в его продолжении «Бэтмен против Супермена». Так что поклонники этих героев могут заранее готовиться к некоторым сюрпризам.

«Бэтмен против Супермена» Зака Снайдера увидит свет 17 июля 2015 года.

Читайте также
Новости Сценарист «Лары Крофт» перекроит сюжет «Капитана Марвел» с Бри Ларсон У супергеройского экшена Marvel Studios теперь появился новый автор.
Новости Мировой бокс-офис: «Дюнкерк» нанес удар по власти франшиз Военная драма Кристофера Нолана стала первой за лето картиной, возглавившей чарт, не будучи сиквелом и частью большой франшизы.
Интервью Гарри Стайлс: «Крис Нолан — не моя целевая аудитория» Поп-звезда из бой-бенда One Direction, который дебютировал в кино в фильме «Дюнкерк», — о своих новых карьерных перспективах и музыкальных вкусах Нолана.
Комментарии (197)

Новый комментарий...

  • 56

    barselonic 26 сентября 2013, 11:08 пожаловаться

    #

    Сейчас, когда трилогия Нолана о Темном рыцаре Готэма считается чуть ли не эталонной экранизацией комикса
    А Хранители я считаю эталоном…

    ответить

  • 33

    Дарт Реван 26 сентября 2013, 11:28 пожаловаться

    #

    Я тоже вырезал для себя эти слова «чуть ли не». Ибо трилогия Нолана про Бетмена для меня самая лучшая.

    ответить

  • 4

    wember251 27 сентября 2013, 01:51 пожаловаться

    #

    Я бы сказал что «Темный рыцарь» является лучшим кинокомиксом из всех, а вот первая и третья части произвели на меня весьма среднее впечатление.

    ответить

  • 11

    Фицкарральдо 26 сентября 2013, 14:23 пожаловаться

    #

    Скажу откровенно, да «Хранители» — очень хорошая экранизация, я могу с уверенностью сказать что Снайдер очень бережно отнесся к «Хранителям» (в рамках возможного). Да, можно спорить о замене концовки, но у концовки фильма есть свои плюсы.
    С другой стороны, я честно не знаю, зачем «Хранителям» нужна была экранизация вообще. «Хранители», для меня, в первую очередь ценен как комикс, то как он распоряжается с пространством страницы, жонглирует разными стилями монтажа, как движение плавно перетекает из кадра в кадр. Во многих случаях при переходе на фильм, ощущение времени, характерное для комиксов, теряется. Скажите, вы действительно верите, что можно достоверно экранизировать часть «Часовщик», при этом не превратив фильм в работу дадаистов с кадром, длящемся чересчур долго только потому, что герою нужно произносить свой монолог.

    ответить

  • 12

    Mark Amir 26 сентября 2013, 11:16 пожаловаться

    #

    Сценарист отметил, что суровая реальность, с которой пришлось столкнуться героям в «Человеке из стали», отразится и в его продолжении

    «Ещё мрачнее, ещё реалистичнее»

    ответить

  • 7

    wember251 27 сентября 2013, 01:56 пожаловаться

    #

    Да не был «Человек из стали» шибко мрачным фильмом, а уж о реалистичности и подавно говорить не приходится.

    ответить

  • 36

    BiN_BuS 26 сентября 2013, 11:17 пожаловаться

    #

    «Зод ставит Супермена вперед фактом — он не остановится, пока не убьет Супермена или пока Супермен не прикончит его. Ни одна земная тюрьма не сдержит Зода» — вот все четко сказали, не понимаю негодование людей, что Супермен убил его, да я понимаю, что герои вселенной как DC так и Marvel не убивают своих противников, но у Кларка не было выбора, сколько людей в фильме умерло и сколько бы еще умерло, если бы Зод остался в живых, людям нужно поставить себя на место Кларка.

    ответить

  • 14

    SUB_ZERO 26 сентября 2013, 12:55 пожаловаться

    #

    Абсолютно и бесповоротно согласен. Правильно сделал, что прикончил гада, из-за которого погибли тысячи людей, а могли (ой-ёй..) миллиарды!
    Напоминает ситуацию в классическом мультсериале про Черепашек-Ниндзя (87), где учёного-психа, собиравшегося уничтожить ВСЕ растения на земле, в финале посадили на 5 лет. Пять лет. ПЯТЬ. Ну нафиг такой гуманизм…

    ответить

  • «Супермен никогда не врёт!» А про убийства уж тем более речи нет.

    ответить

  • 1

    Tony 27 сентября 2013, 22:18 пожаловаться

    #

    Супергерои не могут быть убийцами. Это не Хранители.
    Пока Бэтмен никого не убил — он борец с преступностью. Когда он убьет — все. Он убийца, возможно даже преступник.
    Это же абстрактный мир. Мораль превыше необходимости. Именно это отличает комикс от заурядного боевика.

    ответить

  • BiN_BuS 27 сентября 2013, 23:35 пожаловаться

    #

    Я знаю эти правила комиксов, я ведь писал — «да я понимаю, что герои вселенной как DC так и Marvel не убивают своих противников», но если так подумать, не по комикс. правилам, то было бы куда проще жить обычным людям и было бы куда меньше смертей обычных людей, если бы Бэтс убил Джокера, но это правило, что избиваем врага, сажаем в тюрьму, а потом опять останавливать его и опять снова и снова, но тогда не было продолжение фильмов, в стиле — месть кого-то там или возвращение и прочее, пришлось делать кучу ремейков, хотя сейчас их и так хорошо штампуют. Да они нарушили правило комиксов, но меня это не задело и эта сцена меня не то, что устраивает, а наоборот нравится, так как я понимаю ситуацию и будь вы на месте героя, вы бы поступили так же.

    ответить

  • Ща глупость скажу — а Вам не кажется, что бороться со Злом методами Зла, это как-то, нелогично даже, не говоря уже о том, что это неправильно?..

    ответить

  • 59

    Ray-n-Bow 26 сентября 2013, 11:19 пожаловаться

    #

    Я вообще не обратил на это особого внимания, убил и убил, нашли из чего шумиху поднимать.
    Вот если он в сиквеле убьёт Бэтмена, тогда да, можно пополемизировать.

    ответить

  • 24

    Andy116 26 сентября 2013, 12:16 пожаловаться

    #

    а то, что он корабль с экипажем в черную дыру отправил, так этого вообще, видимо, никто не заметил…

    ответить

  • 2

    RonsaRd 26 сентября 2013, 12:29 пожаловаться

    #

    Думаете, есть хоть малейшая возможность того, что в сиквеле Супермен убьёт Бэтмена?)

    ответить

  • 10

    mexikoturok 26 сентября 2013, 12:39 пожаловаться

    #

    Да ему стоит всего лишь чихнуть чтоб покончить с бэтменом)

    ответить

  • 16

    Vadyan 26 сентября 2013, 12:52 пожаловаться

    #

    Вы наверное комикс не читали и мульт не смотрели.
    Там как раз Бэтмен Супермену люлей навалял по полной

    ответить

  • 7

    mexikoturok 26 сентября 2013, 13:08 пожаловаться

    #

    Вы правы, я исхожу чисто из логических соображений, не судите строго))

    ответить

  • 5

    Kal-El 26 сентября 2013, 13:24 пожаловаться

    #

    Ага. только не стоит забывать, что это после того, как Супермен пережил ядерный взрыв и был ослаблен + криптонит + он бил далеко не в полную силу.

    ответить

  • 1

    RonsaRd 26 сентября 2013, 17:51 пожаловаться

    #

    Рекомендую посмотреть Dark Knight Returns — Бэтмен чуть не убил Супермена.

    ответить

  • 1

    Очиров Очир 1 октября 2013, 05:40 пожаловаться

    #

    Поэтому у Бэтмена всегда при себе криптонит.

    ответить

  • 8

    BiN_BuS 26 сентября 2013, 13:21 пожаловаться

    #

    Вряд ли, Бен будет играть уже старого Брюса, более опытного и оба они никак не умрут, так как это первый шаг в Лигу Справедливости, если вспомнить новость, где было сказано, что мы Бена увидим не в одной картине в роли Бэтмена, возможно с ним будет отдельный фильм или же мы все таки увидим скоро Лигу Справедливости.

    ответить

  • 20

    iskatel_ 26 сентября 2013, 11:25 пожаловаться

    #

    В случае с Суперменом я тоже объяснял ему, что такое канон, что можно менять, а что нельзя
    Говорит Гойер…

    И это постулат «Супермен не убивает». Такое негласное правило, а я в такие правила не верю.
    И тут же себе противоречит…)

    Зод ставит Супермена вперед фактом — он не остановится, пока не убьет Супермена или пока Супермен не прикончит его.
    Сценарий можно было развернуть так, чтобы Зод погиб в результате каких-либо иных обстоятельств, лишь при опосредованном участии Кента.

    ответить

  • 5

    Синобит 26 сентября 2013, 11:28 пожаловаться

    #

    А как же муки совести, которые могут теперь преследовать Кларка в течении всей жизни?

    ответить

  • 8

    iskatel_ 26 сентября 2013, 11:36 пожаловаться

    #

    Все можно организовать еще и так, чтобы он чувствовал себя непосредственно виновным.

    ответить

  • 3

    Love is blasphemy 26 сентября 2013, 11:38 пожаловаться

    #

    По-видимому, Гойер всего лишь имел ввиду, что Бэтмен без черного костюма с рогами и без развевающегося плаща не Бэтмен, а Супермен вполне может сворачивать головы злодеям. Думаю, никакого противоречия.)

    ответить

  • 3

    iskatel_ 26 сентября 2013, 11:41 пожаловаться

    #

    Хм, в обеих цитатах речь идет о Супермене…) Но даже если и так, логическая цепочка вырисовывается презабавная…)

    ответить

  • 7

    Love is blasphemy 26 сентября 2013, 11:43 пожаловаться

    #

    А если так: Супермен без синего костюма с буквой «S» и без развевающегося плаща не Супермен, но вполне может сворачивать головы злодеям. М? :)

    ответить

  • 7

    Vitek Tarantino 26 сентября 2013, 11:45 пожаловаться

    #

    Так он и не Супермен, заглавие фильма говорит, что он — «человек из стали» :)

    ответить

  • 3

    iskatel_ 26 сентября 2013, 11:49 пожаловаться

    #

    М? :)
    Именно…) И способствующие подобным комичным выводам высказывания позволяет себе столь востребованный и уважаемый сценарист…) Негоже…)

    ответить

  • Знаете, НИКОГДА не считал Гойера уважаемым сценаристом) И непонимал, как вообще его держат в Нолановской трилогии, с его-то кино-реноме. Серьёзно, у него кроме коллабораций с Ноланом, что ни проект, то общепризнанный художественный провал.

    ответить

  • 2

    Lider_1991 26 сентября 2013, 16:05 пожаловаться

    #

    Поддерживаю. А с его слов — он лично все делал, а Нолан так просто слушал, кивал и улыбался.

    ответить

  • 2

    Vitek Tarantino 26 сентября 2013, 22:50 пожаловаться

    #

    «Блэйд» тоже считаете художественным провалом?

    ответить

  • Да. Боевик — дико классный! Но это самое большое его художественное достоинство — что это классный боевик. Ну, конечно, ещё несколько интересных сцен, вроде «кровавой бани», но если бы и этого в нём не было, была бы натуральная б-шка.

    ответить

  • 2

    wember251 27 сентября 2013, 01:57 пожаловаться

    #

    «…Бэтмен без черного костюма с рогами…»
    Это не рога, а уши.

    ответить

  • 2

    Lider_1991 26 сентября 2013, 16:03 пожаловаться

    #

    Можно было, но было бы не так интересно. Зод, поскользнувшийся на кожуре от банана и ударившийся виском о бордюр, или архипроивостояние, смертельная битва в результате выживает только один из «богов», даже не знаю. Наверно случайная смерть круче, ведь это по канонам жанра.

    ответить

  • 4

    bogdan_kovalenko 26 сентября 2013, 17:57 пожаловаться

    #

    при каких то других обстоятельствах, это уже черезчур заезженная тема. Вспомните во скольких фильмах про героев, злодеи умирали не от руки главного доброго героя

    ответить

  • 5

    sadem2 26 сентября 2013, 18:02 пожаловаться

    #

    Ненароком) в трилогии Сэма Рэйми (2002, 2004, 2007).

    ответить

  • 3

    bogdan_kovalenko 26 сентября 2013, 23:09 пожаловаться

    #

    да там вообще, все случайно как то вышло

    ответить

  • 3

    Volver 26 сентября 2013, 18:20 пожаловаться

    #

    Есть такое слово «уместность». И заключается оно в том, что если Росомаха отрубает голову врагу, то это в порядке вещей. А если Супермен голыми руками сворачивает шеи, то это моральное уничтожение персонажа. В сиквеле Бэтмен тогда вообще должен оказаться серийным маньяком, чтобы у Кларка появилось хоть какое-то право претендовать на статус образца для подражания, коим он всегда являлся.

    ответить

  • bogdan_kovalenko 26 сентября 2013, 19:00 пожаловаться

    #

    А кроме росомахи кому еще позволительно голову отрубать?некому…

    ответить

  • 8

    Volver 26 сентября 2013, 19:25 пожаловаться

    #

    Капитан Америка, Тор, Халк, Призрачный Гонщик, Дредд, Чудо Женщина, Каратель, Хэллбой, Блэйд, Спаун… И это только первые кто в голову пришли из тех, кто с чистой совестью мочили своих врагов. Но никак не символ добра и справедливости. Супермен всегда был своего рода Иисусом среди супергероев и сворачивание шеи врагам противоречит всей его сути.

    ответить

  • Очиров Очир 1 октября 2013, 05:43 пожаловаться

    #

    Дэдпулу.

    ответить

  • 2

    alixan_t 26 сентября 2013, 11:55 пожаловаться

    #

    мне вот интересно, сериал «Стрела» будет как-нибудь связан с готовищейся Лигой справедливости или это другая вселенная?

    ответить

  • 2

    McVirus 26 сентября 2013, 11:59 пожаловаться

    #

    говорят, что, вроде, да… туда же собираются ввести Флеша, чтобы потом сделать ему свой сериал, а потом вставить в Лигу

    ответить

  • 2

    Vadyan 26 сентября 2013, 12:55 пожаловаться

    #

    Вроде как Флэш появится в 3 эпизодах Стрелы и уже готовят отдельный сериал на следующий год

    ответить

  • 1

    BiN_BuS 26 сентября 2013, 13:25 пожаловаться

    #

    Это вселенная DC, но пока никакой информации нет, главное чтобы Стрелу не заменяли на нового актера и было бы очень хорошо, если Флэша сыграл Райан Гослинг.

    ответить

  • 5

    Boovik 26 сентября 2013, 15:46 пожаловаться

    #

    Не знаю, как вам, но мне Гослинг не видится ни в одной роли супергероев. Ну не его стиль, не его типаж персонажей

    ответить

  • 1

    R o m e O 26 сентября 2013, 15:49 пожаловаться

    #

    вот Адам Броди по моему не просто подходит, он родился чтобыы сыграть флэша

    ответить

  • 1

    Boovik 26 сентября 2013, 15:51 пожаловаться

    #

    к тому же, на Флэше держится большая часть юмора в Лиге, и, учитывая серьезность предыдущих персонажей Гослинга, его будет довольно тяжело воспринимать как комика)

    ответить

  • Будете смеяться, но мне он кажется просто идеальной возможной заменой Дауни-мл. в образе Железного человека)) А нет — он же светло-русый… Подстава! А так, с ним в этой роли можно было бы вообще не менять рисунок роли — именно тот образ, который воплощает Дауни бесшовно ложится на Райана!)) ИМХО.

    ответить

  • 7

    CEJIbDb 26 сентября 2013, 12:00 пожаловаться

    #

    Да уж, пафосней самого супермена только разговоры о нём. Невыносимая ситуация, трудный моральный выбор… А по факту простейший комикс, пусть и качественно сделанный, но не показавший ничего нового, по сравнению хотя бы с тем же «рыцарем».

    ответить

  • Апейрон 26 сентября 2013, 12:17 пожаловаться

    #

    Зода убил — ладно. Почему Гойер не расскажет, зачем Супермену надо было уничтожать будущее своей планеты? Невинных детей?

    ответить

  • 5

    xenakx 26 сентября 2013, 12:44 пожаловаться

    #

    Невинных детей он не уничтожал, только будущее=)

    ответить

  • Потому, что для того, чтобы дать шанс Криптону, нужно уничтожить Землю (возможность ещё какое-то время поискать другую пригодную для «криптонизации» планету не рассматриваем, интеллектом герои ЧиС не изуродованы)). Это, как прикончить приёмного отца, который растил тебя с колыбели, чтобы сделать пересадку мозга биологическому отцу, которого ты отродясь не видел.

    ответить

  • IGR_S 2 октября 2013, 09:46 пожаловаться

    #

    да правильно сказано, так и в фильме было «У Криптона был шанс» и он его профукал. Но по комиксам ест версия что пока вроде как Кларк Жил на Земле где то в галактике спассшиеся Криптонцы возродили на одной из пригодных не заселённой планете новый Криптон.

    ответить

  • Интереснее другое. Вот, ппочему, имея на руках криптонианскую женщину (да, к тому же, очень симпатичную), не уломать её на «романтИк» и не ринуться с ней «возраждать Криптон», он использовал её как стенобитное орудие в Смоллвиле??? Да уж, Супермен знает подход к девушкам)

    ответить

  • Veronika Alborti 26 сентября 2013, 13:19 пожаловаться

    #

    Потому что эта женщина скорее сама уломает кавалера, потом соберет по кирпичикам и опять уломает =Р

    ответить

  • IGR_S 2 октября 2013, 09:48 пожаловаться

    #

    да криптонки по сравнению с земными женщинами чокнутые какие то, даже кузина супергёрл и та вспыльчива была. Остальные и подавно вели себя как завователи и не разделяли точки зрения Супермена.

    ответить

  • 6

    NoSFeRaTuMak 26 сентября 2013, 12:21 пожаловаться

    #

    «Я сказал ему: вот эти 10 вещей должны быть в фильмах. Это твои 10 заповедей. Пока мы их уважаем, все будет хорошо»

    Дайте их сюда!

    ответить

  • 2

    Assa-nm 26 сентября 2013, 13:00 пожаловаться Подпись к первой картинке:

    #

    Супермену будет больно и не раз
    Человек-невидимка подкрался сзади!

    ответить

  • 3

    Darkeffect777 26 сентября 2013, 13:20 пожаловаться

    #

    сюжет в человеке из стали разочаровал, но сюжет, как для галочки сойдет

    ответить

  • 12

    jumper1 26 сентября 2013, 13:49 пожаловаться

    #

    Это напрямую Супермен не убивает. А случайно, судя по фильму, еще как убивает — сколько домов было разрушено, ради того, чтобы Супермен красиво увернулся от того же бензовоза.
    Интересно, а люди там были? Или их успели эвакуировать?

    ответить

  • это вы уже сильно утрируете.

    ответить

  • 5

    jumper1 26 сентября 2013, 14:28 пожаловаться

    #

    Может быть. Создатели фильма и сами чуток контроль потеряли разрушая все вокруг.

    ответить

  • 1

    IGR_S 2 октября 2013, 09:52 пожаловаться

    #

    увлеклись

    ответить

  • jumper1 2 октября 2013, 13:24 пожаловаться

    #

    Ага) Именно так.

    ответить

  • 1

    Shoggoth 26 сентября 2013, 14:34 пожаловаться

    #

    Бедный Зак Снайдер. Погряз теперь на ближайшие лет пять в этом болоте.

    ответить

  • 3

    Boovik 26 сентября 2013, 15:49 пожаловаться

    #

    он знал, на что идет. И уж жалеть его с его гонораром от трилогии не стоит)

    ответить

  • 2

    Mister Justice 26 сентября 2013, 15:05 пожаловаться

    #

    Я тоже считаю Трилогию о Тёмном рыцаре эталоном. И «Человек из стали» мне очень сильно понравился, так что я буду ждать вторую часть с нетерпением, как впрочем и первую я ждал.

    ответить

  • 2

    kinoshnikov 26 сентября 2013, 15:11 пожаловаться

    #

    Я не понимаю саму идею комикса о противостоянии Бэтмэна и Супермэна. Ну что может Бэтмен, тем более в возрасте, противопоставить Супермэну, как он будет с ним бороться? Изготовит криптонитовый мечь? Или сделает заговор против Супермэна и расскажет всем, что он боится криптонита, и люди вооружившись пистолетами с криптонитовыми пулями начнут на него охоту? Супермэн для меня один из менее интересных персоонажей, так как у него нет слабых мест, кроме криптонита, плюс ко всему новый Бэтмэн(Аффлек), которого нигде прежде никто не видел, надо было ему для начала собственный фильм дать, но увы, с трилогией Нолана тягаться очень сложно, поэтому решили его сразу к Супемэну вклинить. Сомнительно все это.

    ответить

  • 1

    Smell 26 сентября 2013, 16:06 пожаловаться

    #

    Так прочитайте комикс или вбейте в ютубе «batman vs superman the dark knight returns».
    И все станет понятно)

    ответить

  • 2

    kinoshnikov 26 сентября 2013, 23:33 пожаловаться

    #

    Я посмотрел их битву, но мне непонятно как Супермэн не разнес в щепки Бэтмэна в железном корсете, там при его та силе достаточно было провести пару приемов и от корсета ничего не осталось бы.

    ответить

  • Smell 26 сентября 2013, 23:42 пожаловаться

    #

    Просто Супермэн хоть и супер-пупер, но Бэтс мастер рукопашного боя, а также он имеет гениальный интеллект, так что все это для Кларка стало поперек)

    ответить

  • Очиров Очир 1 октября 2013, 05:47 пожаловаться

    #

    Золотые слова!

    ответить

  • IGR_S 2 октября 2013, 09:53 пожаловаться

    #

    а добавить сверхспособности, так вообще страшный микс получится.

    ответить

  • corey_123 5 октября 2013, 09:38 пожаловаться

    #

    А у Кларка сверхскорость, он может Ударить Бетмана так бысто, что никакие приемы ему не помогут увернуться от удара. Чтобы убить Бетмана, Супермену достаточно нанести 1 удар. НО! Супермен проиграл, лиш потому что так захотел сценарист комикса. Только поэтому. Да и в этой схватке Бетмен победил не один, ему помог Зеленая стрела. Непонемаю людей которые приписывают эту сомнительную победу лиш Бетмену.

    ответить

  • 1

    IGR_S 5 октября 2013, 10:26 пожаловаться

    #

    а Бэтмен частненько не обходится без помощи. одному то тяжко. По факу любой должен понимать что победил бы упермен, но интрига больше и интерес в том если сказать и представитьчто Бэтс победил бы. и сразу начать обсуждать как он смертный мог бы победить такого сверхчеловека?. Вот в чём вся изюминка.

    ответить

  • 1

    чарли_кауфман 26 сентября 2013, 20:54 пожаловаться

    #

    Не так то просто достать криптонит в нынешнее время. И мест слабых у супермена предостаточно я думаю. Красное солнце, свинец, родные и близкие, магия на худой конец.

    ответить

  • 1

    kinoshnikov 26 сентября 2013, 23:27 пожаловаться

    #

    На сколько я знаю Супермэна может убить только криптонит, а все остальное это пинки под зад для него, так неинтересно

    ответить

  • IGR_S 2 октября 2013, 09:58 пожаловаться

    #

    По факту даже криптонит сразу как то убить не может. та же магия отнимая силу у Кларка делала его человеком синий криптонит, красное солнце и делая его смертным. пара выстрелом и он покойник. Супермен находясь часами рядом с криптонитом не умирал, пуля криптонитовая мгновенно его тоже не убивала(было время её вытащить).

    ответить

  • IGR_S 2 октября 2013, 09:54 пожаловаться

    #

    свинец??? он как раз защита от радиации криптонита.

    ответить

  • 1

    Provod 26 сентября 2013, 15:47 пожаловаться

    #

    Бэтмэн против Супермэна… Хранители против Мстителей… Когда они уже все перевалят друг друга и эта муть кончится.

    ответить

  • 2

    Al-Arisha 26 сентября 2013, 16:15 пожаловаться Пофиг

    #

    А меня эта сцена ни капельки не напрягла. Свернул шею и свернул. Так Зоду и надо.

    ответить

  • 7

    дядя Серёжа 26 сентября 2013, 16:51 пожаловаться

    #

    Однако интересные взгляды на «каноны» у Девида Гойера: пояс Бетмэна во чтобы то ни стало должен оставаться жёлтым, но то, что «Супермэн не убивает» это негласное правило, которым можно пренебречь. Ну что же… Судя по всему пояс важнее.

    ответить

  • IGR_S 2 октября 2013, 09:59 пожаловаться

    #

    впринципе это такое же правило и у Бэтмена, так чё ж мелочится пусть новый Бэтмен тоже убьёт кого нибудь.

    ответить

  • 1

    City 17 26 сентября 2013, 17:04 пожаловаться

    #

    Я не очень разбираюсь в комиксах, а потому мне ли одному кажется, что Бэтмэн против Супермена это нелепость? Разве стальной человек с Криптона не раздавит обычного человека как букашку одной левой?

    ответить

  • 4

    alixan_t 26 сентября 2013, 17:42 пожаловаться

    #

    Because He«s Batman!

    ответить

  • 1

    sadem2 26 сентября 2013, 17:59 пожаловаться

    #

    Я тоже так думал раньше. Но тут мне подвернулась одна нелепость))) и я изменил своё мнение.

    ответить

  • 1

    City 17 26 сентября 2013, 18:16 пожаловаться

    #

    Судя по высоким оценкам, это не нелепость)

    ответить

  • 1

    sadem2 26 сентября 2013, 18:18 пожаловаться

    #

    Фанатам комиксов понравилось.)

    ответить

  • 4

    Biocity 26 сентября 2013, 17:31 пожаловаться

    #

    не вижу ничего плохого в свободной интерпретации комикса. по мне, так я бы с удовольствием посмотрел серьезный фильм про героя. драматичный, жестокий. и не нужно придерживаться канонов комиксов.

    ответить

  • Pozitiv Negativ 26 сентября 2013, 18:52 пожаловаться

    #

    Сценарист отметил, что суровая реальность, с которой пришлось столкнуться героям в «Человеке из стали», отразится и в его продолжении «Бэтмен против Супермена»

    Куда уж суровей.

    Всем поклонникам комиксов известно, что Супермен не убивает. Поэтому финальная сцена «Человека из стали» стала для многих причиной сильнейшего раздражения.

    --

    ответить

  • LawLikeLove 26 сентября 2013, 19:13 пожаловаться

    #

    Лучше бы объяснили, почему Супермен в фильме отца своего не спас.)

    ответить

  • 1

    ВНЧ 26 сентября 2013, 20:32 пожаловаться

    #

    Вы имеете ввиду Кевина Костнера? Так он же сам жестом остановил «сына». Мне не понятно, зачем «отец» не давал Супермену раскрыть себя. Общество, мол, не готово, поэтому пусть автобус с детьми тонет, а торнадо меня унесёт в поднебесье? Когда нагрянули инопланетяне и погрозили всех убить — пережили, никуда не делись. Сюжету, может, это и придало трагизм и глубину, но по смыслу было нелогичным. До каких пор он намеревался утаивать Супермена?

    ответить

  • 3

    Пишус Ошиб Камия 26 сентября 2013, 22:30 пожаловаться

    #

    По-моему все более чем логично, каждый любящий отец хочет минимизировать болезненный опыт для своего ребенка. Если бы Кларк открылся миру раньше он был бы первым пришельцем на земле, чем-то чужеродным, а следовательно потенциальной угрозой. Наверняка Джонатан всю жизнь боялся что его сына заберут и будут ставить опыты, выясняя насколько он вынослив. А если не получится взять под контроль, сделают изгоем которому до конца дней придется оглядываться через плече, опасаясь охоты. Когда же вторгся Зод у Кларка просто не оставалось выбора. Да и люди приняли его только потому что раз сражается на нашей стороне против большей угрозы значит свой.

    ответить

  • 1

    ВНЧ 27 сентября 2013, 07:38 пожаловаться

    #

    В целом согласен, но подавлять своего сына и не давать ему делать добро тоже странно. Надо было учить его оставаться неопознанным или незаметным, а не заставлять вообще ничего не делать.

    ответить

  • Думаю Джонатан просто хотел чтобы Кларк сам за себя решил когда будет готов

    ответить

  • ВНЧ 28 сентября 2013, 07:59 пожаловаться

    #

    Так Кларк ещё в детстве решил, а Джонатан его тормозил до самой своей смерти.

    ответить

  • В юности подобные решения невозможно принимать адекватно. Даже в эпизоде со смерчем Кларк, по большему счету, все еще не умеет смотреть на вещи зрело, что подтверждает ребяческая перепалка с отцом.

    ответить

  • 1

    ВНЧ 29 сентября 2013, 01:53 пожаловаться

    #

    Скоро фильм выйдет на дисках, пересмотрю. Может быть, и соглашусь. :)

    ответить

  • 1

    Пишус Ошиб Камия 29 сентября 2013, 07:39 пожаловаться

    #

    Тоже жду с нетерпением.

    ответить

  • IGR_S 2 октября 2013, 10:02 пожаловаться

    #

    ну автобус он спас, а скрывал по факту пока сам не принёс себя в жертву.

    ответить

  • 2

    Пишус Ошиб Камия 26 сентября 2013, 22:29 пожаловаться

    #

    Отца он не спас так как пришлось бы открыться, а суперскоростью, для незаметного спасения, он еще не овладел.

    ответить

  • Лучше бы ХОТЬ КТО-НИБУДЬ объяснил мне, почему в этой «реалистичной» Вселенной американские солдаты — такие недоумки!!! Ведь они теперь будут долго и мучительно ломать голову, пытаясь найти Супермена (допускаю, что столкнувшись с такой невидалью, так растерялись, охваченные трепетом, что даже не подумали его допросить, как-то изучить его) — а посмотреть видео с камер наблюдения и пробить его лицо по базе данных так и не додумаются.

    ответить

  • Вряд ли он бы много чего им рассказал во время допроса, особенно учитывая то, что он сам о себе мало что знает. Да и вы сами подметили что время поджимало. Нужно было выдавать его Зоду. А насчет базы данных, если не ошибаюсь, досье заводят только за криминальные проступки. К тому же увидеть как будут развиваться дела далее можно будет только дождавшись продолжение. Сейчас загадывать рано.

    ответить

  • Ну не в чулане же Кларка всю жизнь держали, у него должны быть документы. А если я правильно понял стилистику фильма, продолжения не будут наперать на реалистичность. Как показалось мне, Снайдер рассказал историю своего Кларка, как античный миф — и правильно сделал, как ещё можно рассказать историю такого персонажа, фактически бога? Только языком мифа — повествования о боге. Видимо, имея ввиду массовый характер ленты, он избрал путь наименьшего сопротивления — язык именно античного мифа, как наиболее универсального, понятного и знакомого большинству потенциальных зрителей. Финальная сцена на это уже не просто намекает, она в лицо говорит об этом — главный герой, полу-бог и полу-человек, пронзительно и пафосно кричит, приняв картинную позу, окружённый разбитыми колоннами)) Собственно, зашкаливающий пафос, скочкообразное повествование и неглубокая проработка внутреннего мира — следствия именно этого «античного» подхода — ведь, положа руку на сердце, истории о подвигах Геракла, это, мягко говоря, не Чехов. Мне это понравилось. Но в продолжениях неминуемо нужно будет копать в глубину. Но и сохранить стилистику первой картины!!! Неразрешимая дилемма, что-то обязательно придётся прингести в жертву. Думаю, это будет глубина и преславутый (тысячу раз клятый) «реализм». Тогда окружающие простые люди так и останутся имбецилами.

    ответить

  • Оять же, если не ошибаюсь, поиск по внешности запускают только по криминальным базам, иначе слишком большие обьемы информации. Свидетели же, кроме Лоис, Пита и некоторых военных видели его только мельком и вряд ли бы узнали в очках по фотороботу. А вот если позже появятся фото, это уже будет совсем другое дело. Стоит, так же, отдать должное Гойеру и Снайдеру, они хотя бы, в отличие от предыдущих версий, не стали делать из Лоис, одного из лучших репортеров мира, слепую дурочку которая не верит что Кларк это Супермэн, даже когда он сам ей в этом признается.
    Кстати, интересно что вы отметили структурную схожесть с античными мифами, многие просто не придают подобному значения. Помнится, я слышал что они частично подходили к подаче персонажа как к истории современного Христа. Так что, думаю, вышло нечто среднее.

    P.S. Лично я бы надел на Кларка инопланетно-технологические очки которые не дают толком сфокусироваться на лице, и в последствии человек не может припомнить особенностей внешности.

    ответить

  • Не говоря уже о том, что они отчаянно пытаются не допустить смертей своих братьев по оружию — а вот абсолютно очевидные жертвы среди гражданских, неминуемые, при подключении их боевой мощи, их вообще не заботят!!! Ну, ладно, Кларк — он в пылу битвы, рукопашной, причём, может «неподрассчитать», хотя тоже хорош, из-за него народа полегло лишь немногим меньше, чем из-за Зода. Ладно, это его первая битва. Но уж солдаты-то должны думать о последствиях своих шагов!!!

    ответить

  • Да им в общем-то тоже было не до спасения гражданских на улицах. Сперва они бросили в сражение проверенные военно-воздушные силы, не зная что их будут сбивать как мух, А ближе к финалу просто отвлекали на себя внимание и пытались сдерживать натиск. Когда же Кларк сражался с Зодом нам наверное просто не показывали спасательные операции, чтобы не отвлекать от финальной битвы.

    ответить

  • А тут меня просто покоробило, что они что-то по рации кричат про не открывать огонь, можно ненароком пустить в расход своих… А вот вводить истребители, когда прекрасно понимают, что никакой эвакуацией местного (американского!) населения и не пахло, это нормально)

    ответить

  • У них же истребители! Они бы явно не оставили камня на камне от Смоллвиля, который и правда, small, и очень small!

    ответить

  • Вряд ли они рассчитывали на такое яростное сопротивление. Вспомните, тогда еще было не известно что пришельцев не берут пули. Наверняка расчет был на точные пулеметные очереди, ну а на месте они уже просто отбивались.

    ответить

 
Добавить комментарий...