• афиша & тв
  • тексты
  • медиа
  • общение
  • рейтинги
  • DVD & Blu-Ray
  • играть!
Войти на сайтРегистрациязачем?
всё о любом фильме:
Новости

Претендентом на «Оскар» от России может стать «Сталинград»

Во всем мире национальные киноакадемии определяются с тем, какую картину отправить в гонку за «Оскаром» в категории «Лучший фильм на иностранном языке». КиноПоиск рассказывает, что нужно будет сделать российскому «Сталинграду», чтобы попасть в число претендентов, и изучает кандидатов из других стран.

Российский оскаровский комитет традиционно определяется с тем, какой из отечественных фильмов выдвинуть на соискание премии «Оскар», в конце сентября. В 2011 году от России отправили третью часть военной драмы «Утомленные солнцем» Никиты Михалкова, по поводу чего разгорелся нешуточный скандал, в 2012-м — «Белого тигра» Карена Шахназарова. В этом году кандидатом на попадание в номинацию может стать «Сталинград», что, таким образом, третий год подряд поддерживает тематику Великой Отечественной войны.

Существует правило, которое гласит, что фильм, претендующий на «Оскар» в данной категории, должен выйти в национальный прокат до 1 октября 2013 года и демонстрироваться в кинотеатрах минимум неделю. «Сталинграду», дата релиза которого назначена на 10 октября, придется стартовать заранее, впрочем, необязательно по всей России. Фильм вполне может идти одной копией в единственном кинотеатре, причем не в столице.

Последний раз российский фильм попадал в число номинантов на «Оскар» в 2007-м. Это была картина Никиты Михалкова «12».

Помимо «Сталинграда», в шорт-лист, из которого предстоит выбирать оскаровскому комитету во главе с Владимиром Меньшовым, попали «ДухLess» Романа Прыгунова, «Искупление» Александра Прошкина, «Долгая счастливая жизнь» Бориса Хлебникова, «Последняя сказка Риты» Ренаты Литвиновой, «За Маркса...» Светланы Басковой, «В тумане» Сергея Лозницы, «Конвой» Алексея Мизгирева, «Рассказы» Михаила Сегала, «Легенда № 17» Николая Лебедева и «Майор» Юрия Быкова.

Тем временем некоторые страны уже определились с выбором. Так, Нидерланды посылают на «Оскар» картину «Возмутитель спокойствия» режиссера Алекса ван Вармердама, которая в этом году принимала участие в конкурсе Каннского кинофестиваля. Исследование природы зла, принимающего обличье неприметного бородача в исполнении Яна Бейвута, было благосклонно принято кинокритиками, но большой вопрос, как работу эксцентричного голландца воспримет оскаровский комитет.

От Австралии едет драма Ким Мордаунт «Ракета», принимавшая участие в программе Generations Берлинского кинофестиваля. Действие этой малобюджетной ленты развивается в Лаосе, а главный герой — десятилетний мальчик, которого все считают приносящим беду — пытается поддержать свою семью, с трудом выживающую в раздираемой войной стране.

Австрия отдает на «Оскар» постапокалиптическую ленту «Стена», снятую по мотивам одноименного произведения Марлен Хаусхофер. Мартина Гедек играет женщину, оказавшуюся за невидимой стеной, оградившей ее вместе с несколькими животными от остального мира, где, по всей видимости, случилось что-то ужасное.

Болгария выдвигает на «Оскар» абсурдистскую шпионскую комедию «Цвет хамелеона», которой дебютировал в режиссуре оператор «Дзифта» Эмил Христов. Действие развивается в 1989 году, незадолго до падения коммунистического режима. Молодого студента Батко Стаменова вербует разведка с целью забросить юношу в предположительно подрывную группировку в университете, чрезмерно заинтересованную романом «Цинкограф».

От Чили вполне предсказуемо едет мелодрама «Глория» — история пожилой разведенки, которая отчаянно не хочет стареть и проводит время в ночных клубах, знакомясь с мужчинами. Лента Себастьяна Лелио участвовала в конкурсе Берлинале-2013, была очень тепло принята критиками, а Паулина Гарсиа, сыгравшая Глорию, получила «Серебряного медведя» за лучшую женскую роль.

Премьера драмы Ульрики Бенгтс «Ученик» состоится в Хельсинки еще только 27 сентября, но картина уже выбрана представлять Финляндию на «Оскаре». На маяке отдаленного острова в Балтийском море летом 1939 года начинает работать 13-летний Карл. Смотритель маяка Хассельбонд берет ученика очень неохотно, но постепенно Карл завоевывает его расположение. Более того, Хассельбонд со временем начинает относиться к ученику лучше, чем к собственному сыну.

От Грузии отправляется картина «Длинные светлые дни», завоевавшая главный приз кинофестиваля VOICES-2013 в Вологде, а также приз программы «Форум» Берлинского кинофестиваля. Режиссеры Нана Эквтишмвили и Саймон Гросс с помощью именитого румынского оператора Олега Муту рассказывают историю дружбы двух девочек, живущих в Тбилиси в 1992 году.

В фильме «Две жизни», выдвигающемся на «Оскар» от Германии, снималась муза Ингмара Бергмана Лив Ульман. Отношения матери и дочери, живущих в Норвегии, проходят проверку на прочность после падения стены в Берлине. Психологическая драма о тайнах прошлого, в которой есть место и Второй мировой, и агентам Штази, и попыткам родственников разобраться между собой, является серьезной заявкой на попадание в шорт-лист номинации на иностранный «Оскар».

Румыния представляет к рассмотрению оскаровского комитета драму «Поза ребенка», получившую в этом году главный приз Берлинского кинофестиваля — «Золотого медведя». Мужчина сбивает ребенка насмерть, после чего его мать пытается всеми способами отмазать его от грядущего наказания — он ее единственный сын. Режиссер Калин Питер Нецер дебютировал в кино 10 лет назад драмой «Мария», получив за нее приз жюри кинофестиваля в Локарно.

Впервые в истории на «Оскар» в номинации «Лучший фильм на иностранном языке» будет представлена картина из Саудовской Аравии. Премьера драмы «Ваджда» состоялась в прошлом году на Венецианском кинофестивале, и с того момента фильм Хайфы Аль-Мансор продолжал собирать премии разных киносмотров. История десятилетней девочки, прилагающей все силы, чтобы купить себе велосипед, стала не только первым фильмом, снятым женщиной-режиссером в Саудовской Аравии, но и вообще первым полнометражным фильмом родом из этой страны.

Вот еще 19 фильмов, которые их страны-создатели выдвигают на «Оскар»:

По правилам Американской киноакадемии прием заявок заканчивается 1 октября. Из всего списка в середине января будет выбран лонг-лист, который сократится до пяти номинантов. Они и будут бороться за «Оскар» в категории «Лучший фильм на иностранном языке».

86-я церемония вручения премий Американской киноакадемии состоится 2 марта 2014 года. Вести ее будет Эллен ДеДженерес.

Читайте также
Статьи «Никто в это не поверит»: Спортсмены об экранизациях их биографий Что думали и говорили о том, как их показали на экране, прототипы героев фильмов «Бешеный бык», «Реальный Рокки», «Боец», «Допинг» и других спортивных лент.
Статьи Как это смотреть: Путеводитель по творчеству Бориса Хлебникова Разбираемся в творческой биографии российского режиссера-молчуна, чей новый фильм «Аритмия» уже вышел на экраны.
Новости Американская киноакадемия избрала нового президента Шерил Бун Айзекс на этом посту сменит лауреат Каннского кинофестиваля.
Комментарии (235)

Новый комментарий...

  • Очень сомневаюсь что картина получится с высокой художественной ценностью, думаю что выйдет что-то в духе Перл Харбора, то есть с отличными визуальными эффектами, кучей пафоса и сло-мо. Посмотреть вполне можно будет, но вот отправлять фильм на Оскар как какой-то образец качества думаю не стоит. Хотя у Федьки влияние есть, может и пропихнут

    ответить

  • 20

    ALERua 15 сентября 2013, 02:22 пожаловаться

    #

    Если честно, то при просмотре трейлера, не увидел там отличных визуальных эффектов…

    ответить

  • 11

    wember251 15 сентября 2013, 02:34 пожаловаться

    #

    Но и плохих там вроде бы нет.

    ответить

  • 59

    Axeland 15 сентября 2013, 02:35 пожаловаться

    #

    Визуально трейлер хорош. Вы зажрались, товарищ.

    ответить

  • ALERua 15 сентября 2013, 22:10 пожаловаться

    #

    Ваше право считать иначе. Я ждал данный фильм. Однако, при просмотре трейлера (при чем не где-нибудь, а в IMAX) я перестал его ждать, хотя судя по реакции зала — не только я. Скажу, что мне не понравилась чрезмерная наигранность актёров. В плане визуальных эффектов… Ну, например, дымка показалась не совсем качественной. Когда на заднем плане стали видны пожарища, то мне это напомнило комикс что ли. И в общем сложилось впечатление, что эта картина снималась на Западе. Короче — клюква. Если коротко, то так. Буду рад, если ошибаюсь.
    А в плане «зажрались» вы не правы. За красивой обёрткой я не гонюсь.

    ответить

  • 1

    ALERua 17 сентября 2013, 00:34 пожаловаться

    #

    А, ещё вспомнил. Некоторые персонажи выглядят довольно-таки сытыми и опрятными (виден хороший макияж, маникюр и т. п.).
    Из-за чего также страдает реализм.

    ответить

  • 15

    Big MishGUN 15 сентября 2013, 12:40 пожаловаться

    #

    На то они и визуальные эффекты, чтобы их не видеть.

    ответить

  • 1

    Titan84 16 сентября 2013, 02:42 пожаловаться

    #

    Посмотрите какие бюджеты у голливудских блокбастеров, а потом посмотрите какие буджеты у российских фильмов

    ответить

  • 5

    ALERua 16 сентября 2013, 13:30 пожаловаться

    #

    Сравните «Район N9» и «Обитаемый Остров». Я не заметил, что второй обошелся в более крупную сумму.

    ответить

  • 34

    R o m e O 15 сентября 2013, 05:39 пожаловаться

    #

    согласен, по этому лучше отправить Легенду N 17

    ответить

  • 1

    Илья Долг 5 октября 2013, 15:22 пожаловаться

    #

    Или Метро.

    ответить

  • 4

    Everett 15 сентября 2013, 07:47 пожаловаться

    #

    А с чего вы взяли, что от России отправят именно «Сталинград»? С таким же успехом могут отправить любую потенциально успешную картину из списка выше. Поэтому до заседания собрания можно только гадать

    ответить

  • А где вы увидели в моем сообщении утверждение что отправят именно Сталинград? Название топика говорит что могут отправить эту картину, потому и мое рассуждение идет именно об этом.

    ответить

  • Вадим Петров 16 сентября 2013, 00:24 пожаловаться

    #

    Типа тренд — посылать от нас кино про ВО.

    ответить

  • 4

    Mark Amir 15 сентября 2013, 16:21 пожаловаться

    #

    Так ладно бы он ещё снял «Перл-Харбор»: судя по ролику, в «Сталинграде» будет сцена изнасилования (а если учесть сцену групповухи в «9-й роте», то невольно приходят мысли о том, какими фильмами Федя любит баловаться в свободное время), некоторые ракурсы подозрительно напоминают Call of duty, а уж сцена, когда нацистов атакует отряд людей, превращенных в горящие факелы, подобные вещи наводят на мысль о таких «шедеврах», как «Маньяк-полицейский 2», «Зомби-нацисты» и «Операция „Мертвый снег“». Кстати, очень хочется верить, что в этом фильме НЕ БУДЕТ использована песня из первого ролика фильма — What a wonderful world, которая была написана в 1967-м году и никакого отношения к описываемому периоду не имеет.

    ответить

  • Anomalia88 15 сентября 2013, 21:00 пожаловаться

    #

    сцена, когда нацистов атакует отряд людей, превращенных в горящие факелы, подобные вещи наводят на мысль о таких «шедеврах», как «Маньяк-полицейский 2», «Зомби-нацисты» и «Операция „Мертвый снег“»
    Вы сравниваете реальные факты (хоть я и не историк, но наткнулась однажды на статью о том, что наши солдаты шли в бой горящими, что повергло противника в бегство) с каким-то вымышленным г***м (я о фильмах, которые Вы привели в пример). Это была Война и многие вещи тогда имели место, вещи, от которых кровь стынет в жилах.

    ответить

  • 1

    Mark Amir 15 сентября 2013, 21:08 пожаловаться

    #

    Может и МиГалкову стоит поверить с его «реальными фактами, которые были взяты из рассекреченных архивов НКВД»? В продолжении «Утомленных солнцем» он раскрыл много чего неизведанного, только у меня большие сомнения, что часть всего показанного имело место быть. Подобного «городского фольклора» можно много встретить в сети, но это не значит, что в это надо безоговорочно верить.

    ответить

  • 1

    Anomalia88 15 сентября 2013, 21:15 пожаловаться

    #

    Я не говорю про Михалкова. Я высказалась только по одному единственному моменту. Верить в какие — то факты или нет, дело каждого и пусть вымысел останется на совести придумавшего.

    ответить

  • 1

    Mark Amir 15 сентября 2013, 21:20 пожаловаться

    #

    Именно, дело каждого. Пока речь идет о том, что трейлер «Сталинграда» не смотрится как серьезный фильм, который можно выставить на «Оскар». Если на уровне ролика возникают определенные вопросы, то сколько «сюрпризов» может преподнести сам фильм?

    ответить

  • skazatel 22 декабря 2013, 20:05 пожаловаться

    #

    Mark Amir, видите-ли коллега (в смысле — тоже зритель), коли вы воспитаны на «шедеврах», типа «Маньяк-полицейский 2», «Зомби-нацисты» и «Операция „Мертвый снег“» и т. д., то это вовсе не означает, что показанного в «Сталинграде» не было. К примеру, друг моей мамы, четырежды горел в танке и однажды, вел танк в бой, пока охваченный огнем, не потерял сознание, или вспомните «Торпедоносцы» 1983г, где заживо горящий летчик не бросает свой самолет и ни у кого эта сцена не вызывает сомнений в достоверности. Может, ну их «Зомби-нацисты» и прочую чушь, этак взять книжульку в руки, мемуары, воспоминания ветеранов и почитать…

    ответить

  • Mark Amir 22 декабря 2013, 21:54 пожаловаться

    #

    Так может и немецкие офицеры своих солдат мотивировали рассказами, что «за Волгой находится Индия, в которой живут шестирукие шлюхи»? А теперь подумайте логически: если на человека плеснуть бензина и кинуть спичку, побежит он в атаку? Не надо всему этому показанному бреду верить. Советские военные фильмы потому и пользуются таким уважением в мире: в них подобной чуши не показывали.

    ответить

  • 34

    Young Sandwich 15 сентября 2013, 00:23 пожаловаться

    #

    Сталинград может и неплохим фильмом будет, но я выбрал бы «Легенда N 17». При всём уважении к фанатам творчества Бондорчука, не умеет он делать фильмы которые обладают художественной ценностью и могут претендовать на «Оскар». Это лично моё мнение.

    ответить

  • 45

    iRonMen77 15 сентября 2013, 00:25 пожаловаться

    #

    По вашему Легенду, которая в принципе продукт внутреннего потребления, должны оценить за рубежом?

    ответить

  • 9

    FlashBack2210 15 сентября 2013, 00:33 пожаловаться

    #

    Сталинград такой же продукт внутреннего потребления…

    ответить

  • 22

    iRonMen77 15 сентября 2013, 00:38 пожаловаться

    #

    Военную тематику в академии оценивают, периодически. Потому я бы не согласился с вами.

    ответить

  • 13

    wember251 15 сентября 2013, 00:43 пожаловаться

    #

    Если фильм выйдет хорошим никакая тематика не помешает ему выдвинуться на награду. Вот качество и вызывает сомнения, так как Бондарчук снял только один сносный фильм — «9 роту»(и то лишь неплохую). Хочется надеяться на лучшее…

    ответить

  • 3

    iRonMen77 15 сентября 2013, 00:47 пожаловаться

    #

    С Оскаром сложно, там тематика как раз вполне более в чести, чем качество.
    На лучшее только и остается надеяться.

    ответить

  • 1

    wember251 15 сентября 2013, 00:51 пожаловаться

    #

    На Оскаре больше ценят тематику чем качество? А пару-тройку примерчиков привести не затруднит?

    ответить

  • 1

    iRonMen77 15 сентября 2013, 00:53 пожаловаться

    #

    Окей, без проблем. Помимо включения довольно сомнительных социальных драм из Санденса в большое количество номинаций в прошлом году?
    Или фильмы затрагивающие проблемы афроамериканцев, в номинации каждые два года.
    Или же победу кинофильма Месть, когда все прочили победу Белой ленте Ханеке, хотя там ясно, что победила просто актуальщина.
    Продолжать?

    ответить

  • 4

    wember251 15 сентября 2013, 00:54 пожаловаться

    #

    Не надо.

    ответить

  • 3

    travis76 15 сентября 2013, 05:35 пожаловаться

    #

    Фильм «Месть» никогда не побеждал «Белую ленту». Если уж ввязываетесь в дискуссию, то хотя бы оперируйте проверенными фактами.

    ответить

  • 5

    iRonMen77 15 сентября 2013, 13:14 пожаловаться

    #

    Хорошо, давай оперировать проверенными. Белую ленту победила Тайна в его глазах, тоже довольно сомнительное удовольствие.
    Но мы про фильм Месть, если посмотреть, действительно, я перепутал года, но такой расклад даже лучше, так как в конкурентах у Мести в том году было еще три как минимум более сильных фильма, но победила актуальщина. Так что суть факта не меняется…

    ответить

  • 1

    travis76 15 сентября 2013, 16:37 пожаловаться

    #

    Я в кино слабо разбираюсь, поэтому вряд ли смогу с Вами внятно дискутировать. Просто я указал на фактическую ошибку.

    ответить

  • 1

    Beat Takeshi 15 сентября 2013, 19:24 пожаловаться

    #

    «Тайна в его глазах» отличный фильм, который победил справедливо

    ответить

  • PopTrash 16 сентября 2013, 03:34 пожаловаться

    #

    Кстати, вот да. Но все же «Белая лента» несомненно сильнее. Впрочем это совсем другое.

    ответить

  • 5

    turinserguna2 15 сентября 2013, 08:13 пожаловаться

    #

    По мне «ДухLess» было бы неплохо, там хоть мораль есть.
    Но вообще, насчет «Сталинграда», соглашусь с комментарием написанном выше, это будет в духе «Перл-Харбора»)

    ответить

  • Вам не кажется, что «ДухLess» — фильм, несомненно, качественный, но далеко не настолько, чтобы состязаться за крупные награды? В нём, вроде бы всё хорошо, но глубину ему придаёт один лишь Козловский, без него фильм был-бы проходным, запоздавшим на несколько лет, и в общем, ненужным.

    ответить

  • ckumbria 15 сентября 2013, 21:44 пожаловаться

    #

    Гуляет тут мнение, что в Сталинграде техника используется, которой еще не было в то время, не говоря уже об ошибках в немецком языке.
    В трейлере по какой-то неизвестно всем причине на заднем плане играет рок, а не по тем временам песни.
    Я предчувствую беду. А вы еще нет?

    ответить

  • 2

    iRonMen77 15 сентября 2013, 21:55 пожаловаться

    #

    Нет.
    Ошибку в немецком не могу подтвердить, ибо не знаю язык. А техника, по вашему во всех исторических фильмах точная достоверность вплоть до последней железки? Ну да, как же. Если это будет не особо заметно, ничего плохого не вижу.
    В трейлере и должен играть рок (ибо по тем временам песни это как минимум банально и использовалось где можно), а на самом деле это стандартная практика. Это же просто ролик, который должен заинтересовать зрителя, показать зрелищные кадры под музыку. Не более.

    ответить

  • 2

    CoreRus 15 сентября 2013, 22:10 пожаловаться

    #

    Нет, кавер-версия What a wonderful world, по моему мнению больше всего подчеркивает элемент напряженности, показанный в трейлере. Пока что этот аспект заинтересовал меня больше всего остального.
    Именно этот рок кавер, звучащий жестко и безысходно, с некой иронией, ведь оригинальная песня невероятно наивна. Лично я тут контраст углядел

    ответить

  • skazatel 22 декабря 2013, 19:44 пожаловаться

    #

    «Гуляет тут мнение» дебильных мнений не читайте и сами глупости не говорите. Посмотрите «Жаворонок» 1964г, «Освобождение», «Брестская крепость» и ещё сотни и сотни фильмов советских и зарубежных о войне, нет ни одного, где было бы стопроцентное соответствие всей военной техники, особенно танкам и кораблям. Включите мозг: вам нужно показать танковый бой в 41 году между пятью Т-34 и шестью немецкими Т-3, а у вас, в лучшем случае Т-34-85 и ни одного Т-3. И кто вам позволит пилить 85-ти мм пушку и менять башню, чтобы Т-34-85 «превратить» в Т-34?))) Поэтому берется какой-нибудь БМП и камуфлируется под Т-3, а Т-34-85, не смотря на длинный ствол и бОльшую башню, просто выдается за Т-34, кстати в фильме «Сталинград» снаряд рикошетит именно от башни Т-34. Можно, конечно, дорисовать технику компьютерно, но натурные сьемки еще никто не отменял.

    ответить

  • 2

    Kino Serg 15 сентября 2013, 00:33 пожаловаться

    #

    Там у них любят спортивные драмы, тем более это хоккей.

    ответить

  • 38

    iRonMen77 15 сентября 2013, 00:43 пожаловаться

    #

    Хоккей, да (хотя именно эту тему оценили бы на условном Канадском Оскаре, если бы такой был), но становление русского национального спортивного героя, причем с довольно карикатурными персонажами из Канады… сомнительно.

    ответить

  • 8

    RonsaRd 15 сентября 2013, 02:47 пожаловаться

    #

    А почему нет? Фильм-то отличный.

    ответить

  • 9

    iskatel_ 15 сентября 2013, 09:49 пожаловаться

    #

    По вашему Легенду, которая в принципе продукт внутреннего потребления, должны оценить за рубежом?
    На мой взгляд, особых шансов на победу не будет иметь ни та, ни другая картина. Поэтому вопрос выбора касается скорее имиджа российского национального кинопрома. И с этой точки зрения отправлять Легенду, наверное, все-таки более верное решение.
    Третий раз подряд представлять Россию фильмом о войне, тем более крупнобюджетным и имеющим недвусмысленную IMAX-ориентацию, все же не особо уместно. Легенда же определенно обладает художественной ценностью, не придает зрелищности и эффектам первостепенного значения, имеет патриотический характер и правильную мораль.
    Исходя из всего сказанного буду желать именно Легенде права представлять Россию на Оскаре в этом году.

    ответить

  • 10

    uncle_black 15 сентября 2013, 08:43 пожаловаться

    #

    «Фанаты творчества Бондарчука». А такие есть?! :)

    ответить

  • skazatel 22 декабря 2013, 19:45 пожаловаться

    #

    Конечно есть.
    А что поделать, вы то ни хрена не снимаете, вот и приходится смотреть то, что показывает Бондарчук.
    (хотя, по сикрэту вам скажу: сними вы своё шедевральное кино, я бы всё равно отдал бы предпочтение Бондарчуку)))

    ответить

  • 47

    Veronika Alborti 15 сентября 2013, 00:23 пожаловаться

    #

    Ну что тут сказать — после попытки номинировать «Утомленных солнцем — 3» оскаровскую комиссию вряд ли удивишь всяким трешем %)

    ответить

  • 8

    Engano 15 сентября 2013, 00:26 пожаловаться

    #

    Почему-то практически не сомневаюсь в том, что на Оскар от России пошлют именно картину Бондарчука, благо что на тему второй мировой у нас вообще поснимать любят всё еще, пусть и получается на порядок хуже советских фильмов.
    Хотя безусловно Духлес выглядел бы поинтереснее и имеет больше шансов на оскар.

    ответить

  • 9

    Mister Justice 15 сентября 2013, 00:28 пожаловаться

    #

    А я был бы рад, если «Сталинград» или «Легенду N17» выдвинули на Оскар. Быстрее бы 10 октября, чтобы наконец увидеть новый фильм Бондарчука.

    ответить

  • 31

    NO[sfera]Tum 15 сентября 2013, 00:28 пожаловаться

    #

    Бондарчук — режиссёр не того уровня, чьи ленты можно на подобные премии выдвигать. Хоть я и не видел Сталинград, но на 95% уверен, что и этот фильм не исключение.

    ответить

  • 7

    iRonMen77 15 сентября 2013, 00:30 пожаловаться

    #

    Чисто из интереса, а кого из режиссеров «того» уровня в нашей стране, можно выдвигать? Ну, допустим, в рамках этого года?

    ответить

  • Режиссеров хватает, другое дело кто будет финансировать их проекты.

    ответить

  • 6

    iRonMen77 15 сентября 2013, 00:36 пожаловаться

    #

    В том и проблема нашего кино, дебюты не финансируют, работы талантливых режиссеров не финансируют, а финансируют только «актуальное» по мнению государства кино, которое в преимуществе зритель обходит стороной.
    Тут уж к студиям, но с ними еще сложнее деньги получить.

    ответить

  • Не в том дело что актуальное, а в том дело что кино индустрия стала еще одной лазейкой в отмывании денег чиновниками. Посмотрите бюджеты которые финансировало государство и вы поймете о чем речь

    ответить

  • 2

    iRonMen77 15 сентября 2013, 01:05 пожаловаться

    #

    Безусловно, если сравнивать довольно высокие суммы на производство и конечный результат, легко понять, что деньги пошли куда-то не туда.

    ответить

  • тот же Царь или Тарас Бульба. Куда там ушли деньги — неизвестно. Тем более по меркам нашей страны. Одно дело Голливуд, а другое дело Россия.

    ответить

  • skazatel 22 декабря 2013, 20:14 пожаловаться

    #

    iRonMen77 Уважаемый, а Вы от кого ждете ответа? От NO[sfera]Tum ?))) Смешно, ведь у него ключевая фраза:
    «Хоть я и не видел Сталинград, но на 95% уверен…»
    Это ж 100% по Жванецкому: «Давайте судить о вкусе апельсина, увидев его по телевизору» О чем можно разговаривать с подобными…

    ответить

  • Ну понятно дело. Бондарчук умеет блокбастеры снимать, да и те через раз выходят хорошего качества. Если «9 рота» еще вполне ничего, то с «Островом» он зафейлился. С визуальной точки зрения у него все нормально как для уровня российского кино, а вот с драматической на уровне фильмов Бэя — куча пафоса и ненужных соплей.

    ответить

  • 1

    Engano 15 сентября 2013, 00:37 пожаловаться

    #

    Дело даже не в этом. Уж после стольких попыток отечественным кинодельцам можно было бы понять, что фильмы о Российских победах Американскую киноакадемию как-то не сильно воодушевляют по понятным причинам.
    Но у нас ведь как обычно пропихнут старпёров которые свои лучшие фильмы уже отсняли, вместо перспективных авторов Легенды, Духлеса или того же Соловья — которые в принципе и могли бы затащить за счет некоторой инаковости российского кино.

    ответить

  • 1

    iRonMen77 15 сентября 2013, 00:45 пожаловаться

    #

    Ну, условно — есть примеры когда воодушевляли. Причем периодически в номинации мелькали фильмы о второй мировой снятые не в России.

    ответить

  • Если бы еще нормально снимали и с хорошей драматической основой, а не в духе Перл Харбора

    ответить

  • Robin Pack 15 сентября 2013, 00:52 пожаловаться

    #

    Поэтому ему и лучше снимать военные фильмы с простым сюжетом, а не сложную социальную фантастику.

    ответить

  • 2

    FlashBack2210 15 сентября 2013, 00:30 пожаловаться

    #

    Кто бы сомневался.

    ответить

  • 3

    Slon23 15 сентября 2013, 00:50 пожаловаться

    #

    Когда «Сталинград» выйдет тогда и можно будет судить, а пока я за «Легенду N17».

    ответить

  • 1

    MrJekson 15 сентября 2013, 00:52 пожаловаться

    #

    Мда.. Глядя на такой шорт-лист, еще больше понимаешь то, что с кинематографом в нашей стране всё очень плохо. Картины, рассматривающиеся комиссией, это единственное, что среди всего Отечественного мусора заслуживает внимания. От дефицита качественного кино, мы готовы посылать на Оскар любой более-менее одноразовый фильм (кроме «Легенды N17») Грустно, товарищи, грустно!

    ответить

  • 3

    moriel 15 сентября 2013, 00:53 пожаловаться

    #

    Российский кинематограф? Нет, не слышала. Либо нечто наподобие мигалковских высеров, которые несмненно войдут в историю как позор великой страны, либо малобюджетки, о которых хрен узнаешь и которые никто не пропихивает ни в крупные кинотеатры, ни на премии. Сериалы и прочую лабуду стыдно вспомнить. Исключений исчезающе мало, а жаль. За хороший отечественный фильм и рублем, и на фестивалях проголосовать не стыдно.
    Но уж если что-то посылать на Оскар, то лучший выбор — «Легенда N17». Окупился, один из немногих исключений. Его хотя бы хвалят.

    ответить

  • 3

    Lanvin2008 15 сентября 2013, 00:58 пожаловаться

    #

    ну зачем?!

    ответить

  • 1

    R o m e O 20 сентября 2013, 17:46 пожаловаться

    #

    цветные облака?)

    ответить

  • 8

    67889524 15 сентября 2013, 01:07 пожаловаться

    #

    У нас был шанс с «Еленой» в свое время, но вместо нее послали сами знаете что, в этом году, на мой взгляд проектов «оскаровского» уровня не вышло у нас, а «Сталинград» дай бог, будет хорошим мэйнстримным релизом, который не вызовет совсем уж бурлений сами знаете чего (хотя полюбому вызовет), и даст надежду что 30-40 миллионов долларов в проект у нас вкладывать не гиблое дело

    ответить

  • 10

    iWolowizard 15 сентября 2013, 01:21 пожаловаться

    #

    темы любви убьет весь фильм

    ответить

  • skazatel 22 декабря 2013, 20:21 пожаловаться

    #

    С чего бы? В «Тегеран-43» тема любви вроде не убила фильм)))

    ответить

  • 6

    snark29 15 сентября 2013, 01:24 пожаловаться

    #

    «Искупление» или «В тумане». Но что-то подсказывает, что выберут именно «Сталинград» и снова пролетят…

    ответить

  • 2

    RedSt0ne 15 сентября 2013, 01:46 пожаловаться

    #

    По мне так «Майор» лучше всех в этом шорт листе, как для Оскара от России, так и как кино среди всех этих поделок

    ответить

  • 7

    bad1996 15 сентября 2013, 01:50 пожаловаться

    #

    Надеюсь, что Сталинград не будет такой такой фальшивкой, как Утомленные солнцем 2. А вообще на Оскар от России я предложил Легенду 17, так как Сталинград еще не смотрел и не знаю хороший ли фильм или нет.

    ответить

  • 3

    blague 15 сентября 2013, 01:52 пожаловаться

    #

    «Рассказы» Сегала в принципе неплохой фильм. но не оскаровский уровень увы. в общем я болею за экранизацию «Большой тетради», надеюсь венгры не подкачали

    ответить

  • 10

    PopTrash 15 сентября 2013, 02:19 пожаловаться

    #

    Ну вот почему все страны выдвигают интересное умное кино, а у нас этот звездец «Сталинград» хотят?? В самом деле уже достали. Лучше бы Лозницу, Литвинову или хотя бы Хлебникова выдвинули. Намного было бы больше шансов и меньше позора.

    ответить

  • 8

    Axeland 15 сентября 2013, 02:31 пожаловаться

    #

    Пафос. Страна большая, вот и кино нужно соответствующее. У нас по другому же и не могут. Хотя погодите. Пафос у американцев. У нас — любовь к Родине же. Думаю так.

    ответить

  • 15

    PopTrash 15 сентября 2013, 02:48 пожаловаться

    #

    Да уж… И любовь такая с оглядкой на американский пафос. Снять поделку в духе Call of Duty, китчевый компьютерный боевичок для подростков, и заслать им обратно в США на конкурс. Нарочно не придумаешь, как говорится. Нас шпыняют обратно с таким трэшем, а мы все каждый год снимаем и им шлем. Позор.

    ответить

  • 5

    PopTrash 15 сентября 2013, 02:52 пожаловаться

    #

    Кстати, очевидно всем, что в этой номинации оскаровской не побеждает фуфло и крупнобюджетные профанации. Там совсем другие приоритеты у академиков. Вот новый фильм Ван Ванмердама может реально пройти в основной конкурс, но уж никак не выхлоп Бондарчука недорежиссера. Так что не иначе, как сказали ниже, пиар для собственной же страны. Еще смешнее.

    ответить

  • Robin Pack 15 сентября 2013, 14:05 пожаловаться

    #

    Вы явно не в курсе, что такое «пафос».
    http://slovari.yande…0%D1%84%D0%BE%D1%81/

    ответить

  • Axeland 15 сентября 2013, 21:22 пожаловаться

    #

    Спасибо про просвещение. А теперь объясните это значение слова остальным пользователям Кинопоиска. Ведь я говорил именно для них.

    ответить

  • 1

    PopTrash 16 сентября 2013, 03:08 пожаловаться

    #

    Так все правильно. Нарочитое поднятие эмоционального градуса, накала. Прикладной такой пафос будет и одновременно глубокое страдание Бондарчука. Потому что в глубине души он наверняка понимает прекрасно, что никакой он не режиссер, а ведь фамилию отца носить приходиться. Ну и плюс муки от разбазаривания народных денег на свой эпик фэйл, за который потом снова с народа денег еще и соберет по полной.

    ответить

  • Вадим Петров 16 сентября 2013, 00:29 пожаловаться

    #

    Судя по сценарием, все выдвигают то, что угодно Американской академии. То есть грустные драмы)))

    ответить

  • 14

    antifreeze 15 сентября 2013, 02:49 пожаловаться

    #

    Номинация не ради Оскара, а ради пиара по моему. То есть люди которые не ходят в кинотеатр, естественно, трейлеров не видели ибо по телеку нет. И вот Открывают кп или еще что и видят бурное обсуждение. А потом двд выпустят и напишут на нем — Номинант на номинацию.

    ответить

  • 7

    Pavel_I Am Legend 15 сентября 2013, 03:37 пожаловаться

    #

    опять про войну

    ответить

  • 5

    Стас Борисенко 15 сентября 2013, 03:38 пожаловаться

    #

    Лучше бы они работали над качеством, а не над количеством понтов и в каких-то странных погонях за Оскаром хо-хо которого им не видать

    ответить

  • 5

    ald0 15 сентября 2013, 03:44 пожаловаться

    #

    Думаю, Баскова ИЗИ вин!

    ответить

  • нить 15 сентября 2013, 04:10 пожаловаться

    #

    сталинград думаю будет балла на 4, а на оскара не думая надо выдвигать легенду. элементарно же, пусть члены жюри просто посмотрят оценки на КП, и фильм с самой большой оценкой — легенду — выдвинут, вот и посмотрим что будет.
    я её не смотрел, но даже если фильм плохой, всё равно фёдор ничего лучшего не снимет.

    ответить

  • 3

    Olesya Chikina 15 сентября 2013, 04:19 пожаловаться

    #

    Насчет Сталинграда не знаю, но у меня такое впечатление, что фильм будет сугубо для внутреннего потребления. ДухLess — самый лучший вариант. Да, он лёгкий и не совсем соответсвует обычным представлениям о том, что нужно предлагать киноакадемии, НО тема о протестах затронет правильные струны, актёры сыграли хорошо и сюжет местами довольно необычен.

    Сразу оговорюсь, что легенда мне понравилась больше, но она не подходит для конкурса Американской киноакадемии из-за того, что канадских спортсменов представили дикарями ради усиления патриотического эффекта. Фильм отличный, но не пройдёт)

    ответить

  • 5

    SSSERDGGG 15 сентября 2013, 06:02 пожаловаться

    #

    Я бы фильм Ренаты отправил! Пусть Рената получит Оскар!)

    ответить

  • 9

    нить 15 сентября 2013, 06:44 пожаловаться

    #

    его я не смотрел но она обычно снимает что-то формата скорее Канн чем Оскара)

    ответить

  • 3

    SSSERDGGG 15 сентября 2013, 18:10 пожаловаться

    #

    согласен) но все равно мечтать не вредно)

    ответить

  • 4

    АрNov 15 сентября 2013, 08:29 пожаловаться

    #

    Я, если честно, удивился, что в шорт-листе не оказалось «географа. ..». Думал, что его тянуть будут.

    ответить

  • SSSERDGGG 15 сентября 2013, 18:11 пожаловаться

    #

    у него прокат в ноябре, так что мож в след. году отправят)

    ответить

 
Добавить комментарий...