всё о любом фильме:
Новости

Венеция-2013: Тому Харди устроили овацию после показа «Лока»

«Лок», второй режиссерский проект сценариста Стивена Найта, демонстрируется на Венецианском кинофестивале вне конкурса, несмотря на оригинальную задумку и впечатляющую работу Тома Харди, в течение полутора часов удерживающего внимание зрителей практически в одиночку.

Практически все действие «Лока» происходит в машине. Главный герой Айван Лок (Том Харди) едет в течение полутора часов по автостраде из родного Бирмингема в Лондон, чтобы попасть в больницу к женщине, с которой его практически ничего не связывает, кроме чувства долга. За это время ему предстоит распрощаться с работой, семьей и прежней жизнью, которую он, инженер по профессии, старательно возводил кирпичик за кирпичиком. Мы слышим только разговоры Айвана с женой Катриной, сыновьями, коллегами, женщиной по имени Бетан и врачами в больнице. Кстати, Катрина говорит голосом Рут Уилсон, а Бетан — голосом Оливии Колман. Коллегу Лока, Донала, которому приходится взять на себя обязанности шефа и выполнять его поручения по телефону, озвучивает звезда «Шерлока» Эндрю Скотт.

Идея снять кино целиком в машине пришла к Найту во время скрин-тестов к «Эффекту колибри» — режиссерскому дебюту сценариста, который получил противоречивые отзывы зрителей и критиков. «Города и ночные дороги из окна машины выглядят очень красиво. Я могу смотреть на них часами, — говорит Стивен Найт. — Тогда я начал думать о том, можно ли рассказать историю, действие которой бы целиком происходило внутри машины. Мне хотелось снять кино об обычной трагедии, когда жизнь простого человека разваливается на куски».

Том Харди говорит в фильме с валлийским акцентом.

Далее работа пошла стремительно. Найт видел в роли Лока только Тома Харди и с помощью продюсеров предложил ему проект в виде идеи, а тот сразу согласился, но из-за плотного расписания мог выделить на съемки только две недели. Через пять недель после того момента, как был завершен первый вариант сценария, Харди уже репетировал с Найтом. На репетиции ушло четыре дня, на съемки — еще восемь ночей. В итоге фильм буквально был снят в рекордные сроки.

«За три дня до съемок 30 страниц синопсиса вдруг превратились в 90 страниц сценария. Так что моя подготовка в основном заключалась в панике! Нет, конечно, мы репетировали. За неделю до съемок мы сели за стол и стали разбирать сценарий. Это было похоже на подготовку к спектаклю. У меня даже не было времени выучить реплики толком. Надо сказать, это первый фильм, в котором я реально не понимал, что сейчас будет происходить», — со смехом поделился с журналистами Том Харди на пресс-конференции.

КиноПоиск освещает события кинофестиваля ежедневно с помощью аккаунтов в социальных сетях Twitter и Instagram, а также в специальном разделе «Венецианский кинофестиваль Live».

Несмотря на ограниченное пространство съемочной площадки, которой стала машина главного героя, картина не вызовет у зрителя клаустрофобию. Мы видим Лока в отражениях стекол, в боковых зеркалах, вместе с ним наблюдаем за дорогой и смотрим в зеркало заднего вида. Том Харди справляется со сложнейшей актерской задачей, удерживая напряжение и играя в замкнутом пространстве без поддержки партнеров.

Впрочем, чтобы телефонные разговоры Лока выглядели естественно, Найт посадил всех его собеседников в отдельные номера в отеле, из которых они связывались с Харди в машине. Еще одна телефонная линия связывала режиссера с актерами, чтобы он мог слышать их разговоры и делать свои замечания. Действие развивается в реальном времени, и снимали фильм так же: Харди последовательно отвечал на звонки и говорил с другими актерами, как если бы это была радиопьеса.

«Почему этот фильм не в конкурсе?» — задаются вопросом журналисты в Венеции.

Технически съемки были настоящим вызовом для актеров и режиссера. «Я сказал актерам, в том числе и Тому: если что-то пойдет не так, ведите себя так, как вели бы на сцене. И они справились безупречно», — вспоминает Стивен Найт. Каждый вечер Харди садился в поставленный на платформу BMW, начиненный тремя камерами Red Epic, и в сопровождении двух полицейских машин и двух машин съемочной группы отправлялся в путь по ночным дорогам.

Во время пресс-конференции в Венеции Харди не избежал вопроса про фильмы о супергероях. Не стоит ли современной киноиндустрии выпускать больше фильмов вроде «Лока» про реальных и настоящих героев и поумерить супергеройские аппетиты? «Конечно, есть разница между киноиндустрией и творческим процессом — созданием сценариев, кинематографом как искусством. Одно приносит деньги, другое — нет. И есть множество актеров, которые работают в театре, в независимых проектах и буквально не видят дневного света. Безусловно, мне бы хотелось, чтобы у зрителя была возможность увидеть больше качественного кино, но в фильмах о супергероях я не вижу ничего плохого. Как актер, я предпочитаю работать в фильмах, которые приносят мне удовольствие, как в случае с „Локом“. Если бы я не зарабатывал деньги, снимаясь в более масштабных проектах, было бы невозможно посвятить себя независимому кино, к тому же от работы в супергеройских блокбастерах я получаю ровно такое же удовольствие. Там есть интересные актерские задачи», — рассудительно ответил Харди.

Также смотрите последний выпуск видеоблога, посвященный приезду Дэниэла Рэдклиффа.

Читайте также
Новости Том Харди исследует природу войны и наркозависимости Актер снимется в фильме о войне в Боснии.
Новости Во вселенной Человека-паука могут появиться фильмы с рейтингом R Стало известно, в каком стиле будут сняты «Веном» и «Силвер и Блэк».
Новости Железный человек не появится в следующем «Человеке-пауке» Также стало известно, с кем сразится Том Харди в «Веноме».
Комментарии (62)

Новый комментарий...

  • 41

    Ray-n-Bow 3 сентября 2013, 09:30 пожаловаться

    #

    Ни вопросов про Сирию, ни вопросов про Бена Аффлека? Всегда бы так.
    Жаль, не поинтересовались, что сподвигло его внезапно завести инстаграм и твиттер.

    ответить

  • 29

    asechkaaf 3 сентября 2013, 10:01 пожаловаться

    #

    Если позволите, то я вам отвечу — у Харди просто огромное количество благотворительных организаций, которым он помогает, от масштабных типа Prince«s Trust до обычных приютов для животных, и через соц. сети легче обращаться к народу с просьбой помочь тем же приютам для животных в сборах средств. Да и эффективнее, привлекает внимание, может кто и захочет собаку домой забрать. Харди сам уже пристроил несколько животных, пока был на съемках и своего пса тоже на съемках Lawless нашел.

    ответить

  • Ray-n-Bow 3 сентября 2013, 10:03 пожаловаться

    #

    Но почему тогда он не начал пользоваться этими прелестями раньше? Выжидал подходящего момента?)

    ответить

  • 6

    asechkaaf 3 сентября 2013, 10:12 пожаловаться

    #

    Сначала за него делали ассистенты, также с официальными аккаунтами от его имени. Но именно от себя, от своего лица эффективнее распространять инфу.

    ответить

  • А почему он должен был начинать ими пользоваться в какой-то конкретный момент? Вы на кинопоиске/контакте/од ноклассниках/твиттере с первого дня основания? А почему нет?)

    ответить

  • 10

    Mister white 3 сентября 2013, 09:40 пожаловаться

    #

    Новый образ Тома Харди, интересная задумка. Думаю фильм стоит посмотреть,

    ответить

  • 30

    barselonic 3 сентября 2013, 09:41 пожаловаться

    #

    Том Харди легко может приковать внимание в, казалось бы, простеньком сюжете. Он, наряду с Камбербетчем, по моему скромному мнению, самые талантливый актер своего поколения.

    ответить

  • 15

    ankamina 3 сентября 2013, 09:59 пожаловаться

    #

    Мда… Бедный оскароносный Кристиан Бейл, Лео ДиКаприо, со своими жалкими тремя оскарными номинашками, Джереми Реннер — с еще более жалкими двумя, бедный трудоголик Джеймс Франко, Брэдли Купер, и пр.

    Вот интересно, как измеряется талант в наше время?

    ответить

  • А знаете, вы назвали, действительно, не самых интересных актеров: Франко кроме «128 часов» где себя здорово показал? Ди Каприо при своем безусловном таланте, абсолютно не вызывает никаких эмоций. Харди за «Стюарта», «Прикуп», «Воин» большое спасибо. Кажется, наконец, появилось с ним кино, способное вызвать подобные эмоции.
    Но все это, в самом деле, дело вкуса, как и сказал автор комментария, почему кого-то смущает то, что не всем нравятся одни и те же актеры?))

    ответить

  • 1

    barselonic 3 сентября 2013, 10:27 пожаловаться

    #

    Мерси за поддержку.

    ответить

  • 1

    ankamina 3 сентября 2013, 11:12 пожаловаться

    #

    Я назвала не своих любимых актеров, и даже, возможно, не самых популярных в данный момент. Если мы бы говорили о «нравится-не нравится» — не было бы никаких возражений — это сугубо индивидуальные характеристики)!

    Но в комментарии речь шла о таланте, а это подразумевает более объективную оценку. Этот актер «самый» талантливый потому, что очень мне понравился — звучит не слишком убедительно.

    ответить

  • Не могу с вами согласиться насчет объективности понятия «талант», потому как нет такого прибора, как талантомер, каждый судит в меру своих взглядов и предпочтений, в том числе и о таланте людей.
    И потом, чем вас смущают Харди и Камбербетч? Отсутствием Оскара и номинаций? Это есть мера таланта?

    ответить

  • 5

    orange18 3 сентября 2013, 11:32 пожаловаться

    #

    в том числе и мера таланта тоже

    ответить

  • Тогда странно, что в противовес приводятся номинанты на Оскар, кроме Бейла.

    ответить

  • 2

    orange18 3 сентября 2013, 16:47 пожаловаться

    #

    Я прокомментировал только последний ваш вопрос.

    ответить

  • Зачем начинать спор, опираюсь на одно из предложений и не обращая внимания на все остальное?

    ответить

  • 5

    ankamina 3 сентября 2013, 11:41 пожаловаться

    #

    Я абсолютно согласна с тем, что Том и Бенедикт — талантливы.
    Зацепила формулировка «самый талантливый актер своего поколения»
    Для того, чтобы давать такие определения — нужно иметь более веские доводы, чем «нравится». Например: награды, отзывы критиков, ведущие роли у топовых режиссеров.

    Зайдите в группы девочек-фанаток ВКонтакте — там любой популярный актер «самый талантливый и потрясающий» ведь он им так нравится!

    Такое нынче мерило таланта?

    ответить

  • В свое время всех достала этим, но повторюсь в который уже раз: когда я смотрела «Стюарта», я впервые в жизни испытала истинное наслаждение от актерской игры, до этого момента не воспринимала ее, как что-то отдельное от фильма — вот это для меня мерило таланта.
    Не являюсь поклонницей Камбербетча, но мне он очень в роли Франкенштейна приглянулся, в группе девочек-фанатов какого-либо актера не состою, внешность Харди меня не цепляет, так что не пищу от одного его упоминания, хотя фильмы с его участием меня интересуют, а вот фильмы с указанными вами актерами я могу и пропустить.

    ответить

  • 6

    Harry Angel 3 сентября 2013, 16:21 пожаловаться

    #

    Не могу с вами согласиться насчет объективности понятия «талант», потому как нет такого прибора, как талантомер

    Есть метр эталон — почему не быть «талантомеру»? Пусть это приблизительный прибор, но не показательно ли, что от Аристотеля до Т. С Элиота его пытались создать лучшие умы своей эпохи? Это был нелегкий труд: пыльные досуги в библиотеках, галлоны пролитых чернил. Они считали, что не вправе судить о каком-либо произведении, пока не изучат все мировое культурное наследие, не впитают опыт предшествующих поколений. Но потом явился филистер, пошлый пройдоха, тупой бюргер. Он провозгласил субъективность и приравнял свой убогий ум с восприятием талантливого и образованного человека. Он сказал, если у меня начинается сердцебиение от «Сумерек», бегут мурашки во время просмотра «Темного рыцаря» или встает при крупных планах Дженнифер Энистон — значит, кино получилось высокохудожественным, а если ты, критик, думаешь иначе, то «на вкус и цвет все фломастеры разные».

    ответить

  • Если кто-то заявляет, что кино получилось «высокохудожественным», то это скорее всего критик и есть, а не обычный зритель.
    И как печально жить в вашем мире, где существует талантомер, ах подождите, что-то такое смутное в памяти всплывает, что-то что начинается на С, а заканчивается на ССР. Вроде как там тоже было то, что можно и нельзя любить, а со своим мнением можете на кухне с друзьями посидеть…
    Воспринимать кино сквозь призму чьих-то суждений, значит отказаться его понимать, пропускать через себя, зачем оно тогда вообще? Какой в нем тогда смысл, кроме развлечения.
    Когда-то Уальд написал потрясающие, на мой взгляд, слова: «Искусство — это зеркало, но отражает оно не жизнь, а зрителя». Не кажется ли вам, что при наличии общепринятых понятий таланта кино утратит это свойство искусства.

    ответить

  • 2

    Вадим Петров 4 сентября 2013, 01:49 пожаловаться

    #

    Советую прислушаться к Harry Angel. Ибо кинокритик всегда умнее обычного зрителя хотя бы в силу своей большей насмотрености.

    ответить

  • 9

    Miss Bulsara 3 сентября 2013, 17:29 пожаловаться

    #

    А как же «Что гложет Гилберта Грейпа»? Неужели Вы скажете, что и там Ди Каприо не вызвал никаких эмоций?
    Хотя, какая разница.
    А ещё с Харди не упомянули прекрасного «Бронсона».

    ответить

  • Там меня больше интересовал Гилберт, но я не настаиваю, что мои вкусы должны быть для всех эталоном, и «Бронсона» я не очень люблю, Харди хорош, но фильм мне не понравился.
    И, честное слово, не вижу причин спорить на пустом месте, если вам нравятся другие актеры это ведь нормально, правда для интереса могли бы назвать свои варианты.

    ответить

  • 5

    Miss Bulsara 3 сентября 2013, 18:48 пожаловаться

    #

    Мои любимые актеры староваты для этой возрастной категории)
    Но если Вам правда интересно, то это Клинт Иствуд, Рассел Кроу и Гэри Олдман.
    Спорить мне не хотелось, просто стало любопытно по поводу Грейпа.

    ответить

  • Тех, кого вы называете здесь, действительно не стоит упоминать, потому как о их таланте, равно как и о, скажем Колине Ферте, Энтони Хопкинсе и еще много ком глупо спорить.
    Но, если брать возрастную категорию от 30 до 40, при этом, выбрав тех, кто не так давно о себе ярко заявил, то выбор-то значительно сужается.
    А что касается Лео, то он для меня актер без харизмы, это как картины его тезки — красивые, но они не восхищают, в них нет магии что ли. Например: Сэм Роккуэл и Тим Ротт, может и не так популярны, но приковывают взгляд к экрану.
    В то же время, мне очень нравится, что каждый имеет право на свои предпочтения и не обязан ни на что и ни на кого оглядываться.

    ответить

  • 1

    Miss Bulsara 3 сентября 2013, 20:29 пожаловаться

    #

    Очень точно упомянули о Рокуэлле. А вот Рота я бы все-таки отнесла к неоспоримым авторитетам в киномире.
    А вот в той самой категории «от 30 до 40, и не так давно заявил о себе» сразу приходят на ум помимо Камбербэтча и Харди Фассбендер и с некоторой натяжкой Реннер.
    Ди Каприо давно превратился в глянцевую картинку-все какое-то карамельное. Но все-таки для себя я отметила несколько фильмов, вкоторых

    ответить

  • 1

    Miss Bulsara 3 сентября 2013, 20:31 пожаловаться

    #

    он чудо как хорош)
    С горем пополам дописала. Полностью разделяю вашу точку зрения относительно мнения в кино.

    ответить

  • Рот потрясающий, но тут упоминались награды, как показатель таланта, их у него не много.

    ответить

  • 9

    rzannikov1 3 сентября 2013, 22:16 пожаловаться

    #

    О, люди, Кристиан Бейл, Лео ДиКаприо они безусловно талантливы, но они уже завоевали себе непоколебимый статус Мастеров актерского таланта и это никто не оспаривает.

    А вот Том Харди, Бенедикт Камбербэтч, появились из ниоткуда и за несколько лет показывали в каждом следущем фильме все больший талант, и на данный момент стали одними из самых востребованных актеров. А их имена упоминаются в связи с самыми интересными проектами.

    Но это никак не приуменьшает ценность Джеймса Франко, Брэдли Купера, Джереми Реннера и прочих. ..

    ответить

  • 4

    NataHammett 3 сентября 2013, 18:35 пожаловаться

    #

    Я бы добавила к списку талантливейших актеров последних лет и Тома Хиддлстона. И, если уж тут некоторые нижекомментирующие люди интересуются, каким критерием можно измерить талант, скажу: для меня талант измеряется умением поражать в сочетании с какой-то удивительной харизмой и невероятно убедительной игрой. За последние пару лет именно Камбербетч, Харди и Хиддлстон поразили меня в самое сердце. И если спросить, кто нравится больше, не смогу ответить. Все трое безумно талантливы и перспективны.

    ответить

  • 8

    Cunaami 4 сентября 2013, 00:52 пожаловаться

    #

    и никто не вспоминает про Пола Беттани… и конечно Роккуэл очень недооценен..

    ответить

  • 4

    aligator90 3 сентября 2013, 10:30 пожаловаться

    #

    После фильмов Начало, Воин, Темный Рыцарь у меня особое симпатия к Тому. Тепер надо глянуть на фильм Лок. Думаю еще одна интересная роль Тома.

    ответить

  • 14

    Nil20 3 сентября 2013, 11:44 пожаловаться

    #

    Посмотрите «Стюарт: Прошлая жизнь». Одна из интереснейших его ролей. Если без озвучки — будет лучше.
    «Лока» видимо так же лучше без озвучки, на худой конец с сабами надо смотреть…

    ответить

  • Без озвучки не стоит, там много диалогов, а вот без перевода или с сабами самое то)))

    ответить

  • Nil20 4 сентября 2013, 05:04 пожаловаться

    #

    в смысле дубляжа, любительской озвучки и т. д. и т. п…

    ответить

  • 9

    liuliutas 3 сентября 2013, 11:05 пожаловаться

    #

    толковый парень.

    ответить

  • 14

    Anomalia88 3 сентября 2013, 11:19 пожаловаться

    #

    Харди безумно харизматичный актер, не удивлена, что в «Локе» он удерживает зрителя. Интересно будет посмотреть фильм.

    ответить

  • 2

    orange18 3 сентября 2013, 11:35 пожаловаться

    #

    А можно ли сравнить фильм с Погребенным заживо?

    ответить

  • 4

    vigor 3 сентября 2013, 13:24 пожаловаться

    #

    Конечно. Сюжет-то одинаковый))

    ответить

  • wolverine47 4 сентября 2013, 09:06 пожаловаться

    #

    А еще больше похоже на ТачкаN19. Там тоже все действие только внутри автомобиля.

    ответить

  • 1

    PONTIOSKILLER 3 сентября 2013, 12:03 пожаловаться

    #

    А нахрена нам это Сирия там все понятно американцы бомбить будут!Харди силный актер!

    ответить

  • 9

    Пумго 3 сентября 2013, 12:58 пожаловаться

    #

    Фильм, в котором Харди просто потряс — «Бронсон». Такой отдачи не видела давно. Смотрели с мужем просто с открытыми ртами и однозначно решили, что Харди — великолепен.

    ответить

  • sozdan 3 сентября 2013, 14:05 пожаловаться

    #

    А сегодня день крутых британцев на КП?) Сначала Бен, затем Чарли, теперь вот Том) Великолепная троица) За каждого рад, и каждому верю (на экране))

    ответить

  • sozdan 3 сентября 2013, 14:19 пожаловаться

    #

    Да ещё и Тьюлис, на презентации «Теорема Зеро», просто праздник какой-то)

    ответить

  • Alexandr Kinolove 3 сентября 2013, 14:51 пожаловаться

    #

    Ближайшее время изобилует интересными лентами с хорошими актёрами. «Джо» с Кейджем, «Лок» с Харди. С нетерпением жду.

    ответить

  • 1

    Mark Amir 3 сентября 2013, 15:14 пожаловаться

    #

    Венецианский фестиваль вообще очень насыщенный получился в плане открытия самых неожиданных фильмов, а уж на «театр одного актера» в исполнении Харди будет интересно посмотреть. В свое время Рейнольдс в «Похороненном заживо» и Фаррелл в «Телефонной будке» справились достойно, думаю, что один из самых многообещающих актеров последних лет будет смотреться как минимум не хуже.

    ответить

  • 2

    Veronika Alborti 3 сентября 2013, 15:18 пожаловаться

    #

    Синопсис фильма выглядит очень «вкусно». Интересно, в кино у нас показывать будут? И вот бы еще с оригинальной озвучкой…

    ответить

  • 2

    LiaX 3 сентября 2013, 15:53 пожаловаться

    #

    «Лок» далеко не новичок по съемкам в ограниченном пространстве. Вспомните того же «Погребенного заживо», Рейнольдс потрясающе сыграл, фильм до последнего держал в чудовищном напряге. Думаю, что тут будет нечто аналогичное, но попроще.

    ответить

  • 1

    tetraset 3 сентября 2013, 16:49 пожаловаться «Дзибли» без главного героя

    #

    Жаль, что Хаяо Миядзаки уходит на «пенсию», будет не хватать его детской фантазии. http://www.studioghibli.net/

    ответить

  • 3

    misslidell 3 сентября 2013, 17:32 пожаловаться

    #

    Ура! Наконец-то без бороды и лишнего веса!

    ответить

  • 3

    Young Sandwich 3 сентября 2013, 17:56 пожаловаться

    #

    Том огромный молодец! Рад каждой его роли и он не разочаровывает. С нетерпением жду выхода фильма)

    ответить

  • 4

    Pozitiv Negativ 4 сентября 2013, 00:00 пожаловаться

    #

    Во время пресс-конференции в Венеции Харди не избежал вопроса про фильмы о супергероях. Не стоит ли современной киноиндустрии выпускать больше фильмов вроде «Лока» про реальных и настоящих героев и поумерить супергеройские аппетиты?

    На такой идотский вопрос вообще не стоило отвечать. Истории вроде фильмов «Стюарт: Прошлая жизнь» или «Бронсон» совсем не в моде. Он же играл Бэйна ёпты! Давайте зачислим его в ряды актёров одной роли!

    ответить

  • 1

    Lennard 4 сентября 2013, 00:06 пожаловаться

    #

    Харди безусловно очень талантливый актер, также не стоит забывать его роли в фильмах: «Начало» — с тем же ДиКаприо, и «Темный рыцарь: Возрождение легенды» — с тем же Кристианом Бэйлом. Актер умеет показать эмоции, за что, ему еще одно спасибо за участие в фильме «Лок».

    ответить

  • 3

    Olesya Chikina 4 сентября 2013, 01:27 пожаловаться

    #

    Талантливый актер с перспективным будущим! Я рада, что он пробует себя в независимом кино :)

    И вправду, почему фильм был не в конкурсной программе?

    ответить

  • 2

    kashmar_k 4 сентября 2013, 04:37 пожаловаться

    #

    Том как всегда перепрыгивает свою планку! Буду ждать этот фильм.

    ответить

  • 3

    Alex Croft 5 сентября 2013, 20:18 пожаловаться

    #

    Искренне надеюсь, что получился сильный фильм. Нолан открыл миру Харди, а последний достойно тянет лямку сильного актера и это радует.

    ответить

  • 1

    Karmenova 9 сентября 2013, 14:11 пожаловаться

    #

    Харди железобетонный актер)) глядя на него никогда не думаешь, какой скучный, нудный фильм и т. п., актер который умеет приковать зрителя к телевизору, совершенно любой ролью, будь то Чарльз Бронсон, Стюарт иди Фредди из Прикупа, кого бы он не играл, всегда удивляешься его мастерству, разве что Хитклифф его мне не понравился, не прониклась я этой историей вообще, даже книжной. Надеюсь, что у Тома и Оскар будет свой и даже не один, очень достойный актер, без всякой мишуры и глянца.

    ответить

  • Decorus2009 9 сентября 2013, 22:22 пожаловаться

    #

    А можете кто-нибудь подсказать, что песня играет в начале видео?

    ответить

  • TastyTasty 9 сентября 2013, 22:39 пожаловаться

    #

    Как-то не обращала внимания на творчество Харди, а, видимо, зря. Теперь жутко захотелось посмотреть и оценить).

    ответить

 
Добавить комментарий...