Вместе со своим заявлением актер фактически устроил каминг-аут, сообщив о своей ориентации. Письмо Миллера опубликовано на сайте организации GLAAD, альянса геев и лесбиянок против диффамации. GLAAD занимается продвижением и обеспечением справедливого, точного и всеобъемлющего представления людей и событий в средствах массовой информации как одного из способов искоренения гомофобии и дискриминации на основе гендерной идентичности и сексуальной ориентации.
Вот что пишет Вентворт Миллер:
«Уважаемая госпожа Авербах!
Благодарю вас за любезное приглашение. Как человек, который в прошлом посещал Россию с большим удовольствием, а также будучи в некоторой степени русским по происхождению, я бы с радостью согласился.
Но, будучи геем, я должен отказаться.
Меня крайне беспокоит текущее отношение правительства России к геям и лесбиянкам. Такая ситуация неприемлема, и я не могу с чистой совестью принимать участие в празднестве, организуемом в стране, где людям вроде меня систематически отказывают в праве жить и открыто любить друг друга.
Возможно, когда ситуация изменится, я сделаю иной выбор».
Тем временем GLAAD выпустила свое обращение к Голливуду, в котором указывает на малое количество ЛГБТ-персонажей в фильмах. Организация отсмотрела 101 фильм, выпущенный за год студиями-мейджорами 20th Century Fox, Paramount Pictures, Columbia, Universal Pictures, Walt Disney Studios и Warner Bros. Только в 14 картинах имелись герои, которых можно было определить как геев, лесбиянок или бисексуалов.
Лет через 30 уже натуралы будут жаловаться, что в фильмах не хватает гетеросексуальных персонажей.
натуралов никто не будет слушать они же ни в чем не разбираются и только и могут, что ущемлять в правах других
5 баллов !
Через 30 лет здоровых белых гетеросексуалов можно будет заносить в красную книгу
Думаешь, что именно столько лет понадобится гомопропаганде, чтобы сделать из тебя гея?
Я боюсь, что раньше, увы
Здоровый белый гетеросексуал - это вершина эволюции, да? И совершенно неважно, что здоровый белый гетеросексуал в массе своей - невоспитанное, необразованное, конформное быдло.
Вот вот, и я о том же ведь)))
Ну уж явно не гомосексуалисты и лесбиянки вершина эволюции.
Кто знает? Матери-природе виднее.
Это тупик - в причину некоторых физиологических способностей и некоторых тех же физиологических особенностей. Не будет у таких пар логического биологического продолжения в лице маленьких детишек и если посмотреть сколько становиться 'радужных' людей, то как-то уже опасаешься за наше выживание и сохранение генофонда. Если же у них такие цели, что бы почистить род человеческий, то это уже Евгеникой попахивает.
Усыновление/удочерение и прочие эксперименты с искусственным зачатием считаю бредом, потому что как то уж это без душно (я про эксперименты) и нет в этом ничего прекрасного. И как не печально из-за таких людей как они общество морально и биологически деградирует.
если посмотреть сколько становиться «радужных» людей, то как-то уже опасаешься за наше выживание и сохранение генофонда И сколько же? О каких цифрах мы сейчас ведем речь? Насколько много таких радужных людей среди ваших знакомых? Вы правда считаете, что один открытый гомосексуал на, в лучшем случае, сотню гетеросексуалов - это угроза выживанию человечества? Кроме того, задумайтесь, о выживании какого генофонда идет речь? В массе своей люди не приносят никакой пользы никому и ничему, они просто едят, спят, загрязняют окружающую среду и плодятся, плодятся, плодятся. Почему вы считаете, что такого вот генофонда должно быть еще больше? Если же у них такие цели У кого - у 'них'? Неужели мы сейчас будем всерьез обсуждать очередную теорию заговоров?
А я, например, не вижу в естественном акте рождения ничего прекрасного. Отталкивающий, безобразный, тошнотворный процесс, к тому же сопровождающийся невыносимой физической болью, а порой еще и приводящий к летальному исходу. Чудо рождения, ага. Насчет аморальности гомосексуалов, желающих усыновить ребенка, брошенного какой-то безмозглой, но, очевидно, очень высокоморальной самкой, я бы поспорила.
Мой друг живёт в Детройте - там 'светло-синих' и 'модных девушек' очень много и регулярно мне пишет, говоря про очередной гей-парад или какую-нибудь забастовку. Они чаще всего оперируют тем, что посягают на их права. Так что все кто не принимают их становятся в их глазами или гомофобами или врагами. Терпимость общества часто доходит до степени дебильности, когда уже начинают притеснять права нормальных людей. Все-таки думаю стоит задуматься о приоритетах. Не стоит передёргивать слова окружающих)) я говорил о том, что массовая истерия по поводу перехода на 'тёмную сторону силы' (если вы понимаете о чём я) сильно подкашивает как рождаемость так и генофонд. Не говорю уже о том, что ребёнок выращенный в такой семьи будет психически не полноценный так как у него будет не 'мама и папа' а 'мамы' или 'папы', естественно он пойдет по стопам 'родителей'.
Мне интересно, а как вы появились на свет если не через 'Отталкивающий, безобразный, тошнотворный процесс'??? Неужели вас аист принес?))) Это шутка конечно, но такова природа и когда человек идет против нее, то это не нормально. Читайте внимательно я не говорил что усыновление и удочерение это плохо. Я говорил что усыновление и удочерение членами ЛГБТ - обществ это плохо.
Вот не понимаю, как, говоря об ущемление своих прав, геи таким образом ущемляют права натуралов? Люди, причиняющие вред, физический или моральный, другим по причине их какого-либо отличия (пол, цвет кожи, умственное развитие, сексуальная ориентация), должны быть наказаны. Нетерпимость к гомосексуалам, естественно, порождает ответную реакцию со стороны гей-сообщества.
как вы появились на свет То, что я появилась на свет таким путем - не мой выбор. Могла бы и не появляться, whatever. такова природа и когда человек идет против нее, то это не нормально То есть вы все-таки настаиваете на том, что гомосексуальность - это некий искусственно приобретаемый признак? И в дикой природе ничего подобного не существует? Я говорил что усыновление и удочерение членами ЛГБТ — обществ это плохо Это я поняла, поэтому и написала, что не вижу ничего плохого и аморального в том, чтобы гей-пары усыновляли детей, БРОШЕННЫХ вашими любимыми нормальными гетеросексуалами, которые только и годятся на то, чтобы размножаться налево и направо.
А терпимость порождает идиотские скандалы на международном уровне??? Лично я высказываю своё мнение, я не считаю, что кому-то причиняю вред физический или моральный. Ведь свобода слова у нас пока есть. Я не гомофоб. И часто говоря гомофобия, люди употребляют это слово не к тем кто РЕАЛЬНО боится геев (фобия это всё-таки в первую очередь страх), а к тем, кто их не любит употреблять слово гомофоб по крайней мере - странно и не логично. Нетерпимость к гомосексуалам будет всегда, ибо не это имел в виду дедушка Дарвин говоря про эволюцию (я немного перефразировал ваши слова), ведь это не нормально и прежде всего происходит в голове человека а не в его чувствах. И когда геи начинают говорить об ущемлении своих прав всё выкатывается к тому, что гетеросексуальные люди притесняются. Допустим в новости говориться, что ЛГБТ-общества отмечают, что слишком мало фильмов с персонажами непонятной ориентации. В стране, где запрещена пропаганда ЛГБТ, вряд ли будут снимать такое. Это правильно и это нравственно. Далее обсуждение темы считаю не целесообразным, ведь сколько людей, столько и мнений.
При чём здесь остальная природа и человек. Если вы считаете, что в природе нормально спариваться с особью того же пола что и ты ( не вы в смысле), то тогда вы относите всех нетрадиционных людей к животным.
Ведь свобода слова у нас пока есть Ага, но почему-то она есть только у гетеросексуалов. Допустим в новости говориться, что ЛГБТ-общества отмечают, что слишком мало фильмов с персонажами непонятной ориентации И где здесь ущемление прав гетеросексуалов? Это правильно и это нравственно Согласно этой вашей нравственности, секса вообще не должно быть, ага.
Какая чушь, боже мой. Не вы ли постоянно пишите о том, гомосексуализм - против природы? Если, по-вашему, человек не имеет отношения к природе, какого черта мы все еще обсуждаем противоестественность гомосексуализма?
Не вырывайте фразы из контекста, там же ясно написано про закон, а не про ущемление прав. И при чём здесь секс, говоря про нравственность я говорю про то, что геи и лесбиянки это не нормально. Это мое мнение. И у ЛГБТ есть свобода слова, разве кто-то запрещает им говорить? Они и так в последнее время много болтают))) Это шутка естественно, но извините, говорить про то что геи и лесбиянки - это новый этап эволюции, это все равно что говорить про больных ВИЧ и СПИД, что у них железное здоровье.
Просто человек является самым разумным существом на планете (по крайней мере с утра так было) и говорить о том, что он по природе должен спариваться с особью его же пола, это как то ну...абсурдно что ли
И да эту чушь вы сказали, я лишь уточнил)
ясно написано про закон, а не про ущемление прав Ну вы чего, в самом деле? Факт существования такого закона - и есть ущемление прав. при чём здесь секс, говоря про нравственность я говорю про то, что геи и лесбиянки это не нормально Секс здесь при всем. Ведь геев и лесбиянок вы выделяете в отдельную, бесправную, категорию людей именно по признаку сексуального поведения. Что ненравственного в геях и лесбиянках, если забыть об их половой жизни? говорить про то что геи и лесбиянки — это новый этап эволюции Процитируйте, будьте добры мое сообщение, в котором я это утверждала.
Он на то и разумное существо, чтобы быть способным выбирать, с особью какого пола ему спариваться.
Ну вот уже лучше думайте дальше)))
Процитируйте, будьте добры, мое сообщение, в котором я эту чушь сказала.
Извините, моя ошибка, вы там говорили про 'вершину эволюции'
И что же я там говорила? 'Геи - вершина эволюции'?
'То есть вы все-таки настаиваете на том, что гомосексуальность — это некий искусственно приобретаемый признак? И в дикой природе ничего подобного не существует?' Оссобенно второе предложение)
Особенно
ТО есть если человек разумен, он должен выбирать существо того же пола, как это делают в 'дикой природе'??? Так что ли?
И? Уважаемый. Еще раз. Вы, и только вы, постоянно талдычите о том, что гомосексуализм - против природы. Что природой нам дано плодиться, а искусственные способы размножения - аморальны и т.д. и т.п. Затем, (видимо, только сейчас) узнав о том, что в природе геи - вполне себе норма, начинается какая-то стандартная чушь про то, человек - разумное существо, к природе уже отношения, очевидно, не имеющее. Почему же мы так слепо следуем природе и продолжаем размножаться?
Если в природе существуют геи, значит они должны в ней существовать.
То есть человек размножаться не должен? И то что нетрадиционные отношения - это не развращающие общество действия, а лишь скрепляющие и объединяющие? Думаю смысла нет продолжать диалог. Желаю хорошо провести время в 'дикой природе' И да не надо путать моральную и этическую норму и природные инстинкты.
человек размножаться не должен? Он не обязан, если не хочет или не может, и делать из него изгоя по этой причине никто не имеет права. не надо путать моральную и этическую норму и природные инстинкты Подведем итог. Геи - аморальны и неэтичны, потому что гомосексуальные отношения - против природы, так? Ну и кто что путает?