Новости

Обзор бокс-офиса США (09.08—11.08)

В насыщенный амбиционными премьерами уик-энд свой статус явного фаворита не без труда подтвердил «Элизиум» Нила Бломкампа. Высокобюджетный проект стартовал на нижней планке ожиданий киноиндустрии, не преодолев в дебютный уик-энд даже 30-миллионную отметку.

«Элизиум», обошедшийся студии Sony Pictures в 115 млн долларов, смог собрать в дебютный уик-энд лишь 29,8 млн долларов в 3284 кинотеатрах (наработка — 9077 долларов с площадки). Предстартовые прогнозы вели фильм на кассу в районе 35-миллионной отметки. Примерно на такой же результат надеялась киностудия Sony Pictures. Вместо этого дорогостоящий «Элизиум» существенно уступил первому фильму режиссера, сенсационному «Району № 9» (37,4 млн долларов тоже в середине августа четыре года назад). Проиграл «Элизиум» и вышедшим ранее в текущем году «Обливиону» и «Тихоокеанскому рубежу» (37,1 и 37,3 млн). Из недавней высокобюджетной фантастики слабее пошла только кинолента «После нашей эры» (27,5 млн) той же студии Sony Pictures.

Полученная «Элизиумом» заурядная оценка B в опросах CinemaScore вряд ли позволит фильму рассчитывать на хорошую стойкость в прокате. Шансов добраться до стомиллионной отметки у киноленты Нила Бломкампа откровенно маловато. Это уже четвертый высокобюджетный проект студии Sony Pictures, который идет слабее ожидаемого в Северной Америке этим летом. Сама киностудия между тем заявила о полной удовлетворенности результатами. Она же надеется на хорошие результаты в международном прокате.

«Элизиум: Рай не на Земле»

«Элизиум: Рай не на Земле»

На фоне общего посредственного результата резко выделяются хорошие сборы в формате IMAX. Полученные за трехдневку 4,9 млн долларов стали новым рекордом для августовских премьер. На сеансах «Элизиума» преобладали зрители мужского пола (61 % на 39 %). Заинтересовать прекрасную половину человечества маркетологи прокатчика по большому счету так и не смогли. 48 % зрителей были старше 30 лет, что также говорит об относительно невысоком интересе к картине со стороны зрителей среднего возраста и старшего поколения.

26,4 млн долларов в 3260 кинотеатрах за уик-энд и 37,9 млн долларов за первые пять дней заработала дорожная комедия «Мы — Миллеры». Для снятого за 37 миллионов долларов фильма это просто отличный результат, который в перспективе может вывести проект студии Warner Bros. на покорение стомиллионного рубежа по итогам проката. Фильм получил высокую оценку А- в опросах CinemaScore и хорошо держался на протяжении стартового пятидневного периода.

По сравнению с другими релизами середины августа комедийная лента собрала за уик-энд больше «Ананасового экспресса» (23,2 млн) и «Солдат неудачи» (25,8 млн). Оба фильма тоже начинали прокат в среду. В случае с «Миллерами» выбранная дата премьеры явно пошла на пользу картине. Ведь крупных комедий не было в прокате уже довольно давно. На сеансах наблюдалось примерно равное представительство зрителей обоих полов (51 % на 49 % в пользу мужчин), 61 % зрителей был старше 25 лет.

22,5 млн долларов в 3702 кинотеатрах на старте заработали «Самолеты» (наработка — 6005 долларов с площадки). Диснеевский спин-офф «Тачек» первоначально должен был выйти прямиком на домашнем видео, однако в какой-то момент руководство киностудии усмотрело в нем достаточный потенциал для полноценного кинопрокатного релиза.

Для относительно небольшого 50-миллионного бюджета результат дебютного уик-энда выглядит весьма пристойно, тем более студия Disney вполне может заработать немало за счет последующих продаж игрушек и других сопутствующих товаров. Более того, полученная выручка стала абсолютным рекордом для августовских анимационных релизов. Традиционно последний месяц лета считается не самым лучшим временем для выхода ориентированных на семейную аудиторию проектов. Семьи в это время уже заняты подготовкой к новому учебному году, а детвора предпочитает проводить последние дни каникул на открытом воздухе.

Неоднократно говорилось уже о чрезмерном количестве мультфильмов этим летом. Ранее существенно слабее ожиданий стартовали «Турбо» и «Смурфики 2». По трехдневной кассе «Самолеты» смогли без труда превзойти своих более дорогостоящих конкурентов, очень близкими должны быть и финальные сборы этих трех проектов второй половины летнего сезона. Полностью уверенное в успехе руководство студии Disney еще до премьеры заявило о запуске сиквела, премьера которого назначена на 18 июля будущего года.

На сеансах «Самолетов» было чуть больше зрителей мужского пола (51 % на 49 %). На семейную аудиторию пришлось 86 % от всех проданных билетов. При неожиданно слабой критике мультфильм получил высокую оценку А- в опросах CinemaScore. С учетом этого студия Disney надеется на хорошую стойкость в прокате. Ведь следующий релиз на семейную аудиторию в Северной Америке выйдет только под конец сентября.

Главным неудачником минувшего уик-энда без вариантов стал сиквел «Перси Джексон и море чудовищ». Второй фильм по мотивам серии бестселлеров Рика Риордана смог добыть на старте лишь 14,4 млн долларов в 3031 кинотеатре за уик-энд и 23,3 млн долларов за первые пять дней проката. Это огромный шаг назад по сравнению с первой частью, собравшей 31,2 млн долларов за трехдневку и 38,7 млн за праздничный четырехдневный уик-энд.

Причин для столько крупного падения сборов на самом деле было довольно много. Снятый Крисом Коламбусом фильм «Перси Джексон и похититель молний» был крайне неоднозначно принят любителями кино и поклонниками книг Рика Риордана. Особенно негодовали неудовлетворенные получившейся адаптацией последние. Собрав в Северной Америке 88,8 млн долларов при 95-миллионном бюджете, первый фильм с огромным трудом вообще смог окупить понесенные затраты.

Связанное с неоднозначным финансовым результатом замешательство повлекло за собой серьезную задержку в работе над сиквелом. Получившийся в итоге между фильмами интервал в три с половиной года стал слишком большим, чтобы рассчитывать на сохранение интереса к франшизе. Особенно это касается кинолент, которые ориентированы на семейную и подростковую аудиторию. Прошел интерес в Северной Америке и к трехмерному формату. Даже с учетом пристойных сборов на международной арене сложно представить продолжение для этой серии фильмов.

Выход четырех разнообразных и амбициозных дебютантов не мог не отразиться на прежних участниках проката. На 58 % обвалился во второй уик-энд комедийный боевик «Два ствола». Фильм с участием Дензела Вашингтона и Марка Уолберга освоил 11,2 млн долларов за трехдневку и 48,6 млн по итогам 10 дней проката. Финальные сборы при таких темпах вряд ли превысят 70—75 миллионов долларов.

Примерно на такой же результат идет заработавший 9,3 млн долларов при падении на 48 % сиквел «Смурфиков» (всего 46,5 млн). Итоговая сумма будет вдвое меньше американских сборов первой части два года назад (142,6 млн).

Свыше половины экранов и сеансов лишился на третьей неделе «Росомаха: Бессмертный». Кинокомикс обвалился на 62 %, собрав 8,02 млн долларов за уик-энд. Стомиллионный рубеж был пройден во вторник, на 12-й день проката. Всего же по итогам уик-энда в копилке фильма Джеймса Мэнголда пребывало 112 миллионов долларов. «Росомаха: Бессмертный» соберет меньше всех предыдущих фильмов франшизы в Северной Америке, но зато станет самым кассовым на международной арене.

Неплохо держится для такого наплыва дебютантов собравшее 6,63 млн долларов при падении на 49 % «Заклятие». Снятый за 20 миллионов долларов сверхъестественный хоррор накопил 120,7 млн долларов за четыре недели проката.

Все выше поднимается в кинопрокатном чарте всех времен «Гадкий я 2». С общей кассой в 338,5 млн долларов мультфильм превзошел финальные сборы «Алисы в Стране чудес» (334,2 млн) и «Человека-паука 3» (336,5 млн). Шестой прокатный уик-энд принес ему 5,92 млн долларов при падении на 41 %. Сиквел «Одноклассники 2» с 3,65 млн долларов замкнул десятку сильнейших (всего 123,8 млн).

Очередное расширение проката вывело на двенадцатую строчку чарта «Голубоглазую Жасмин». Фильм Вуди Аллена заработал 2,35 млн долларов в 119 кинотеатрах за уик-энд (всего 6,04 млн). По наработке в 19 709 долларов с площадки он по-прежнему опережает «Полночь в Париже» на аналогичной стадии проката.

Абсолютный рекорд стартовых сборов для фильмов Болливуда в Северной Америке установил «Ченнайский экспресс». Фильм с участием Шаха Рукха Кхана собрал 2,22 млн долларов в 196 кинотеатрах за уик-энд и 2,42 млн за первые четыре дня проката. Предыдущее достижение принадлежало киноленте «Меня зовут Кхан» с этим же актером в главной роли.

Очень скромные 185 тысяч в 116 кинотеатрах добыла биографическая драма «Лавлэйс» с Амандой Сайфред в главной роли. Основным источником дохода для этого фильма станет формат видео по требованию, где он пользуется очень хорошим спросом.

Общая касса фильмов первой десятки чарта составила 137,7 млн долларов. Это на 7 % больше, чем в прошлом году, когда стартовала «Эволюция Борна» (38,1 млн), и на 2 % больше, чем два года назад, когда лидерство сохранило «Восстание планеты обезьян» (27,8 млн).

На следующей неделе в широкий прокат снова выйдут четыре фильма. Больше всего площадок (2800) получит сиквел «Пипец 2». Конкурентами его будут биографические драмы «Джобс: Империя соблазна» (2000 кинотеатров) и «Дворецкий» (2800 кинотеатров), а также триллер «Паранойя» (2400 кинотеатров).

Читайте также
Новости Режиссер «Района № 9» снимет нового «Робокопа» Фильм под названием «Возвращение Робокопа» (RoboCop Returns) разрабатывает студия MGM.
Новости Крис Эванс снимется в триллере Нила Бломкампа «Гренландия» Звезда блокбастера «Первый мститель: Другая война» получила роль в новой картине режиссера фильмов «Чаппи» и «Район № 9».
Новости Бокс-офис США: Нет времени на излом Экранизация популярной в Америке книги «Излом времени» не смогла обойти «Черную Пантеру».
Комментарии (131)

Новый комментарий...

  • 45

    FlashBack2210 13 августа 2013, 22:31 пожаловаться

    #

    То, что у Перси Джексона будет провал, было ясно сразу — к гадалке не ходи. Элизиуму удачи

    ответить

  • 24

    wember251 13 августа 2013, 23:34 пожаловаться

    #

    Да уж, если даже первая часть, снятая самим Коламбусом, оставляла желать много лучшего, про сиквел и судачить нечего.

    ответить

  • 17

    lamsam031526 14 августа 2013, 03:04 пожаловаться

    #

    Главным неудачником минувшего уик-энда без вариантов стал сиквел «Перси Джексон и Море чудовищ».
    Я конечно этому счастлив. Но мне искренне жаль Криса Коламбуса, жаль, потому что режиссёр снявший великолепный Один Дома (1 и 2), а также два первых Гарри Поттера, сейчас снимает какие-то каки.
    Крис, завязывай с этим делом, забей на Перси.

    ответить

  • 4

    Дикий Пушистик 14 августа 2013, 05:52 пожаловаться

    #

    Золотые слова. Солидарен с Вами. Увы…
    Помню, в каком шоке я был, когда выходил из кинозала после просмотра первой фильмы про Перси Джексона. Хотелось плакать, смеяться плакат и бить об стенку создателей этого… Э… Кинопродукта.
    Но ведь это же сам Коламбус!;! ужас нечеловеческой

    ответить

  • 2

    Кинокритик2012 14 августа 2013, 16:42 пожаловаться

    #

    Книга потрясающая, а фильм…

    ответить

  • 26

    501_legion 13 августа 2013, 22:35 пожаловаться

    #

    Жаль слабый старт Элизиума, надеюсь принесёт прибыль. Бломкамп могёт снимать отличную фантастику.

    ответить

  • 4

    Imishin 14 августа 2013, 07:24 пожаловаться

    #

    Не понимаю, что в этой фантастике отличного (учитывая, что «Район N9» был своего рода прорывом в киноиндустрии)? Глупейший сценарий (не идея, а именно сценарий) с идиотским поведением героев, плохая игра актеров (ну, разве что Шарлто Копли выделился), отсутствие динамики, ужасные съемки драк, в которых ничего не понятно. Есть пара моментов, которые приятно удивляют, и все. Одно из самых громких разочарований в этом году! Тот же Обливион вышел на порядок атмосфернее, и после него не выходишь из кинотеатра с мыслью «не верю».

    ответить

  • 2

    501_legion 14 августа 2013, 12:18 пожаловаться

    #

    Может Элизиум — отличная фантастика, потому что там отличная составляющая фантастики? Красивая космостанця, напоминающая Цитадель из МЭ, просто нереально крутые дроиды, или экоскелеты, в которые веришь, потому что они похожи на то, что сейчас разрабатывается. Не нашёл в сценарии ничего ужасного, помесь Джони Мнемоника с антиутопией и классовым разделением. Лучше смотреть на Деймона и Копли, чем на потуги Дауни изобразить душевные страдания или кривляния Деппа. А если вам нужена динамика или «экшон» то это к какому-нибудь форсажу или Тихоокеанский рубеж(по своему хорош).

    ответить

  • 5

    Imishin 14 августа 2013, 13:00 пожаловаться

    #

    Давайте начнем с того, что научно-фантастическое кино — это не просто мешанина идей, граничащих с реальностью. Это, прежде всего, кино! Искусство! И в нем много составляющих, в частности, сюжет, сценарий, игра актеров, визуальная часть, режиссура. Из того, что вы перечислили в качестве плюсов, я бы оставил почти все (кроме станции Элизиума, которой было отведено минут 10 экранного времени, не вызывающей интереса ни своей историей, которой, попросту, нет, ни своим дизайном или «великолепием»), но заметьте, я об этих нюансах (!) даже не говорил. А вот все остальное, что является фундаментом любой картины, очень посредственное, шаблонное и даже невзрачное. Раз уж вы коснулись сценария, то обозначу часть пробелов повествования: почему на Земле маленькая кучка народу пытается попасть на Элизиум, а не громадные массы людей; почему на Элизиуме нет никакой охраны, защищающей власть имущих, в то время, как на нее прорываются нелегалы; почему власть на Элизиуме так легко свергнуть; почему нужно было ждать почти конченного Макса, чтобы совершить революцию; почему люди не пытаются украсть исцеляющие капсулы и использовать их на Земле; почему главный герой получает сильнейшую дозу радиации, а потом гоняет весь фильм как-будто ему лошадиную дозу допинга вкололи, при этом даже не разваливаясь на части; почему Джоди Фостер, будучи властолюбивой и кровожадной, даже не пытается спасти собственную жизнь (просто, нелепая сцена). И таких вопросов море, море пробелов! И самое удивительное, что во всех этих моментах не просто видишь нелогичность, а самое что ни на есть не веришь происходящему!

    ответить

  • 2

    Robin Pack 14 августа 2013, 14:06 пожаловаться

    #

    Из всех антиутопических фильмов последних лет у «Элизиума» САМЫЙ внятный сценарий. Да и вообще из НФ-фильмов последних лет. Здесь нет никаких «а давайте наплодим клонов, которые не знают о том, что они клоны, и заставим на нас работать», никаких «сделаем герою фальшивую память, чтобы не помнил, кто он», никаких «уничтожим бедняков и заменим их роботами». И уж конечно, никаких либеральных страшилок про сжигание книг, хождение строем и секс по расписанию.

    Здесь у всех сторон чётко продуманы и ясны интересы. Каждая из сторон борется за эти интересы в рамках предоставленных ей возможностей. Есть Элизиум, в котором соперничают две фракции — умеренная и радикальная. Есть транснациональная корпорация, которой выгодна победа радикальной фракции, готовой «закрутить гайки». Есть земные морлоки, для которых медицина Элизиума — последний шанс на нормальную жизнь. Есть выдвинувшиеся из этих морлоков мафиозно-повстанческие вожаки, которым случай предоставил шанс из крысы превратиться в волка. И есть Макс да Коста, который тупо хочет жить, но постепенно осознаёт, что есть вещи и поважнее собственной шкуры.

    Если мир «Элизиума» кажется вам нелогичным, оглядитесь вокруг — вы в таком же «нелогичном» мире живёте. Только наш «Элизиум» не летает на орбите, а твёрдо стоит на атлантическом побережье и вяло отмахивается от морлоков, рвущихся к его исцеляющим кабинкам, пособиям, социальным гарантиям, высоким зарплатам и трудоустроенности. И в этом «Элизиуме» под сине-звездатым флагом тоже есть как либералы, которые категорически против силового сценария, так и националисты, вроде героини Джоди Фостер, готовые открывать огонь на поражение. Разница лишь в том, что реальный Элизиум не управляется здоровенным компьютером, поэтому свести победу над ним к одному яркому, киногеничному моменту не получится. Есть у нас и Земля — перенаселённая и страдающая от эпидемий, работающая за еду на заводах, которые принадлежат элизиумским корпорациям. Так живёт большая часть Земли, для которой эта ваша Евроамерика — не ближе, чем станция на орбите. Уж кому как не Бломкампу, южноафриканцу из Ёбурга, об этом знать.

    И в свете этого забавно читать в сети, как говорят о «красивой картинке». В фильме компьютерной графики — необходимый минимум. Практически все «земные» сцены сняты на натуре, на реальной свалке в пригороде Мехико, которая и служит основной декорацией. Почти всё, что фильм выдаёт за будущее, уже есть в настоящем. Из фантастического антуража в нём разве что необычные драндулёты и роботы-полицаи. Засранная квартира Да Косты выглядит так же, как засранная квартира бывшего уголовника в русской глубинке. Трущобы Лос-Анджелеса будущего — это трущобы Сан-Пауло настоящего. Заводы, куда берут неквалифицированное быдло работать за еду, где плюют на технику безопасности, расположены в юго-восточной Азии и делают половину товаров, которые есть у вас дома.

    Именно поэтому будущее по-Бломкамповски выглядит наиболее убедительно. Это наше настоящее, которое лишь слегка утрировали, развили по экспоненте.

    «Элизиум» — лучший НФ-фильм этого года из пока вышедших (ждём, конечно, «Игру Эндера» и «Гравитацию»), да и последних лет вообще. И главный кандидат от нашей эпохи в копилку громкого, спорного, неоднозначного, культового кино, каким были «Бегущий по лезвию» и «Звёздный десант».

    ответить

  • 2

    Imishin 14 августа 2013, 14:26 пожаловаться

    #

    Я, конечно, благодарен, что вы написали ответы не на мои вопросы и так ярко расписали общую концепцию мира, которую почему-то не продемонстрировал сценарист (он же режиссер), но у меня все же вопрос, что в этом фильме должно сделать его «главным кандидатом от нашей эпохи в копилку громкого, спорного, неоднозначного, культового кино» (как громко-то звучит!!!)? Наличие банальной идеи? (в частности, классовая борьба была реализована в обоих картинах «Вспомнить все»)

    ответить

  • Lexa Do Kir 14 августа 2013, 14:56 пожаловаться

    #

    Вспомнить все классовая борьба? не смешите меня. Это Пол Верховен и Шварцнеггер. А римейк отвратительный. А «Элизиум»-это чистая социальная фантастика, если вы читали образчики жанра, то знаете как там все неровно идет, чтобы показать идею. А здесь ляпов раз-два и нет. Видимо, кино с идеей сейчас непопулярно.

    ответить

  • 8

    Imishin 14 августа 2013, 07:33 пожаловаться

    #

    Да, и обратите внимание, что «Район N9» со своими $30 000 000 бюджета выглядит солиднее и в постановке экшена, и в плане спецэффектов (если уж говорить о них), нежели «Элизиум» со своим раздутым бюджетом.

    ответить

  • 1

    Kino Serg 14 августа 2013, 10:49 пожаловаться

    #

    В «Районе», можно сказать, был один главный персонаж, которого играл неизвестный актер, а в «Элизиум» пригласили на роль ГГ Дэймона + второстепенные персонажи — Фостер, Брага и Фихтнер.

    ответить

  • 4

    Imishin 14 августа 2013, 11:18 пожаловаться

    #

    А к чему это сказано?..

    ответить

  • Kino Serg 14 августа 2013, 11:21 пожаловаться

    #

    К разности бюджета.

    ответить

  • 1

    Imishin 14 августа 2013, 11:35 пожаловаться

    #

    По-моему, слишком большая разница в бюджетах, чтобы оправдать ее дорогим актерским составом.

    ответить

  • 2

    Kino Serg 14 августа 2013, 14:37 пожаловаться

    #

    Нет, суть в том, что такой большой бюджет 2-го фильма в частности из-за того, что приглашены актеры с именем.

    ответить

  • 27

    Artyom Artamonov 13 августа 2013, 22:35 пожаловаться

    #

    Элизиум явно достоин большего, Нил Бломкамп не должен стать режиссёром, которого будут знать только по его дебюту

    ответить

  • 8

    LaX46669 13 августа 2013, 23:20 пожаловаться

    #

    Почему Элизиум достоин большего? Средненький сюжет, пара звезд в актерском составе, и спецэффекты… По интересу во время просмотра он проигрывает даже сериям сериала Firefly.

    ответить

  • 15

    Lawrey 14 августа 2013, 00:18 пожаловаться

    #

    Как вы умудрились в одном комментарии опустить и Элизиум и Светлячка?? Про Элизиум согласен

    ответить

  • 1

    LaX46669 14 августа 2013, 11:17 пожаловаться

    #

    Я просто написал, что Светлячка было интереснее смотреть. Даже не очень удачные серии..

    ответить

  • 12

    Slon23 13 августа 2013, 23:43 пожаловаться

    #

    Судя по вашим словам, вы запоминаете фильм только если он собирает хорошую кассу

    ответить

  • 3

    501_legion 13 августа 2013, 23:58 пожаловаться

    #

    Если у фильма нет 200млн. бюджета, актёры не получают по 50млн. на нос, и в спецэффектах не носят кварталы мегаполича, то очевидно, что такой фильм не достоин кассы и внимания)))

    ответить

  • 14

    Golden Man 13 августа 2013, 22:37 пожаловаться

    #

    «Элизиум» недобрал конечно, стойкости ему не помешает.

    ответить

  • 16

    wember251 13 августа 2013, 23:38 пожаловаться

    #

    В этом году вообще крепкая фантастика недобирает, сначала «Тихоокеанский рубеж», теперь вот «Элизиум», зато посредственный(без обид) «Железный человек 3» рвет кассу.

    ответить

  • 20

    lamsam031526 14 августа 2013, 03:07 пожаловаться

    #

    В этом году вообще крепкая фантастика недобирает
    +Обливион, +Стартрек

    ответить

  • 4

    Lawrey 14 августа 2013, 10:47 пожаловаться

    #

    Уж извините, но Элизиум точно получился не лучше Железного, хоть и жанры разные. Собственно, Тихоокеанский рубеж — тоже не особо серьезная фантастика, скорее ближе к комиксам. Если же сравнивать с приемлемой фантастикой в этом году (Стартрэк, Обливион), то Элизиум вообще никакой

    ответить

  • 1

    LaX46669 14 августа 2013, 11:24 пожаловаться

    #

    Стартрек очень не плох. Фильм смог привлечь не только фанатов серии, но и обычного зрителя. Но по сравнению с ЗВ, его аудитория все таки меньше. Обливион мог бы быть более рентабельным. ИМХО много лишнего бюджета было потрачено на не нужные спецэффекты. А вот Тихоокеанский Рубеж идет в соответствии с модой. Это по сути те же Трансформеры, но в более мрачной и реалистичной атмосфере. Нолоновский Бэтмен задал такую моду.

    ответить

  • 2

    wember251 14 августа 2013, 14:30 пожаловаться

    #

    Я не говорю что «Тихоокеанский рубеж» СЕРЬЕЗНАЯ фантастика, я говорю что это крепкий развлекательный фантастический фильм. «Стартрек» же и «Обливион» тоже не добрали, могли собрать и больше, так что мои слова про то что крепкая фантастика недобирает только подтверждаются.

    ответить

  • 3

    wember251 14 августа 2013, 15:01 пожаловаться

    #

    Я не смотрел пока «Элизиум», сужу по отзывам, если люди говорят что недобрал — значит считают что фильм достаточно хорош, чтобы собрать больше. Я вообще говорю о тенденциях в этом году. А «Железный человек 3» меня вообще разочаровал.

    ответить

  • 2

    Lawrey 14 августа 2013, 16:56 пожаловаться

    #

    Люди про все подряд говорят, что недобрал. Говорят, что Одинокий рейнджер недобрал, хотя я сразу предполагал, что сборы такими будут, я так и не посмотрел, тематика мне абсолютна неинтересна. Говорят, что Обливион недобрал, тут тоже не готов сказать что совсем незаслуженно, есть у Обливиона свои минусы, не позволившие взять кассу. Стартрек вышел одновременно с Форсажем, тут тяжело ему было тягаться.

    ответить

  • 2

    wember251 14 августа 2013, 17:11 пожаловаться

    #

    Ну, провал «Рейнджера» был, наверное неизбежен: неинтересный массам сеттинг, малоизвестный персонаж, уже изрядно приевшийся Депп в вечном образе Джека Воробья и, судя по рецензиям(фильм не смотрел), куча объективных художественных и технических недостатков. А если учесть слабую рекламную компанию и наличие более близких массовому зрителю конкурентов то можно сказать что «Одинокий Рейнджер» был обречен изначально.

    ответить

  • 10

    Burger King 13 августа 2013, 22:39 пожаловаться

    #

    В случае с «Миллерами» выбранная дата премьеры явно пошла на пользу картине. Ведь крупных комедий не было в прокате уже довольно давно.
    А «Копы в юбках» не крупная комедия?

    ответить

  • 9

    val-killer 13 августа 2013, 23:07 пожаловаться

    #

    Да и «Призрачный патруль» я бы драмой не назвал… Или «РЭД 2». Да сейчас в любой фильм, в какой ни ткни, он на половину комедийный. :-)
    А фильмы, которые комедии в единственном своем жанре, последнее время все чаще и чаще разочаровывают.

    ответить

  • 3

    Burger King 13 августа 2013, 23:11 пожаловаться

    #

    Ну, если «Патруль» и «РЭД» — это смесь фантастики (боевика) с комедией, то «Копы в юбках» — в чистом виде комедия. Поэтому не совсем понял утверждение про отсутствие этого жанра в кино.

    ответить

  • 7

    val-killer 13 августа 2013, 23:18 пожаловаться

    #

    «Копы в юбках» — стандартный комедийный боевик о двух напарниках. Да, это больше смешная комедия, чем крутой боевик, но то, что боевик в «Копах» присутствует, хоть и в малой дели, — это факт.

    ответить

  • 3

    Burger King 13 августа 2013, 23:25 пожаловаться

    #

    Ой, я правда что-то не то написал. Прошу извинения :)

    ответить

  • 3

    val-killer 13 августа 2013, 23:26 пожаловаться

    #

    Да ничего. Бывает. ;-)

    ответить

  • 6

    Mr. Dan4ik 13 августа 2013, 23:27 пожаловаться

    #

    Так «Копы в юбках» и вышли полтора месяца назад.

    ответить

  • Almost Famous 14 августа 2013, 00:34 пожаловаться

    #

    Так посчитайте ведь сколько недель прошло.

    ответить

  • 9

    Golden Man 13 августа 2013, 22:40 пожаловаться

    #

    Sony конечно оптимисты. То что на международной арене фильм соберет кассу понятно, но то что столько фильмов провалилось в Америке и не только-это диагноз.

    ответить

  • Almost Famous 14 августа 2013, 00:34 пожаловаться

    #

    У Sony вообще этим летом в США провалилось почти всё.

    ответить

  • 3

    lamsam031526 14 августа 2013, 03:10 пожаловаться

    #

    Японско-американский кризис неизбежен :О

    ответить

  • 4

    Дикий Пушистик 14 августа 2013, 06:06 пожаловаться

    #

    Уважаемый Станислав, а Вы не планируете где-нибудь в сентябре сделать отдельный обзор завершившегося летнего сезона? Кто победил, кто проиграл, кто очень проиграл, хороший такой разбор полетов… одинокого рейнджера очень жаль, но ведь в этом году пролетели мимо кассы и более простые, но отнюдь не плохие пмсм картины, навроде честно развлекательных Призрачного Патруля или Кадров…

    ответить

  • 5

    Lawrey 14 августа 2013, 10:54 пожаловаться

    #

    Слишком много стало выходить высокобюджетных фильмов, и всем окупиться просто не получится. Формула продюсеров — «вложим много денег — получим много прибыли» уже не работает. Лично я против раздутых бюджетов, 2-3 фильма с бюджетом более 100 млн в год вполне достаточно

    ответить

  • 2

    Борис9999 14 августа 2013, 10:39 пожаловаться

    #

    А у Warner Bros все как по маслу.

    ответить

  • 9

    val-killer 13 августа 2013, 22:41 пожаловаться

    #

    Полученная «Элизиумом» заурядная оценка B по опросам CinemaScore вряд ли позволит фильму рассчитывать на хорошую стойкость в прокате.
    А я все равно пойду на «Элизиум»! Я верю, что Нил Бромкамп может снять хорошее кино!

    ответить

  • 3

    Slon23 13 августа 2013, 23:28 пожаловаться

    #

    Не может снять, а уже снял

    ответить

  • 4

    cool2409 14 августа 2013, 05:22 пожаловаться

    #

    я тоже верил пока не сходил. Зал спал на фильме, а люди уходили ближе к концу.

    ответить

  • 2

    Imishin 14 августа 2013, 07:36 пожаловаться

    #

    Расслабился Нил, расслабился…

    ответить

  • 13

    TEMA 33 13 августа 2013, 22:41 пожаловаться

    #

    Ничего-ничего Элизиум возьмет свое в международном прокате, окупится точно, может и прибыль принесет немного, режиссер развивается и ладно.
    За Миллеров рад-ибо жду эту комедию.
    На счет Пепси Джексона-я сразу сказал, что на него никто не пойдет, как только первый трейлер вышел, а вы меня заминусовали

    ответить

  • 5

    wember251 13 августа 2013, 23:45 пожаловаться

    #

    Люди всегда минусуют то, чего не понимают.

    ответить

  • 9

    Slon23 13 августа 2013, 23:49 пожаловаться

    #

    «На счет Пепси Джексона-я сразу сказал, что на него никто не пойдет, как только первый трейлер вышел, а вы меня заминусовали»

    Ну зато сейчас вы в плюсе

    ответить

  • 2

    Миша-35 14 августа 2013, 01:26 пожаловаться

    #

    Насчет «никого» Вы ошиблись как минимум на одного человека. Я пойду и добавлю этому фильму в кассу от двух с половиной до пяти долларов (еще не определился пока с днем и сеансом). Не знаю, чем не понравился зрителю первый «Перси Джексон». Прекрасное атмосферное кино в духе и стиле Коламбуса, снова великолепно поработавшего с юными актерами. С трудом я подчас улавливаю логику американского и мирового зрителя.

    ответить

  • 3

    Konor Drake 13 августа 2013, 22:51 пожаловаться

    #

    Есть какая-то инфа по бюджету второго Пипца? Помнится говорили, мол его сократили, по сравнению с первым фильмом. Интересно, так ли это, ведь Пипец стоил всего 30 млн. Ну и в случае сокращения бюджета, собрать хорошую кассу фильму не составит больших проблем, я полагаю.

    ответить

  • 3

    lamsam031526 14 августа 2013, 03:12 пожаловаться

    #

    собрать хорошую кассу фильму не составит больших проблем, я полагаю.
    Вы хотели сказать окупиться?

    ответить

  • 10

    barselonic 13 августа 2013, 22:53 пожаловаться

    #

    Проиграл «Элизиум» и вышедшим ранее в текущем году «Обливиону» и «Тихоокеанскому рубежу» (37,1 и 37,3 млн). Из недавней высокобюджетной фантастики слабее пошла только кинолента «После нашей эры» (27,5 млн) той же студии Sony Pictures.
    Все фантастики важны, все фантастики нужны. Но, с другой стороны ПНЭ как-то совсем не котируется на фоне остальных вышеназванных картин

    ответить

  • 5

    Фрэнк Дребин 13 августа 2013, 22:55 пожаловаться

    #

    Тупые американцы, что с них взять… Смотрят только такие же тупые комиксы. И с чего это какой-то CinemaScore является главным показателем качества фильмов? Опросы… Какие опросы? Кого опрашивали? Дебильных американских подростков?

    ответить

  • 6

    audiovideofil 13 августа 2013, 23:04 пожаловаться

    #

    Кого опрашивали? Дебильных американских подростков?

    Опрашивали посетителей кинотеатров.

    На сеансах «Элизиума» преобладали зрители мужского пола (61 на 39%). Заинтересовать прекрасную половину человечества маркетологи прокатчика по большому счёту так и не смогли. 48% зрителей были старше 30 лет, что также говорит об относительно невысоком интересе к картине со стороны зрителей среднего возраста и старшего поколения.

    ответить

  • 1

    Фрэнк Дребин 13 августа 2013, 23:07 пожаловаться

    #

    Да, но опять же американских кинотеатров. Что-то я не заметил зрителей старше 30 лет, да и прекрасной половины тоже хватало.

    ответить

  • 11

    sv_fed 13 августа 2013, 23:12 пожаловаться

    #

    Статья называется «Обзор бокс-офиса США (09,08-11.08)». Одно из ключевых слов, о боже!, как раз-таки США.

    ответить

  • 4

    Фрэнк Дребин 13 августа 2013, 23:18 пожаловаться

    #

    Так я и говорю об американских зрителях.

    ответить

  • 11

    audiovideofil 13 августа 2013, 23:29 пожаловаться

    #

    - Кого опрашивали? Дебильных американских подростков?
    - Что-то я не заметил зрителей старше 30 лет, да и прекрасной половины тоже хватало.
    - Так я и говорю об американских зрителях.


    Вы американский зритель?

    ответить

  • 4

    audiovideofil 13 августа 2013, 23:17 пожаловаться

    #

    Да, но опять же американских кинотеатров.
    Ну так и пост посвящён обзору бокс-офиса США. У нас почти похожий мониторинг проводит Prophet.

    ответить

  • Almost Famous 13 августа 2013, 23:20 пожаловаться

    #

    На выходе с сеансов, тех кто пришли.

    ответить

  • 8

    Lawrey 14 августа 2013, 00:23 пожаловаться

    #

    Угу. Куда уж тупым американцам до нашего высокоинтеллектуального зрителя

    ответить

  • 3

    Дикий Пушистик 13 августа 2013, 23:04 пожаловаться

    #

    Чтож, присоединюсь к общему хору и пожелаю Элизиуму стойкости в прокате.
    Рад что фильм все равно не провалился. И уже не провалился.
    Миллеров надо будет глянуть.

    ответить

  • 8

    круглый слон 13 августа 2013, 23:07 пожаловаться

    #

    Элизиум конечно выступил слабее обливиона и рубежа, но следует помнить что его выпустили с рейтингом R,так что ничего удивительного в этом нет.

    ответить

  • 1

    Slon23 13 августа 2013, 23:07 пожаловаться

    #

    На следующей неделе в США выходят очень хорошие проекты. Болеть буду за «Джобса» и «Дворецкого»

    ответить

  • 3

    CheChenSOn 13 августа 2013, 23:11 пожаловаться

    #

    И почему же 2154-й год так знаменателен для научной фантастики? Считаю, что зрителей бы больше порадовали 4 года жизни Бломкампа, потраченные на так и не реализованный Район N10 =)

    ответить

  • 5

    Golden Man 13 августа 2013, 23:46 пожаловаться

    #

    «Район N10» обязательно будет по заявлению самого Бломкампа. Всему свое время.

    ответить

  • 5

    bad1996 13 августа 2013, 23:13 пожаловаться

    #

    Надеюсь Элизиум соберет достаточно кассы. А что касается Перси Джексона, так он 100% провалится.

    ответить

  • 6

    Slon23 13 августа 2013, 23:16 пожаловаться

    #

    Если уж первый фильм выступил не очень, то что уж говорить про второй.

    ответить

  • 6

    Galadwen Edelhil 13 августа 2013, 23:19 пожаловаться

    #

    Нормально выступил «Элизиум». Примерно такие прогнозы и были. Отбиваться всё равно с мирового проката будет, это тоже было понятно. Всё у фильма по сборам хорошо пока.

    ответить

  • 4

    Slon23 13 августа 2013, 23:30 пожаловаться

    #

    Полностью с вами согласен

    ответить

  • 6

    Mr. Dan4ik 13 августа 2013, 23:31 пожаловаться

    #

    Да и бюджет у него меньше, чем у «Обливиона» и, тем более, у «Тихоокеанского рубежа». Так что все нормально со сборами должно быть.

    ответить

  • 6

    lamsam031526 14 августа 2013, 03:18 пожаловаться

    #

    Да и бюджет у него меньше, чем у «Обливиона»
    Ну, я думаю при бюджете более, чем в 100 млн. долларов разница в 5 млн. не столь существенна.
    Элизиум — 115 млн.
    Обливион — 120 млн.

    ответить

  • 8

    joinmeingame 13 августа 2013, 23:35 пожаловаться

    #

    «Элизиум» лично меня разочаровал. Получилось как со «Стартреком:Возмездие» — сам по себе фильм вроде бы не плох, но по сравнению с предыдущим (в случае «Элизиума» это, конечно, «Район N9») — какая-то невнятная лажа.

    ответить

  • 4

    Golden Man 13 августа 2013, 23:49 пожаловаться

    #

    «Лавлэйс» надо было сразу на видео без проката пускать. Там то уж фильм развернется вместе с «Каньонами»!

    ответить

  • Almost Famous 13 августа 2013, 23:50 пожаловаться

    #

    Небольшой прокат всё-таки сам по себе дополнительная реклама. А расходов минимум.

    ответить

  • 2

    bad1996 14 августа 2013, 00:03 пожаловаться

    #

    Не понимаю, почему до сих пор нет новости о том, что Кристиану Бейлу предложили за роль Бэтмена 50 миллионов долларов?

    ответить

  • Slon23 14 августа 2013, 00:20 пожаловаться

    #

    Я буду очень рад если он согласится

    ответить

  • 9

    bad1996 14 августа 2013, 00:29 пожаловаться

    #

    Я думаю, лучше не надо.

    ответить

  • 6

    wember251 14 августа 2013, 00:33 пожаловаться

    #

    Согласен.

    ответить

  • 2

    Slon23 14 августа 2013, 00:33 пожаловаться

    #

    Поясните почему?

    ответить

  • 6

    bad1996 14 августа 2013, 00:36 пожаловаться

    #

    Трилогия Кристофера Нолана закончена, потому я просто не вижу смысла брать Бэйла.

    ответить

  • 3

    Slon23 14 августа 2013, 00:44 пожаловаться

    #

    Если говорить о перезапуске трилогии, то я полностью с вами соглашусь, а если же о «Супермене против Бэтмена», то я хотел бы увидеть Бэйла

    ответить

  • 2

    wember251 14 августа 2013, 14:42 пожаловаться

    #

    Нолановский реалистичный «Бэтмен» вписывается в суперменовскую вселенную как раскормленный слон в оконную форточку. То есть практически никак.

    ответить

  • 5

    cool2409 14 августа 2013, 05:26 пожаловаться

    #

    как и нет новости что Хью Джекману предложили 100 млн за 4 будущих фильма о Росомахе. на такую мелочевку и не размениваются

    ответить

  • 1

    A Dark Knight 14 августа 2013, 07:26 пожаловаться

    #

    Kinonews?)Вы там зарегистрированы?)

    ответить

  • 2

    cool2409 14 августа 2013, 11:49 пожаловаться

    #

    отнюдь, банальный lostfilm

    ответить

  • 5

    -_muhammad_- 14 августа 2013, 00:23 пожаловаться

    #

    Элизиуму удачи, фильм хороший) а Перси Джексону желал провала если честно, уж очень не понравился 1вый фильм… а по трейлеру и 2рой не очень)по ходу

    ответить

  • 2

    _time_ 14 августа 2013, 00:53 пожаловаться

    #

    Давно жду Миллеров… интересная тема, надеюсь в трейлере было не все самое смешное

    ответить

  • 6

    MakswelL 14 августа 2013, 01:47 пожаловаться

    #

    Так надоели эти обзоры бокс-офиса США.
    Почему не сделать вместе с международными сборами.
    А то пишут что фильм собрал к примеру 100мил, при бюджете в 120м, а ты сиди и гадай какие у него сборы за рубежом. Трудно судить о успешности фильма в прокате, не видя всей картины.
    Да и с толку это всегда сбивает.

    ответить

  • 4

    Экселенс 14 августа 2013, 06:43 пожаловаться

    #

    А вот тут вы в корне неправы)
    1. Обилие цифр в общем обзоре запутает не только читающих, но и Станислав, я думаю, не будет в восторге.
    2. Обзор по США дает лишнюю возможность.. мм… пожурить тамошних зрителей в отсутствии вкуса. Мягко говоря.
    3. Я думаю, присутствующие согласятся, что пожелать удачи хорошим проектам лишний раз не помешает. или два. А Рубежу -десять)
    4. Да и вообще — чаще надо встречаться, чаще…)

    ответить

  • 2

    Миша-35 14 августа 2013, 01:49 пожаловаться

    #

    Жаль будет, если цикл о Перси Джексоне не получит дальнейшего продолжения. Снова труднообъяснимое для меня порой восприятие американского и мирового зрителя убивает перспективную для кино франшизу, как убило уже «Джона Картера».
    «Элизиум», может, у меня и прокатил бы, если бы не переизбыток киновариаций в «тот же профиль» в последнее время. Так, до сих пор не могу забыть шок от практически безвкусного розового киселя под названием «Параллельные миры». Разница тут только в именах создателей и актеров, а также в том, что там была безысходная мелодрама, а «Элизиум», насколько я могу судить по трейлерам, заточен под экшн. Вещи существенные, но не принципиальные, чтобы не заметить схожей направленности сюжетов. Да и одной харизмы Джоди Фостер вкупе с обаянием Мэтта Деймона маловато для общего успеха. Так что на этот фильм вряд ли пойду.
    А на «Мы — Миллеры» не пойду точно. Хватит с меня пошловатых комедий, надо отойти после «Мальчишников». По аналогичным причинам еще раздумываю, смотреть или нет «Копов в юбках». С одной стороны, там уважаемая мной за ряд работ Сандра Баллок, но с другой — Мелисса МакКарти, роли которой в «Девичнике в Вегасе» и «Поймай толстуху, если сможешь» что-то не настраивают на оптимистический лад.
    А вот «Дворецкого» жду с нетерпением. По всем раскладам сильная драма должна быть.

    ответить

  • Фрэнк Дребин 14 августа 2013, 23:42 пожаловаться

    #

    Как можно сравнивать «Параллельные миры» и «Элизиум»? Абсолютно разные фильмы и не надо судить о фильмах по трейлерам, в них любой фильм это крутой экшен.

    ответить

 
Добавить комментарий...