Новости

Сценарист «Шерлока Холмса» продолжит «Эволюцию Борна»

Джереми Реннеру придется во второй раз войти в образ агента Аарона Кросса. Студия Universal запустила в производство продолжение боевика «Эволюция Борна». Сценарий пятой ленты франшизы, начатой фильмами о Джейсоне Борне, напишет Энтони Пекэм, трудившийся над триллером Гая Ричи «Шерлок Холмс».

«Эволюцию» ставил Тони Гилрой — начиная с «Идентификации Борна», сценарист трилогии с Мэттом Дэймоном по мотивам романов Роберта Ладлэма. Мэтт у Гилроя сниматься отказался, поскольку у актера конфликт со сценаристом. В конце 2011-го Дэймон обрушился с критикой на Тони, заявив, что он написал совершенно нечитабельный материал для третьей части. «За такие вещи обычно гонят вон из профессии», — заявил актер, но затем публично раскаялся. Впрочем, Мэтт остался приверженцем стиля Пола Гринграсса, ставившего второй и третий фильмы, и он будет играть Борна только у него.

Для Universal франшиза о Борне (или стоит уже говорить о Кроссе?) считается одной из наиболее удачных наряду с «Мумией», «Парком юрского периода» и «Форсажем». Три фильма с участием Мэтта Дэймона собрали только в прокате 944 миллиона долларов, причем лучше всех показала себя лента «Ультиматум Борна» (442 миллиона). «Эволюция Борна», в которой в роли генетически модифицированного агента Аарона Кросса снялся Джереми Реннер, заработала 276 миллионов, с трудом покрыв свой 125-миллионный бюджет.

Кто будет снимать сиквел «Эволюции Борна», пока не сообщается. Согласно инсайдерам сайта Deadline, студия хочет продолжить сюжет, начатый Гилроем в фильме с Реннером. Похоже, что отношения с Дэймоном так и не наладились.

Судя по выбранному сценаристу, Universal хочет несколько изменить направление, в котором будет двигаться пятый фильм франшизы. Скорее всего, новый «Борн» без Борна в плане политических перипетий будет куда легче, чем его предшественники, и сделает еще больше упора на экшн. Однако все это пока только предположения.

Сам Мэтт Дэймон в прошлом году говорил так: «Обожаю Джереми и являюсь огромным его поклонником. Но мне трудно представить, как могла бы развиваться история. Не вижу, как Борн с кем-то объединяется. Он все время хотел выйти из программы».

Читайте также
Новости Студия Marvel экранизирует комиксы о мастере боевых искусств Автор «Чудо-женщины: 1984» напишет сценарий адаптации.
Новости Сценарист «Черной Пантеры» напишет сиквел экранизации игры «Call of Duty» Студия хочет как можно быстрее получить на руки сценарий будущего продолжения.
Новости Ушел из жизни режиссер и сценарист Бернардо Бертолуччи Постановщику фильмов «Последнее танго в Париже» и «Мечтатели» было 77 лет.
Новости Кристофер МакКуорри перепишет сценарий «Лучшего стрелка 2» Режиссер франшизы «Миссия: невыполнима» переработает текст для Тома Круза.
Комментарии (75)

Новый комментарий...

  • 42

    bad1996 5 августа 2013, 13:10 пожаловаться

    #

    Хоть сценарист и хорощий, но без Мэтта Дэймона все равно будет не то.

    ответить

  • 3

    dda708500 5 августа 2013, 17:10 пожаловаться

    #

    сценарист неплохой но вот режиссёр не очень…

    ответить

  • 13

    bad1996 5 августа 2013, 17:14 пожаловаться

    #

    Потому студии Universal нужно вернуть Пола Гринграсса и Мэтта Дэймона.

    ответить

  • 5

    dda708500 5 августа 2013, 17:28 пожаловаться

    #

    было бы замечательно… до сих пор не пойму почему зелёная зона провалился в прокате???мне фильм очень понравился…

    ответить

  • 3

    bad1996 5 августа 2013, 17:35 пожаловаться

    #

    Насчет зеленой зоны (не брать живым) тоже не понимаю, фильм и вправду неплохой.

    ответить

  • 27

    Bayern-Miller 5 августа 2013, 13:11 пожаловаться

    #

    вот вот. правильно Мэтт сказал. Трудно представить продолжение, как Борн объединяется, ведь он всегда хотел выйти из программы. Фильм будет может классный, но реально другой. Тот фильм закончился 3 частью.

    ответить

  • 4

    Platinum Choice 5 августа 2013, 13:15 пожаловаться

    #

    Конвйер

    ответить

  • 1

    audiovideofil 5 августа 2013, 17:36 пожаловаться

    #

    Почти…

    ответить

  • Главное что бы сюжет не был тяжёлым для восприятия.

    ответить

  • 21

    Eva Barnes 5 августа 2013, 13:21 пожаловаться

    #

    Джереми мне очень нравится. И как актер, и в частности в этой роли. Аарон Кросс их него получился замечательный. И по моему глупо сравнивать его и Борна, потому что это два разных персонажа. И мне оба безумно нравятся. Очень надеюсь, что в будущем их объединят. Будем надеяться, что с сюжетом не подкачают.
    Надеюсь, что студия учтет свои прошлые ошибки, и на надеюсь, что как и с Форсажем, сиквел будет лучше приквела.

    ответить

  • 8

    Александр14 5 августа 2013, 13:23 пожаловаться

    #

    Это уже не «Борн без Борна». От «Борна» только фамилия в названии и осталась.

    ответить

  • 13

    iWolowizard 5 августа 2013, 14:12 пожаловаться

    #

    фильм называется «Наследие Борна» и в этом наследии может и не быть самого Борна, им бы название сменить, оставить пару отсылок к оригинальной трилогии на радость фанатам и все было бы замечательно)

    ответить

  • 9

    alexey+ 5 августа 2013, 13:26 пожаловаться

    #

    зачем доить франшизу? полно интересных сценариев и произведений.

    ответить

  • 2

    Konor Drake 5 августа 2013, 13:26 пожаловаться

    #

    Оставьте. Бедного. Борна. В покое.

    ответить

  • 7

    jaboworkes 5 августа 2013, 13:29 пожаловаться

    #

    да хот бы переименуйте франшизу на «Кросс» если там нету Борна, как то глупо называть его Борном без Борна

    ответить

  • 2

    iskatel_ 5 августа 2013, 13:42 пожаловаться

    #

    да хот бы переименуйте франшизу на «Кросс» если там нету Борна
    В том-то и дело, что многие зрители пошли на фильм, ориентируясь лишь на его название…

    ответить

  • 23

    audiovideofil 5 августа 2013, 13:50 пожаловаться

    #

    как то глупо называть его Борном без Борна
    Фильм про Аарона Кросса вполне себе логично и уместно назывался «Наследием Борна», пока не пришёл парень, переводящий названия на свой лад.

    ответить

  • 8

    mind_1 5 августа 2013, 13:29 пожаловаться

    #

    Последняя часть была очень унылой…

    ответить

  • 1

    Alexandr Kinolove 5 августа 2013, 13:31 пожаловаться

    #

    Первый фильм перезапуска был не так уж плох, но и имел видимые минусы. Надеюсь, продолжение повысит планку.

    ответить

  • 1

    Dioxinsoft 5 августа 2013, 13:32 пожаловаться

    #

    заработала 276 миллионов, с трудом покрыв свой 125-миллионный бюджет.
    у меня одного с математикой плохо?

    ответить

  • 7

    audiovideofil 5 августа 2013, 13:39 пожаловаться

    #

    у меня одного с математикой плохо?

    Считайте столбиком:
    $125 000 000 (бюджет)
    +
    $113 203 870 (сборы в США)
    +
    $163 404 888 (сборы в мире)
    =
    $276 608 758 (итого)

    ответить

  • А бютжет зачем складывать?

    ответить

  • 3

    audiovideofil 5 августа 2013, 13:48 пожаловаться

    #

    Чтобы понять, что 276-миллионные сборы с трудом покрывают свой 125-миллионный бюджет.

    ответить

  • 4

    iskatel_ 5 августа 2013, 13:48 пожаловаться

    #

    заработала 276 миллионов, с трудом покрыв свой 125-миллионный бюджет.
    у меня одного с математикой плохо?

    Создателям перечисляется менее половины от суммы кассовых сборов.

    ответить

  • 1

    ALERua 5 августа 2013, 14:38 пожаловаться

    #

    Там действительно есть какой-то прикол. Вроде бы, на родине нужно заработать столько же, сколько потратили. Ну и расходы на рекламу не учли, по идее.

    ответить

  • razdolbay 5 августа 2013, 14:54 пожаловаться

    #

    В США сбор кинотеатров за прокат около 45 %, в Европе от 50, до 75% (в Китае). Вот и считайте.. Плюс в бюджет не закладывают рекламу. Так что возможно, что даже и не окупился. Только если с продаж на видеоносителях, да продаже прав на прокат по ТВ

    ответить

  • audiovideofil 5 августа 2013, 17:38 пожаловаться

    #

    у меня одного с математикой плохо?
    Судя по реакции на столбик с цифрами, не только у Вас с математикой плохо. :(

    ответить

  • 1

    Tony 5 августа 2013, 22:15 пожаловаться

    #

    Вы сложили 120, 110 и 160 и получили 270… не говоря уже о том что сумма сборов с бюджетом ничего вам не даст.

    ответить

  • 1

    audiovideofil 5 августа 2013, 23:21 пожаловаться

    #

    Вы сложили 120, 110 и 160 и получили 270…

    Чтобы сложить два числа с разными знаками, надо:
    1) из большего модуля слагаемых вычесть меньший;
    2) поставить перед полученным числом знак того слагаемого, модуль которого больше.
    --
    $125 000 000 — затраты (отрицательное).
    $113 203 870 + $163 404 888 = $276 608 758 — выручка (положительное).
    $276 608 758 — $125 000 000 = $151 608 758 — прибыль (PROFIT).
    --
    Как видите, 276-миллионные сборы с трудом покрывают свой 125-миллионный бюджет.

    не говоря уже о том что сумма сборов с бюджетом ничего вам не даст.
    Лично мне она даёт понять, что 125-миллионные затраты с трудом окупились.
    Даже термин такой есть «окупаемость затрат».

    ответить

  • 1

    Tony 6 августа 2013, 00:10 пожаловаться

    #

    Теперь понял. Просто в первом примере итог совершенно другой, нелогичный)
    Да и скорее всего там не просто вычитают из официальных сборов бюджет, считайте альтернативная стоимость проекта, неучтенная реклама, юридические отчисления по всяким контрактам и тп.
    Условно принято считать итоги как сборы делить на два, то бишь 138 миллионов. (еще меньше).
    Чтобы проект окупился, условно он должен собрать полтора-два бюджета чисто на американском рынке.

    ответить

  • 1

    audiovideofil 12 августа 2013, 22:01 пожаловаться

    #

    Теперь понял. Просто в первом примере итог совершенно другой, нелогичный)
    Понадеялся, что каждый сам прибыль досчитает.

    Да и скорее всего там не просто вычитают из официальных сборов бюджет… Условно принято считать итоги как сборы делить на два, то бишь 138 миллионов. (еще меньше).
    Бесспорно. Но увы, мне эти цифры неизвестны.

    Чтобы проект окупился, условно он должен собрать полтора-два бюджета чисто на американском рынке.
    Многие об этом и не догадываются, ошибочно полагая, что не собрать дома и собрать за рубежом, значит сполна окупиться.

    ответить

  • Randomize 5 августа 2013, 17:55 пожаловаться

    #

    убавь 40-50 процентов на откуп кинотеатрам, потом барыш Юниверсал за прокат, потом фирмам, отвечавшим за спецэффекты, потом еще куча всего, например страховые выплаты актерам и наконец подели между студиями занимавшимися производством. Вырисовывается уже не такое число, как в начале и окупаться производство начинает только дополняя это самое число продажами на видеоносители, кабельное, сторонняя продукция типа постеров, что при всей истерии на фоне пиратства зачастую превышает кассовые сборы в разы, хоть и набирается не так быстро. О сиквеле Эволюции заявили еще в период проката, но обретать очертания картина стала сейчас, когда можно увереннее сказать что фильм имел успех.

    ответить

  • 2

    iskatel_ 5 августа 2013, 13:33 пожаловаться

    #

    трудившийся над триллером Гая Ричи «Шерлок Холмс»
    Внезапно.

    франшиза о Борне (или стоит уже говорить о Кроссе?)
    Аарона Кросса выводить название никак нельзя: имя слишком созвучно с Алексом Кроссом, героем другой франшизы.

    ответить

  • 1

    audiovideofil 5 августа 2013, 13:42 пожаловаться

    #

    Аарона Кросса выводить название никак нельзя…
    Как и обзывать его всякими «Эволюциями», ничего общего с «Наследием» не имеющими.

    ответить

  • 1

    HiPartez 5 августа 2013, 14:03 пожаловаться

    #

    Фильм с Реннером был вполне годным боевиком в лучших традициях Борна. Пускай будет сиквел, правда название всё же хотелось бы другое.

    ответить

  • 2

    JOKER JOHNSON 5 августа 2013, 14:04 пожаловаться

    #

    Да что вы все с Дэймоном бегаете? Во всех трёх фильмах франшизы с ним, ужасный монтаж и операторская работа экшн сцен! Более-менее третья ещё смонтрибительна… В эволюции показано всё это намного лучше… правда экшена маловато (по сравнению с Ультиматумом), но кино в целом неплохое. Лично я ЗА продолжение! И без Дэймона!

    ответить

  • HiPartez 5 августа 2013, 14:06 пожаловаться

    #

    Да вообще-то во второй и третьей частях идентичная операторка и постановка экшна, а в первой довольно сильно отличается. Как тогда именно третья может быть «более-менее смотрибельна», я не понимаю)

    ответить

  • 4

    JOKER JOHNSON 5 августа 2013, 14:11 пожаловаться

    #

    В первой по-моему другой оператор снимал… про вторую я и говорить не хочу! я плевал в экран видя бой Дэймона с Дагрей Скоттом! Ужасно и тошнотворно!
    А в третьей по хоже оператор всё же подумал своим скудным мозгом, что не следует ТАК ТРЯСТИ камеру, как он это делал ранее…

    ответить

  • 4

    Антикритик23 5 августа 2013, 15:15 пожаловаться

    #

    Я на эту тряску обратил внимание только после прочтения комментариев и рецензий. Пол страны морской болезнью болеет что ли?
    По мне так это придает больший реализм даже в статичных сценах

    ответить

  • JOKER JOHNSON 5 августа 2013, 15:39 пожаловаться

    #

    реализм?? когды вы видите реальную драку или бой, у вас так же глаза трясутся и дёргаются из стороны в сторону???

    ответить

  • Антикритик23 5 августа 2013, 23:06 пожаловаться

    #

    если она будет происходить на расстоянии полметра и меньше от меня, то точно будут, так самого будет шатать))
    И написал, что статичным сценам тоже придает реализм. Особенно, если камера — это как бы глаза другого героя, так как человеческий глаз постоянно скачет по тому что видит.

    ответить

  • JOKER JOHNSON 6 августа 2013, 11:42 пожаловаться

    #

    Если от первого лица, то вы же не отдельную часть/конечность противника видите, а минимум половину его тела, а то и целиком.

    ответить

  • 1

    HiPartez 5 августа 2013, 19:09 пожаловаться

    #

    Ну мне тряска сильно в глаза бросалась. Но при этом экшн в Борнах всё равно на порядок лучше, чем, например, в Кванте милосердия, где тоже хватало трясучки.

    ответить

  • JOKER JOHNSON 5 августа 2013, 19:59 пожаловаться

    #

    Мне из последних Бондов только Казино Рояль понравился… Экшен качественный и сюжет интересный. К тому же много интригующих моментов в ленте.

    ответить

  • Tony 5 августа 2013, 22:26 пожаловаться

    #

    Где пол фильма сидели в казино, немного подрались на заднем дворе чтобы вернуться в казино.. . конечно начало фильма и погоня в аэропорту смотрелись эффектно и Рояль поинтереснее обоих продолжений, но экшена там мизерное количество.

    А про интригующее моменты, это наверное когда
    антагонист отхлестал бонда по айцам пока тот кричал да! еще! еще.. (забавно что во второй части один из злодеев был насильник педофил, а в третьей вообще гей, да еще к Бонду клеился =)

    ответить

  • 1

    JOKER JOHNSON 6 августа 2013, 11:39 пожаловаться

    #

    Не знаю как вы, но мне было интересно посмотреть на саму игру в казино… так же для меня было неожиданно, что его девица оказалась предателем в лице врага.

    Для меня это лучшая серия из последних Бондиан. И экшен мне кажется там по качественней поставлен.

    ответить

  • 2

    _time_ 5 августа 2013, 14:04 пожаловаться

    #

    Борн без Борна… по-моему в этой фразе все уже сказано… и плохое, и хорошее

    ответить

  • 1

    HiPartez 5 августа 2013, 14:08 пожаловаться

    #

    Так там его наследие, а не превосходство и не ультиматум. Отсутствие в фильме и присутствие в названии вроде бы оправданно.

    ответить

  • 9

    iWolowizard 5 августа 2013, 14:08 пожаловаться

    #

    Эволюция очень понравилась, я просто не сравниваю с Борном Мэтта Дэймона, так что обязательно жду продолжение.

    ответить

  • 5

    VValther 5 августа 2013, 14:26 пожаловаться

    #

    борн без мэтта деймона — не борн. четвертая часть воспринимается совершенно как другой фильм и ничем не похожа на первые три фильма

    ответить

  • 3

    Frau_von_Till 5 августа 2013, 14:31 пожаловаться

    #

    Ну по крайней мере, теперь никто не сможет упрекнуть авторов, что шел на Борна, а Борна не увидел. Лично меня данная новость радует, потому что и Реннер, и Нортон сыграли на высоте, и было бы здорово увидеть их снова в одном фильме.

    ответить

  • 4

    _Cinemaniac_ 5 августа 2013, 14:32 пожаловаться

    #

    Обожаю трилогию о Джейсоне Борне и обожаю Джереми Реннера. Но считаю, что фильм Bourne Legacy был не слишком удачным, тем более, по сравнению с трилогией. «Борн» без Борна — уже не «Борн». Вот если историю Аарона Кросса рассматривать не как часть знаменитой франшизы…
    Так или иначе, очередному фильму быть и, надеюсь, он получится лучше предыдущего. Тем более, это очередная возможность увидеть на экране любимого Джереми Реннера))

    ответить

  • 2

    BadNite 5 августа 2013, 14:38 пожаловаться

    #

    А мне, при всей любви к Реннеру, больше всех Нортон понравился в «Наследии»- идеальный образ замученного, не спавшего несколько дней руководителя проекта. Там правда играть было нечего особо, но все равно получилось здорово.

    ответить

  • 2

    Pojaj 5 августа 2013, 15:07 пожаловаться

    #

    Борн без Деймона невозможен, а Эволюция конечно слабоватая была

    ответить

  • 3

    Stan30 5 августа 2013, 15:28 пожаловаться

    #

    Жаль, что Дэймон упрямый.

    ответить

  • 1

    dude- 5 августа 2013, 15:47 пожаловаться

    #

    Лучше бы Шерлока продолжили, нежели это :-

    ответить

  • 1

    Южная Радуга 6 августа 2013, 12:17 пожаловаться

    #

    Я тоже с нетерпением жду Шерлока! Что-то большой перерыв между частями ожидается!!

    ответить

  • XBoy360 5 августа 2013, 16:15 пожаловаться

    #

    Трилогия Борна вся о сюжете, а не о трюках и т. д., которые тоже были круты, но всё же там история, а здесь именно ни к чему ненужные спецэффекты, отвратительно снятые экшен-сцены и ноль истории, выехал фильм только за счёт оригинальной трилогии, а вот второй фильм провалится точно, если режиссёр и сценаристы не исправятся кардинально.

    ответить

  • 1

    renod 5 августа 2013, 17:43 пожаловаться

    #

    Лучше бы сценарист «Шерлока Холмса» занялся Шерлоком Холмсом, а не продолжением франшизы, которое никто не ждёт!)

    ответить

  • 1

    audiovideofil 5 августа 2013, 18:40 пожаловаться Мясо!

    #

    Скорее всего, новый «Борн» без Борна в плане политических перипетий будет куда легче, чем его предшественники, и сделает еще больше упора на экшн.
    Вот где надо делать упор и на экшен, и на спецэффекты, который годится только в виде нарезки…

    P.S.
    Список задействованных в нарезке фильмов.

    ответить

  • 1

    iskatel_ 5 августа 2013, 20:00 пожаловаться

    #

    Отличный ролик, спасибо за наводку.)

    ответить

  • 1

    audiovideofil 5 августа 2013, 20:05 пожаловаться

    #

    Пожалуйста.)

    ответить

  • 1

    queen21 5 августа 2013, 18:52 пожаловаться

    #

    Борн и Кросс должны объединиться, чтобы разоблачить всех, кто за этим стоит, попутно надавав нехилых люлей.

    Новость отличная! Реннер в фильме был на высоте (как и Вайс с Нортоном) Жду!

    ответить

  • 1

    Hellraiser 5 августа 2013, 19:16 пожаловаться

    #

    Наследие Борна очень даже качественный фильм, просто не все поняли сюжет.

    ответить

  • А там было что не понять?

    ответить

  • Hellraiser 6 августа 2013, 12:58 пожаловаться

    #

    Ну судя по отзывам, поняли не многие. Это же не очередной говноаватар, сюжет малость посложнее.

    ответить

  • 2

    jazzhands 5 августа 2013, 19:52 пожаловаться

    #

    смысл вообще снимать без Деймона? четвертую часть не смотрела, и желания нет. это как совершенно другой проект для меня, не имеющий никакого отношения к Борну. все никак не утолят голод, лишь бы денег срубить по-больше.

    ответить

  • 2

    audiovideofil 5 августа 2013, 20:04 пожаловаться

    #

    это как совершенно другой проект для меня, не имеющий никакого отношения к Борну.
    Если бы Вы знали, как Ваши слова близки к правде…

    ответить

  • 2

    lamusic 5 августа 2013, 21:05 пожаловаться

    #

    как ни крути а в отсутствии мэтта, джереми самый подходящий на роль заменителя борна!
    а что до режиссеров то по мне что гилрой, что гринграсс — оба хороши и вообщем то не очень то кардинально отличаются в плане видения этой истории!

    ответить

  • 1

    sigsauerp229 5 августа 2013, 21:34 пожаловаться

    #

    После фильма о геях Дэймону необходимо покрыт это недоразумение ролью Борна. Следующая за Bourne Legacy книга называется Bourne Betrayal — очень символичное название в силу последней роли Дэймона))) Так что Гринграссу и Дэймона пора объединится вновь

    ответить

  • Ginzan 5 августа 2013, 21:42 пожаловаться

    #

    Но в книгах Кросса нет и в помине!!! Я бы лично хотел увидеть экранизацию 4 и последующих книг про Борна!!!

    ответить

  • North Carolina 15 5 августа 2013, 22:31 пожаловаться

    #

    Очень приятная новость. Я рада, что франшиза будет продолжена, потому что фильм мне невероятно понравился! Сама не ожидала. У меня поначалу была истерика: Борн без моего любимого Мэтта Дэймона! Да и с ненавистным в то время Джереми Реннером! Но «Эволюция» всё изменила. (Простите за каламбур) Мне так понравился сюжет, экшен, спецэффекты, актёры. У Вайз и Реннера получился отличный дуэт. А Реннер с тех пор — один из любимых актёров. И, если сценаристом пригласили Энтони Пекэма, то это очень хорошо — сценарии у него получаются превосходные. Он может найти баланс между удачными диалогами и экшеном.

    ответить

  • ZELMIRA 5 августа 2013, 23:30 пожаловаться

    #

    уже не тооорт!)) но фильм жду)

    ответить

  • MiRGE 6 августа 2013, 07:07 пожаловаться

    #

    >> Но мне трудно представить, как могла бы развиваться история. Не вижу, как Борн с кем-то объединяется. Он все время хотел выйти из программы
    @ Мэтт Дэймон

    По-моему, вот он, и выход: чтобы окончательно лишиться преследования, Борну Уэббу нужно объединиться с Кроссом Китсомом, потому что Кросс обладает необходимой информацией или находится в ситуации, которую можно использовать себе на пользу. Ещё бы до Дэймона это донести и в сценарий вписать… :)

    ответить

  • Alex Croft 8 августа 2013, 11:05 пожаловаться

    #

    При всём уважении к создателям последнего Борна, фильм получился вполне так себе. Есть ли смысл снимать продолжение ? Разве что, если скрестить в фильме Борна с Кроссом либо в качестве союзников, либо противников)

    ответить

 
Добавить комментарий...