Слухи об участии звезды «Пиратов Карибского моря» в фильме ходили уже давно, однако подтверждение им было найдено только теперь. Аналитики киноиндустрии наперебой заявляют, что после провала «Одинокого рейнджера», столь горячо обсуждаемого на прошлой неделе, новость о приходе Деппа в сиквел картины 2010 года, принесшей ее создателям внушительных размеров кассу, была весьма ожидаема. Напомним, оригинальная лента Тима Бёртона собрала в прокате по всему миру свыше миллиарда долларов, причем 334 миллиона из этой суммы пришлись на американские кинотеатры.
По сообщению Deadline, «Алиса в Стране чудес 2» станет частью многолетнего соглашения между студией Disney и компанией Джонни Infinitum Nihil. Договор между ними был заключен еще в марте 2013-го, однако до сегодняшнего дня информация о сделке не появлялась в прессе. До 2011-го производственная контора Деппа сотрудничала с Warner Bros.
На прошлой неделе имя актера мелькало в новостных лентах в связи с проектом Mortdecai, где он может сыграть жизнерадостного и плутоватого арт-дилера с отменными манерами. Фильм является адаптацией книги британца Кирила Бонфильоли The Great Mortdecai Moustache Mystery, на русский язык переведенной как «Великая тайна усов Маккабрея». В настоящее время Джонни занят на съемках «Превосходства» Уолли Пфистера.
Оригинал Бёртона не переплюнуть и даже не важно кто участвовать будет, а Депп лучше бы пиратами занялся. Карьера его храмать начинает и пока совсем худо не стало, Disney стоит задуматься об одном из своих золотых яиц...
Его Бэтмена, как я понимаю, переплюнули (для большинства, по крайней мере). Его Планету обезьян переплюнули. В чем сложность переплюнуть посредственный фильм с раздутым (благодаря Джонни Деппу) бюджетом?
Речь идёт про Алису, конечно фильмы 10-20 лет назад легко переплюнуть, да и кстати, а при чём тут ремейки, если речь так же идёт о сиквеле?! О сиквеле 'Алиса в стране чудес', который пока что называется 'Алиса в стране чудес 2' и даже судя по названию не является ремейком!
Речь идёт про Алису Про посредственный фильм с раздутым (благодаря Джонни Деппу) бюджетом, да. Это и не ремейки были, а ребуты. Это настолько важно — ремейки, сиквелы, ребуты? Переплюнули же. А Алиса и близко не лучший фильм ни Бертона, ни кого бы то ни было занятого в фильме. Это раздутая пустышка, как и многие, к сожалению, фильмы Диснея сейчас.
Про посредственный фильм с раздутым (благодаря Джонни Деппу) бюджетом, да. Да почти(т.е. не все) любой фильм Бёртона, благодаря Деппу и держится! Ребуты, ремейки, перезапуски...Разница между ними прям великая(сарказм) и потому придераться к этому нет никакого смысла, т.к. суть у таких проектов всегда одна! Алиса и близко не лучший фильм ни Бертона А кто говорит что лучше, у Бёртона свой готично-псиделичный стиль и именно это мало кто сможет превзойти! Это раздутая пустышка, как и многие, к сожалению, фильмы Диснея сейчас. Да собственно и не только Disney, и не только сейчас!
Да почти(т. е. не все) любой фильм Бёртона, благодаря Деппу и держится! Это не перестает делать Алису посредственным фильмом с раздутым (благодаря Джонни Деппу) бюджетом. А кто говорит что лучше, у Бёртона свой готично-псиделичный стиль и именно это мало кто сможет превзойти! Неважно, какой у него стиль, если фильм фигня. Да собственно и не только Disney, и не только сейчас! То есть, мы согласны, что Алиса - раздутая пустышка.
Да почти(т. е. не все) любой фильм Бёртона, благодаря Деппу и держится! Фильмы Бёртона держатся отнюдь не на Деппе. Они держатся на его стиле, на его манере повествования, и как правило на хорошем сюжете. А Депп лишь воплощает, весьма здорово воплощает, но никак не играет самую важную роль в фильмах Бёртона.
Эти Пираты Деппа и сгубили: никак не выйдет из образа Джека Воробья.
Это не перестает делать Алису посредственным фильмом с раздутым (благодаря Джонни Деппу) бюджетом. А кто говорит что перестаёт?! Неважно, какой у него стиль, если фильм фигня. У каждого своё мнение, но не надо его всем навязывать! Кому-то фигня, другие в восторге, третьи о нём вообще ни слухом ни духом... То есть, мы согласны, что Алиса — раздутая пустышка. Впринцепи так можно назвать любой фильм, т.е. смотря относительно чего, и снова сводимся к тому что у каждого своё мнение!
12:06 А кто говорит что лучше, у Бёртона свой готично-псиделичный стиль и именно это мало кто сможет превзойти! Депп один из ключевых аспектов, а так же Хелена Бонем Картер, плюс всё и конечно же сам Бёртон!
Франшиза хороша, и на это место лучше него не найти! Это, как в сериалах, когда меняют главных героев, вроде бы нормально, однако уже не то!
У каждого своё мнение, но не надо его всем навязывать! Опять старая песня про множество мнений и навязывание своего. Выражение своего мнения не равно его навязыванию.
Впринцепитак можно назвать любой фильм Не любой. Но Алису - можно.Выражение своего мнения не равно его навязыванию. 'Алиса в стране чудес 2' не будет лучше 'Алиса в стране чудес', т.к. режиссёр сиквела не сделает его лучше оригинала! Что же здесь не так и к чему все придирки?! Не любой. Любой! Зависит от того самого надоедливого вкуса, для кого-то и '21 и больше' хорошая комедия, хотя на самом деле, редкостный шлак!
Что же здесь не так и к чему все придирки?! Зачем вообще люди разговаривают? редкостный шлак Редкостный шлак и раздутая пустышка - разные вещи. Объяснять значение 'раздутой пустышки' не буду, т.к. думающие люди должны из названия понять.
Зачем вообще люди разговаривают? Логично, тогда продолжим! Тот же '21 и больше', конечно раздутым не назовешь, однако на постерах венчается: 'От создателей 'Мальчишник в Вегасе'', и авторы дико сели в лужу, что с '21 и больше', что с 'Мальчишник 3', который кстати тоже можно приписать к раздутым, т.к. обещали что это будет грандиозно и т.д., а в итоге, ситком на полтора часа!
Раздутый и стандартно рекламируемый - тоже разные вещи. Да и он на самом деле от создателей Hangover. И в лужу, по крайней мере в плане сборов, никто не сел. А оценки у таких фильмов почти всегда низкие. Может, мы в разных мирах живем, но я не встречал слово 'грандиозно' по отношению к Hangover 3.
Раздутый и стандартно рекламируемый — тоже разные вещи. В любом случае раскрученный за счёт чего-либо, да и всё равно 'Алиса...' Бёртона ни чем не уступает тому же 'Чарли и шоколадная фабрика', который по сути с теми же психоделическими наклонностями... Как ранее говорилось, у Бёртона свой стиль, а рекламщики делают своё дело! Сейчас по ТВ крутят рекламу 'Призрачный патруль', так судя по ней, это не боевик-комедия, а какой-то ужас-триллер... И в лужу, по крайней мере в плане сборов, никто не сел. С 'Сумерки' тоже, т.е. сборы лучше фильм не делают! ...не встречал слово «грандиозно» по отношению к Hangover 3. Обещали действительно хороший финал, но единственное ради чего стоит смотреть фильм, так это сцена после титров(вот таким и должен был быть 'Мальчишник 3')!
Так я и не увидел, как 21 и больше и Hangover 3 относятся к 'раздутой пустышке' Алисе, поэтому, пожалуй, прекращу их обсуждение. т. е. сборы лучше фильм не делают Эта фраза как нельзя лучше подходит Алисе. Вернемся к теме обсуждения. Пару предыдущих фильмов Бертона переплюнули. Что такого особенного в Алисе, чтоб ее не переплюнуть? Это и близко не шедевр. Это обычный-преобычный середняк с заоблачным бюджетом. Таких у Диснея сейчас хватает.
Так я и не увидел, как 21 и больше и Hangover 3 относятся к «раздутой пустышке» Алисе, поэтому, пожалуй, прекращу их обсуждение. '21' к 'Алисе' не имеет никакого отношения, и приведён был, как пример того, что фильм шлак, но за счёт 'от создателей Мальчишника', притянул к себе внимание. Что такого особенного в Алисе, чтоб ее не переплюнуть?...Это обычный-преобычный середняк с заоблачным бюджетом. Особенного в 'Алисе', ничего, однако на счёт Таких у Диснея сейчас хватает. не согласен. Недавний 'Оз' от Рэйми, честно говоря даже близко не на уровне с Алисой. Как уже написано где-то выше, у Бёртона свой стиль, где-то между психоделом и полным бредом, взять того же 'Чарли'...
пример того, что фильм шлак Мы говорили не о шлаке, а о 'раздутой пустышке'. У 21 и больше бюджет $13 млн. Раздутым это никак не назвать. 'Пустышкой', окей, для кого-то может быть и так. 'Раздутой' с явно завышенным (спасибо, Джонни Деппу) $200 млн. бюджетом - нет. Закроем тему 21 и больше. Это обычный-преобычный середняк с заоблачным бюджетом...Таких у Диснея сейчас хватает. не согласен. Алиса, тот же Оз (хоть там и Джеймс Франко, но фильм слишком подражает Алисе), Джон Картер, Ученик чародея, Трон, Пираты 4 (эти даже хуже, чем середняк). Что-то из этого собрало, что-то нет, но фильмы не оправдывают своего бюджета ни разу. Поэтому я считаю, что любой вышеуказанный фильм можно превзойти в сиквеле, если умерить аппетиты некоторых актеров и поубавить спецэффекты, и сосредоточиться на диалогах, персонажах и сценарии в целом. Хочется надеяться, что это и произойдет в сиквеле Алисы (благо, режиссер позволяет), но
Диснейистория показывает, что шансов немного.пример того, что фильм шлак '21' разрекламировали за счёт 'Мальчишника', 'Алису' за счёт имён Деппа и Бёртона, тонко, но тем не менее... Картер, как раз себя на все сто и оправдывает, только вот с учётом того, что за последние лет 30 весомую часть научной фантастики стянули, как раз с него(книга) и стянули(к примеру Лукас для Star Wars или Кэмерон для Аватара), соответственно для экранизации ничего не осталось. Единственная ошибка Disney, это отсутствующая причина для экранизации Картера! На счёт остальных не поспоришь, кино на один раз, бесполезная трата времени и денег, кстати к этому же списку можно ещё и 'Принц Персии' приписать! Касательно фильм можно превзойти в сиквеле, если умерить аппетиты некоторых актеров и поубавить спецэффекты, и сосредоточиться на диалогах Сиквелы могут попасть не в те руки...Эти руки запорят все диалоги и т.д., так что это не лучший вариант, поэтому оригинальные создатели справились бы с этой задачей гораздо удачнее(хоть это тоже не всегда выйгрышный вариант)...
«Алису» за счёт имён Деппа и Бёртона При чем здесь вообще реклама? Фак. Единственная ошибка Disney, это отсутствующая причина для экранизации Картера! А раздутый бюджет, как и у Алисы, не ошибка? Постоянные переносы (из-за которых и бюджет вырос)? кино на один раз Да и Джон Картер такой же. Он не плохой, он не хороший. Он обычный. кстати к этому же списку можно ещё и «Принц Персии» приписать Отчасти, да. Но он наиболее смотрибельный из всех (лично для меня). Сиквелы могут попасть не в те руки Пока он попал в те руки. поэтому оригинальные создатели справились бы с этой задачей гораздо удачнее Они не справились с первой частью, с чего им доверять вторую? И откуда вообще такая уверенность? Кстати, а в первой были какие-то забористые диалоги? Или сценарий? Что там было, кроме 3-ех декораций и спецэффектов-то?
При чем здесь вообще реклама? Чаще всего в рекламе и втирают про создателей, типа 'От режиссёра того-то и иногда в главной роли тот-то' А раздутый бюджет, как и у Алисы, не ошибка? Постоянные переносы (из-за которых и бюджет вырос)? Да по сути, смысла для экранизации не было, ели бы Disney это сразу поняли то и тратиться бы не пришлось! Отчасти, да. Но он наиболее смотрибельный из всех Занималась бы созданием другая студия было бы лучше! Пока он попал в те руки. Сценарий пишет Линда Вулвертон, она же работала над первым фильмом и не только, режиссёр Джеймс Бобин, реальных заслуг, никаких! Кстати, а в первой были какие-то забористые диалоги? Забористо-упоротые! Что там было, кроме 3-ех декораций и спецэффектов-то? В любом случае, эта так называемая 'пустышка' сработала по полной!
Чаще всего в рекламе и втирают про создателей, типа «От режиссёра того-то и иногда в главной роли тот-то» OMFG. Я о рекламе вообще не говорил. Jeez. Она вообще к обсуждению не относится. режиссёр Джеймс Бобин, реальных заслуг, никаких Неимоверная глупость. В любом случае, эта так называемая «пустышка» сработала по полной Аватар тоже сработал по полной. Великий фильм, что ли? Такая же пустышка, как и Алиса.
Она вообще к обсуждению не относится. В обсуждении есть какие-то определённые диапазоны тем или некие рамки? Джеймс Бобин, реальных заслуг, никаких Неимоверная глупость. Сериал и фильм про игрушки...да прям великий режиссёр... Аватар тоже сработал по полной. Великий фильм, что ли? Такая же пустышка, как и Алиса. Точно так же за счёт имени режиссёра и сработал! Фильм сам по себе ничто и делал бы кто другой, так полный провал обеспечен! Сиквел Алисы конечно по наклонной не полетит, но и как оригинал всё же не будет!
В обсуждении есть какие-то определённые диапазоны тем или некие рамки? Да. Реклама в их число не входила и входить не собирается. Она совершенно не входит в число причин, по которым сиквел может превзойти оригинал (напомню, это и есть тема дискуссии). Сериал и фильм Отличный сериал. Хороший фильм. И причастность к созданию Али Джи, Бората и Бруно. за счёт имени режиссёра и сработал Новая шутка - Аватар собрал 2.7 млрд. из-за имени режиссера. Не из-за 3D и активного его продвижения (методы продвижения Аватара я также обсуждать не собираюсь; к делу не относится). но и как оригинал всё же не будет! Еще раз - первая часть не была шедевром (или даже просто отличным фильмом), чтобы ее превзойти нельзя было. Для ее 'непревзойдения' нет совершенно никаких предпосылок, кроме того, что Дисней может (и, скорее всего, так и поступит) подавить индивидуальность режиссера, как это было сделано с Озом, дабы сделать очередной посредственный 3D-аттракцион, коим, собственно, и была первая часть Алисы.
Да. Реклама в их число не входила и входить не собирается. Она совершенно не входит в число причин, по которым сиквел может превзойти оригинал (напомню, это и есть тема дискуссии). Сериал и фильм Вот это поворот! О_О Ок, никакой рекламы! Бората и Бруно. Да после этого, творения Бёртона, шедевры! Аватар собрал 2,7 млрд. из-за имени режиссера. А так же из-за того что его крутили в кино не один год(периодически), по той же причине и 'Мстители' собрали 1,5 мллрд., т.е. повторные показы! А спецэффекты 'Аватара'...пфф, да 'ЗВ-Месть ситхов' на 2005 год ни чем не хуже! А касательно 3D, как раз это и есть раздутая пустышка! Да кто говорит, что 'Алиса' шедевр. Фильм выполнен в лучших традициях Бёртона, и эту так скажем Бёртоновщину, никому не повторить, это будет просто напросто, другой фильм!
Вот это поворот! О_О Все его работы, показатель наличия отменного чувства юмора, которое вполне может пригодиться в сиквеле Алисы (опять же, если Дисней не задавит его). так же из-за того что его крутили в кино не один год К чести Аватара скажу, что свои 2.5 млрд. он собрал гораздо раньше (месяцев через 4-5). по той же причине и «Мстители» собрали 1,5 мллрд Мстителей вообще никто годами не прокатывал. БОльшую часть своих денег они собрали уже через 3-4 месяца. Check your facts. А касательно 3D, как раз это и есть раздутая пустышка! Ура. Наконец-то правильное использование этого словосочетания. Оно же применимо и к Алисе, кстати. Правда, у нее бюджет раздут, а не рекламная кампания. это будет просто напросто, другой фильм Да, другой. Вполне могущий переплюнуть первую часть (там-то и переплевывать нечего). Об этом и речь.
Дисней позволит допускать в свои фильмы Борато-Бруновский юмор, а иначе говоря юмор R-рейтинга...как минимум в параллельной вселенной! К чести Аватара скажу, что свои 2,5 млрд. он собрал гораздо раньше (месяцев через 4-5). Не следил за его успехами, но фильм в любом случае переоценён... Мстителей вообще никто годами не прокатывал. БОльшую часть своих денег они собрали уже через 3-4 месяца. 'Мстители' это очередной пример, сначала собрали 1,2 млрд. с повторными показами через несколько месяцев ещё 300 млн. Правда, у нее бюджет раздут У 'Мрачные тени' и 'Чарли' бюджет по 150 млн., у 'Алисы' 200, вполне приемлимый бюджет! Да, другой. Вполне могущий переплюнуть первую часть (там-то и переплевывать нечего). Об этом и речь. Как раз и нет, будет примерно тоже самое что 'Оз', т.е. пародия!
Дисней позволит допускать в свои фильмы Борато-Бруновский юмор Маппетовский странный юмор Бобину (на том же Диснее) удался. Если Дисней даст ему хоть немного свободы, он вполне может превзойти посредственную первую часть. у «Алисы» 200 Из них $50 млн. Джонни Деппу. Это неприемлемо. Лучше бы сценарий писали нормальный. Мрачные тени $150 млн. это тоже приемлемо? Он не выглядит на них (думаю, опять нужно сказать спасибо Джонни Деппу и его непомерным аппетитам). Две самые вопиющие раздутые пустышки. будет примерно тоже самое что «Оз», Это уже, как я понимаю, свершившийся факт, да? пародия! Пародия и подражание, кстати, разные вещи.
Маппетовский странный юмор... Странный? Рейтинг фильма, как ни странно 0+, странным в 'Маппеты' был бы юмор, если бы фильмом Гай Ричи занимался! Если бы Дисней что-то не устраивало, то такие деньги они бы не отваливали! Соответственно действия, как Бёртона, так и запросы Деппа их полностью удовлетворяют! Пародия и подражание, кстати, разные вещи. Грубо говоря 'пародия'!
Рейтинг фильма, как ни странно 0+, При чем здесь возрастной рейтинг и странность юмора? запросы Деппа Рейнджер будет им уроком. Грубо говоря «пародия»! Да никак не говоря, не пародия. Википедия в помощь.
При чем здесь возрастной рейтинг... Да собственно при том! К примеру Тэд('Третий лишний'), как ни странно, но с возрастными ограничениями! Рейнджер будет им уроком. Большие затраты не только из-за актёров, тот же 'Джон Картер', с 250 млн., провалился, хотя ни у кого из актёрского состава нет таких аппетитов. Соответственно, как и говорилось ранее, Дисней это удовлетворяет, но что ещё хлеще, как же это удовлетворяет Деппа! Да никак не говоря... Сейчас нет фильма в котором не обыгрывалась или не повторялась сцена, фигурировавшая где-нибудь ещё, а 'Оз', так это вообще сплошной набор шаблонов!
Да собственно при том Вообще ни при чем. Никак не зависит странность юмора от возрастного рейтинга. И Тэд здесь вообще ни к селу, ни к городу. тот же «Джон Картер», с 250 млн., провалился Фак. Писал я и про Джона Картера уже. «Оз», так это вообще сплошной набор шаблонов! Как и Алиса. Именно поэтому ее легко можно превзойти в сиквеле.
Фильм о живых куклах в мире людей, это само по себе странно, соответственно всё что происходит в фильме уже странно, а т.к. именно так и задумывалось создателями то странного в этом совершенно ничего нет! Как и Алиса. Именно, однако как раз тут и сыграло видение Бёртона, т.к. 'Алиса' вышла куда лучше 'Оза', не только из-за актёрского состава, но так же и из-за Бёртоновской упоротости(наркомании)!
то странного в этом совершенно ничего нет! Еще как есть (и странность эта не в живых куклах). И не каждый сможет и сохранить дух Маппетов, и сделать их интересными и актуальными сейчас. У Бобина это получилось. Вполне может получиться и с Алисой. однако как раз тут и сыграло видение Бёртона Как показывает практика, необычный CG-мир сейчас, имея диснеевские бюджеты, может сделать любой. Ничего необычного в мире Алисы Бертона не было. Чай, не Американ МакГи. не только из-за актёрского состава Да, потому что актерский состав в Озе все же лучше.
У Бобина это получилось. Никто не может гарантировать того, что если один фильм вышел удачным, следующий(при том же подходе), будет, как минимум таким же! необычный CG-мир сейчас, имея диснеевские бюджеты, может сделать любой. Рэйми всё же не удалось! Да, потому что актерский состав в Озе все же лучше. 'Алиса', действительно громкие имена, среди которых: Депп, Бонем Картер, Хэтэуэй, Фрай, Рикман, а так же Гловер, но он больше по части озвучки. 'Оз', имена конечно известные, но не на столько: Франко, Кунис, Вайс, Брафф и камео Кемпбелла.
Никто не может гарантировать, что первую часть превзойти не удастся. Рэйми всё же не удалось! Удалось. Необычный CG-мир и большие сборы — тоже разные вещи. Имя Милы Кунис сейчас уж погромче, чем Криспина Гловера. Половина остальных на озвучке. Толку от громких имен, если спецэффекты никому из них играть нормально не позволяют. А в дубляже половина из них вообще исчезает. Мишель Уильямс в Озе как будто и не снималась, окей.
Необычный CG-мир... Необычный? От 'Алисы' далеко не ушли, да что уж там, в 'Гарри Поттер' не CG-мир, намного лучше! Имя Милы Кунис сейчас уж погромче, чем Криспина Гловера. Никто и не говорит о обратном! В составе 'Алисы' более опытные актёры, а в 'Оз', можно сказать восходящие.Половина остальных на озвучке. Действующие Алсы: Депп, Картер, Хэтэуэй, которые куда чаще светятся в громких хитах, нежели Франко, Вайс и Кунис. На счёт Уильямс, в блокбастерах её вообще не увидеть, но из всего каста 'Оз', кажется единственная кто нормально сыграла!
От «Алисы» далеко не ушли Думаю, и цели такой не было. Никто и не говорит о обратном! Омайгад. Как раз и говорит. которые куда чаще светятся в громких хитах По-моему, лучше светиться в нормальных фильмах, чем в громких хитах. в блокбастерах её вообще не увидеть В блокбастерах не увидеть, значит, не актриса? Или 'громкое имя' у нас получается за блокбастеры? кажется единственная кто нормально сыграла Пока она единственная, кого даже не соизволили упомянуть. Снова постараюсь вернуть дискуссию back on track. Алиса - посредственный и абсолютно непримечательный фильм, который при правильном раскладе легко можно 'переплюнуть'. У Джеймса Бобина есть для этого способности, и если Дисней не будет лезть ему под руку, то все у него получится. Да и вообще, 'оригинал не переплюнуть' можно сказать про какой-нибудь великий фильм, типа Списка Шиндлера или Гражданина Кейна. Но нельзя просто взять и сказать 'оригинал не переплюнуть' про первую Алису.
Думаю, и цели такой не было. Т.е. создатели знали что сравнений не избежать и даже не старались для того чтобы конечный продукт вышел лучше?! В блокбастерах не увидеть, значит, не актриса? Или «громкое имя» у нас получается за блокбастеры? Никто не говорит что Уильямс не знаменита, просто в таком жанре её не увидешь! Пока она единственная, кого даже не соизволили упомянуть. Ответ выше... Алиса — посредственный и абсолютно непримечательный фильм, который при правильном раскладе легко можно «переплюнуть». У Джеймса Бобина есть для этого способности, и если Дисней не будет лезть ему под руку, то все у него получится. Из всей дискуссии единственное ясно, что Бобин максимум дотянет до уровня 'Оз'...хотя может чуть выше, т.к. это же сиквел фильма над которым постарался Бёртон! «оригинал не переплюнуть» можно сказать про какой-нибудь великий фильм, типа Списка Шиндлера или Гражданина Кейна. Но нельзя... Нельзя ровнять все фильмы под один!
Крупнобюджетное диснеевское переосмысление сказки, какие уж тут сравнения. Думаю, старались, и в чем-то он и правда лучше. просто в таком жанре её не увидешь! Это не повод не упоминать ее. единственное ясно, что Бобин максимум дотянет до уровня «Оз»… Это откуда ж такое ясно? И да, уровень Оза и уровень Алисы - это почти одно и то же. постарался Бёртон CG-художники старались, а не он. Нельзя ровнять все фильмы под один! Никто никого не равнял. Наоборот, я указал на различия между великими фильмами и пустышками-блокбастерами, jeez.
Крупнобюджетное диснеевское переосмысление сказки, какие уж тут сравнения. Думаю, старались, и в чем-то он и правда лучше. Кстати это можно отнести, как и к 'Алисе'(взрослая Алиса), так и к 'Озу'(история Оза), т.к. обе идеи оригинальны и не имеют первоисточников... И да, уровень Оза и уровень Алисы — это почти одно и то же. У Бёртона впринцепи по сюжету много 'бредовостей', взять того же Чарли, у Рэйми же вышло всё достаточно шаблонно... CG-художники старались, а не он. В 'Озе' тоже художники старались, однако У Бёртона впринцепи по сюжету много 'бредовостей', взять того же Чарли, у Рэйми же вышло всё достаточно шаблонно... ...различия между великими фильмами и пустышками-блокбастерами... В том то и дело, для каждого фильма нужны свои аспекты оценки! Скажем 'Мстители', как блокбастер, потрясный, но нельзя ставить их на одну полку сравнения с 'Пианист'!
всё достаточно шаблонно Как и в Алисе. В том то и дело, для каждого фильма нужны свои аспекты оценки! Моя мысль осталась непонятой. Окей. Еще раз (последний). Если сказать 'оригинал не переплюнуть' про сиквел какого-нибудь великого фильма (Список Шиндлера, Гражданин Кейн), то это будет довольно оправданно. Но говорить так про ничем не примечательный, средний фильм (Алиса, Планета обезьян Бёртона), то это, по меньшей мере, странно. Можно превзойти в сиквеле посредственный фильм, можно.
Как и в Алисе. Вообщем-то, да! Однако бредовость Бёртона делает своё дело! ... «оригинал не переплюнуть» про сиквел какого-нибудь великого фильма (Список Шиндлера, Гражданин Кейн), то это будет довольно оправданно К такимм фильмам и не надо продолжение делать и это соврешенно другая категория, нежели 'Алиса' и 'Оз', которые держатся за счёт CG, режиссёрских подходов, а так же знаменитых именах, но никак не сюжета!
бредовость Бёртона Бредовость Алисы делает свое дело. за счёт CG, режиссёрских подходов, а так же знаменитых именах Не вижу причин, почему Бобин не сможет осилить все вышеперечисленное + сюжет.
Так вот! Пусть даже Бобин сделает не хуже оригинала, однако в плане бредовости, наврятли достигнет того же уровня!
Мы говорили о том, можно ли 'переплюнуть оригинал', а не бредовость. Да и ее можно переплюнуть вполне. В Алисе и без Бёртона ее полно, остальное - за CG-художниками.
Одна из фишек фильма, бредни Бёртона! Что, как ни психоделичная бредятина приходит на ум при мыслях о Бёртоне?! Несомненно в 'Алисе' и без Бёртона, бреда полно, однако с таким опытом работы с бредом, как у Бёротна, 'Алиса' и вышла такой бредовой! В оригинальном 'Озе' тоже бреда придостаточно, да и в фильме есть некоторые его моменты, но Рэйми не удалось сделать их настолько бредовыми, насколько сделал это Бёртон в 'Алисе'!
Рэйми не удалось сделать их настолько бредовыми Потому что это Оз, а не Алиса. Он и не должен быть таким же странным, как Алиса. А Алиса Бёртона странна только внешне. Это сомнительное достижение. На красивую графику в каждом втором блокбастере можно посмотреть. А бредятина Алисы пока получилась у советских мультипликаторов, Американа МакГи и, в меньшей степени, у Бёртона. Не вижу причин, почему Бобин к этому списку не добавится.
'Оз' настолько шаблонен, что в фильме нет никакой 'фишки', действительно выделяющей этот фильм! Графика не всегда гарантирует, что фильм получится, поэтому несомненно, нужна ведущая рука(режиссёр)! Может Бобин и справится с задачей, но не больше!
в фильме нет никакой «фишки» Как и в Алисе.
В 'Алисе' - типичный Бёртоновский психодел!
Не сказал бы, что психодел так уж типичен для Бёртона. У него обычно мрачненько и готичненько. Алиса - это очередная средненькая диснеевская сказка, в которой все странные персонажи и их действия - заслуга Кэрролла. Бёртон раздул голову Хелене Бонэм-Картер и одел шляпу с париком на Джонни Деппа. Не тянет как-то на 'типичный психодел'.
Вот эти самые мрачненько и готичненько и есть 'фишкой', по крайней мере хоть какае-то отличительная черта!
Сначала 'психодел', теперь мрачненько и готичненько. Фильм-хамелеон. И нет, не отличается Алиса ничем от последних провалившихся фэнтези-блокбастеров.
Мрачно-готичность граничит с психоделом! А отличается, как минимум тем что не провалилась!
Вообще не обязательно. В любом случае, Бёртон не по психоделу. Возможно, как раз из-за нее и провалились все последующие.
Мышление студий: чем больше вложим, тем больше получим. Но нет это не работает! К примеру 'Мстители', экшн и незамысловатый сюжет, но Уидон и к этому подошёл с умом! Здесь же, никто не подумал что 'Джон Картер' провалится потому что набор шаблонов в фильме стандартней некуда, никто не подумал что 'Одинокий рейнджер' провалится, т.к. надеялись на экшн и на знаменитые имена! Бёртон же создал нужную атмосферу и вообще, по крайней мере, он хоть что-то сделал!
он хоть что-то сделал А фильм все равно посредственный получился. Даже Сэм Рэйми, который сказок раньше не снимал, смог снять не хуже. Так что и Бобин сможет, не волнуйтесь.
Никто не волнуется, просто не у всех есть опыт в подобных делах, поэтому безосновательно надеятся никакого резона нет!
У Рэйми не было опыта - получилось. Бобин успешно возродил Маппетов, не имея киноопыта. Бёртон со всем своим опытом завалил Мрачные тени и Планету обезьян, да и Алиса - середняк. Так что есть все основания ожидать нормального сиквела.
'Оз' вышел достаточно посредственный, 'Маппетов' в серьёз как то не воспринимаются, на счёт 'Мрачные тени', естественно это не 'Сумерки', хотя видимо такого подхода от Бёртона многие и ожидали...зря! Фильм вполне хорош!
Такой же, как Алиса он вышел. Правда, с юмором и сюжетом там получше. в серьёз как то не воспринимаются Это уже личные проблемы каждого. хотя видимо такого подхода от Бёртона многие и ожидали Никто от него ничего такого не ожидал, потому что с Сумерками фильм никак не связан и не похож. Ожидали нормальный фильм, а не тягомотину, в которой ничего происходит. Выше качества мыльной оперы фильм не поднялся.
'Маппеты' лучше 'Алисы'...серьёзное заявление... Первоисточник 'Мрачные тени' мыльный сериал, только с вампирами, ведьмами и прочими, чего ещё можно было ожидать от финального продукта? Вышел вполне хороший фильм, правда с однозначно завышенным бюджетом!
Верное заявление. Достаточно зайти на страницы соответствующих фильмов. Ну, если уж Мрачные тени вышел хорошим фильмом, то понятно, почему у вас и Алиса лучше Маппетов.
Не считая некоторых моментов(прилюдия Деппа и Грин), вполне хорошее, даже семейное кино, в духе Бёртон - Депп - Картер...И 'Алиса' не сказать что лучше 'Маппеты', они совершенно разные, пусть и предназначены для одной аудитории!