• афиша & тв
  • тексты
  • медиа
  • общение
  • рейтинги
  • DVD & Blu-Ray
  • играть!
Войти на сайтРегистрациязачем?
всё о любом фильме:
Новости

Создатель графического романа «Ворон» примкнул к ремейку

Автор графического романа «Ворон» Джеймс О’Барр стал консультантом новой версии собственного произведения, которая затевается на студии Relativity Media. Испанский режиссер Ф. Хавьер Гутьеррес будет снимать картину, а главную роль сыграет англичанин Люк Эванс.

Главный герой «Ворона» 1994 года — музыкант Эрик Дрэйвен, который пытался спасти свою девушку, был убит, но год спустя восстал из мертвых, чтобы отомстить. Готическая драма Алекса Пройаса собрала в мировом прокате больше 140 миллионов долларов, но вошла в историю в связи с трагическим происшествием: исполнитель главной роли Брэндон Ли был убит во время съемок.

Ремейк «Ворона» — долгострой, которому уже пять лет от роду. Продюсер Эдвард Р. Прессман продал права на картину в конце 2008 года, оставшись работать над новой версией. Среди режиссеров, присматривавшихся к «Ворону», были Стивен Норрингтон и Хуан Карлос Фреснадильо. На разных этапах разработки фильма Эрика Дрейвена могли сыграть Марк Уолберг и Брэдли Купер.

Сейчас картина наконец-то запускается в разработку. Съемки запланированы на январь 2014-го, но уже через несколько дней Ф. Хавьер Гутьеррес и Джеймс О’Барр приедут на конвент Comic-Con в Сан-Диего, где расскажут о проекте.

«Важно, чтобы фанаты „Ворона“ понимали: Хавьер, Люк, я, Relativity — все мы трудимся над новой адаптацией комикса, — говорит О’Барр. — Я считаю, что этот „Ворон“ встанет рядом с фильмом Брэндона, став самостоятельным произведением искусства. С огромным удовольствием поработаю над картиной».

Фильм Пройаса отличается от комикса. Например, Топ Доллар в версии О’Барра не является главным злодеем, а кем работает Эрик, не сообщается. Как далеко отойдут от оригинала и фильма создатели нового «Ворона», покажет время.

Читайте также
Новости Хелен Миррен и Люк Эванс присоединились к новому фильму Люка Бессона Актеры сыграют в боевике «Анна», в котором также будет задействован Киллиан Мёрфи.
Новости Перезапуск «Ворона» свил новое гнездо на территории Sony Многострадальный ремейк классики с Брэндоном Ли сменил студию.
Новости Появился трейлер фильма о создателе Чудо-женщины Люк Эванс сыграл роль человека, придумавшего главную супергероиню комиксов DC.
Комментарии (114)

Новый комментарий...

  • 14

    BiN_BuS 3 июля 2013, 17:17 пожаловаться

    #

    Хорошо, что человек, который работал над прошлым проектом будет участвовать в новом.

    ответить

  • 27

    Синобит 3 июля 2013, 17:31 пожаловаться

    #

    Но, не забывайте, что немалая заслуга и Прайоса, который подарил мрачную-готическую картинку, ставшей классикой и эталоном.

    ответить

  • 29

    mrHangover 3 июля 2013, 17:25 пожаловаться

    #

    а так хотелось, чтобы Ворона сыграл Том Хиддлстон

    ответить

  • 2

    Mister Justice 4 июля 2013, 01:23 пожаловаться

    #

    Дааа, жаль, что он ушел.

    ответить

  • 9

    laeling 4 июля 2013, 09:30 пожаловаться

    #

    Люк показал себя очень хорошо в кач-ве мрачного парня в «Никто не выжил», я в нем уверен!))

    ответить

  • 2

    Пумго 4 июля 2013, 20:00 пожаловаться

    #

    да, прямо видела его в готическом антураже и гриме. он бы прекрасно подошел!

    ответить

  • 1

    Пумго 4 июля 2013, 20:10 пожаловаться

    #

    Хиддлстона, в смысле

    ответить

  • 12

    val-killer 3 июля 2013, 17:26 пожаловаться

    #

    Немного тронулось с мертвой точки.
    Очередной ремейк, но в случае с «Вороном», мне кажется, может получиться что-то весьма интересное.

    ответить

  • 10

    FeelGood59 3 июля 2013, 17:26 пожаловаться

    #

    Обожаю этот фильм (и Брэндона особенно). Надеюсь ремейк не сильно далеко уйдет от оригинала.

    ответить

  • 2

    Lumen_ON 3 июля 2013, 17:30 пожаловаться

    #

    Возлагаю большие надежды на этот проект.

    к ремейкам отношусь скептично, но в данном случае, я думаю получится, что-то хорошее..)

    ответить

  • Проект становится все более привлекательным, хорошо бы они не делали его в детском рейтинге, подобрали харизматичного героя, а Люк остался бы в качестве исполнителя главной роли.

    ответить

  • 3

    JOKER JOHNSON 3 июля 2013, 18:05 пожаловаться

    #

    Должно получиться что-нибудь стоящее… хотя бы не хуже оригинала

    ответить

  • 1

    renod 3 июля 2013, 18:08 пожаловаться

    #

    Пожалуй даже участие создателя персонажа не спасёт фильм от участия Эванса… кто бы, как не отрицал, не для него эта роль, не для него!)

    ответить

  • 4

    iskatel_ 3 июля 2013, 18:37 пожаловаться

    #

    не для него эта роль, не для него!
    Как и роль Барда Лучника. Читавшие Хоббита меня поймут.

    ответить

  • Helga_Lise 3 июля 2013, 19:09 пожаловаться

    #

    Фильмы еще не вышли, а вы уже судите, свои ли роли он играет. Ну-ну

    ответить

  • 1

    iskatel_ 3 июля 2013, 19:14 пожаловаться

    #

    Если быть более точным, то я оцениваю соответствие образов. Образ Барда — не его: для этого не нужно ждать премьеры Пустоши Смауга.

    ответить

  • Helga_Lise 3 июля 2013, 20:49 пожаловаться

    #

    Интересно, а кого Вы видите в роли Барда?
    Если Питер Джексон доверил Люку эту роль, значит она ему по силам.

    ответить

  • 4

    iskatel_ 3 июля 2013, 21:18 пожаловаться

    #

    Вы снова меня не поняли. Я не утверждаю, что он плохо сыграет или не обладает достаточным для этого талантом. Мотивация же Джексона для меня в этом случае определяющего значения не имеет.

    Например, мы не можем говорить о каком-нибудь Орландо Блуме, что он не сможет сыграть Торетто из того же Форсажа, которого играет Вин Дизель. Это просто не его роль.

    Поэтому, возвращаясь к данному случаю, я говорю именно о непопадании в образ.
    Вероятно, Питер несколько изменит сам персонаж, и мы увидим иного Барда, нежели тот, который представлялся мне при чтении книги в детские годы. И в этот видоизмененный образ Люк впишется, но подобное видоизменение для меня нежелательно.

    Лучник описывается Толкином как хмурый, циничный, мрачный опытный воин. И на мой взгляд, это — не Бард. Бард — это.

    ответить

  • 1

    m a r v i n 3 июля 2013, 21:26 пожаловаться

    #

    На мой взгляд Торин так-же выглядит не так как должен…

    ответить

  • 2

    iskatel_ 3 июля 2013, 21:31 пожаловаться

    #

    На мой взгляд Торин так-же выглядит не так как должен…
    Скорее не так, как в книге. Но фильм нуждался в благородном ведущем положительном персонаже. И Джексон решился на смену характера Торина, как и его мотивации.
    В данном случае эти изменения произошли в лучшую сторону, чего я не могу сказать в адрес «попсовой» версии Барда.

    ответить

  • А вы не заметили огромной разницы между гномами в «Хоббите„и «Властелине“? Гимли разительно отличается от своего отца, причины этого понятны. Может быть мы увидим и не того Барда, который в книге, лично я „Хоббита“ помню смутно, поэтому особых претензий у меня к герою не будет, но уже по первой части, по наличию Леголаса и, возможно, показу его отношений с отцом, видно, что фильм отличается от книги. Во «Властелине» (книге) Фарамир, например, тоже не такой как в фильме, но это видение создателей картины. Практически нереально снять идеальную экранизацию и «попасть» со всеми героями. Лично мне на ум приходят только «Пуаро» с Суше, «Ромео и Джульетта» (1968) и «Унесенные ветром», но и тут могут найтись несогласные.

    ответить

  • 1

    iskatel_ 4 июля 2013, 08:58 пожаловаться

    #

    Я не ругаю изменения персонажей как явление. Я не доволен изменением конкретно этого и причиной тому ряд факторов, о которых я говорил выше. Имею право…)

    ответить

  • Конечно, имеете. Можете ругать фильм, хвалить, критиковать. Просто мне кажется не совсем корректно сейчас говорить, до выхода фильма, что это не роль Эванса. Думаю до того, как увидим его «в действии» можно ругать тех, кто подбирает актеров, Джексона, как сценариста и режиссера. Не пришел ведь Эванс со словами: «Мне плевать, что вы думаете, но я сыграю Барда в «Хоббите» и сделаю это так, как хочу». Он всего лишь актер, перед которым поставили определенную цель, как он с ней справился, мы увидим позже.

    ответить

  • iskatel_ 4 июля 2013, 20:53 пожаловаться

    #

    Просто мне кажется не совсем корректно сейчас говорить, до выхода фильма, что это не роль Эванса.
    Это не роль Эванса с точки зрения того, каким вижу Барда лично я и каким описывал его Толкин.

    Не пришел ведь Эванс со словами: «Мне плевать, что вы думаете, но я сыграю Барда в «Хоббите»
    Правильная мысль, но Эванса я и не ругал, лишь указал субъективно на его несоответствие…)

    как он с ней справился, мы увидим позже.
    Не имею возражений…)

    ответить

  • Не попадание в чье-то восприятие неизбежно, но дайте ему шанс игрой показать на что он способен.
    Хотя сочетание Каренин — Джуд Лоу в моей голове тоже не укладывается, но. как знать, может он так сыграл, что все остальное забывается.

    ответить

  • 1

    Helga_Lise 4 июля 2013, 20:37 пожаловаться

    #

    Благодарю, что потрудились объяснить. Просто читая категорические высказывания в духе «не его роль», становится обидно за Эванса, ведь наконец-то его начали приглашать в крупные проекты, а то почти все фильмы, где он засветился — полный шлак. Вам-то виднее, конечно, ведь я даже не держала в руках произведения Толкиена.

    ответить

  • 1

    iskatel_ 4 июля 2013, 20:57 пожаловаться

    #

    Благодарю за культурный обмен мнениями.

    ответить

  • 1

    renod 3 июля 2013, 19:22 пожаловаться

    #

    Скажем в «Никто не выжил» из него был хороший мяньяк-психопат, хотя сам фильм местами слабенький! А вот в выборе актёров на какие-то значимые роли(те же экранизации), надо относится, действительно, куда серьёзнеен!)

    ответить

  • 1

    Helga_Lise 3 июля 2013, 20:53 пожаловаться

    #

    Куда серьезнее, господа? Вон скольких интересных актеров забраковали. Кого бы не выбрали, все равно никто не будет доволен, ибо задана высокая планка в лице Брендона Ли.

    ответить

  • 1

    renod 4 июля 2013, 00:17 пожаловаться

    #

    И здесь возникает самый логичный вопрос, а стоит ли в таком случае делать ремейк? или, как кому угодно, нужен ли он вообще?

    ответить

  • Когда Вигго Мортенсон пришел на пробы Арагорна, его хотели завернуть, потому что у Арагорна не должно было быть ямочки на подбородке. Как считаете зря проводившие кастинг передумали?
    Эванс, если не ошибаюсь, был изначальным выбором создателем. При этом сложно сказать, что он может благодарить за это свою бешеную популярность, потому что ее нет, значит руководствовались они чем-то другим. Потому пусть люди, которым за это платят, делают свою работу, а мы не будем гадать на кофейной гуще.
    Внешне актер очень привлекателен и в нем есть какая-то безуминка, остальное в его руках.

    ответить

  • 2

    renod 4 июля 2013, 00:13 пожаловаться

    #

    При «правильном» кастинге, с учётом всех критериев(цвет глаз, волос, ямочки и т. д.), многие фильмы выглядели бы не так, как они есть, к примеру Константин по комиксам блондин и многим фанатам Киану не понравился, но фильм то всё равно хорош, так и тут. Скажем Бредли Купер или Джеймс МакЭвой подошли бы на эту роль больше, т. к. Эванс, как уже подмечено, не популярен, роли у него никакие, поэтому и появляются сомнения, не касательно его внешности(да причём тут вообще внешность), а касательно его возможностей!

    ответить

  • 3

    allenna 4 июля 2013, 06:14 пожаловаться

    #

    Эванс в кино то снимается года четыре, но у него был отличный Арамис, Зевс в дурном Immortals, но сам он там отличный, злодей в Форсаже 6, психопат из N One Lives, Энди в «Неотразимой Тамаре». Так что нормально у него все с ролями, начал наконец получать и главные роли.

    ответить

  • renod 4 июля 2013, 09:52 пожаловаться

    #

    «Мушкетёры», которые были, мягко говоря, «прохладно» приняты, а «Бессмертные», в нескольких словах — пародия на «300»…
    А на счёт получения главных ролей, да пожалуйста, хотя конечно не с такой роли следовало начать! Но в любом случае, когда нибудь фильм выйдет и вот тогда-то узнаем наверняка кто был прав!)

    ответить

  • 1

    audiovideofil 6 июля 2013, 05:15 пожаловаться

    #

    в нескольких словах — пародия на «300»…
    Создатели «300 спартанцев» не могли создать иное.

    ответить

  • 1

    renod 6 июля 2013, 20:34 пожаловаться

    #

    Ещё одна проблема Голливуда, зацикленность, если какой либо фильм становится успешным, надо заниматься его копированием, пока зрителей тошнить не начнёт! А если ещё у создателей и руки кривые, то ждать долго не придётся!

    ответить

  • 1

    audiovideofil 6 июля 2013, 21:06 пожаловаться

    #

    От создателей «300 спартанцев», которые действительно творили «300 спартанцев» в «Бессмертных» значится один единственный продюсер Марк Кантон. Но главное, что «от СОЗДАТЕЛЕЙ…».

    ответить

  • 1

    renod 7 июля 2013, 01:31 пожаловаться

    #

    Много ли людей, которые действительно проверяют, кто на самом деле причастен к созданию? Большинству это совершенно не важно, пусть там хоть гримёр или уборщик, в большинстве случаев под словами «от создателей…» подразумеваются конечно продюссеры, однако в некоторых случаях это и срабатывает!

    ответить

  • 1

    audiovideofil 7 июля 2013, 16:52 пожаловаться

    #

    Срабатывает. Это и огорчает.

    ответить

  • 1

    renod 7 июля 2013, 19:01 пожаловаться

    #

    Больше огорчает то что чаще всего таким ходом пользуются для привлечения внимания зрителя ко всякому шлаку и зачастую сея творение приносит достаточные результаты для удовлетворения студийных боссов, затем, да зравствует конвеер сиквелов и копий!

    ответить

  • Внешность здесь при том, что это пока единственное о чем мы можем судить, потому как фильм даже не начали снимать, и она, на мой взгляд, более выигрышная, чем на тех рисунках Купера, которые есть на странице фильма. Относительно популярности странно говорить, веди все актеры когда-то начинают, даже у Харди есть роль в «Минотавре», подозреваю не лучшая в его карьере. К тому же вы видели хоть один фильм Брэндона Ли, кроме «Ворона»? Я нет, для меня он известен только одним образом, что мешает другому актеру запомнится именно в новом варианте истории?
    И потом история не знает сослагательных наклонений, поэтому неважно, что бы было, если бы Нео или Джанго сыграл Уилл Смит, а Хиту Леджеру удалось бы сыграть всю свою роль в «Вооброжариуме доктора Парснаса».

    ответить

  • 1

    renod 4 июля 2013, 10:12 пожаловаться

    #

    Судить о внешности? Ладно был бы он каким-нибудь Джона Хилл, а так тут не о чем судить, лицо вполне для боевиков!

    что мешает другому актеру запомнится именно в новом варианте истории?А мешает то что при упоминании «Ворон» 201* года, всегда будет упоминаться то что это ремейк!

    ответить

  • А мешает то что при упоминании «Ворон» 201* года, всегда будет упоминаться то что это ремейк!
    Фильм снимают не в России, римейк не обязательно означает дерьмо.
    У Нолана получился неплохой перезапуск, «Отступники» мне понравились, «Отчаянный».

    ответить

  • renod 4 июля 2013, 21:16 пожаловаться

    #

    Фильм снимают не в России, римейк не обязательно означает дерьмо.
    У нас это в порядке вещей(стабильно), но и голливуд не отстаёт. Сейчас действительно качественных ремейков/перезапусков по пальцам пересчитать, а ведь ещё сколько на подходе?
    А перезапуск Нолана, «Бэтмен: начало», это эталон перезапусков, чего не сказать к примеру о работе Марка Уэбба «Новый Человек-паук»!

    ответить

  • Я не видела «Нового человека-паука», но не думаю, что можно снять хуже Рэйми.
    Кстати, насколько я знаю, многим пришелся по душе новый «Дредд», тоже ремейк.
    И все это я к тому, что не торопитесь с выводами о новом «Вороне» и Эвансе в качестве главного актера, у них шансов 50/50, что фильм получиться интересным. К тому же, наверняка, есть те, кто не смотрел оригинала, новый фильм может пробудить интерес к старому.

    ответить

  • renod 5 июля 2013, 20:48 пожаловаться

    #

    Я не видела «Нового человека-паука», но не думаю, что можно снять хуже Рэйми.
    По мне так можно, однако лучше об этом не начинать!

    Кстати, насколько я знаю, многим пришелся по душе новый «Дредд», тоже ремейк.
    «Дредд» же, добротный боевик, однако пример того, что даже малобюджетка с достаточно знаменитым лицом(хоть и под маской), дико провалилась. Так же можно вспомнить ремейк «Вспомнить всё», который так же посредственно выступил. Недавние «Зловещие мертвецы» хорошо себя покозали и зарекомендовали, впереди подобные перезапуски культовых «Робокоп», «Олдбой» и «Годзилла», но судя по тому что имеем на данный момент, даже культовые названия фильмов не делает их более прибыльными, а актёров знаменитее, т. к. многие просто не знакомы с оригиналом!

    К третьему абзацу, нет смысла писать объяснения, т. к. они есть в объяснениях ко второму!)

    ответить

  • А при чем тут касса? Она делает фильм лучше? У «Сумерек» огромная касса, это что показатель хорошего кино? Фильм «Сломленные» в России, если верить кинопоиску, собрал 40 000$, не знаю какой был бюджет и отбился ли он, но знаю, что фильм мне понравился.
    И давайте честно: если бы не смерть Брендона Ли на съемках оригинал привлек бы столько внимания?
    Дело не в том, что актер станет знаменит. Уже надоело приводить этот пример, но все же не «Стюарт», не «Прикуп» и даже не «Бронсон» сделали Харди знаменитым. Зато эти картины позволили ему показать себя. Первый я даже не нашла с русской озвучкой, что говорит о его не самой большой популярности, однако, лично я пересматривала его уже не раз и намерена делать это и в будущем.

    ответить

  • renod 5 июля 2013, 22:56 пожаловаться

    #

    Касса прямой покозатель популярности, те же «Сумерки», само собой фильмы не фонтан, однако бессмысленно спорить, что они не популярны! Не менее важную роль решают и люди которые приложили руки к созданию той или иной картины. К примеру «Зловещие мертвецы: Чёрная книга», режиссёр — рекламщик, актёры — пару раз засветившиеся ребята, продессеры — Сэм Рэйми(режиссёр оригинала) и Брюс Кемпбелл(герой оригинала) и полсе его заявления о том что фильм действительно получился, никаких сомнений не осталось!

    И давайте честно: если бы не смерть Брендона Ли на съемках оригинал привлек бы столько внимания?
    Тоже самое с «Тёмный рыцарь», да и не только…

    С каждым фильмом Харди всё больше себя показывает, начиная с того же «Бронсон» или «Рок-н-ролльщик», заканчивая «Значит, война» или «Возрождение легенды», да конечно фильмы хиты, однако даже в них он разноплановый, а Эванс: «Никто не выжил» убийца с арбалетом и ножами, «Форсаж 6», убийца которому нужны деньги, «Бессмертные» или «Мушкетёры», даже смотреть не хочется…
    Может из него и выйдет хороший Эрик Дрэйвен(допустим) и он наконец-то раскроется(как многие верят), однако сейчас в это совершенно не верится!

    ответить

  • И снова о том же: ни касса/ни популярность не делают фильм лучше, потому как качество фильма определяется на стадии его производства, все, что происходит после выпуска его на экраны на его качество не влияет.
    Видимо более близкий вам пример, потому как тоже по комиксам: «Хранители». Как я понимаю кассово не очень хорошо выступил, но на самом фильме это никак не отразилось.

    Отсюда вопрос: Вам важно, чтобы фильм получился хорошим или чтобы он окупился/стал популярным?

    ответить

  • renod 6 июля 2013, 21:20 пожаловаться

    #

    Если фильм качественный, почему ему не быть популярным и собрать большую кассу?

    А вообще понятие качества? Для каждого они свои, у кого-то режиссёры и актёры, либо бренд, или какие-то цифры(рейтинги и т. д.), кино которое понравится всем никогда не будет. Можно приводить кучу примеров, культовых, но провальных, либо успешных, но ужасных по качеству картин, и если опустить трагическую славу оригинала, т. к. каждый культовый фильм прославляется по своему, то всё это в любом случае не изменит тот факт что Эрика Дрэйвэна играет Люк Эванс, сомнения по поводу которого вполне обоснованы, а режиссирую этот проект вообще чёрт возьми кто и на данный момент этот проет совершенно никакой!

    Поэтому вопрос Вам важно, чтобы фильм получился хорошим или чтобы он окупился/стал популярным?, касательно любого фильма будет своеобразным!)

    ответить

  • 1

    PatRoHanovich 3 июля 2013, 19:03 пожаловаться

    #

    Вероятно выйдет что- то стоящее. В последнии несколько лет по персонажам комиксов весьма неплохие фильмы выходят.

    ответить

  • Это слегка другое. Если римейк выродиться в обичную супергероику, то сразу на помойку.

    ответить

  • 7

    RiverHolden 3 июля 2013, 19:21 пожаловаться

    #

    Всегда был поклонником творчества О, Барра, а тем более, произведения «Ворон»
    Эх, а я тоже был рад новости о том, что Вороном станет Хиддлстон..
    Хотя, думаю, Эванс справится с готическим образом. В последнем Форсаже у него это вроде неплохо получилось.
    В общем, ждем перезапуск Ворона

    ответить

  • 1

    dda708500 3 июля 2013, 19:26 пожаловаться

    #

    ну что же, это определённо плюс фильму, надеюсь будет либо в дух города грехов, либо тё1много рыцаря, всё же больше предпочитаю первую

    ответить

  • Burton117 3 июля 2013, 19:27 пожаловаться

    #

    Я вот не в курсе. А О«Барр и над сиквелами работал так-же непосредственно как и над первым фильмом ? Если да, то это не особо им помогло.
    И все-таки дата начала съемок меня пугает, я слишком долго жду этот фильм, теперь еще года два ждать, как минимум.

    ответить

  • 4

    audiovideofil 3 июля 2013, 20:26 пожаловаться

    #

    Если да, то это не особо им помогло.
    Сценарист воронья.

    ответить

  • 2

    Burton117 4 июля 2013, 10:39 пожаловаться

    #

    Это говорит не о том что он писал сценарии к фильмам, а о том что они кое как основаны на его графических романах. Я имею в виду принимал ли он не посредственное участие в создании сиквелов ?
    КП и Джерри Сиегал с Джо Шустером приписывает к сценаристам всех фильмов и мультов о Супермене, хотя обоих уже лет двадцать нет в живых.

    ответить

  • audiovideofil 4 июля 2013, 11:09 пожаловаться

    #

    Это говорит не о том что он писал сценарии к фильмам…
    Так никто и не говорит, что автор книги комиксов, которая легла в основу первого и последующих фильмов, писал к ним сценарии. Это просто такая обобщающая категория, в которую попадают все, кто так или иначе причастен к продукту кинопроизводства.

    ответить

  • 1

    сисеро 3 июля 2013, 19:30 пожаловаться

    #

    чем самобытнее будет эта версия, тем лучше) ясен же пень, что брэндона не переплюнуть, а становиться бледной копией позорно)

    ответить

  • 4

    Spider@man 3 июля 2013, 19:53 пожаловаться Искусство и даже намного больше чем можно говорить

    #

    Для меня вообще этот фильм стал готический-классическим и вечно бессмертным показывающее наш жестокий человеческий мир. Я его видел ещё когда был мелким на канале ТНТ мне так жутко понравилось что аж до сих пор никогда не повернётся язык сказать что-то плохое о фильме.

    ответить

  • 1

    Лешер 3 июля 2013, 19:58 пожаловаться

    #

    Печалит выбор актера на главную роль.

    ответить

  • 4

    finish 7 июля 2013, 19:45 пожаловаться

    #

    Всяко лучше чем Марк Уолберг.

    ответить

  • polad95 3 июля 2013, 20:10 пожаловаться

    #

    Я только рад))Люк Эванс хороший актер, так что насчет этого не стоит волноваться. Интересно как сам фильм выйдет. А то в Голливуде любят от себя все понапридумывать а не держаться оригинала как надо всегда делать а то потом удивляются почему провал произошел. Пример тому экранизация видеоигр.

    ответить

  • Хорошая новость. Хоть я и скептично отношусь к затее.

    ответить

  • 2

    Alex Croft 3 июля 2013, 20:42 пожаловаться

    #

    Хоть какой то лучик света связан с данным проектом. Хотя надобность создания ремейка всё еще под жирным вопросом.

    ответить

  • Johny5ve 3 июля 2013, 21:52 пожаловаться

    #

    Что за режиссер такой? 3 фильма снял всего… Не поймите не правильно, просто я очень люблю старый фильм. А тут не пойми кому дают его переснимать!

    ответить

  • 1

    audiovideofil 3 июля 2013, 22:39 пожаловаться

    #

    А тут не пойми кому дают его переснимать!
    А последние два абзаца Вам на что?

    ответить

  • Johny5ve 5 июля 2013, 20:42 пожаловаться

    #

    Что я в них должен был разглядеть?

    ответить

  • 1

    audiovideofil 5 июля 2013, 21:26 пожаловаться

    #

    Отсутствие слова «переснимать». Как минимум.

    ответить

  • Johny5ve 5 июля 2013, 22:07 пожаловаться

    #

    Хорошо, но это все равно будет Ворон с Эриком Дрэйвеном.

    ответить

  • 3

    Forhekset 4 июля 2013, 00:20 пожаловаться

    #

    Скептически отношусь к ремейкам, но очень хочется верить, что данный фильм получится добротным и с духом близким к оригиналу

    ответить

  • 2

    audiovideofil 4 июля 2013, 00:59 пожаловаться

    #

    и с духом близким к оригиналу
    К комиксу?

    ответить

  • 1

    Forhekset 4 июля 2013, 01:03 пожаловаться

    #

    к оригинальному фильму. С комиксами не знаком.

    ответить

  • 2

    SvidPro 4 июля 2013, 00:24 пожаловаться

    #

    Не хочу показаться банальным, но, боюсь, получится так себе. Хотя буду рад ошибиться, очень уж люблю оригинал, раза 3 смотрел. Если сделают «не хуже» — это будет уже огромное достижение

    ответить

  • 1

    Hardman 777 4 июля 2013, 02:17 пожаловаться

    #

    Странно что раньше О«Барра не подключили к работе — надо было с первого дня. Ведь раз он создал этого персонажа, то лучше него как надо снимать никто не знает. Можно долго говорить о том, что фильм 1994 был так хорош, что ремейк снимать не стоит, однако теперь, узнав, что Ворон из комиксов сильно отличается от киноверсии, думаю снять нечто максимально приближенное к оригиналу (желательно даже в черно-белых тонах, под стать комиксу), не будет явно ненужной и ошибочной затеей.

    ответить

  • maggot_515 4 июля 2013, 03:50 пожаловаться

    #

    оригинал в детстве сморел просто с упоением. надеюсь создателям хватит мудрости не менять(портить) атмосферу из уважения к оригиналу. и пожайлуста не спускайте рейтинг картины ниже красного R

    ответить

  • 1

    the doctor96 4 июля 2013, 12:51 пожаловаться

    #

    И до Ворона добрались… Круче Брендона Эванс все равно не сыграет

    ответить

  • 1

    sabertemari 4 июля 2013, 18:26 пожаловаться

    #

    Какая отличная новость!!! Я так рада что выбрали именно Эванса, а не одного из тех кто претендовал раннее на эту роль.
    Оригинальный фильм, запомнился ещё с детства и я не перестаю его пересматривать, до чего ж он мне нравится. Надеюсь Люк отлично покажет себя в этой роли и его игра запомниться так же как игра Ли. И надеюсь они всё доработают, а не снимут «быстрее бы бабла отхватить» как это к сожалению бывает.

    ответить

  • 1

    Thil-Galad 5 июля 2013, 00:38 пожаловаться

    #

    Отличная кандидатура на главную роль! Люк Эванс хорош!

    Я безмерно рад, что не взяли Хидллстона. Он бы не осилил эту роль.
    Да и внешне совсем не Ворон. Лучше бы сыграл в экранизации Фриказоида. Там бы его глупая ухмылка как раз бы подошла.

    ответить

  • Пумго 10 июля 2013, 07:24 пожаловаться

    #

    с чего вы взяли, что не осилил бы? актер, между прочим, с большим драматическим опытом, не только «киношный». и фактура у него под готическую идеально подошла бы: высокий, худощавый, скуластый, при желании может вообще не улыбаться. прекрасно вышло бы.

    ответить

  • 1

    Thil-Galad 10 июля 2013, 13:35 пожаловаться

    #

    Да нет же. Для роли Эрика Дрейвена он слишком стар.

    ответить

  • Пумго 10 июля 2013, 17:42 пожаловаться

    #

    Если что, Хиддлстон и по факту моложе Эванса на 2 года, и выглядит куда свежее.

    ответить

  • Thil-Galad 12 июля 2013, 09:56 пожаловаться

    #

    Вот про выглядит свежее вы загнули. Даже старее.

    Внешне же совсем не похож. А еще этот «высокий лоб». Проще говоря здоровенная залысина на все чело. Ужас.

    ответить

  • 1

    Пумго 12 июля 2013, 15:28 пожаловаться

    #

    на Брэндона Ли не похож ни один, если вы про это. У того порода была.
    Эванс — серый, невыразительный, потрепанный какой-то. С женской точки зрения (а это важно для кинопромышленности) — никакой вообще.
    Хиддлстон — обаятельный, с живой мимикой.

    ответить

  • 1

    TraumTanzer 5 июля 2013, 22:12 пожаловаться

    #

    По-моему, рядом с фильмом Брэндона не встанет никакой другой. Просто потому, что из всех актёров, сыгравших Ворона-он лучший. Хотя мне ещё сериал с Макром Дакаскасом в главной роли нравился.
    В общем-сплошной скепсис у меня.

    ответить

  • 1

    gallcha 6 июля 2013, 13:10 пожаловаться

    #

    Я конечно всеми руками «За» Брендона и Ворона 1993 года и считаю что ремейки это зарабатывание денег под копирку, понятно что Брендона никому не переплюнуть, и Пройаса, и The Cure!! но сейчас подумалось… а все таки интересно чем наше время может ответить Ворону 93 года??

    ответить

  • John Kurilo 7 июля 2013, 10:25 пожаловаться

    #

    Главное что бы было не PG-13.

    ответить

  • roman22398 8 июля 2013, 01:31 пожаловаться

    #

    Только что пересмотрел оригинал и подумал, что не хочу видеть ремейк.

    ответить

 
Добавить комментарий...