Новости

Орсон Уэллс недолюбливал многих актеров

Согласно записям, найденным в гараже друга Орсона Уэллса, легендарный режиссер не очень-то лестно отзывался об актерах в личных беседах. Так, Лоуренса Оливье Уэллс называл глупым, а Чарли Чаплин получил от постановщика «Гражданина Кейна» эпитет «высокомерный».

Уэллс также терпеть не мог одного вида Бетт Дэвис, называл Джеймса Стюарта «плохим актером», а Спенсера Трэйси и Кэтрин Хепберн — «омерзительными». «У Джоан Фонтейн всего два выражения лица», — считал режиссер. И вот еще: «Норма Ширер — одна из наименее талантливых актрис большого экрана».

Критика Орсона Уэллса стала доступна благодаря найденным записям. Режиссер разговаривал с другом, режиссером Генри Джегломом, не подозревая, что его слова станут известны публике. Затем Уэллс планировал воспользоваться пленкой для написания автобиографии, но в 1985 году скончался, так и не успев осуществить запланированное. Записи с тех пор собирали пыль в гараже Джеглома.

Серия своего рода интервью Генри и Орсона записывалась во время их совместных ланчей начиная с 1983 года. 16 июля они будут опубликованы в книге «Мои ланчи с Орсоном», над которой работал киновед Питер Бискинд. По словам Бискинда, режиссер «Печати зла» предстанет перед читателем совершенно новым человеком. Орсон Уэллс говорит о взлетах и падениях в своей карьере, о своих знакомых, а также затрагивает самые разные темы — от политики до литературы.

«Это не разговор великого режиссера с журналистом, заглядывающим ему в рот, — говорит Питер Бискинд. — Он беседовал с другом, так что не стеснялся сплетничать».

Уэллс рассыпается в комплиментах своему партнеру по съемкам в «Третьем человеке» Джозефу Коттену («Он гениальный») и Джону Уэйну («Умел держать себя так, как никто в Голливуде»). Но при этом Орсон не щадит тех, кого недолюбливал. Однажды во время обеда в ресторане к Уэллсу подошел Ричард Бёртон, сказав, что с ним Элизабет Тейлор, которая очень хочет познакомиться с ним. Уэллс ответил: «Нельзя. Я обедаю. Разве не видно?» Далее режиссер говорит: «Бёртон был невероятно талантлив. Но испортил свой дар, стал посмешищем со своей женушкой-звездой. Теперь он работает только за деньги, снимается во всяком дерьме».

Сложный характер Уэллса мешал ему работать в рамках студийной системы, что затрудняло финансирование его проектов. Вот что он говорил о последнем десятке лет своей работы: «Мне приходилось снимать кино гораздо дешевле, чем раньше. Оно требовало больше изобретательности и фальши. Тем не менее эти фильмы всегда будут судить по стандартам того времени, когда у меня было больше денег».

Упоминается в записях и Мэрилин Монро. «Она была моей подружкой. Я ходил с ней на вечеринки, когда она еще не стала звездой. Пытался как-то помочь ей с карьерой. Но тогда никто на Мэрилин даже смотреть не хотел». Уэллс представил Монро киномагнату Дэррилу Ф. Зануку, но тот сказал: «Расходный материал. У нас сотни таких». Спустя несколько месяцев Занук передумал.

Орсон высмеивает привычку Хамфри Богарта нарываться на драки в ночных клубах, а о первых сценах Лоуренса Оливье в «Короле Лире» для BBC говорит так: «Ничего хуже в жизни не видел». Особенно Уэллс ненавидел Спенсера Трэйси: «С трудом припоминаю, чтобы у него была хоть одна отличная актерская работа. В „Нюрнбергском процессе“ он был хорош, но кино получилось слабое».

Про Альфреда Хичкока Орсон Уэллс говорит неоднозначно. «Никогда не понимал культа вокруг Хичкока. Особенно его поздние американские фильмы. Самомнение и леность. Освещение как в телесериалах. Недавно видел чудовищный фильм „Окно во двор“. Полное непонимание того, о чем может быть история о вуайеризме. Вот что, кстати, потрясающе: оказывается, Джимми Стюарт может быть плохим актером. Даже Грэйс Келли лучше, а Джимми переигрывает».

«Мои ланчи с Орсоном» выходят на Западе 16 июля.

Читайте также
Новости Режиссер драмы «Наездник» экранизирует комикс «Вечные» Студия Marvel выбрала неожиданного поставщика для своего нового проекта.
Новости Кэри Фукунага поставит 25-й фильм о Джеймсе Бонде Продюсеры франшизы нашли замену для Дэнни Бойла.
Новости Брайан Сингер может поставить «Рыжую Соню» Проектом перезапуска руководит продюсер «Неудержимых» Ави Лернер.
Комментарии (195)

Новый комментарий...

  • 83

    Коронер 1 июля 2013, 15:26 пожаловаться

    #

    А мне нравятся люди, которые не лицемерят, а говорят правду. В Голливуде такого почти не найдешь, все друг другу «друзья». Хотя, чего это я, он же это не в глаза им говорил.

    ответить

  • 14

    Nan_bai 1 июля 2013, 15:50 пожаловаться

    #

    Сложный характер Уэллса мешал ему работать в рамках студийной системы, что затрудняло финансирование его проектов.

    И при жизни отжигал.

    Хотя, чего это я, он же это не в глаза им говорил.

    Тогда бы с ним вообще перестали бы работать.

    ответить

  • 9

    kinovrs 1 июля 2013, 22:51 пожаловаться

    #

    А мне нравятся люди, которые не лицемерят, а говорят правду. — полностью поддерживаю!
    В Голливуде такого почти не найдешь, все друг другу «друзья» — да и не только в Голливуде и в жизни так же — все типа «хорошие друзья, знакомые» а за глаза такое иногда сочиняют:(- прям готовый сценарий для блокбастера выходит:)
    Хотя, чего это я, он же это не в глаза им говорил. — иногда полезно промолчать:)

    ответить

  • Alexandr Kinolove 1 июля 2013, 15:29 пожаловаться

    #

    Как некрасиво, однако…

    ответить

  • 25

    Gerc0g 1 июля 2013, 15:31 пожаловаться

    #

    Отчего же? Это всего лишь мнение. Невозможно всех любить и уважать.

    ответить

  • 6

    Alexandr Kinolove 1 июля 2013, 15:46 пожаловаться

    #

    Конечно, поливать грязью людей куда проще.

    ответить

  • 61

    Nan_bai 1 июля 2013, 15:51 пожаловаться

    #

    Это то, чем интернет пользователи занимаются каждый день.

    ответить

  • 5

    Alexandr Kinolove 1 июля 2013, 15:53 пожаловаться

    #

    точно

    ответить

  • 11

    Gerc0g 1 июля 2013, 15:52 пожаловаться

    #

    Повторяю, грязи нет, есть лишь мнение, бескомпромиссное и суровое. С какой стати ему заискивать перед ними, расточать дежурные и плоские комплименты, врать в конце концов?!

    ответить

  • 11

    lamsam031526 2 июля 2013, 01:01 пожаловаться

    #

    Ну, знаете ли, если человеку кажется, что все вокруг плохие, а он один хороший, может ему стоит задуматься: «а может это со мной что-то не так»? А говорить гадости за глаза, обо всех и каждом (ну почти), это как-то низко.

    ответить

  • 4

    Tylsa Pelle 3 сентября 2015, 08:53 пожаловаться

    #

    Где вас таких только берут, альтернативно одарённых? Он хорошо отзывался о других и даже многими восхищался. Но эти строки почёму-то игнорируются. Моралисты такие однобокие.

    ответить

  • 10

    Gerc0g 1 июля 2013, 15:32 пожаловаться

    #

    Эту книгу стоит прочесть. Надеюсь, смогу ее достать.

    ответить

  • 8

    wember251 1 июля 2013, 15:36 пожаловаться

    #

    Уж если кто и имеет право смотреть на своих коллег по киноцеху свысока, так это Орсон Уэллс.

    ответить

  • 9

    alex-sever 1 июля 2013, 19:23 пожаловаться

    #

    Верно. Это великий был человек, ему это простительно.

    ответить

  • 33

    excavator 1 июля 2013, 15:44 пожаловаться

    #

    «Жирное трололо пришло» — ответили бы ему на нашем форуме.

    ответить

  • 23

    Nan_bai 1 июля 2013, 16:01 пожаловаться

    #

    Встретили бы как своего))

    ответить

  • 24

    67889524 1 июля 2013, 15:46 пожаловаться

    #

    Сразу вспомнилось:
    «Дамы и господа, прежде чем начать, я хочу вам немного рассказать о самом себе. Я ставлю пьесы на Бродвее, я работаю в театре и в кино как актер и как режиссер, я сочиняю и осуществляю радиопостановки, играю на рояле и скрипке, умею писать картины и рисовать. Я опубликовал так же несколько книг, в том числе два романа, иногда случалось выступать в амплуа фокусника… Не правда ли странно, что здесь так мало вас и так много меня?…» сказал Орсон Уэллс однажды в полупустом зале, где читал лекцию для студентов.

    Орсон Уэллс — несомненный, безоговорочный гений, а гениальные люди, редко бывают простыми, и не противоречивыми. Он смотрел на работы своих коллег по цеху, с точки зрения, нам увы недоступной, мы же можем лишь с позиции истории, констатировать, что все о ком он отзывался нелестно, в конце концов стали легендами — не будь они таковыми, никто не стал бы обращать внимание на его язвительные комментарии в наши дни, и не публиковал бы их — вряд ли кто-то бы заинтересовался его мнением о талантах менее известных актеров и актрис и иных деятелей кино.

    ответить

  • 13

    HiPartez 1 июля 2013, 15:48 пожаловаться

    #

    Не важно, что он там думал о коллегах по цеху, и каков он после этого в глазах зрителей. Своё мнение есть своё мнение.
    Орсон — величина неоспоримая, я вот только после просмотра его экранизации «Процесса» Кафки, а тут вдруг новость про него, ну это просто нечто, так удачно переложить Кафку на язык кино, ну я просто согласился бы ему руку поцеловать, точно так же, как это делал Блох в фильме. Да даже если кому и не нравится его кино, никак нельзя отрицать визуального совершенства, благодаря которому его фильмы до сих пор радуют глаз и не выглядят так архаично, как многие другие классические ленты.

    Перкинс, кстати, великолепен в «Процессе», сыграно сильно и никакого сходства с Норманом Бейтсом, даже немного жаль, что он так и не стал крупной звездой.

    ответить

  • 11

    Jormungand 1 июля 2013, 15:53 пожаловаться

    #

    Все равно Перкинс — один из лучших американских актеров 20-го века. Лучше сыграть 2 великие роли, чем 20 безликих.

    ответить

  • 2

    dda708500 1 июля 2013, 17:07 пожаловаться

    #

    полностью с вами согласен…

    ответить

  • 12

    Golden Man 1 июля 2013, 16:00 пожаловаться

    #

    Про Бертона на 100% согласен. Мог стать величайшим актером, а сейчас его только и помнят по многочисленным расставаниям и воссоединений с Тэйлор.

    ответить

  • 2

    Ilan Thorn 1 июля 2013, 16:01 пожаловаться

    #

    Жаль, не доведется никогда услышать мнение Уэллса по поводу современных актеров и режиссеров. Уж если кто и сможет их оценить честно, так это он.

    ответить

  • 11

    LiveFast-DieYoung 1 июля 2013, 17:08 пожаловаться

    #

    Ему пришлось бы выучить русский язык. Или хотя бы испанский. Просто в английском не хватает матерных слов, которые ему бы потребовались, чтобы выразить свое мнение…

    ответить

  • 4

    wember251 1 июля 2013, 17:48 пожаловаться

    #

    В английском не уж мало ругательных слов и оборотов, как многие думают. Но знание русского ему бы не помешало, да.

    ответить

  • 1

    LiveFast-DieYoung 1 июля 2013, 17:56 пожаловаться

    #

    Хе-хе, для Уэллса, который прилетит на машине времени оценивать современное кино — МАЛО! XD)

    ответить

  • 2

    wember251 1 июля 2013, 18:07 пожаловаться

    #

    Ага, Орсон Уэллс(Welles) прилетит на машине своего почти однофамильца Герберта Уэллса(Wells) со «Словарем русского мата: Издание расширенное и дополненное».

    ответить

  • 15

    audiovideofil 1 июля 2013, 16:02 пожаловаться Орсон Уэллс недолюбливал многих актеров

    #

    Какая неожиданность!

    ответить

  • 4

    tk_248 1 июля 2013, 16:09 пожаловаться

    #

    Согласен с гражданином Уэллсом насчет «Окна во двор» :)

    А у Питера Бискинда еще есть «Беспечные ездоки, бешеные быки», говорят интересная.

    ответить

  • orange18 1 июля 2013, 16:57 пожаловаться

    #

    Гляньте. Шикарное кинцо.

    ответить

  • 1

    tk_248 1 июля 2013, 17:37 пожаловаться

    #

    Глянул, не понравилось.

    ответить

  • 1

    orange18 1 июля 2013, 17:41 пожаловаться

    #

    Ну значит, почитайте. Я сразу не понял, что вы про книгу.

    ответить

  • tk_248 1 июля 2013, 17:51 пожаловаться

    #

    А я про «Окно во двор» :)
    Книгу еще не читал.

    ответить

  • 2

    orange18 1 июля 2013, 17:55 пожаловаться

    #

    Аххаха! :) Неслабо вы меня запутали))) А я гляньте про документалку писал…

    ответить

  • 1

    wember251 1 июля 2013, 17:40 пожаловаться

    #

    А вы внимательный. На выложенной тут обложке прочитали?

    ответить

  • 3

    wember251 1 июля 2013, 16:12 пожаловаться

    #

    А я тут все собирался рецензию на «Гражданина Кейна» написать, а тут новость про Уэллса, что нечасто бывает. Совпадение, однако.

    ответить

  • 2

    orange18 1 июля 2013, 23:59 пожаловаться

    #

    Долго же ты запрягаешь! :)) 72 года прошло как никак…

    ответить

  • 2

    wember251 2 июля 2013, 00:44 пожаловаться

    #

    Да, есть грешок. Смешно сказать, но я изначально собирался рецензию на Кейна написать вообще первой, когда только свой профиль на Кинопоиске создал, чтобы серьезное кино было первым, как эталон. На практике же больше развлекательное кино пошло, а на Кейна собирался-собирался, да так и не написал… Впрочем, известная ведь истина: ленивый вечно собирается сделать что-нибудь.

    ответить

  • 1

    dvdvitya 1 июля 2013, 16:17 пожаловаться

    #

    Орсон Уэллс говорил, что фильм Процесс по книге Кафки — его лучший фильм. Я прочитал книгу — она гениальна, сел смотреть кино, ожидал чего-то настолько же интересного, как Гражданин Кейн, а получился, какой то шлак. Честно скажу — это худший фильм Уэллса. Не справился он с тем, как перенести эту книгу на экран — смотреть скучно и нудно, многое изменено. Мне больше всего нравится у Уэллса — Кейн, Великолепие Амберсонов и F for fake.

    ответить

  • 4

    Eva Barnes 1 июля 2013, 16:49 пожаловаться

    #

    Орсон Уэллс возможно и гениальный режиссер (не могу о нем судить, т. к. не смотрела ни одну из его работ), но человек — ужасный, просто мерзкий тип. Говорить за спиной — это низко. Если ему не нравилась работа актера, то почему же он им в лицо это не говорил, а не сплетничал за спиной? Тут многие его защищают, но лично я ничего достойного в его поступках не вижу.

    ответить

  • 10

    HiPartez 1 июля 2013, 19:54 пожаловаться

    #

    Говорить за спиной — это низко.

    То есть Вы в разговорах с друзьями/в интернете никогда не высказываетесь негативно об актёрах/режиссёрах/музыка нтах/писателях/знакомых? Похвально.

    ответить

  • Наверное, боятся троллинга.

    ответить

  • 1

    Eva Barnes 2 июля 2013, 00:25 пожаловаться

    #

    Я могу что-то высказать об игре актера — это да. Но тут я уже говорю о его игре именно в конкретном фильме. А не обсираю его в целом. Если бы я знала их лично, то сказала бы им в лицо. А о своих знакомых я никогда не говорю за спиной. Нравится им это или нет, я всегда говорю все в лицо.

    ответить

  • 2

    Parcifale 2 июля 2013, 07:31 пожаловаться

    #

    А почему вы ставите себя в пример другим? В пример Орсону Уэллсу? Какое же должно быть самомнение.

    ответить

  • Eva Barnes 2 июля 2013, 13:50 пожаловаться

    #

    Во-первых, я не ставлю себя в пример никому. Я просто ответила на вышестоящий вопрос вот и все. Так что не надо мне тут коверкать все мои слова. Во-вторых, элементароное воспитание и уважение к окружающим должна быть у всех, даже у Орсона Уэллса.

    ответить

  • 3

    Parcifale 2 июля 2013, 13:57 пожаловаться

    #

    Да, извините. Но все же, если один человек критикует других в компании друга — каким образом это невоспитанно и неуважительно? Недостатки есть у всех. У него не было намерения сделать свои заявления публичными.

    ответить

  • Eva Barnes 2 июля 2013, 14:11 пожаловаться

    #

    Ну, недостатки есть у всех, тут я с вами согласна. А для чего же нужна критика? Для того, чтобы человек (любой, будь то актер или еще кто-то), которого критиковали развивал себя и не пвторял ошибок, верно? Следовательно, человек должен знать в чем его критикуют. А то, что я прочитала в этом интерьвю не более чем сплетни двух друзей. Так что, я останусь при своем мнении.

    ответить

  • 2

    lamsam031526 2 июля 2013, 02:21 пожаловаться

    #

    Я считаю, что Роберт Патинсон — мудак. Скажите пожалуйста, как бы мне это ему в лицо сказать. Я буду очень, очень счастлив.

    ответить

  • 2

    Eva Barnes 2 июля 2013, 14:03 пожаловаться

    #

    Ох вот, опять пошел этот мейстрим, ненавижу Паттинсона, того, этого… С чего же вы это взяли? Или вы лично с ним общались, что знаете что он мудак?

    ответить

  • 2

    lamsam031526 2 июля 2013, 23:40 пожаловаться

    #

    Потому что он:
    а) смазливый
    б) плохой актёр
    в) у него большая голова
    =)

    ответить

  • Eva Barnes 3 июля 2013, 01:12 пожаловаться

    #

    Ну, вы назвали его мудаком. Это слово относится к характеру человека, но никак ни к игре или внешности.

    ответить

  • 2

    lamsam031526 3 июля 2013, 01:34 пожаловаться

    #

    А если всё в совокупности?

    ответить

  • Eva Barnes 3 июля 2013, 01:38 пожаловаться

    #

    Ну, он кто угодно ток не мудак)) Вы можите посчитать его некрасивым, бездарным и. т. п. Но о том, мудак ли он, я оч сомневаюсь, что вы это знаете.)

    ответить

  • 1

    lamsam031526 3 июля 2013, 01:47 пожаловаться

    #

    Я не девочка, чтобы определять красивый он, или нет. Бездарь ли он? Однозначно! То что он мудак, это моё личное мнение, и меня никто не переубедит. Я категорически извиняюсь, поскольку понимаю, что вы ему симпатизируете, и считаю, что продолжать нашу дискуссию бессмысленно, потому как каждый останется при своём мнении. Для вас он талантливая личность, для меня — бездарный мудила.

    ответить

  • 1

    Eva Barnes 3 июля 2013, 15:39 пожаловаться

    #

    Во-первых, я не говорила ничего о нем. И вообще, мое отношение к Паттинсону тут ни при чем. Во-вторых, слово мудак обозначает — дурак, неумный человек, который говорит или делает не то, что следует. Опять же, я не думаю, что вы лично его знаете, чтобы так о нем говорить, поэтому для начала чтобы что-то говорить узнайте значение слова. И в-третьих, я также не вижу смысла с вами спорить. Вы также не переубедите меня.

    ответить

  • lamsam031526 3 июля 2013, 17:28 пожаловаться

    #

    слово мудак обозначает — дурак, неумный человек, который говорит или делает не то, что следует.
    Он делает не то, что следует: снимается в кино.

    ответить

  • 2

    Parcifale 2 июля 2013, 07:30 пожаловаться

    #

    Во-первых, все-таки грубо высказывать людям все то, что о них думаешь. Тем более, если им вряд ли это понравится. Во-вторых, Уэллс не сплетничал, а критиковал, причем в беседе с другом, а не журналистом. Это разные вещи.

    ответить

  • 1

    Eva Barnes 2 июля 2013, 14:02 пожаловаться

    #

    А оно и понятное дело, что это никому не понравится. А что правда глаза колит? Пусть люди совершенствуются, чтобы о них так не говорили. Вот и все. Или просто игнорируют, понятное дело, что всем не понравишься. В любом случае, как говорится, лучше горькая правда, чем сладкая ложь.

    ответить

  • 1

    Parcifale 2 июля 2013, 19:32 пожаловаться

    #

    Странно, в одном месте вы говорите, что это просто сплетни двух друзей, а здесь вы как бы оправдываете критику Уэллса, непонятно. Да, такая критика не понравится, кому-то в Голливуде может и не нужно от кого-бы то ни было выслушивать наставления, поэтому в глаза и не говорят, потому-что как говорится, никто и не спрашивал. А то, что это горькая правда, еще нужно обосновать, может Уэллс критиковал их незаслуженно. Это только его мнение, а не истина. Какое он имеет право его навязывать другим?

    ответить

  • Eva Barnes 3 июля 2013, 01:11 пожаловаться

    #

    В предыдущем высказывании я имею в виду то, что если бы он сказал это в лицо актерам.

    ответить

  • 9

    ch_christina 1 июля 2013, 16:51 пожаловаться

    #

    У него Джеймс Стюарт плохой актер, а Кетрин Хепберн омерзительная?! Да он с ума сошел…

    ответить

  • alex-sever 1 июля 2013, 19:27 пожаловаться

    #

    Каждый человек имеет право на свое мнение, даже если оно не совпадает с мнение большинства. А это куда ценнее чем постоянные хвалебные отзывы о звездах, причем зачастую сделанные людьми, которые не одного фильма с этой звездой не посмотрели. Типа, раз все хвалят, то и я похвалю за компанию, не буду как лошара выделяться из стада.

    ответить

  • ch_christina 2 июля 2013, 20:12 пожаловаться

    #

    С этим я, в общем, согласна. Но получается палка о двух концах: если человек отзывается отрицательно о том, о чем в основном отзываются положительно, то его мнение ценно, а на то, что среди этого большинства хвалебных мнений есть адекватные, достойные внимания, уже не так обращают внимание, получается.
    Да и в конце концов, не все же стадному чувству подвержены, мнения могут действительно просто элементарно совпадать.

    ответить

  • 2

    viskonti 2 июля 2013, 16:51 пожаловаться

    #

    У Фонтейн, может, и два выражения лица — но какие!!!

    ответить

  • 8

    orange18 1 июля 2013, 17:04 пожаловаться Никогда не понимал культа вокруг Уэллса.

    #

    Самомнение и леность.
    И это говорит режиссер, который свои фильмы заканчивал фразами а-ля «…я исполнил роль Адвоката, написал сценарий и поставил этот фильм. Меня зовут Орсон Уэллс.»

    ответить

  • 2

    HiPartez 1 июля 2013, 20:04 пожаловаться

    #

    как-то тут не хватает Его:
    http://free-filmy.ru…-12/1292693004_1.jpg

    Но размеры Орсоновского эго вполне оправданны)

    ответить

  • 2

    LiveFast-DieYoung 1 июля 2013, 17:05 пожаловаться

    #

    Крайне интересно, хотя эти цитаты, как говорится, с душком-с. Знаете, я не думаю, что никого из перечисленных м-р Уэллс ни разу не критиковал в лицо. Наверняка кое-кому он лично сказал то, что мы с вами здесь прочитали, только они не стали (не успели, не захотели) сор из избы выносить, а м-р Джеглом решил на этом подзаработать.

    И повезло одному из величайших режиссеров ХХ столетия, что он не дожил до наших дней. У него бы сначала дар речи пропал, а потом случились бы инфаркт и инсульт одновременно от нынешнего голливудского «великолепия».

    ответить

  • orange18 1 июля 2013, 17:10 пожаловаться

    #

    Марла, поясните, пожалуйста, ваше последнее предложение.

    ответить

  • 2

    LiveFast-DieYoung 1 июля 2013, 17:14 пожаловаться

    #

    Ох, ну неужели такое сложное предложение получилось? :))
    Поясняю: Уэллс был бы не в восторге от современного Голливуда.

    ответить

  • 2

    orange18 1 июля 2013, 17:16 пожаловаться

    #

    Так расскажите почему. Очень интересно.

    ответить

  • 6

    LiveFast-DieYoung 1 июля 2013, 17:26 пожаловаться

    #

    Ну, скажем так, я думаю, что человеку, который критиковал «Окно во двор» и Кэтрин Хэпберн, даже в страшных снах не могли приснилиться «Морской бой» и Кристен Стюарт :))

    ответить

  • 5

    orange18 1 июля 2013, 17:33 пожаловаться

    #

    1) а в 40-70-ых не было плохих фильмов? 2) Думаю, как актриса Кристен Стюарт сильнее Мэрилин Монро.

    ответить

  • 1) а вы расскажите мне про плохой фильм 40-70-ых, который с успехом шел в кинотеатрах по всему миру
    2) Думаю, актерские способности Мэрилин Монро, если они и существовали, оценить по имеющимся в ее фильмографии фильмам не представляется возможным :(

    ответить

  • 4

    orange18 1 июля 2013, 17:46 пожаловаться

    #

    нарпимер, «Глубокая глотка» (1972)

    ответить

  • Ну, во-первых, это этапный (даже более того — революционный) фильм для своего специфического жанра, и по тем временам он был ой как неплох — потому и снискал успех. Во-вторых, он не шел по всему миру и, тем более, в широком прокате.

    Ну и в-третьих, это просто не самый подохдящий пример :))

    ответить

  • 2

    orange18 1 июля 2013, 18:14 пожаловаться

    #

    Самый профитный фильм всех времен как никак! :)

    ответить

  • Мама и Папа (1945)
    Смоки и Бандит
    Библия (1966)
    Самсон и Далила (1949)

    ответить

  • 8

    lamsam031526 2 июля 2013, 02:31 пожаловаться

    #

    2) Думаю, как актриса Кристен Стюарт сильнее Мэрилин Монро
    Мэрилин Монро помнят спустя полвека, после её смерти. Если Стюарт завтра даст дуба, кто вспомнит о ней через 10 лет?

    ответить

  • 1

    orange18 2 июля 2013, 10:03 пожаловаться

    #

    Мэрилин Монро помнят скорее как личность, мне кажется. Плюс она снялась в двух фильмах Билли Уайлдера. Так что конечно будут помнить.
    Стюарт молодая. Ещё много ролей будет у нее. Ну а вспомнить можно и в очередной раз пересмотрев трибьют хоррору на Оскаре«2010.

    ответить

  • Jehle 8 июля 2013, 14:23 пожаловаться

    #

    Я сходу по фотке даже не вспомню, как ее зовут, несмотря на отличную память.

    ответить

  • 2

    ch_christina 2 июля 2013, 20:14 пожаловаться

    #

    Вы написали фамилию Стюарт в одном предложении с упоминанием о Монро? Да вы издеваетесь?

    ответить

  • 1

    orange18 2 июля 2013, 23:53 пожаловаться

    #

    Держите себя в руках!))

    ответить

  • 1

    anna-v 2 июля 2013, 14:08 пожаловаться

    #

    О Боги, только не начинайте про Кристен!

    ответить

  • 3

    Alex Croft 1 июля 2013, 17:11 пожаловаться

    #

    Да уж. .. с некоторыми вещами я конечно согласен, но что то он совсем с плеча срубил)

    ответить

  • Нет, все таки с некоторыми комментариями я не согласна

    ответить

  • 3

    Lik Bashni 1 июля 2013, 17:19 пожаловаться

    #

    Обижаться тут не на что. Критика Уэллса конструктивна. Это же не бред под пьяным угаром и не трехэтажный мат. Просто мнение одного человека о другом, которое даже всерьез воспринимать смешно. Так что ничего особенного в его словах нет

    ответить

  • susen12 1 июля 2013, 17:35 пожаловаться

    #

    А за чем нам вытряхивают все это грязное белье. Мне плевать кто про кого какую чушь сказал. Мне нравятся Чаплин, особенно в Малыше, Оливье, Хеберн, Хичкок вообще один из моих любимых режиссеров. Какое мне вообще до этого дело, тем более такой давности

    ответить

  • Parcifale 2 июля 2013, 07:33 пожаловаться

    #

    Ну вам плевать, а другим не плевать. А грязное белье — это сплетни, а не критика.

    ответить

  • 3

    susen12 2 июля 2013, 19:07 пожаловаться

    #

    По вашему личные записи, найденные в гараже в которых употребляются ворожения «глупый, высокомерные, на нее даже смотреть никто не хотел» критика? Что ни наесть грязное белье из гоража

    ответить

  • Parcifale 2 июля 2013, 19:36 пожаловаться

    #

    глупый, высокомерный — это как раз таки критика. Про последнее тоже можно сказать, просто выражено грубо. А под грязным бельем люди обычно подразумевают что-то типа: он переспал со своей двоюродной сестрой, или: она скрывала, что выросла в семье алкоголиков.

    ответить

  • 3

    Engano 1 июля 2013, 17:50 пожаловаться

    #

    Собственно, и что? Человеку свойственно делить людей на клёвых и «не очень». Даже знаменитому.
    Полагаю для указанных людей такое мнение режиссёра о них не было тайной.

    ответить

  • >По словам Бискинда, режиссер «Печати зла» предстанет перед читателем совершенно новым человеком.
    Тут Бискинд, мягко говоря, лукавит. Об отношении Уэллса к Чаплину или Хичкоку было известно достаточно давно. Как, собственно, об его отношении ко многим актёрам его времени.

    ответить

  • «… предстанет перед читателем совершенно новым человеком»

    Хех, новым человеком Уэллс предстал бы, если в личных записях и беседах он бы хвалил всех.

    А книжку б, тоже хотелось.

    ответить

  • Никогда бы не подумал, что Чаплин высокомерен.

    ответить

  • Ну выразил человек свое ИМХО. Чего бучу вздувать.

    ответить

  • Старик Орсон умел отжеч на все деньги. Чего стоит одна его радиопостановка, убедившая все восточное побережье штатов в нападении марсиан. Куда там современным блокбастерам…

    ответить

  • 5

    Боб 2 июля 2013, 08:56 пожаловаться

    #

    Тут дело не только в режиссерском мастерстве Уэллса, скорее в восприятии простых обывателей, тогда еще свято верящих в радиосообщения и в новизне псевдодокументального эфира, который тогда был в новинку. Покажи тогдашним американцам «репортаж» или «паранормальное явление» — скорее всего, реакция была бы такой же, несмотря на то, что режиссерам этих постановок до Уэллса — как до марсиан в развитии. Доказательством служит случай в 1949, когда похожий трюк уже без Уэллса провернули в Эквадоре. Поднялась еще более страшная паника, а, когда выяснилась правда, толпа разгромила радиостанцию и убила несколько человек… В СССР такое же можно было провернуть, используя, например, «роковые яйца» Булгакова… но у нас была индустриализация. Не до игрушечек)))

    ответить

 
Добавить комментарий...