По новому закону правообладатель подает заявление в Мосгорсуд с требованием ограничения доступа к ресурсу, на котором нелегально выложен контент. То есть, например, это сайт социальной сети «ВКонтакте». Мосгорсуд, убедившись в обоснованности требований и наличии у компании прав на контент, выносит решение о досудебных обеспечительных мерах, то есть разрешает Роскомнадзору начать процедуру блокировки сайта-нарушителя.
Если закон будет подписан президентом, он вступит в силу уже с 1 августа.
Роскомнадзор определяет провайдера хостинга и в течение трех рабочих дней направляет ему уведомление о нарушении прав с требованием сообщить владельцу ресурса о необходимости удалить информацию. На это провайдеру отводятся сутки. Если после получения уведомления владельцем сайта тот не принимает никаких мер, то провайдер обязан сам в течение трех суток ограничить доступ к ресурсу. В случае бездействия и владельцев, и провайдера информация о сайте-нарушителе отправляется операторам связи, и уже они должны в течение суток блокировать сайт или отдельные его страницы.
«Закон еще окончательно не принят и не вступил в силу, до прецедентов и вовсе пройдет несколько месяцев. Нужно понимать, что каких-либо радикальных новшеств или существенных поблажек правообладателям в нем, по сути, нет. В том виде, что сейчас, от момента подачи заявления до возможного блокирования доступа к нелегальной копии фильма, скорее всего, пройдет больше месяца, а если в определенное законом время правообладатель не подаст иск, то обеспечительные меры будут сняты. В ситуации проката фильма, когда важен каждый день, такие сроки, конечно же, абсолютно неэффективны», — считает менеджер интернет-проектов киноторговой компании «Вольга» Максим Базылев.
Указанные в законе сроки и вовсе могут стать основой новой пиратской схемы, считает глава компании «Кино без границ» Сэм Клебанов. «Мне кажется, это слишком длинные сроки. Найдутся те, кто будет использовать это в качестве бизнес-модели: разместили что-то, три дня все скачивают, после чего эта ссылка удаляется, а контент размещается уже по другой ссылке, возможно, на том же сайте. Как бы это не превратилось в такую лазейку, что фильмы просто будут закрываться и открываться каждые три дня».
Это не единственный недостаток закона. Волну возмущения законопроект вызвал среди всей интернет-отрасли из-за неточных формулировок, благодаря которым он может стать подспорьем в нечестной борьбе с конкурентами. Например, в тексте соседствуют понятия «доменное имя», «сетевой адрес» и «страницы сайта». Блокировка по IP-адресу может позволить закрывать сайты, непосредственно к нелегальному контенту не имеющие отношения, опасается Клебанов. «Что я слышу от специалистов, что несколько сайтов могут иметь один и тот же сетевой адрес, и такой закон может быть использован для борьбы с политической оппозицией. Например, будут открывать преднамеренно пиратские сайты, совпадающие по IP-адресу с сайтом Навального или „Эха Москвы“, чтобы их можно было глушить. Наверняка можно было найти другие возможности блокировки», — говорит он.
Еще одним минусом закона глава «Кино без границ» называет отсутствие штрафов для тех, кто загружает контент на сайты. «В законе не прописана ответственность пользователя. Не того, который смотрит. Я против того, чтобы штрафовать людей за то, что они смотрят онлайн, ведь часто пиратские сайты выглядят вполне легитимно, как и пиратские DVD, и вводят пользователя в заблуждение. Но человек должен понимать, что он не может загружать контент куда-либо. Если он загрузил фильм, на который у него нет прав, на „ВКонтакте“, за это нужно штрафовать. Людям нужно объяснить, что, выгружая DVD-rip, они нарушают авторские права, ведь это написано во всех пользовательских соглашениях», — считает он.
В данный момент компании-правообладатели уже сотрудничают с торрент-трекерами и по мере сил стараются удалять нелегальный контент из сети. «В „Вольге“ отслеживанием пиратских копий наших фильмов так или иначе занимается каждый сотрудник, данная работа входит также и в мои должностные обязанности, — рассказывает КиноПоиску Базылев. — Но важно отметить, что если мониторинг утечек не требует много времени, то защита фильмов в интернете и блокировка нелегальных копий — это очень и очень трудозатратный и дорогостоящий процесс. Для эффективной защиты фильмов нужен большой штат сотрудников, работающих в круглосуточном режиме, этого не могут себе позволить даже компании-мейджоры. Поэтому кинопремьеры чаще всего защищаются ограниченный срок, например только на период проката и при привлечении профессиональных организаций по защите авторских прав. „Вольга“ в этом направлении работает с компанией Webkontrol».
Сэм Клебанов рассказывает, что в «Кино без границ» сбором информации занимается специальный человек, в ежедневном режиме просматривающий Rutracker.org, «ВКонтакте». Работает компания и со специальным британским ресурсом, отслеживающим в автоматическом режиме появление ее фильмов в сети. Через контрольную панель в личном кабинете правообладатель отправляет всем ресурсам, разместившим ее контент нелегально, уведомления с требованиями его удалить. «Сейчас многие сайты, в том числе Torrentino, Livetorrent, в общем-то идут навстречу», — говорит Клебанов.
«Вольга» также сотрудничает с рядом крупнейших трекеров (Rutracker.org, Tfile.me). У нее есть доступ по изъятию из публичного доступа нелегальных копий фильмов, размещенных на Youtube и «ВКонтакте». «Стоит, правда, оговориться, что количество нелегального видео на страницах „ВКонтакте“ столь велико, что без желания самой социальной сети легализовать фильмы разгрести этот бардак силами одних правообладателей будет невозможно, — уточняет Базылев. — Сайтов, игнорирующих обращения правообладателей, также немало, большинство из них при этом зарабатывают немалые деньги на рекламе».
«„ВКонтакте“ уже удаляет массово аудиозаписи. Надеюсь, к 1 августа они удалят и контрафактное кино, — говорит Сэм Клебанов. — Сейчас мы послали им список наших фильмов и предупреждение о том, что с 1 августа мы будем действовать в соответствии с мерами, предусмотренными законодательством. Я считаю, это не наше дело — мониторить эти сайты. Как только закон вступит в силу, мы уже не будем писать самим сайтам, а сразу будем обращаться в Мосгорсуд и просить перекрыть доступ к ним. У нас около 500 фильмов в библиотеке. На то, чтобы просто проверить их наличие только на одном ресурсе, уйдет пара рабочих дней. Я не могу сажать целый отдел мониторщиков. И если сайт „ВКонтакте“ зарабатывает деньги на трафике, то он и должен следить за своим контентом. Пусть ставят фильтры, пусть ищут административные и технические решения».
Среди тех, кто внес на рассмотрение в Госдуму новый закон, значатся депутаты Владимир Бортко (КПРФ) и Елена Драпеко («Справедливая Россия»).
Дистрибьюторы видят возможность эффективной борьбы с пиратством не только и не столько в преследовании пиратов, сколько в предоставлении зрителям возможности смотреть кино за небольшие деньги в комфортных условиях. «Можно долго рассуждать о масштабе правового нигилизма в нашей стране или любви людей к халяве, но факт остается фактом: люди будут смотреть фильмы там, где им это будет удобно. В идеале законотворчество должно создать условия, при которых даже те ресурсы, которые сейчас размещают нелегальный контент, переходили на цивилизованные формы сотрудничества с правообладателями. Кстати, это уже тенденция: все больше сайтов выходят из тени и легализуют свой контент. Выбор способов и вариантов легального просмотра фильмов (в том числе и бесплатного) уже достаточно велик», — объясняет Максим Базылев.
Тому же «ВКонтакте» Сэм Клебанов предлагает искать пути легализации контента, возможность встраивать плееры с контентом непосредственно от дистрибьютора: «Мы сейчас на Facebook запускаем приложение. Уже в июле все наши фильмы можно будет посмотреть легально, не выходя из Facebook. Это приложение, созданное специально для социальной сети, в котором будет вся наша библиотека за очень умеренные деньги. Пусть „ВКонтакте“ тоже озаботятся этим. Я понимаю, они приучили пользователей к халяве, создали, если называть вещи своими именами, преступную воровскую модель, и, когда начнут брать деньги за просмотр, на них обрушится поток проклятий. Но пусть теперь сами разбираются со своими пользователями и выстраивают цивилизованную бизнес-модель, если не хотят получать ежедневно сотни уведомлений из Роскомнадзора».
«Любые усложнения на пути пиратского скачивания увеличивают привлекательность легальных ресурсов, например того же iTunes, на котором можно одним кликом купить и посмотреть кино, или ресурсов с недорогой ежемесячной подпиской, — уверен Клебанов. — Можно подписаться и смотреть фильмы за очень разумные деньги. Есть и еще один позитивный момент нового закона: любые дискуссии актуализируют тот месседж, что это все-таки преступная деятельность, что это незаконно. Я вижу все больше разговоров: дайте нам легальную альтернативу. Народ вслушивается, хотя, конечно, всегда останутся хардкорные пираты, которых ничем не проймешь. Но если хотя бы половина перейдет на легальный просмотр, а соотношение будет 50/50, то рынок уже вырастет в пять раз. Это будет значительный прогресс».
Страна дураков:(
Над же сделать видимость так называемой 'работы' депутатов.
Ерундой занимаются всё равно. В год такое количество фильмов выходит, которое просто невозможно скупить всё в магазине, либо посмотреть в кинотеатре. Многие фильмы элементарно хочется оставить в коллекции - а денег не хватает у половины населения страны. Правообладатели контента, мне кажется, просто зажрались уже, извините за прямоту.
А у нас всегда работа правительства заключается в борьбе с ветряными мельницами) Вместо того чтоб бороться с плохими дорогами, национализмом, коррупцией,низким образованием, и т.д. они борются с лесбиянками и бесплатными просмотрами фильмов)) Вот смотрю я на наших представителей шоу бизнеса и вижу как из за пиратства они еле ноги волокут, голодные, в лохмотьях, хлеб едят с водой... Действительно первостепенная задача...
Страна дураков — есть такая и называется «ВКонтакте»))
А чего ещё от них ждать, когда часть народу в парламенте — спортсмены и актеры!
Самое интересное, что, даже имея желание купить лицензионное кино, это самое лицензионное кино просто нереально найти. А то немногое, что есть предлагается зачастую по астрономическим расценкам.
это вроде бы было одним из требований Запада (который сам, тем не менее, принимает такие законы в более мягком варианте, т.к. гуглы давят, а против гуглов мировая политика бессильна)
Народ и так живет бедно. Для многих интернет- это единственный способ развлечения. Ну представим, что они победят пиратство. Что делать народу, который и так на грани нервного срыва?
Плевать на проблемы в стране — главное чтобы фильмы были лицензионными, и их нельзя было найти на различных трекерах и т. п.
ВПЕРЕД НА БАРИКАДЫ!!! ЗА ХАЛЯВНОЕ КИНЦО!! ЗА ВКОНТАКТИК!!!111 Кхм.. всегда казалось, что понятия 'интернет' и 'бедность' не то чтобы очень близки.
По-моему дело даже не в том, что они зажрались, а что таким образом они снизят интерес к просмотру именно своего контента.
У этой палки два конца. Пиратство нельзя недооценивать и оставлять все на самотек. Я активно пользуюсь торрентом, но лишь из-за того, что в моем городе, численностью жителей 8000 человек, нет ни кинотеатра, ни магазинов с лицензионным материалом. Я готов платить небольшие деньги за скачивание, но не по 100р за 1 просмотр.
Это намёк на то, что бедный не сможет оплатить интернет?) Сам подумал о том что написал?) Нормальный интернет теперь стоит за месяц как один диск с фильмом)
Да, а ещё ваше правительство своими законами бьёт по всему рунету (по пользователям из Украины например, где законодатели такие же зажравшиеся, но страдают другой чушью и не лезут к лесбиянкам и музыке)
Только кажется они ещё небольшое зло так как весь бред принимают не они)
Если и принимают, то точно не разрабатывают)
100 рублей это реально дешево) Так что признай, что с пиратством ты боротся совершенно не хочешь) И уж точно не ходил бы в лицензионные магазины)
даёшь троллинг)
Намек, ага. Прям тонкий такой. Конечно, бедный может сейчас оплатить интернет, только, видимо, у нас с Вами несколько иные представления о бедности. Когда ты беден - кусок хлеба чуточку важнее чем халявные фильмы, не находите?
только новые фильмы нельзя будет скачивать, которые только что вышли? или вообще все???
По моему мнению 100 рублей - это не дешево для 1 раза. Поход в кинотеатр стоит грубо 250 рублей, а впечатление получаемое в нем больше отнюдь не в 2 с половиной раза. Я бы не стал покупать Blu-ray для первого просмотра, а купил бы бюджетный DVD-rip, если кино уже не показывают в кинотеатре.
Бедный это тот кто живет за 'чертой бедности', по Европейским меркам это половина населения страны...
Сейчас большинство населения находится ниже среднего класа по всем рейтингам, а значит они бедные. А вы говорите о кучке маргиналов которые не могут себе хлеб позволить - таких 5% среди общего количества бедных
Понятия 'Интернет' и 'бедность' ровно также близки, как и удалены друг от друга. Интернет уже давно общедоступен и не считается признаком какого-либо выделения.
Интерес может быть и снизится, а вот прибыль явно вырастет. А для правообладателя в приоритете стоит прибыль, так как на интерес он не купит себе еще одну виллу.
Все будет зависеть от того сможешь ты найти и скачать фильм раньше, чем Роскомнадзор заблокирует сайт или нет.
Госдура.
и под фанеру еще поют-вот ,где пиратство!
А тем временем, кинорынок в России находится на очень высоком подъеме, зарубежные фильмы у нас порой собирают больше в прокате, чем в любой другой Европейской стране… И где же их недополученная прибыль??? Неужели все так плачевно??? Как показывает практика, пиратство в интернете в 99% случаев не влияет на поход в кино. Кто хочет фильм в кино посмотреть — обязательно его там и посмотрит, ну а качать CamRip я считаю — это себя не уважать. Я уже несколько лет не скачивал CapRip`ы, ибо я привык только к самому лучшему, только оригинальный Blu-Ray 40+ гб, только хардкор! Фильмы для скачивания на прокат должны стоить 20 руб, а не 150. У нас вся страна в начале 2000-х покупала аудиокассеты за 20 руб - я думаю за такую цену и сейчас все будут брать фильмы спокойно. И зарплаты в нашей стране не как у американцев по 10 тысяч $ в месяц. Те отдельные жители России, у кого высокий доход, пускай донайты платят сверх цены покупки фильма, ибо если денег некуда девать, то не надо другим говорить, что 150 руб фильм в прокат - это нормально.
они снизят интерес к просмотру именно своего контента. как раз подумала о том, что пора валить из контакта. Иногда там можно найти довольно редкие фильмы, а раз они хотят прикрыть лавочку, значит чего там вообще делать? переписываться можно и через е-мейлы)
В кино индустрии крутятся большие деньги, так что здесь не только видимость так называемой 'Работы' депутатов а наоборот проведена даже большая трудоемкая работа по предотвращению убытков и даже заработке дополнительных средств ни для кого не секрет что многие депутаты или их родственники и друзья напрямую связанны с киноиндустрией так что этот закон им только на пользу! но не нам обычным халявщикам (
они хотят таким образом рождаемость повысить ;) зрите в корень )))
надо делать как в студенчестве, выйти в полночь на улицу и закричать во всю глотку: 'Халява, ЛОВИСЬ!!!'
Абсолютно с Вами согласен. Вот пример, не давно хотел приобрести лицензионный диск с Маньяком 2012, обошел практически все магазины торгующими данной продукцией и все безуспешно. В итоге результат, я хочу купить лицензионное кино, но его нет
Ничего, не победят они пиратство. На каждое действие есть противодействие. Качал, качаю и буду качать.
А вы что предлагаете?
Я полтора года ждала, когда фильм «Сидар-Рапидс» ('Совсем не бабник») выйдет в России на DVD!! Поэтому, полностью разделяю ваше мнение — я согласна купить лицензию, но ее просто НЕТ!
А то,что есть не отвечает даже не самым великим требованиям.Примеры:Купил так называемую коллекцию blue-ray Гарри Поттер. упаковка .ОВНО!Рассыпалась в первые же дни,хотя буквально пылинки сдували,седьмой фильм даже не потрудились сделать в 3D,значки отдал племяннику-так же рассыпались,ни на одном диске нет никакого меню-вставляешь и сразу идет фильм-выбирать язык и субтитры только через меню проигрывателя.И за все это удовольствие 5990р.,для меня например это не самые маленькие деньги!Да еще и косяки при изображении бывают.В России никто не хочет нормально делать свою работу,лиж бы бабло рубить за просто так.
facepalm...
Даже было бы достаточно 10 руб, а не 20, для скачивания и просмотра фильмов в Сети
100 рублей за просмотр - это дороговато. 10 рублей вполне достаточно будет за просмотр
я держу контакт только ради аудиозаписей теперь и их удаляют значит пора...
Ну как же иначе.. Где ещё бывает 'Поле чудес'?
Половина фильмов не то что денег не стоят, после их просмотра возмещение морального ущерба и потерянного времени требуется! Лучше бы делом занимались!
По Европейским или Американским меркам - это процентов 80 страны, если не больше.
Имеем желание купить лицензионное кино, но что оно нам может предложить? Дубляж, оригинал и кучу не нужных языков? Кланяюсь перед релизерами на торрентах, ибо найти старый, добрый фильм с тем переводом, что мы всегда смотрели возможно только там. И пусть даже упадут цены на диски (реально упадут), зачем, если нельзя посмотреть фильм/мультфильм в старом, добром, одноголосом переводе, ибо дорог он человеческому сердцу...
Вы в курсе, что изобрели Wi-Fi? У нас в подъезде 2 открытых сетки.