В воскресенье вечером в твиттере можно было прочитать следующее сообщение Джима Керри: «Я снялся в „Пипце“ за месяц до событий в школе „Сэнди-Хук“ и сейчас с чистой совестью заявляю, что не могу поддерживать такой уровень насилия». Далее Джим принес извинения всем, с кем работал над картиной. «Я не стыжусь этого фильма, но в свете последних событий я изменил свое мнение».
Утром 14 декабря 2012 года
Пока киносообщество изумленно разводило руками, автор «Пипца» Марк Миллар написал в своем блоге приличного размера пост, в котором отметил, что любит Керри как актера; он считает появление актера в «Пипце 2» его лучшей ролью, а также доволен получившимся фильмом.
«Как многим известно, Джим — яростный сторонник ужесточения контроля за оружием, и я уважаю его точку зрения, — пишет Миллар. — Но я озадачен этим внезапным заявлением, поскольку все, что вы увидите в фильме, было 18 месяцев назад в сценарии. Да, количество трупов в фильме огромное, но кино называется Kick-Ass 2, а сиквел к фильму, подарившему миру Убивашку, никак не обошелся бы без крови».
Миллар заодно отмечает, что его комиксы весьма хардкорные и не для слабых желудком, но фильмы сняты для широкого зрителя, так что ничего особенно ужасного там нет. «Как и Джим, я в ужасе от насилия в реальности (а ведь я шотландец!), но „Пипец 2“ не документальный фильм. И ни один актер не получил травм во время съемок! Это художественное произведение, как фильмы Тарантино и Пекинпы, Скорсезе и Иствуда, Джона Бурмена, Оливера Стоуна и Пак Чхан Ука».
По всей видимости, пресс-тур создателей «Пипца 2» обойдется без участия Джима Керри, если только студия не сумеет переубедить актера.
«Пипец 2» выходит на российские экраны 5 сентября этого года.
Миллар заодно отмечает, что его комиксы весьма хардкорные и не для слабых желудком Радует что и фильм получился с рейтингом R,а не как Росомаха 12+ Про него в комиксах всегда кровь лилась рекой,а снимают для детей(
там же комиксы, знают даже дети что не серьезно, понарашку, сказка и просто круто)))а пипец отображает хоть и в комичном варианте - криминал, которая царствует во всем мире.
Если так подумать, то фильм ведь про супергероя и студии Марвел, и идет на общих зрителей.Ведь было 2 типа комиксов, так назову - детский, где не было крови и более жесткий - где героев убивали и крови было много, но Марвел же будет снимать для общей аудитории, детям не понравится жестокость.
там же комиксы, знают даже дети что не серьезно, понарашку, сказка и просто круто))) вы видно мало знакомы с работами таких мастеров как Нил Гейман или Алан Мур.
Вы не тому написали)
там же комиксы, знают даже дети что не серьезно, понарашку, сказка и просто круто))) вы видно мало знакомы с работами таких мастеров как Нил Гейман или Алан Мур.
Марвел же будет снимать для общей аудитории, детям не понравится жестокость думаю дети пошли бы в любом случае,а вот отпустили бы их родители на эти фильмы) хотя помню на 'Обитель зла: Возмездие' рядом со мной сидела девочка лет 6 с мамой =)
Мама решила с самого детства доченьке показать, что такое зомби)Помню на премьере фильма 'Чужой против хищника Реквием' папа с 5 летним сыном пришел и я был не много удивлен..Не удивлюсь, если ему потом снились кошмары..
Я в данный момент не про режисеров, а про фильмы. Детям не важен кто режиссер))они за зрелищем идут.
Да не в этом дело))да и без крови и детей уже не заведешь в кинотеатры))основным критериям в данный момент явлется сюжетная линию))где царствует добро и зло, и где добро побеждает зло - это для детей)). а в пипец - сплошная жесть, кровь и кровь.Поэтому этот фильм и не детский
Я с детсва любил ужастики))и пугал всех))и до сих пор люблю. я думаю детям можно показывать ужастики, зато будут знать что нельзя в темноте ходить одному))
а на 'Зловещие мертвецы: Черная книга' учительница привела пол класса (всем 10-11 лет) это,наверное,культурный поход у них был =)
Я в ужасе))Честно, не смотрел, у нас в стране запретили фильм, жду качества.
Это распространённое заблуждение: «комиксы для детей». Я бы своим детям не показывал лет до 16-ти минимум работы А.Мура или Ф.Миллера. :)
Ну не знаю... Я спокойно отношусь к ужастикам, но фильмы про куклу Чаки до сих пор не посмотрел. Детская травма)
Смотря какие ужастики и смотря каким детям. Дети разные встречаются. А то, что нельзя в темноте ходить одному, я думаю, можно объяснитьи более безобидным способом.
согласен))а то под жанром фильма ужасов какие то триллеры выпускают))например последний дом слева, думал ужас, как написано было в буклете а оказалась пошло и фу пошло)))и вроде не 18 и 20 мне было а так по морали ударило. есть же режиссеры говнюки. Ужастики в стиле зомби и ведьмы можно детям показывать)) и сказки. Так тоже элент ужасов есть))как помнб мама пугала нас и схватить вас баба яга в лесу)))если будете одни ходить без сопровождения взрослых) действовало))так что такие фильмы в качестве меры воспитание(добро изло) и предосторожности можно показывать
Ну да. Но всё-таки Бабы-Яги и прочие Буки из нашего детства - это одно, а нынешние зомби и ведьмы - это несколько другое. Тут тоже надо осторожным быть. Да, в сказках есть такие элементы (даже в диснеевских мультиках они есть), но до ужаса они не дотягивают. И поэтому тут тоже путаться не надо. Фильмы жанра 'ужас' (или, как его уже сейчас привыкли называть, хоррор), для детей не предназначены. И их возрастной рейтинг говорит об этом весьма красноречиво (а если и не говорит, то всё равно нужно десять раз подумать, показывать ли ребёнку такие фильмы, чтоб потом из него не получилось какого-нибудь маньяка. Всё-таки то, что призвано чему-то научить ребёнка, ни в коем случае не должно его калечить.
не думаю что ужастики, нормальные ужастики повредит психику ребенку такие фильмы как зловейщие мертвецы или хотя бы война миров Z, инструкция по выживанию есть))а что кассается маньяк - то это из серри жанров триллеров и криминала))да и конечно зависит от того кто разрешит смотреть ребенку ужас)если он сможет отличить настояший ужас от псевдоужастика, последним щас модно называть хоррор.
'Зловещие мертвецы'?! Ребёнку?! Да вы что! Зачем ему вообще такое показывать? Это ничего ему, кроме вреда принести не может. Инструкция по выживанию, говорите? А у нас что, сейчас Армагеддон, что ли? По улицам толпы зомби шастают? И дело не в том, триллер это, или ужас - сама демонстрация большого количества насилия может повредить ещё не окончательно сформировавшуюся и окрепшую психику ребёнка и повернуть развитие его личности совершенно не в ту сторону. Потому что это действует на уровне бессознательного.
я бы с вами согласился если вы про фильмы с насилием рассказываете, но так как фильм не про психологические драмы и не фильмов с отенков насилия))то с вами не соглашусь)) зловейщие мертвецы - это вообще сказка а не ужастик даже)))про книгу мертвых))про то как справиться со злом))что ребенку даже позновательно))что касается война миров - то здесь создается мир, если случится ядерная война что , многие могкт смутирвать, хаус везде может наступить, беззаконие, то как в таких случаях, и чем запасаться))куда идти))ребенок посмотрев этот фильм будет задавать вопросы - что даст развитие в дальнейшем - а что он в таких случаях сделал бы))что взял собой)))как ни как на этом фильме можно сделать вывод. А то что вы говорите, это явно не к этому жанру относится. Вы еще скажите мультик тоже психику ломает. Что касается демонстрация насилия - то я против показов детям фильмы с боевиками, где могут подчеркнуть характер героев как злого как доброго))против криминала))все остальное конечно под запрет. Кроме ужастиков. Но могу точно сказать, помоему мы говорим о разных фильмах))может у вас со словом жанр ужас - другое понятие))
?
и вопрос , как ты ребенку обьяснишь что одному в лес нельзя ходить или одному в темноте? безобидным способом))ремень отцовский покажешь? или проссто скажешь не ходи туда))думаешь по воздействует?
Ну, просто сказать - это, конечно, не вариант. Вот ваш вариант со сказками - довольно удачно. Но со сказками, а не с теми ужастиками, про которые вы говорили (это я фильмы имею в виду). А вообще способы воспитания детей у каждого свои. И иногда некоторые вещи познаются лишь на собственном опыте. И у меня его пока нет. Однако есть некоторые знания по психологии ввиду моей специальности. Ими-то я и оперировала, когда говорила про детскую психику.
Ну да, я про фильмы с насилием и говорю. А что, в 'Зловещих мертвецах' его нет? Я понимаю ваши рассуждения о 'войне миров' - но зачем это ребёнку СЕЙЧАС? Тем более, в том возрасте, про который я говорю (2-7 лет). Вот подростку это уже будет интересно - это я не спорю. Про мультики тоже сложно сказать что-то определённое -там тоже нужно ориентироваться на возрастной рейтинг - не зря же его придумали.
я понимаю конечно, не все фильмы для детей)))конечно есть жестокие и просто там где режжисеры ну просто психи не нормальные))такие фильмы к запрету))
у война миров возратсной ценз от 12 с плюсом))и я согласен - там нет крупного плана насилия, как человека растерзают на части))там речь идет о главном -как выжить))что подходящая концепция для болшинство аудитории и охват на привлекательность и массовость на счет сборов)))режиссер молодец. Но мне как раз не хватало того момента для страха, интрига есть а вот чувства таких фильмов как рассвет мертвецов не оставили. а отвечая на вопрос - ребенок с детства должен быть подготовлен к ужасному, что помимо хорощих вещей есть зло, где нужно быть подготовленным. Сколько детей пропадают оставляя без присмотра, какой нибудь маньяк забирая их а они в последнию очередь а они в последнию очередь не знают о последствиях. Ужастики в качестве меры поспитания могут послужить о восприятие последствиях. Что касается зловещих мертвецов - отличная сказка для страха))
тем более в зловейщих мертвецах - если анализировать то там не целесообразно убивают друг друга а под воздействием, магии))а под магии скажите ребенку - все обнаркошились и вот что получилось)) хочешь остаться без руки - принимай наркотики))и прочие примеры)))
То, что ребёнок должен быть подготовлен к разным вещам - это бесспорно. Но я сейчас говорю о МАЛЕНЬКИХ детях (возраст я в предыдущем сообщении писала, так что я повторяться не буду). Они информацию из таких фильмов, как эта самая 'Война миров', могут просто ещё не понять в силу возраста - это может быть для них ещё сложно, они могут даже заскучать во время просмотра. Тем более, насколько я знаю, Армагеддона в последнее время не предвидится. А вот сказки для воспитательных целей вполне подойдут - как русские народные, так и зарубежные.
Целесообразно - не целесообразно - в данном случае это роли не играет. Я прекрасно понимаю вашу позицию в плане объяснения - но даже приведённый вами пример поднимает такие темы, о которых нужно говорить с детьми постарше - где-то от 12-ти и старше. А так зачем бежать впереди паровоза? Ведь маленьких детей данное зрелище может лишь покалечить. Психически, я имею в виду. Потому что их психика ещё не окрепла. Им же просто-напросто кошмары сниться начнут.
)))ну тогда просто лучше вам не отходить до 12 лет от смвоих детей))что мало вероятно в нашем обществе
ни чего страшного если кошмар придвидется))гораздо хуже если баба яга уташит)))
А если не один раз привидится? Так и до развития фобий недалеко и прочих психических нарушений. А чтобы всякие 'Бабы Яги' их не утаскивали, за детьми присматривать нужно.
Ну, какое-то время 'не отходить' вполне реально. А потом за помощью и к родственникам можно обратиться и/или отдать ребёнка в детский сад. Конечно, лучшее средство - это правильное воспитание. Просто - повторяю - не нужно перегибать палку и калечить ребёнка.
вот именно, что в нашем то обществе очень даже проблематично))) сколько детей пропадают))а фобие ни чего страшного - можно прижится
Ну, насчёт того,что фобия - это ничего страшного - в этом я с вами не согласна. Просто, может быть, вы это не так хорошо себе представляете или смутно с этим знакомы. Если бы фобии и прочие нервно-психические лили психологические расстройства были бы нормой,у людей бы не было потребности в таких специалистах, как психолог, невропатолог, психиатр.
да найдутся люди и с такими профессиями))у меня вот фобие высоты))я боюсь высоты))а кто то же стремится в небо))тут уже от интересов человека зависит в выборе проффесси. можно прижится