Действие книги начинается летом 1914 года. Европа на грани войны, но будущее двадцатидвухлетней Грейс Винтер наконец кажется безоблачным. На комфортабельном лайнере она и ее новоиспеченный муж возвращаются из Лондона в Нью-Йорк, где Грейс надеется снискать расположение его матери. Но посреди Атлантики на «Императрице Александре» происходит загадочный взрыв. Судно начинает тонуть, и муж успевает пристроить Грейс в переполненную спасательную шлюпку.
За те три недели, что шлюпку носит по волнам, Грейс открывает в себе такие бездны, о которых прежде и не догадывалась. Не всем суждено выжить в этом испытании, но по возвращении в Нью-Йорк Грейс ждет испытание едва ли не более суровое — судебный процесс. Что же на самом деле произошло в спасательной шлюпке? И какую тайну скрывала «Императрица Александра»?
Ответы на эти вопросы можно получить, прочитав книгу, поскольку она уже переведена на русский язык. Как сообщают издатели, дебют Шарлотты Роган удостоился восторженных отзывов нобелевского лауреата Дж. М. Кутзее и букеровского лауреата Хилари Мантел.
Сценарий пишет Уильям Бройлес-мл., номинант на «Оскар» за лучшую адаптацию («Аполлон 13»). Также на его счету эротическая драма «Неверная», ремейк «Планеты обезьян», драма «Изгой» и военные ленты «Морпехи» и «Флаги наших отцов».
Энн Хэтэуэй сейчас снимается в фильме «Песня номер один», который стал для актрисы продюсерским дебютом. По окончании работы над этой лентой актриса вернется к Кристоферу Нолану, у которого сыграла Женщину-кошку в «Возрождении легенды». Хэтэуэй получила одну из главных ролей в фантастике Нолана «Интерстеллар».
Мало вероятно, что это фильм сможет превзойти такие шедевр о кораблекрушениях как Жизнь Пи и конечно Титаник...
Не назвал бы 'Жизнь Пи' шедевром. А с 'Титаником' такое кино глупо сравнивать.
Мне после книги, фильм очень понравился...
А мне и без книги.
'Жизнь Пи' - это не шедевр...
Что сказать в свое оправдание, люблю животных и красивую природу... Мне очень нравится.
Компьютерная графика там не такая уж и великолепная .
Да ладно вам... Как, тем более после прочтения книги, можно говорить, что главное в Жизни Пи - животные и природа?
Я о визуальной стороне.
Визуальная сторона - отстойная . В 'Хоббите' было намного красивее , а 'Пи' дали Оскар чисто из сострадания .
Титаник-то?)) Лента на все времена)) И узнаваем по лицам Лео и Кейт)))
Согласен . Сравнивать эти 2 фильма - бредятина .
Жизнь Пи.
Не шутите так больше.
Это не шутка . 'Хоббит' имел по-настоящему красивую картинку , где чувствовалось настоящее фэнтези , а 'Пи'... ну что сказать , я везде понимал , что это нереально .
«Пи» дали Оскар чисто из сострадания А Энгу Ли - из соображений толерантности?...)
В обоих фильмах картинка красивая, но в Пи более правдоподобно, а в Хоббите более сказочно. За что Пи и получил Оскара, тигр да и вообще вся живность сделана бесподобно. Те же сурикаты. и зебры, и гиена - все с помощью графики, хотя поначалу и не заметно. В Хоббите же применение графики более заметно.
Компания по созданию графики в 'Пи' обанкротилась , вот и дали награду чисто из сострадания .
«Хоббит» имел по-настоящему красивую картинку, где чувствовалось настоящее фэнтези, а «Пи»… ну что сказать, я везде понимал, что это нереально. То есть, по-вашему, почти мультяшные гоблины - это 'чувствуется фэнтези', а имитирующий настоящего тигр - это уже 'видно, что нереально'?...) Критерии вашей оценки причудливы и любопытны.
Да нет. Графика в Пи офигенная. К тому же обанкротилась она после получения премии.
Хм... я бы ему тоже ничего не дал . Лучше бы номинировал и дал Аффлеку , Тарантино или Хуперу . Даже Рассел больше заслуживал .
До церемонии , примерно в декабре по-моему .
Мне кажется позже. Хотя мы же не об этом. Ведь Оскара Пи дали за эффекты и сострадание тут не при чем.
До церемонии, примерно в декабре по-моему. Церемония - лишь объявление результатов, голосование же проходит гораздо раньше.
От 'Пи' я ожидал намного-намного больше . Все мои знакомые в один голос твердили : 'Сходи . Картинка просто потрясает .' Ну я подумал и не сходил , потом смотрю на DVD и диву даюсь - не зря не пошёл .
Видимо данный человек оценивает художественность картинки, а не реализм. И сам уже запутался. Не нравится ему Пи вот и поносит его.
потом смотрю на DVD и диву даюсь — не зря не пошёл Быть может, именно поэтому все же действительно зря?...)
Нравится , сюжет хорош , актёрская игра неплоха , но вот графика - извините , вообще ничего не заслужила .
Я не пошёл в кино и не прогадал - только бы деньги выкинул .
Ну видимо вы смотрели не тот фильм. Или смотрели экранку в разрешении 128 на 160
Номинантов объявили в январе , а банкротство в декабре .
А DVD бесплатно что ли?
В смысле ? Просто сходил и лицуху купил .
Нормальное разрешение было . Но вот графика меня обидела .
Признаюсь, что впервые вижу человека, которому не понравилась графика в Пи. И который называет её отстойной. Это тоже самое, что назвать отстоем, не знаю, красоту самой природы, хоть я может и преувеличиваю чутка.
спасибо за подаренные секунды смеха
Я не один такой , просто никому не хочется огребать минусов за свою точку зрения . Кроме меня .
Видимо ты ожидал там взрывов на пол экрана и эпичных сражений.
Нет , я ожидал красоту своего любимейшего на свете животного - тигра , а получил... хм , что же я получил , а ! Фигу с маслом .
Это ты себя так защищаешь. вот и все. Я честно не понимаю, как в здравом уме можно назвать графику в Пи убогой, да там не невооруженным взглядом заметно, насколько правдоподобен тигр и вода, и другие животные.
Я не пошёл в кино и не прогадал — только бы деньги выкинул Но ведь, согласно вашему комментарию ниже, фильм вам понравился, игра актеров неплоха, сюжет хорош… В чем же дело? Может, в уничтоженных сжатием DVD (даже лицензионном) цветопередаче и детализации?…)
Там вообще то тигр, и при этом очень правдоподобно сделанный. советую сходить в зоопарк и сравнить.
Сюжет хороший , актёры прикольные , а графика убила моё хорошее отношение к фильму .
Заврались вы. Мне кажется вряд ли человек который не пошел на фильм в кино, стал бы тратить деньги на диск, к тому же лицензию. Так и скажите, что скачали.
Нет . Не скачал , лицензия у нас стоит иногда меньше похода в кино , да и я покупал пополам с другом.
Сюжет хороший, актёры прикольные, а графика убила моё хорошее отношение к фильму. Что ж, в этом случае попытки влияния на фундаментальные основы вашего мировоззрения, увы, бессмысленны...)
Мне кажется вы выдумываете. Наворачиваете и наворачиваете. Да и вообще, что я трачу тут время. Смысла нету, все равно ваша точка зрения, при всей своей не истинности и неадекватности, вряд ли изменится. Мне кажется вы просто жирный тролль, который сидит сейчас и угарает над остальными. Я пошел. Чао!
Я сам достаточно хорошо разбираюсь в графике, так как работаю с ней немного, и поэтому то, что в Пи графика получила Оскар достойно это факт. Ваше субъективное мнение этого не изменит уж никак.
Я не тролль , и не 'угораю' над всеми . Просто я имею своё мнение и меня боятся поддерживать . Вот и всё .
Для меня это объективное мнение , для вас - субъективное . И то , что вы 'чуть-чуть' разбираетесь в графике ничего не даёт .
Не боятся. Просто вас некому поддержать, так как ваше мнение не истинно. Это бред, тоже самое что сказать будто солнце не горячее и синего цвета.
То что в Пи хорошая графика это объективно, по крайней мере технически выполнено все на очень высоком уровне. Это факт, понимаете не? А то что у вас визуальное восприятие не такое как у 99,999% зрителей ещё не говорит об объективности вашего мнения. Оно НЕ объективно. Вот это тоже факт.
Полностью согласен. Драма,в которой компьютерной графики больше, чем в последних Звездных Войнах...кхм,явно не шедевр.
Вы наверное путаете, что такое объективно, а что такое субъективно. Дак вот возьмем к примеру две горы: Эверест и Эльбрус. То что Эверест выше Эльбруса это объективно, это факт, это доказано цифрами. А вот красивее Эверест Эльбруса, или наоборот, цифрами не описать, это личное мнение каждого. И здесь такая же ситуация: то что графика в жизни Пи лучше Хоббита это факт - модели лучше, освещение лучше, анимация лучше, визуализация воды лучше. А то, что вам она не нравится это ваше субъективное мнение и вы должны это понимать. но при этом вы называете свое мнение объективным. На основании чего - вашего личного визуального восприятия?
Для меня это объективное мнение, для вас — субъективное. Ваше мнение по определению не может быть ни для кого объективным, ибо Вы мыслящий субъект, а не объект.
За придирку +1 .
Мне графика не понравилась и всё . А если же никто меня не поддерживает , то это ничего не значит . К тому же нельзя узнать количество плюсов и минусов за комментарий .
99,999% зрителей - эта шутка покруче моей будет . Надо мне у вас научиться .
Мне решать , что для меня истинно , а что - нет . Так же и другим .
Это не шутка, большинству графика в Пи понравилась, просто я таким образом это большинство выразил, ну пусть будет 99%, или 98%, главное что большинство имеется в виду.
Ну вообще то истина есть одна, множества истин быть не может, потому что истина это неопровержимая правда.
Мне выказали отрицательные мнения всего лишь 2 человека . Это не такое уж большинство .
Множества быть не может - ну да , конечно . Террористы ведь тоже себя не считают террористами .
За придирку +1. За факт.
Потому что остальные сразу поняли, что безнадежно что то тебе доказывать, вот и решили ничего не писать. Главная суть моих претензий вот в чем. Одно дело - просто высказать свое мнение и при этом нормально его аргументировать, а другое бросать глупые заявления вроде о том, что в Жизни Пи отстойная графика. Я сам к примеру не особо был в восторге от графики в Озе:великом и ужасном, но если ему вдруг дадут хотя бы номинацию на Оскар, я не стану говорить то что графика там отстой, потому что я понимаю, что там хорошая графика, качественная, современная, просто визуальный стиль не нравится мне. Я самолично встречал людей. которые говорили, что дали бы Хоббиту Оскара за визуал, но при этом все признавали, что понимают за что Пи получил Оскара, ведь там действительно есть за что давать, и настолько бесподобных и реалистичных компьютерных зверюшек ещё нигде не было, в этом и есть главный прорыв Жизни Пи, и я просто не понимаю как можно не видеть этого.
Это ты уже бред говоришь. Посмотри в Вики что такое истина, если сам еще не знаешь.
Это - моя истина , и ты меня не переубедишь .
Я тоже встречался с людьми , которые считают так же , как и я . Тогда моё мнение такое : 'Пи' заслуживал Оскара меньше , чем 'Хоббит' и даже 'Белоснежка' .
Это твое мнение, а называть свое мнение истиной бред.
Тогда не вам говорить , что истина , а что - нет .
Считай как хочешь, но не видеть очевидных вещей попросту глупо. А то что делала в номинантах Белоснежка я вообще не понял - лучше бы Облачный атлас включили.
'Тёмный рыцарь' лучше , чем 'Белоснежка' и 'Облачный атлас' .
И уж тем более не тебе, а тем людям у которых есть доказательства. А доказательства таковы: Жизнь Пи во многих областях сделала прорыв в графике, и немало в инете статей есть на этот счет. Тут и новые технологии по обработке воды, и по созданию анимации и шерсти - это все факты и идти против них глупо.
А к чему ты рыцаря сюда привязываешь? Или хочешь во всем идти против моих слов ?! Даже если бы и получил бы рыцарь номинацию, он точно не выиграл бы её. Конкуренты больно сильные.
'Тёмный рыцарь' выигрывает по графике у 'Облачного атласа' . И я не хочу идти с вами против всего . Может быть даже найдётся тема , которую мы оба будем яростно защищать , просто так получилось .
Я не понимаю просто зачем вы сюда рыцаря привязали?! Мы же о другом говорим. А то что я привел в пример Атлас вовсе не значит, что я не доволен эффектами Рыцаря, раз вы его приводите в пример. В рыцаре эффекты правдоподобнее, а в атласе с художественной точки зрения красивее и ярче.
Давайте просто закончим этот глупый бесполезный спор и все. Мне уже надоело, честное слово. Если у меня и бывает иногда мнение, противоречащее мнению большинства. то я вовсе не называю это мнение истинный. Никогда. Это субъективно мое мнение. Но при этом и мнение других людей имеет место быть, только если они не будут говорить об его истинности не имея достаточных на то оснований и доказательств. Например, мне Мстители не особо понравились, хотя все от них тащутся, ну большинство. И причины этого мне понятны, просто не мое это кино. И также с Человеком из стали, который сейчас уверенно получает высокие оценки зрителей, но который мне не особо понравился. Но я не буду назвать свое мнение истинным.
никогда мне слышал подобного бреда
очень преувеличиваете!
Потрясающая.
Бред 5-тилетнего.
Ваше виденье о графике столь бездарное, на уровне детского сада. Признались бы что любите экшен и не морочили тут никому голову.
Посмотрел бы хоть мои оценки что ли... Экшены я люблю , но не меньше я люблю научную фантастику и триллеры .
Очень мило, 'Пи' не относится к этим жанрам.
Ну , скажем фэнтези и драмы я тоже очень люблю .
А как насчёт философских драм?
Уровень детского сада - это 3 ваших рецензии насчёт 'Аватара' .
Я не сторонник определённого жанра , я просто очень люблю кино и всё тут .
Я это даже рецензией не считаю.
Ясный пень , если её заблокировали .
Это всего лишь был призыв и некоторые объяснения, не более.
Ладно .