• афиша & тв
  • тексты
  • медиа
  • общение
  • рейтинги
  • DVD & Blu-Ray
  • играть!
Войти на сайтРегистрациязачем?
всё о любом фильме:
Новости

Леонардо ДиКаприо сыграет Григория Распутина

Есть подозрение, что первоапрельская шутка КиноПоиска про Леонардо ДиКаприо в роли Ленина однажды сбудется. Сегодня стало известно, что в графике актера прописался проект, который, несомненно, вызовет большой интерес в России. Студия Warner приобрела сценарную заявку «Распутин» Джейсона Дина Холла и готовит проект для ДиКаприо.

Григорий Ефимович Распутин является одной из наиболее загадочных фигур российской истории. Все, что известно об этом сибирском старце, основано не на документальных сведениях, а на рассказах очевидцев. Прибыв в 1905 году в Петербург, Распутин оказался в столице Российской империи в очень подходящий момент. Церковь нуждалась в пророках, которым верил бы народ. Распутин подходил под эту роль, хотя злые языки утверждали, что целитель использует религию лишь как ширму для своего цинизма, жажды денег, власти и секса.

На Западе первым актером, воплотившим образ Распутина на экране, стал Эдвард Коннелли, сыгравший сибирского старца в американской картине «Падение Романовых» 1917 года.

Императорская семья, скрывавшая гемофилию цесаревича Алексея, опасаясь общественных волнений, пригласила Распутина ко двору в 1907 году. Вся последующая жизнь Распутина в Санкт-Петербурге была связана с лечением царевича. Постепенно Распутин приобрел много знакомых в высших слоях петербургского общества, но император Николай II не приветствовал частые появления Гришки, как его называли, во дворце. Говорили, что, используя свое огромное влияние на императрицу Александру Федоровну, Распутин брал взятки, а пьяные дебоши и настоящие погромы приводили в ужас население Петербурга. Он подрывал императорский авторитет, так как поговаривали о слишком близких отношениях Григория Распутина и императрицы. В декабре 1916 года на Распутина было организовано покушение, причем вокруг смерти этого одиозного персонажа до сих пор ходит множество слухов.

О Распутине снято множество фильмов, причем первые из них появились уже в 1917 году, сразу после его смерти. Первым подобным фильмом стала двухсерийная «сенсационная драма» «Темные силы: Григорий Распутин и его сподвижники». Картина была поставлена в рекордные сроки, в течение нескольких дней. 5 марта газета «Раннее утро» анонсировала ее, а уже 12 марта она вышла на экраны кинотеатров. Успехом в прокате фильм не пользовался.

Один из самых известных образов Распутина в западном кинематографе создал Кристофер Ли в драме «Распутин: Сумасшедший монах», снятой в Великобритании в середине 1960-х.

Самым известным русскоязычным фильмом о Распутине считается «Агония» Элема Климова. Снятая в середине 1970-х, эта лента пролежала на полке до 1981 года, но в итоге ее посмотрело 18,5 миллиона человек в СССР. Картина получила спецприз ФИПРЕССИ Венецианского фестиваля. В роли Распутина снимался Алексей Петренко.

Алан Рикман играл Распутина в телепостановке канала HBO 1996 года, где Николая II воплотил Иэн МакКеллен. Одно из последних и, надо сказать, самых необычных появлений Распутина на большом экране состоялось почти 10 лет назад в фильме Гильермо дель Торо «Хеллбой: Герой из пекла». О недавнем проекте с Жераром Депардье хочется умолчать.

Среди продюсеров нового «Распутина» значится компания ДиКаприо Appian Way. Что же заинтересовало актера в сюжете Джейсона Холла? Как сообщает Deadline, в свою сценарную заявку автор включил элементы, придавшие психологической глубины «сумасшедшему монаху». Враги видели Распутина шарлатаном, уложившим в свою постель императрицу, но ДиКаприо заинтересовала другая сторона Распутина — человека, потерявшего все хорошее, что было в нем, после смерти брата.

Стоит напомнить, что Джейсон Дин Холл является сценаристом проекта «Американский снайпер», который собирается ставить Стивен Спилберг. Также на счету сценариста триллер «Паранойя», выходящий на российские экраны в августе. Автор адаптировал книгу Дэвида Финкеля Thank You For Your Service, которая также заинтересовала Спилберга.

Когда запустится проект «Распутин», пока не сообщается. Картина находится на самой начальной стадии пути, так что ни о каких сроках пока речь не идет. Леонардо ДиКаприо до сих пор можно увидеть в фильме База Лурмана «Великий Гэтсби», а в ноябре на российских экранах появится драма Мартина Скорсезе «Волк с Уолл-стрит» с его участием.

В ожидании «Распутина» с ДиКаприо смотрим клип Boney M «Rasputin». Потому что «kasachok he danced really wunderbar».

Читайте также
Новости Тому Крузу предложена роль в фильме Квентина Тарантино К новому проекту режиссера «Омерзительной восьмерки» присоединился продюсер «Гарри Поттера» Дэвид Хейман.
Новости Студия Art Pictures запустила в России новую актерскую базу Что такое кинотест, зачем избавляться от клише и как новая система хочет вывести наших артистов на зарубежный рынок?
Новости Антагонисту «Изгоя-один» предложили роль злодея в «Капитане Марвел» Такими темпами Бен Мендельсон скоро станет главным злодеем Голливуда.
Комментарии (225)

Новый комментарий...

  • Есть подозрение, что первоапрельская шутка КиноПоиска про Леонардо ДиКаприо в роли Ленина однажды сбудется.
    Нежданчик, нежданчик. Побольше таких шуток.

    ответить

  • 16

    lamsam031526 8 июня 2013, 03:06 пожаловаться

    #

    Очень креативно!
    Всегда замечал, насколько он разноплановый актёр.

    ответить

  • 19

    ISinnerI 8 июня 2013, 03:10 пожаловаться

    #

    Что то голливуд последнее время много внимания уделяет русской классике, взять даже недавнюю «Анну Каренину», такими темпами Лео может и в правду Владимира Ильича сыграть =))

    ответить

  • 43

    thirteenth sonata 8 июня 2013, 03:54 пожаловаться

    #

    Недавняя «Каренина» британская картина, так что обошлось без внимания Голливуда)

    ответить

  • 21

    val-killer 8 июня 2013, 11:56 пожаловаться

    #

    такими темпами Лео может и в правду Владимира Ильича сыграть =))
    Сначала про Горбачева фильм снимет и сразу за Ленина примется…

    ответить

  • 17

    NiNrous 8 июня 2013, 20:12 пожаловаться

    #

    А там и до Путина недалеко.

    ответить

  • Magda M 8 июня 2013, 23:13 пожаловаться

    #

    А про него уже есть — «Поцелуй не для прессы».

    ответить

  • 2

    kissa82a 9 июня 2013, 23:06 пожаловаться

    #

    «Поцелуй не для прессы» фильмом назвать может только отпетый оптимист)) А вообще про Путина рановато ещё…)

    ответить

  • Magda M 10 июня 2013, 23:42 пожаловаться

    #

    Я — оптимистка. Но если честно, то этот фильм не смотрела и собираюсь смотреть.

    ответить

  • 11

    Тор84 8 июня 2013, 18:00 пожаловаться

    #

    Кстати черты лица Леонардо ДиКаприо и правда немного напоминают черты лица Ленина

    ответить

  • 24

    lamsam031526 8 июня 2013, 03:15 пожаловаться

    #

    Майкл Айронсайд каг-бэ намекает, что Ленина должен сыграть именно он
    http://funkyimg.com/u2/2323/383/81315220.jpg

    ответить

  • 13

    ВНЧ 8 июня 2013, 08:52 пожаловаться

    #

    На Говорухина похож.

    ответить

  • 7

    lamsam031526 8 июня 2013, 03:23 пожаловаться

    #

    А клип добавили ооочень в тему! Песня супер

    ответить

  • 17

    shamsey 8 июня 2013, 03:47 пожаловаться

    #

    Почему в новости пишут про Николая I, Распутин «творил» при втором.

    ответить

  • Именно что Николай 2. Первый, государь Николай Павлович, такого непгтребства не допустил бы.

    ответить

  • 6

    shamsey 8 июня 2013, 07:00 пожаловаться

    #

    для кого-то может он и святой и почитаемый, для меня просто тиран — неудачник, который не удержал власть.

    ответить

  • 7

    susen12 8 июня 2013, 07:26 пожаловаться

    #

    Я вот тоже на это удивляюсь. Абсолютно никчемный царь, из-за бездарного правления которого и произошла вся эта смута. В конце концов при нем было кровавое воскресение. Какой он святой? Такими темпами у нас ленина и Распутина святыми сделают

    ответить

  • 8

    lambed 8 июня 2013, 07:52 пожаловаться

    #

    А вы бы изучили материалы, глядишь, вопросов и поубавилось бы. 

    В кровавом воскресении он не виноват. Его даже не было в Петербурге тогда.

    И вообще, канонизирован он не за период правления. а за месяцы прошедшие после отречения.

    Комиссия по канонизации РПЦ отмечает, что в жизни Николая II было два неравных по продолжительности и духовной значимости периода — время царствования и время пребывания в заключении. В первом периоде (пребывания у власти) Комиссия не нашла достаточных оснований для канонизации, второй период (духовных и физических страданий) для Церкви является более важным, и поэтому она сосредоточила своё внимание на нём.

    На основании доводов, учтенных РПЦ (см. ниже), а также благодаря прошениям и чудесам, Комиссия озвучила следующий вывод:

    «За многими страданиями, перенесенными Царской Семьёй за последние 17 месяцев жизни, которая закончилась расстрелом в подвале Екатеринбургского Ипатьевского дома в ночь на 17 июля 1918 года, мы видим людей, искренне стремившихся воплотить в своей жизни заповеди Евангелия. В страданиях, перенесённых Царской Семьей в заточении с кротостью, терпением и смирением, в их мученической кончине был явлен побеждающий зло свет Христовой веры, подобно тому, как он воссиял в жизни и смерти миллионов православных христиан, претерпевших гонение за Христа в XX веке. Именно в осмыслении этого подвига Царской Семьи Комиссия в полном единомыслии и с одобрения Священного Синода находит возможным прославить в Соборе новомучеников и исповедников Российских в лике страстотерпцев Императора Николая II, Императрицу Александру, Царевича Алексия, Великих Княжен Ольгу, Татьяну, Марию и Анастасию».

    ответить

  • 10

    susen12 8 июня 2013, 07:54 пожаловаться

    #

    Я все это читала давным давно. Традиционные сказки «хороший царь, плохие подданные»

    ответить

  • 4

    lambed 8 июня 2013, 07:56 пожаловаться

    #

    Если Вы про т. н. «кровавое воскресенье», то никаких сказок. Там были провокации некоторых людей со стороны процессии, которые стали стрелять в казаков.

    Почитайте вот здесь:
    http://www.cofe.ru/b…ding=37&article=5686

    ответить

  • 6

    shamsey 8 июня 2013, 08:06 пожаловаться

    #

    Чудеса конечно все меняют)) Никчемный правитель, во многом благодаря которому страна погрузилась в смуту, то что он был убит не отменяет его действий при жизни, а чудеса после его смерти оставьте «уверовавшим».

    ответить

  • 9

    shamsey 8 июня 2013, 08:22 пожаловаться

    #

    Видимо от хорошей жизни люди вышли на демонстрацию, причем шествие возглавлял священник. Может по вашей теории заговоров рабочие сами замышляли свой расстрел или это была поганая заграница. Любят у нас некоторые все сваливать на кого угодно кроме власти, ибо она якобы от бога, не обращая внимания на социальную подоплеку народный возмущений.

    ответить

  • susen12 8 июня 2013, 09:04 пожаловаться

    #

    При хорошей власти вооруженных переворотов не бывает тем более таких кровавых, как октябрьская революция, включая последовавшую гражданскую войну. Ко всему прочему святой Николай около себя держал чернокнижника и развратника Распутина. Я знаю, что только он мог лечить царевича, но это не причина такого грязного человека сделать чуть ли не вторым в стране

    ответить

  • lambed 9 июня 2013, 13:31 пожаловаться

    #

    *** При хорошей власти вооруженных переворотов не бывает тем более таких кровавых, как октябрьская революция, включая последовавшую гражданскую войну. Ко всему прочему святой Николай около себя держал чернокнижника и развратника Распутина. ***

    Царь ушёл в феврале 1917-го года. Октябрьская революция и гражданская война уже без него были. А с Распутиным он смирялся только из-за сына.

    ответить

  • 1

    lambed 9 июня 2013, 13:33 пожаловаться

    #

    *** Видимо от хорошей жизни люди вышли на демонстрацию, причем шествие возглавлял священник. Может по вашей теории заговоров рабочие сами замышляли свой расстрел или это была поганая заграница. Любят у нас некоторые все сваливать на кого угодно кроме власти, ибо она якобы от бога, не обращая внимания на социальную подоплеку народный возмущений. ***

    Никто не говорит, что абсолютно всё было благополучно, но и роль провокаторов отрицать тоже наразумно. А шествия и демонстрации всегда и при любой власти были.

    Этак и Советская власть была плоха, ибо расстрел шествия рабочих в Новочеркасске в 1962 году произошёл.

    ответить

  • 1

    Magda M 8 июня 2013, 23:16 пожаловаться

    #

    Ходынка — тоже на его совести…

    ответить

  • 1

    susen12 9 июня 2013, 11:50 пожаловаться

    #

    Царь, который пришел на престол в луже крови и ушел с престола в миллионы раз большей луже крови, теперь у нас святой мученник

    ответить

  • 3

    lambed 9 июня 2013, 13:19 пожаловаться

    #

    *** Царь, который пришел на престол в луже крови и ушел с престола в миллионы раз большей луже крови, теперь у нас святой мученник ***

    Царь ушёл в феврале 1917-го года. Тогда ещё гражданской войны не было. И он не мученник, а страстотерпец.

    ответить

  • 3

    lambed 9 июня 2013, 13:18 пожаловаться

    #

    *** Ходынка — тоже на его совести… ***

    Ага. Он лично давил людей.

    ответить

  • 1

    Magda M 10 июня 2013, 23:36 пожаловаться

    #

    Ага — какой сильный аргумент. Он лично не проследил за тем, что бы все было сделано правильно. «Хочешь что бы все было хорошо, делай сам» (с)

    ответить

  • Он страстотрпец. Убит за веру. а государем он был, увы, очень и очень слабым…

    ответить

  • 2

    shamsey 8 июня 2013, 08:09 пожаловаться

    #

    Такими темпами у нас ленина и Распутина святыми сделают — если кому-нибудь в рпц будет надо для «славного» дела, то могут и их приплести)

    ответить

  • зря Вы так.
    Страстротерпцем Николая2 признали и по факту его мученической кончины, и ради великого и нужного дела — преодоления раскола нашей Православной церкви. РПЦ и РПЦЗ. Это главное.
    А Ульянов-Ленин… поищите историю выражения «по мощам и елей». :)

    ответить

  • 5

    shamsey 8 июня 2013, 11:35 пожаловаться

    #

    факт есть то что он был убит, а прочие прилагательные применяются в зависимости от личных предпочтений. Насчет преодоления раскола церквей — ничего великого в этом не вижу, благополучие населения от этого не выросло, а это главное — разговоры о духовности не улучшат жизнь. Необходимо улучшить экономику и социальное благополучие — бытие определяет сознание — духовность побочна.

    ответить

  • Кроме экономики нужно и душевное здоровье.
    А пьянство, аборты, общая озлобленность сейчас характерна не только для самых нищих.
    экономика это хорошо, но порою человек, тварь такая, начинает и задумываться и о смысле своего существования. А это страшно доя навязывпемого ныне общества всеобщего потребления.
    а человек — это Человек, а не хкономическое животное.
    И церковь, кстати, помогает многим. Собирают деньги, одежду, лекарства, оказывают адресную мой. помощь… Когда я был на о. Конный, видел как там на лето живут дети сироты… А в другом монастыре я видел, как перевоспитывают малолетних наркоманов… Это подвиг. Сродни учительскому. И врачебному.. не рвать бабло, а учить, лечить, молиться, тянуть к свету, а не подталкивать к корыту…

    ответить

  • Остов Коневец, на Ладоге. -испр. :-)

    ответить

  • 3

    shamsey 8 июня 2013, 11:48 пожаловаться

    #

    вы сами написали что человек тварь, потом пишите, что это не животное) определитесь
    человек сам определяет свою жизнь, так что ничего плохого не в абортах не вижу.
    и как же устранять нищету? вдалбливать православие в мозг?
    от этого проблема не исчезнет, просто появится очередная структура, которая манипулирует обществом и человеком.

    ответить

  • Не надо адалбливать. Надо жить по совести. просто не все, что я могу, мне полезно, душе и телу.
    Аборты — это убийство маленького человека. Особенно актуально это как раз сейчас для нашей страны… Читали что нибудь про «русский крест»? Это пересечение графиков падения рождаемости и роста смертности. Последние четверть века…
    Православие же основа нашей культуры, одна из пшследних скреп общества (как и День Победы, например), вот и ищет по сами война против веры. Самое грустное и смешное, вместо «нормальных» науки и религии мозги сейчас активно заполняют оккультизм, всякое мракобесие вроде магизма и астрологии… Которые как раз и открывают пути доя манипуляций человеком…

    ответить

  • shamsey 8 июня 2013, 14:06 пожаловаться

    #

    аборт это прерывание беременности, а не убийство человека, ибо в тот момент есть только эмбрион.
    насильно людей не заставишь рожать, появятся подпольные акушеры либо женщины самостоятельно будут избавляться.

    ответить

  • Криминальные аборты — это особый разговор. Но аборты по т. н. Социальным показаниям (кроме инцеста и изнасилования) — это людоедство.
    Вы видели хотя бы двухмесячный эмбрион? Это уже не просто комок плоти…
    И потом. Даже после абортов в клиниках многие получают тяж. осложнения, вплоть до бесплодия. И потом страшно жалеют о содеянном…
    Не судите с плеча, вдумайтесь…

    ответить

  • shamsey 8 июня 2013, 14:21 пожаловаться

    #

    сами вдумайтесь, что за тоталитарные методы указывать что делать человеку со своим телом, или женщина не человек, пусть сама решит рожать или нет.

    ответить

  • т. е. женщина человек, а маленький эмбрион — так, сходила в туалет и гуляй дальше, да?!
    Это расизм какой-то гендерный.
    Жизнь есть жизнь. Аборты, особенно на поздней стадии беременности, именно что убийство.

    ответить

  • 4

    susen12 8 июня 2013, 14:30 пожаловаться

    #

    Больше всего на свете надо опасаться таких фанатиков, как вы. Все в одну кашу, царь, коммунисты, фашисты которые следуя вашим словам чуть ли не помогли выиграть нам войну над собою, поставляя за хлеб станки, ну и конечно проклятый запад, как всегда

    ответить

  • Простите, но Вы сейчас бредите.
    Где фашисты помогали нам побеждать себя??
    а до остального… Я как раз не догматик. Для меня ценностью является сама наша страна. А ее привыкли ломать. Через колено то либералы и революционеры всех мастей. не считаясь с ценой.
    Петр 1, Ленин, Ельцин…
    Ну да, этож так просто. А то, что те за западные социал. и политич. институты формировались веками, со своей историей, культурой и слепо переносить их на чужую почву просто опасно — это типа мелочи…
    Грустно, господа, очень грустно.
    Жаль что в мозгах все ведется эта проклятая гражданская война… Уже более века…

    ответить

  • Архивы давно уже открыты. Тем и про станки, и про потери…
    Я не люблю большевиков, но за индустриализацию, пакт Молотова-Риббентроппа и Тегеран — Ялту — Потсдам Сталину можно простить очень много.
    а станки мы закупали ща хлеб и пеньку еще при Петре Великом. :)

    ответить

  • 1

    Ordinal Number 10 июня 2013, 03:59 пожаловаться

    #

    Это кто же вас приучил, что на свете нужно чего-то опасаться?
    На будущее: если воспринимаемая информация кажется кашей — дело не в собеседнике.

    ответить

  • 2

    susen12 8 июня 2013, 20:22 пожаловаться

    #

    Эмбрион это только лишь бесчувственная клетка. Женщина живой человек с душой. Что важнее портить здоровье, жизнь женщины или удалять просто клетку, клетку которая могла возникнуть из-за физического насилия??? Ну ненормальный Я просто больше другого не могу сказать. Заполонил сегодня всю тему со с своим просто маразмом

    ответить

  • 2

    lambed 9 июня 2013, 13:29 пожаловаться

    #

    Эмбрион — уже живой человек.
    Смотрите фильмы про аборты. Там прямо показано, что когда при аборте хирург приближается со скальпелем к женщине, то у эмбриона начинает учащаться сердцебиение, он начинает метаться. Он всё чувствует. Чувствует, что его сейчас будут убивать.

    ответить

  • 2

    Ordinal Number 10 июня 2013, 04:02 пожаловаться

    #

    Эмбрион это клетка? Так по-вашему выглядит клетка? http://sciencemagic….2009/10/Embrion3.jpg И как вы определяете, в какой момент в человеке появляется душа?

    ответить

  • 1

    Ordinal Number 10 июня 2013, 04:05 пожаловаться

    #

    Всё конформистский бред. Пришли террористы, убили царя, угробили страну, положили «гигабайты» людей в могилы, покромсали генофонд нации и управились. Вечная им слава!

    ответить

  • Ordinal Number 10 июня 2013, 18:12 пожаловаться

    #

    не вижу вашего ответа, у вас есть обоснованное мнение, или это просто графоманское недержание?

    ответить

  • 3

    susen12 10 июня 2013, 21:21 пожаловаться

    #

    Я последний раз спускаюсь до того чтобы отвечать таким как вы. Не извращенным мужикам решать рожать женщине или нет, она личность а не рожальная машина. Если мужик подок, то женщина будет делать обороты. Если мужик уважает женщину то он не допустит что-бы она беременела. Можете не стараться я отвечать вам не буду

    ответить

  • 2

    Ordinal Number 11 июня 2013, 18:59 пожаловаться

    #

    А это и не ответ, не нужно придумывать красивое объяснение неспособности подкрепить свои слова информационным базисом. Никакого обоснования о клетках, эмбрионах, душе и этике вы не предоставили.
    И не отвечайте, не тратьте ни мое ни чье-то еще время. Вам везде говном намазано, это просто низкий уровень культуры.

    ответить

  • susen12 писал «Если мужик уважает женщину то он не допустит что-бы она беременела.»
    Ах да, мужчины насильно засовывают свой пинус в женщин.))) В большинстве случаев с нежелательной беременностью женщин никто не насилует. В основном, всё на добровольной основе.

    ответить

  • В наши дни есть множество средств предохранения. Ну какие разговоры могут при этом быть аборты?

    ответить

  • Так что все возражения за аборты — это от лукавого.

    ответить

  • 3

    lizhnik_goda 8 июня 2013, 04:37 пожаловаться

    #

    Что за картина получится, гадать не берусь, но зато персонажище точно получится на загляденье! Такая харизматичная личность, сыгранная не менее харизматичным и очень талантливым человеком, класс!
    Хотя судя по окончанию статьи, ты, дорогой Кинопоиск, настроен к новости весьма иронично, я предпочитаю думать, что проекту быть. А Ленин всегда успеется. Он же у нас всегда живой :)

    ответить

  • 1

    lizhnik_goda 8 июня 2013, 04:49 пожаловаться

    #

    Вообще у нас последнее время чуть ли не каждая новость про Лео — бомба. Все бы такие необычно интересные перерывы в с«емках делали, я бы попросила поставить кровать в ближайшем кинотеатре и сменила бы место жительства (а то иногда придешь в кино и мучительно долго выбираешь из всех зол лучшее) :)
    А Лео-то, похоже, к корням потянуло. Приятно, черт возьми! Надеюсь, нам его проекты обломятся частыми его посещениями в целях погружения в мир персонажей. Ну и наш немного :)

    ответить

  • Автор вообще историю знает??? Какое отношение Распутин имеет к Николаю 1, если Распутин родился через несколько лет после смерти Николая 1

    ответить

  • 15

    Cinemamol 8 июня 2013, 05:52 пожаловаться

    #

    а зачем так резко реагировать?? учитывая что статья писалась поздно ночью такие опечятки допустимы, можно же просто указать автору на них и попросить исправить

    ответить

  • Спасибо за поддержку — я действительно писала в два часа ночи, увы, бывают опечатки.

    ответить

  • Да нормально все, Вы ж поправили.
    А написано интересно. Кое что из старого надо будет и пересмотреть.
    :)

    ответить

  • Cinemamol 8 июня 2013, 14:42 пожаловаться

    #

    всегда рада;)

    ответить

  • 3

    Ray-n-Bow 8 июня 2013, 05:53 пожаловаться

    #

    Вначале включил плеер, а потом уже под песню прочитал новость. Заряд позитива на весь день.

    ответить

  • Распутин — очень сложная и неоднозначная личность. Он принес много зла, нг он за и был, скажем, противником вступления России в Первую мировую…
    И тогдашная Православная церковь ведь почти сразу устами многих иерархов выступила против него…
    Он послужил делу загрязнения и опопочивпния монархии… Но среди его убийц были масоны и, как недавно открылось, один из выстрелов совершил гражданин Великобритании, агент…
    Распутин мог вдохновить слабого царя бороться с готовящимся переворотом, готорый и грянул в феврале 17, уже после смерти Распутина…
    Короче говоря, очень сложно все. Святым он не был, чертом, т. с., тоже. Авантюрист, (лже)-старец, но очень неординарный человек…
    А музей тоо очень неплохой. У меня друг проезжал то село…
    Фильм же посмотреть интересно будет. Особенно с ДиКаприо.

    ответить

  • 2

    aligator90 8 июня 2013, 07:13 пожаловаться

    #

    Лео без сомненно справится. А на счет статуэтки думаю в этом году ему дадут за Гэтсби.

    ответить

  • Это хорошо бы! :)

    ответить

  • anna-v 12 июня 2013, 13:53 пожаловаться

    #

    Почему все так уверены, что Лео будет вообще участвовать в этом проекте (если сам проект состоится?)?

    ответить

  • 5

    Alex Croft 8 июня 2013, 07:36 пожаловаться

    #

    Неожиданно. Есть на что посмотреть точно)

    ответить

  • 2

    Attraction 8 июня 2013, 08:12 пожаловаться

    #

    Очень хочется, чтобы проект состоялся. Буду ждать с большим нетерпением! Более чем уверена, что это получится нечто грандиозное!

    ответить

  • 2

    elanor_i 8 июня 2013, 08:21 пожаловаться

    #

    Очень здорово! Еще одна серьезная роль в копилку.

    ответить

  • 2

    esox12 8 июня 2013, 08:43 пожаловаться

    #

    О недавнем проекте с Жераром Депардье хочется умолчать.
    Почему?! Режиссёр замечательно подошёл к материалу и я даже думать не мог, что французский постановщик может снять не только фильм о России, но и с полностью русским кастом и (что удивительно) полностью на русском языке — короткая версия что идёт по сети это просто укороченный вариант телесериала, который будет показан у нас, плюс тот дубляж, в котором вышла короткая версия также не является правильным и лицензионным (скорее любительским), т. к. в нашем сериале все будут говорить так, как говорили в оригинале — именно на чистом русском безо всяких левых переозвучек, кроме конечно Депардье, которого озвучит (что чудесно как по мне) Сергей Гармаш… Кто озвучит Фанна Ардан мне до сих пор неизвестно.

    Ну да ладно — «Агония» и по сей день великолепное зрелище.
    Но мне любопытен другой проект — телесериал Андрея Малюкова по сценарию ныне покойного шикарного классического автора Эдуарда Володарского с Владимиром Машковым в главной роли (в этом есть странная ирония — сначала Царь Николай II, потом Гришка Распутин), о чём здесь на кинопоиске даже речи не было. Ну да ладно.

    ответить

  • anna-v 12 июня 2013, 13:54 пожаловаться

    #

    О недавнем проекте с Жераром Депардье хочется умолчать.
    Почему?!

    Предвзято-эмоциональное отношение?..

    ответить

  • 2

    esox12 8 июня 2013, 08:45 пожаловаться

    #

    На картинке к «Падению Романовых» Гришка Распутин как будто перекочевал из «Маски Шоу».
    Любопытно будет взглянуть на этот фильм, если он конечно сохранился.

    ответить

  • 4

    MickeyRedz 8 июня 2013, 08:50 пожаловаться

    #

    Прошел год и я только узнал что та новость была шуткой… Хотя и забыл про тот проект

    ответить

  • delvish 8 июня 2013, 08:50 пожаловаться

    #

    Скоро для Дикаприо исторические персонажи кончаться)))

    ответить

  • 4

    Борис9999 8 июня 2013, 09:19 пожаловаться

    #

    Дикаприо в каждой роли раскрывается по разному, посмотрим как сыграет эту роль))

    ответить

  • anna-v 12 июня 2013, 13:55 пожаловаться

    #

    Ведь еще неизвестно, будет ли он вообще участвовать, не говоря уже о роли. Как пишет Кинопоиск, проект в зачаточной стадии.

    ответить

  • 1

    Radiations 8 июня 2013, 09:42 пожаловаться

    #

    Фото — класс. Как раз подходит к зловещей фигуре Распутина

    ответить

  • 1

    Hollywood Princess 8 июня 2013, 09:52 пожаловаться

    #

    не знаю, не знаю
    с одной стороны вроде и хочется, чтобы Лео сыграл Распутина, а с другой стороны надо ли ему это, уж очень Распутин неприятный персонаж(лично для меня), столько г…, что не разгребешь лопатой

    ответить

  • 5

    Poets of the Fall 8 июня 2013, 10:49 пожаловаться

    #

    Интересная новость. Но за Лео можно не беспокоиться. Он способен кого угодно сыграть.

    ответить

  • 2

    marina29081992 8 июня 2013, 10:53 пожаловаться

    #

    однако наши исторические личности ну никак не дают покоя зарубежному кинематографу)))а лео-он гений, так что я не волнуюсь за будущий фильм)))но, чувствую, придется ему охрененную бороду растить)))

    ответить

  • 2

    Соколов Александр 8 июня 2013, 11:07 пожаловаться Когда же будит «Оскар» у этого актера!

    #

    Мне хотелось, чтоб ДиКаприо сыграл не Распутина, а Ленина, думаю к его персонажу это более бы подошло, тем более пару лет назад я где-то читал, что Лео хочет сыграть вождей 20 века (Ленин и Сталин).

    ответить

  • 2

    jest0r 8 июня 2013, 11:16 пожаловаться

    #

    ЛОЛЧТООО
    это провал

    ответить

  • Но лучше бы Леонардо всеж снял фильм про Распутина, а не про Горбачева, как грозился некогда.
    А так… Задать что Запад видит у нас только таких вот исторических персонажей. Хотя наш Иоанн Грозный по сравнению со своим тогдашними английским и французскими коллегами…

    ответить

  • Короче, по сравнению с тем Генрихом 8 Тюдором Грозный просто белый и пушистый.
    И принесший стране больше пользы.

    ответить

  • А Лео сейчас практически любую роль потянет! :)

    ответить

  • 2

    lizhnik_goda 8 июня 2013, 18:52 пожаловаться

    #

    Откровенно не понимаю, за что вас заминусовали везде. Согласна с каждым предложением! ;)

    ответить

  • 1

    Ordinal Number 10 июня 2013, 18:05 пожаловаться

    #

    Ни за что, человек правильно все сказал. Просто местный планктон назвал френдов, чтобы в итоге оказаться «правыми»

    ответить

  • 1

    Bats 9 июня 2013, 04:02 пожаловаться

    #

    Я считаю что давно пора браться за экранизации жизни Российских императоров и их окружения. Благо, личностей противоречивых и разноплановых было достаточно. И уж, конечно, было много событий достойных экранизации. Российская империя с кем только не воевала, где только не завоевывала и что в ней только не происходило. Перевороты, заговоры, убийства. Шпионские игрища.

    ответить

  • Интересно… Интересно… Не знаю ли подойдет на роль Распутина такой человек как Ди Каприо, но все же он очень талантливый актер и очень даже вероятно, что он справиться и сыграет настоящего Распутина, или по крайней мере очень похожего на него.

    ответить

  • 8

    Golden Man 8 июня 2013, 12:12 пожаловаться

    #

    Все равно не очень-то верится. Мне кажется, в итоге роль отойдет другому актеру, а ДиКаприо останется в проэкте только как продюсер.

    ответить

  • Alexandr Kinolove 8 июня 2013, 12:53 пожаловаться

    #

    Лео — отличный актёр. Я верь в то, что он справится.

    ответить

  • Hardman 777 8 июня 2013, 13:04 пожаловаться

    #

    То Депардье, то ДиКаприо. Распутин похоже в моде:) Фильм с первым был очень средним, надеюсь второй воплотит данную личность более многогранно.

    ответить

  • 2

    Mark_R 8 июня 2013, 13:08 пожаловаться Надоело

    #

    Эта тема избита, у раздражает, что до сих пор на ней паразитируют. Пусть лучше снимут о том, как Распутина убила британская разведка, за то, что он отговаривал царя от вступления в войну и о том, как они платили деньги актерам, изображавшим его в кабаках, в общем о черном пиаре того времени…

    ответить

  • Это было неполиткорректно. :-)
    англичан же были замешаны и в убийстве Павла 1, и в ликвидации Распутина, они помогали Шамилю… они поддерживали любую нашу оппозицию, что против царя, что против Советов…
    Кто-то из наших славянофилов как то грустно заметил, что Англия совершила немало преступлений, но все с радостью готовы призывать бриттов в арбитры.
    Чтож, англичане молодцы. Свои интересы они блюли и блюдут.

    ответить

 
Добавить комментарий...