всё о любом фильме:
Новости

Канн-2013: Спилберг поделил «Золотую пальмовую ветвь» на троих

26 мая закончил свою работу 66-й Каннский фестиваль. Жюри под руководством Стивена Спилберга приняло оригинальное решение: «Золотую пальмовую ветвь» поделили на троих. Премия досталась режиссеру картины «Синий — самый теплый цвет» Абделатифу Кешишу и исполнительницам главных ролей Адели Экзаркопулос и Леа Сейду.

Каннский кинофестиваль в этом году выдался невероятно дождливым. За первые дни выпала двухмесячная норма осадков, однако этот факт не помешал журналистам мужественно выстаивать под ливнями по часу-полтора очереди на пресс-показы.

Спилберг две недели смотрел кино в компании Николь Кидман, Кристофа Вальца, Видьи Балан, Кристиана Мунджиу, Линн Рэмси, Даниэля Отоя, Наоми Кавасе и Энга Ли.

Стивен Спилберг на пресс-конференции признался, что за эти две недели не прочитал ни одной рецензии, поэтому мнение критиков на него не оказало ни малейшего влияния. Тем не менее решение режиссера и жюри совпало с мнением основной массы кинокритиков и журналистов, пишущих о кино: «Синий — самый теплый цвет» с момента своего первого показа в Канне считался главным претендентом на основной приз.

«Это великолепная история любви, — сказал Спилберг о фильме Абделатифа Кешиша. — Режиссер позволил нам наблюдать за настоящей жизнью, и это заворожило нас». Отдельно Спилберг отметил смелость постановщика и отличную работу актрис. «Я надеюсь, что фильм будет успешным в прокате», — добавил режиссер и выразил надежду, что ленту Кешиша увидят во многих странах мира.

КиноПоиск подробно писал о картине Кешиша сразу после ее премьеры.

Лауреаты основного конкурса распределились так:

«Золотая пальмовая ветвь»

Гран-при

Лучший режиссер

Приз жюри

Лучший сценарий

Лучшая женская роль

Лучшая мужская роль

«Золотая камера» за лучший дебют

Лучший короткометражный фильм

Вела церемонию актриса Одри Тоту. Фильм закрытия — «Зулу» Жерома Салля, который показали сразу по окончании раздачи призов.

Читайте также
Новости Новый проект братьев Коэн выйдет на Netflix Вестерн-антологию «Баллада Бастера Скраггса» стриминг-гигант покажет в 2018 году.
Статьи Спасти рядового Томми: Фильмы, вдохновившие «Дюнкерк» Кристофера Нолана «Битва за Алжир», «Огненные колесницы» и еще пара десятков картин, повлиявших на самую громкую военную драму сезона.
Новости «Первому игроку приготовиться»: Первый трейлер нового фильма Спилберга С огромным количеством отсылок к поп-культуре.
Комментарии (276)

Новый комментарий...

  • 56

    kinovrs 26 мая 2013, 20:09 пожаловаться

    #

    Режиссер две недели смотрел кино в компании Николь Кидман, Кристофа Вальца, Видьи Балан, Кристиана Мунджиу, Линн Рэмси, Даниэля Отоя, Наоми Кавасе и Энга Ли.
    … мне бы так смотреть кино:)

    ответить

  • 30

    ВНЧ 26 мая 2013, 21:31 пожаловаться

    #

    «Снимай, как Спилберг» :)

    ответить

  • 10

    kinovrs 26 мая 2013, 23:13 пожаловаться

    #

    … мне до Спилберга, как пешком до Марса:)

    ответить

  • 41

    val-killer 26 мая 2013, 21:48 пожаловаться

    #

    А мне больше всего нравится одному кино смотреть. Можно всмотреться, сконцентрироваться… А в такой компании разве ж сконцентрируешься…

    ответить

  • 18

    Espritri 26 мая 2013, 21:52 пожаловаться

    #

    Вот вот, мы тут завидуем периодически журналистам находящимся там, а каково им сидеть все смотреть это! С критиками, которые постоянно небось записывают что то, кто то зевает, кто уходит с сеанса на другой, при этом надо сразу после писать отзыв о фильме, когда впечатления ещё могут не до конца правильно уложиться в голове.

    ответить

  • 11

    iskatel_ 26 мая 2013, 21:56 пожаловаться

    #

    Забыли упомянуть про тех, кто «букает»…)

    ответить

  • 20

    ivalest 26 мая 2013, 23:49 пожаловаться

    #

    да на обычном сеансе в кинотеатре не лучше, люди ведь в кино покушать ходят, пакетиками пошуршать, чипсами похрустеть

    ответить

  • kinovrs 26 мая 2013, 23:09 пожаловаться

    #

    … от такой компании я бы не отказался, ну а потом в одиночестве можно повторно пересмотреть:)

    ответить

  • 7

    HenryL_ 26 мая 2013, 20:09 пожаловаться

    #

    «смотрел кно», «Мэс Миккельсен» — вы там, ребята, празднуете уже вовсю? :)

    ответить

  • Миккельсен и правда Мэс, а что опечатки — мы люди и находимся в пресс-центре, где куча всего параллельно происходит.

    ответить

  • 10

    HenryL_ 26 мая 2013, 20:12 пожаловаться

    #

    Да я все понимаю, но завидно же :)

    ответить

  • Не стоит ;)

    ответить

  • 10

    HenryL_ 26 мая 2013, 20:14 пожаловаться

    #

    Передайте от меня привет Николасу, тогда не буду ;)

    ответить

  • Безумно интересно, кому же достанутся ветки! Всей душой за (именно в таком порядке) Джармуша, Коэнов, Полански и Озона.

    ответить

  • 7

    Lusinemoon 26 мая 2013, 20:34 пожаловаться

    #

    Болею за Джармуша! Надеюсь» Выживут только любовники» получат главный приз! Конечно я не объективна, поскольку фильм еще не смотрела. Но и режиссер и актерский состав слишком хороши!

    ответить

  • 17

    Pink Panther 26 мая 2013, 20:36 пожаловаться

    #

    Хотел бы я сейчас оказаться в Каннах.

    ответить

  • 4

    Mark Amir 26 мая 2013, 21:06 пожаловаться

    #

    Интересны результаты фестиваля. Пока распределение наград видится следующим образом:
    Лучший сценарий — Джим Джармуш («Выживут только любовники»)
    Лучшая женская роль — Марион Котийяр («Иммигрантка»)
    Лучшая мужская роль — Оскар Айзек («Внутри Льюина Дэвиса»)
    Лучшая режиссура — братья Коэн («Внутри Льюина Дэвиса»)
    Гран-при — «Прошлое»
    «Золотая пальмовая ветвь» — «Синий — самый лучший цвет». Вполне предсказуемо, как мне кажется.

    ответить

  • 6

    Espritri 26 мая 2013, 21:12 пожаловаться

    #

    Лучшая женская роль скорее двоим за Адель или уж Беренис Бежо!

    ответить

  • 1

    Vitek Tarantino 26 мая 2013, 21:08 пожаловаться

    #

    Учитывая отзывы критиков и зрителей, пока складывается ощущение, что награды будут присуждены следующим образом:
    Лучший сценарий — Джим Джармуш («Выживут только любовники»)
    Лучшая мужская роль — Матье Амальрик («Венера в мехах») или Майкл Дуглас («За канделябрами»)
    Лучшая женская роль — скорее всего, получат две актрисы — Сейду и Экзаркопулос («Жизнь Аделе»)
    Лучшая режиссура — Кешиш («Синий — самый лучший цвет») или, как вариант, Полански («Венера в мехах»)
    Гран-при — «Прошлое»
    Золотая пальмовая ветвь — «Внутри Льюина Дэвиса»

    ответить

  • 8

    orange18 26 мая 2013, 21:27 пожаловаться

    #

    Думаю, Золотая пальмовая ветвь — «Синий — самый лучший цвет»

    ответить

  • 7

    audiovideofil 26 мая 2013, 21:46 пожаловаться

    #

    Приз в студию!

    ответить

  • orange18 26 мая 2013, 21:53 пожаловаться

    #

    Да просто повезло…

    ответить

  • 8

    Espritri 26 мая 2013, 21:28 пожаловаться

    #

    Даже без ветки, Окар Айзек явно начнет получать не мало предложений и можно ждать не только новый фильм Коэнов, но и актера теперь только в главных ролях. И всё таки Бежо! Значит вероятность главного приза у Синий — самый лучший цвет возрастает!

    ответить

  • 2

    fixit 26 мая 2013, 21:37 пожаловаться

    #

    а за режиссуру не дается?

    ответить

  • 2

    LavDiasMyLove 26 мая 2013, 21:38 пожаловаться

    #

    Актер и актриса — неожиданно, ни на Бежо, ни на Дерна, помнится, никто не ставил. А вот сценарий — уже более предсказуемо. За Хирокадзу Корээда искренни рад.

    ответить

  • 2

    LavDiasMyLove 26 мая 2013, 21:38 пожаловаться

    #

    Ты смотри, и «Эли» без наград не остался. Надо же. Сюрприз на сюрпризе)

    ответить

  • 2

    fixit 26 мая 2013, 21:39 пожаловаться

    #

    пока все невпопад.

    ответить

  • 2

    LavDiasMyLove 26 мая 2013, 21:40 пожаловаться

    #

    «невпопад» — в смысле Вам расклад не нравится или просто вопреки прогнозам все?)

    ответить

  • 2

    fixit 26 мая 2013, 21:41 пожаловаться

    #

    вопреки мнениям практически всех критиков. но сейчас досмотрим..

    ответить

  • LavDiasMyLove 26 мая 2013, 21:42 пожаловаться

    #

    Это да. Но то, что непредсказуемо — уже хорошо. В том году с «Любовью» в программе неинтересно как-то было)

    ответить

  • 4

    North Carolina 15 26 мая 2013, 21:42 пожаловаться

    #

    Берени Бежо — поздравляю!

    ответить

  • LavDiasMyLove 26 мая 2013, 21:44 пожаловаться

    #

    Значит, у Коэнов гран-при. Интересненько…

    ответить

  • 1

    Vitek Tarantino 26 мая 2013, 21:45 пожаловаться

    #

    Зря Айзеку не дали приз за лучшую мужскую роль. Кстати, у лауреата в этой номинации Брюса Дерна до сих пор нет «Оскара» и теперь я знаю, кто будет фаворитом во время американского сезона наград в этой категории.

    ответить

  • 2

    orange18 26 мая 2013, 21:52 пожаловаться

    #

    Думаю, всё-таки Лео.

    ответить

  • 2

    Vitek Tarantino 26 мая 2013, 21:54 пожаловаться

    #

    За «Гэтсби»?

    ответить

  • 4

    orange18 26 мая 2013, 21:55 пожаловаться

    #

    За «The Wolf of Wall Street»

    ответить

  • 1

    Vitek Tarantino 26 мая 2013, 23:53 пожаловаться

    #

    Только если это будет не шедевр, а просто обычная лента великолепного режиссера. Все шедевральные ленты Скорцезе, как правило, игнорировали.

    ответить

  • orange18 27 мая 2013, 00:07 пожаловаться

    #

    Конкретизируйте.

    ответить

  • fixit 26 мая 2013, 21:45 пожаловаться

    #

    ну во, теперь норма

    ответить

  • 2

    Keks Keksova 26 мая 2013, 21:46 пожаловаться

    #

    Гран при? я думала у них золотая пальмовая будет.. интересно какой сюрприз преподнесли нам жюри.

    ответить

  • LavDiasMyLove 26 мая 2013, 21:47 пожаловаться

    #

    Не совсем сюрприз — «Адель» ожидаемо наградили)

    ответить

  • 4

    Keks Keksova 26 мая 2013, 21:53 пожаловаться

    #

    а я то надеялась на расклад наоборот, болела за Коэнов)

    ответить

  • LavDiasMyLove 26 мая 2013, 21:54 пожаловаться

    #

    Я вообще за Такаси Миике болел — но тут уж ясно, что ему бы ничего не дали) А Коэнам, думаю, не слишком обидно.

    ответить

  • 1

    Keks Keksova 26 мая 2013, 21:58 пожаловаться

    #

    а, ну так то я за Джармуша была, но его победа — это уже из разряда маловероятного, не каннский фильм увы)

    ответить

  • 5

    Vitek Tarantino 26 мая 2013, 21:46 пожаловаться

    #

    Политкорректность рулит в Европе, все было вполне предсказуемо.

    ответить

  • 4

    alinchik32 27 мая 2013, 20:50 пожаловаться

    #

    А вам не приходило в голову, что этот фильм и правда может быть очень хорош

    ответить

  • 1

    alinchik32 27 мая 2013, 20:51 пожаловаться

    #

    .. сам по себе, без оговорок

    ответить

  • 2

    LavDiasMyLove 26 мая 2013, 21:46 пожаловаться

    #

    Ну, что сказать, золото было предсказуемым. Но все равно здорово.

    ответить

  • 18

    Del Piero10 26 мая 2013, 21:47 пожаловаться

    #

    Джармуша прокатили. Жаль.

    ответить

  • 14

    iskatel_ 26 мая 2013, 22:08 пожаловаться

    #

    Почему-то кажется, что, не окажись в главной роли Хиддлстон, болельщиков у Джармуша несколько поубавилось бы…

    ответить

  • 5

    Espritri 26 мая 2013, 21:48 пожаловаться

    #

    «Синий — самый теплый цвет»! Все таки и на этом фестивале был свой фаворит! Только вот жаль Джармуш мимо, хотя радость уже что мы увидим от него новую картину.

    ответить

  • 8

    Mark Amir 26 мая 2013, 21:50 пожаловаться

    #

    Мне интересно, когда наконец-таки по-настоящему оценят Джима Джармуша?

    ответить

  • 9

    LavDiasMyLove 26 мая 2013, 21:51 пожаловаться

    #

    Не думаю, что самому Джармушу это очень уж нужно — ему и вдалеке от всяких премий хорошо)

    ответить

  • 2

    Vitek Tarantino 26 мая 2013, 21:56 пожаловаться

    #

    Не нужно, но получается как-то смешно, примерно как с Хичкоком: считается одним из лучших, однако, на фестивалях и церемониях делали иные выводы. Вопрос тогда где объективность подобных премий?

    ответить

  • 12

    Espritri 26 мая 2013, 22:04 пожаловаться

    #

    Вывод: время — показатель, который лучше всех премий.

    ответить

  • 4

    iskatel_ 26 мая 2013, 22:05 пожаловаться

    #

    считается одним из лучших, однако, на фестивалях и церемониях делали иные выводы. Вопрос тогда где объективность подобных премий?
    Присуждение наград конкурсантам вне зависимости от их заслуг, имиджа и фильмографии, насколько я знаю, как раз и называется объективностью. А предпочтения и критерии у каждого — свои, и всегда кто-то останется неудовлетворенным результатами.

    ответить

  • 2

    Vitek Tarantino 26 мая 2013, 21:53 пожаловаться

    #

    Все же заслуживали братья Коэн свою вторую награду, однако, политкорректность оказалась ГОРАЗДО важнее. Надеюсь, что в «оскаровский» сезон о ленте «Внутри Льюина Дэвиса» мы не раз услышим новости.

    ответить

  • 4

    Espritri 26 мая 2013, 21:56 пожаловаться

    #

    Т. к. судить мы можем только по новостям, а сами фильм увидим нескоро, тем не менее у меня сложилось впечатление, что это как раз фильм больше подобного фестиваля, чем Оскара, хотя академия их любит..

    ответить

  • 2

    Vitek Tarantino 26 мая 2013, 21:57 пожаловаться

    #

    Если учесть, что в штатовский прокат он выходит в конце года, у ленты реальные амбиции попасть в самый разгар наградного сезона.

    ответить

  • 1

    orange18 26 мая 2013, 22:06 пожаловаться

    #

    Девушка по имени Адель продолжает собирать всевозможные награды…

    ответить

  • 8

    Mister Justice 26 мая 2013, 22:59 пожаловаться

    #

    Ну раз мистер Спилберг решил отдать Ветвь «Синему» — так и быть, оспаривать не буду.

    ответить

  • 6

    Vitek Tarantino 26 мая 2013, 23:08 пожаловаться

    #

    Спилберг — это режиссер массовых фильмов, может какой-нибудь «Оскар» — это и его уровень, но для фестивалей он ещё не созрел.

    ответить

  • 3

    Mister Justice 26 мая 2013, 23:11 пожаловаться

    #

    Хех, Стивен Спилберг — один из самых известных, уважаемых и богатейших людей в голливуде, и это он сделал честь Каннам, прибыв туда.

    ответить

  • 2

    Vitek Tarantino 26 мая 2013, 23:12 пожаловаться

    #

    Богатство — это ещё не показатель честности и объективности.

    ответить

  • 8

    SingleClimber 26 мая 2013, 23:15 пожаловаться

    #

    Массовость фильмов ещё не говорит о таланте режиссера и о способности оценить таланты своих коллег. Тот же Хичкок снимал массовые фильмы, но, тем не менее, остаётся одним из лучших в истории.

    ответить

  • Mister Justice 26 мая 2013, 23:19 пожаловаться

    #

    Это показатель чертовски хорошей работы на съёмочной площадке.

    ответить

  • 2

    Vitek Tarantino 26 мая 2013, 23:21 пожаловаться

    #

    Значит, все кассовые фильмы — это показатель чертовски хорошей работы на съемочной площадке? Думаю, что создатели серии «Сумерки» безумно обрадуются такому признанию.

    ответить

  • 2

    Mister Justice 26 мая 2013, 23:25 пожаловаться

    #

    Ну, от популярности произведения и популярности предыдущих частей (ежели сиквел) тоже зависит кассовость.

    ответить

  • 8

    Vitek Tarantino 26 мая 2013, 23:33 пожаловаться

    #

    Сейчас кассовость зависит от следования правильному тренду и наличию хорошей рекламы в СМИ. Художественные достоинства ленты всегда второстепенны.

    ответить

  • 2

    Mister Justice 26 мая 2013, 23:35 пожаловаться

    #

    Тогда кассовость «Крепкого орешка» от чего зависела, маркентинга нет, режиссуры нет и техническая сторона отсутствует, как и любая игра актёров, также и сценарий.

    ответить

  • Смотря о какой части Вы ведете речь.

    ответить

  • 2

    Mister Justice 27 мая 2013, 00:09 пожаловаться

    #

    Конечно же о пятой, она же погубила блестящую тетралогию.

    ответить

  • 4

    TraumTanzer 26 мая 2013, 23:01 пожаловаться

    #

    Неожиданный главный приз, но я рада, теперь буду ещё больше ждать возможности увидеть фильм)
    А Кинопоиску огромное спасибо за трансляции, новости, фотографии в Инстаграм и репортажи, дававшие ощущение сопричастности к фестивалю!:)

    ответить

  • 9

    Shoggoth 26 мая 2013, 23:11 пожаловаться

    #

    Забавно. Когда в Берлине дают кучу призов социальщине про боснийских цыган, то это, очевидно, за кинозаслуги, а когда в Каннах — фильму про лесбиянок, то это политкорректность. Ага, похоже на правду.
    И еще: любители фестивалей на Кинопоиске такие любители фестивалей. На Кинопоиске. Конечно, все хотят награду Коэнам. Они известные. А вот какую-нибудь Позу ребенка с ее берлинским Медведем никто и не смотрел. Осмелюсь предположить, похожая ситуация ждет и трехчасовой фильм про однополую любовь. Зато у нас фестивали гораздо интереснее Оскара каждый раз. Hypocrites.

    ответить

  • 3

    orange18 27 мая 2013, 00:17 пожаловаться

    #

    Зачем сравнивать кинофестиваль и кинопремию?

    ответить

  • 2

    Shoggoth 27 мая 2013, 00:19 пожаловаться

    #

    А где я их сравнивал?

    ответить

  • 6

    orange18 27 мая 2013, 00:20 пожаловаться

    #

    Мне так показалось…

    ответить

  • 5

    Shoggoth 27 мая 2013, 00:27 пожаловаться

    #

    А. А то я подумал, что Берлинский кинофестиваль и Каннский кинофестиваль, где дают кинопремии превратились просто в кинопремии.

    ответить

  • 2

    orange18 27 мая 2013, 00:32 пожаловаться

    #

    Я среагировал на фразу Зато у нас фестивали гораздо интереснее Оскара каждый раз.

    ответить

  • 18

    Shoggoth 27 мая 2013, 00:39 пожаловаться

    #

    Суть данной фразы в том, что как только проходит Оскар, то начинаются разговоры о том, что Оскар умер/уже не тот/куплен, а фестивали (и фестивальные премии) гораздо интереснее, объективнее, «некупленнее». Никто, правда не смотрит фестивальные фильмы, но они лучше. Тут же развитие этой ситуации. Все такие любители необычных фестивальных фильмов, а награду надо Коэнам. Ничего против них не имею, но они ведь самые популярные из всех представленных. Или кратко — «любим фестивали, смотрим мэйнстрим».

    ответить

  • 7

    orange18 27 мая 2013, 01:15 пожаловаться

    #

    все люди разные…

    ответить

  • 5

    KatePetlenko 27 мая 2013, 00:26 пожаловаться

    #

    Я очень рада, что главную награду получила именно лента «Жизнь Адель». Надеюсь, что Леа Сейду показала потрясающие актерские способности в этой роли. Поверю хорошим отзывам Стивена Спилберга и жюри. Не могу дождаться, когда этот фильм выйдет в прокат!

    ответить

  • 4

    gordy 27 мая 2013, 00:30 пожаловаться

    #

    Спилберг решил:" Нехай гомофобы удавятся!»

    ответить

  • 6

    Shoggoth 27 мая 2013, 00:40 пожаловаться

    #

    Будем надеяться, они к нему прислушаются.

    ответить

  • 7

    Brave3 27 мая 2013, 00:47 пожаловаться

    #

    действительно есть тенденция отмечать фильмы об однополой любви, снимать награждать, я не хочу вступать в полемику выше отписавшихся, но могу сказать что фильм «Синий самый тёплый свет» мне был интересен менее всего из всего списка Каннских претендентов!

    ответить

  • 1

    Oleg986 27 мая 2013, 01:24 пожаловаться

    #

    Сложно рассуждать о фильме, который в глаза не видел. Но, полагаю, Спилберга потому и позвали в качестве председателя жюри, чтобы избежать скандалов последних лет, которые в последние годы часто сопровождают фестиваль: вспомнить того-же Антихриста. Проблема в том, что сегодня независимое кино все меньше говорит об обычных людях и их проблемах. А проблема однополой любви и толерантности уже порядком достала. И, тем более, ее засилье на экранах. Можно подумать, что больших проблем в мире не существует. Куда ушли времена, когда золотую пальмовую ветвь давали фильмам наподобие «Летят журавли»?…

    ответить

  • 4

    k8ulyanova 27 мая 2013, 04:00 пожаловаться

    #

    Печально, но факт.

    ответить

  • 5

    k8ulyanova 27 мая 2013, 04:12 пожаловаться

    #

    Знаете, последнее время пересматриваю советские фильмы «Когда я стану великаном», «Вам и не снилось», «Розыгрыш»… Как чудесно было бы оказаться сейчас в то время. Люди ценили совершенно другие вещи. Конечно, было и плохое, но во главу угла ставились ценности вроде дружбы, взаимопомощи, честности, мужества, добропорядочности… Об этом знал и стар, и млад… Воспитание — как же его не хватает в наше время.
    А когда-то я думала совсем по-другому…

    ответить

  • «когда золотую пальмовую ветвь давали фильмам наподобие „Летят журавли“» — а что именно вы имели ввиду? Универсальность тем? Таких фильмов на Канском большинство, достаточно посмотреть на список лауреатов Золотой Пальмовой Ветви. А скандалы были всегда, просто недавние ещё на слуху.

    ответить

  • 1

    Mulholland Dr 28 мая 2013, 12:49 пожаловаться

    #

    Да зачем далеко ходить за скандалами, c тем же «Летят журавли» в Каннах случился небольшой лингвистический эксцесс. На фестивале название фильма было переведено как фр. Quand passent les cigognes (буквально «Когда пролетают аисты»), поскольку дословный перевод слов «журавль» (grue, на сленге также «проститутка») и «лететь» (voler, омоним также «красть») дал бы второй смысл «проститутки воруют».

    ответить

  • 2

    alinchik32 27 мая 2013, 21:28 пожаловаться

    #

    А проблемы разнополой любви вас еще не достали? может хватит уже про нее? сколько можно? ааа… сравнивать пропорциональное соотношение фильмов про однополую и разнополую просто смешно. А то, что часто награждают, так это потому, что тема очень острая.. очень, и если уж режиссер за нее берется, то старается на пределе своих возможностей как правило.

    ответить

  • 4

    Ti-Monsor 27 мая 2013, 02:06 пожаловаться

    #

    Я так понимаю «Фаворит фестиваля» вампирский фильм джармуша — в полном пролете? Круто. Молодцы.

    ответить

  • 10

    Pianistka_E 27 мая 2013, 02:51 пожаловаться

    #

    OMG, как же достали эти бездарные вопли а-ля «политкорректность победила». Вы что, фильм видели, что ли? Нет? Так какого черта тут рассуждаете сейчас об отсутствии его художественных достоинств? Видимо, ваши кристальное и тщательно пропагандируемое «straight» относится и к мозгам тоже. Мне вот как-то по барабану — гей, лесбиянка, транс, еврей или цыган. Я очень рада за Кешиша и болела изначально за него, потому что мне невероятно нравится его стилистика. И огромные поздравления Лее — просто здорово, что ей дали награду. Не терпится посмотреть на ее работу и работу талантливейшего режиссера. Всем, кто переживал за Кешиша, — мои поздравления.

    ответить

  • 5

    k8ulyanova 27 мая 2013, 04:06 пожаловаться

    #

    Людям не нравится тематика повествования. What«s your problem?

    ответить

  • 7

    Pianistka_E 27 мая 2013, 04:15 пожаловаться

    #

    Что? «Солярис» про космос и ученых? Ненавижу фильмы про космос и ученых! Это фигня какая-то, ну достали уже фильмами про космос и ученых; дурацкая антихристианская пропаганда, епты! Людям жрать нечего и свечки не на что ставить, а они все в свои космические разработки деньги вбухивают. Стыд! Не буду смотреть «Солярис» про космос и ученых, и хотя я его не смотрел, никаких художественных достоинств там нет, ибо тупая пропаганда про космос и ученых. P.S. Надеюсь, теперь ясно?

    ответить

  • 8

    k8ulyanova 27 мая 2013, 04:28 пожаловаться

    #

    Это скорее был риторический вопрос (полагала, это будет ясно) О_о
    Естественно, провести параллель между космосом и любовью двух девушек — О да, вечные темы. Почему бы не сравнить фильмы схожие тематически, скажем, «Любовь» Ханеке с «Синим» Кешиша?
    Никто не возмущается о том, что режиссер не достоин награды за свои художественные достоинства. Просто зачем акцентировать внимание именно не лесбиянстве? Возьми ты другую тему и сними красиво: какие тут возражения? Да и, чёрт, пускай снял… Но выбор жюри, в таком случае, шокирует и удивляет. Хотя, нет, не удивляет. Просто шокирует.
    Я — не эксперт, обычный обыватель-кинолюб.

    ответить

  • 8

    Pianistka_E 27 мая 2013, 04:43 пожаловаться

    #

    Ну леди, ну раз мы про любовь, и даже про фильмы Ханеке, давайте-ка мы другой пример возьмем. Его «Пианистку», например. Там вот не на лесбиянстве акцент. Как? Тоже не пойдет? Тоже другую тему?
    Поймите, в искусстве «других тем» не бывает и быть не может. Давайте тогда еще и Оскара Уайльда запретим заодно, и Рембо, и Верлена, и всю плеяду американских писателей 60-х годов (начнем с Керуака и закончим Гинзбергом). Вопрос в том, как он это снял и какой смысл вложил. А это станет ясно, когда фильм выйдет. Подобные же высокоинтеллектуальные заявления про непросмотренный фильм («К чёрту художественность, смысл и добродетель») — как бэ характеризуют высказавшегося. Тут уж лучше по-гомофобски посидеть и помолчать (это я не про вас :)).

    ответить

  • 9

    k8ulyanova 27 мая 2013, 11:50 пожаловаться

    #

    Поймите и Вы, сей фестиваль — событие, которое формирует ход развития кинематографа и влияет на оценочное восприятие людей, мол критики оценили, а значит это действительно стоящее кино. Если мне не изменяет память, то «Пианистка» не взяла главную награду — (лучшая мужская и женская роль (в том числе Европейская киноакадемия), большой приз + Сезар за актрису второго плана), что касается «Любви» достаточно вспомнить прошлый год и многочисленные награды и на Глобусе, и Британская КА…
    Есть определенные моральные и этические нормы, которые пока еще никто не отменял. В результате, просто не понятно, почему аморальное в искусстве так часто находит отклик — положительный, имеется ввиду. Зачем выставлять свои нестандарные отношения напоказ и при этом требовать принять и понять их? Несомненно, каждый сам для себя решает, что есть хорошо, а что плохо — но показывать блуд как великолепную историю любви, чистую и светлую… извините, но это кощунство. Какую моральную подоплеку несет в себе фильм «Стыд»? Что глубокого затрагивается в том же «Антихристе»? Работы известны. Я не говорю сейчас об актерской игре или операторской работе. Я еще раз подчеркну, претензии к сюжетной составляющей. Из описания уже можно сделать первые выводы: родители запрещают — зло, устраиваем бунт и любим друг друга, желательно себе подобных. Вот она какая — настоящая жизнь.

    ответить

  • 1

    Jormungand 27 мая 2013, 13:56 пожаловаться

    #

    Про таких, как вы, ревнителей морали, еще полвека назад кино сняли. «Дневная красавица» называется.

    ответить

  • 2

    k8ulyanova 27 мая 2013, 14:01 пожаловаться

    #

    Опять Вы про свою латентность. Не грешу сеим образом, не могу, увы.

    ответить

  • Jormungand 27 мая 2013, 14:03 пожаловаться

    #

    Ааа, так вот в чём причина. Вы просто не можете. Ха-ха. А я могу.

    ответить

  • 4

    k8ulyanova 27 мая 2013, 14:09 пожаловаться

    #

    Примите мои поздравления! Я очень рада за Вас. А мне вот совесть не позволяет. Да и глупости это, тыкаться в свое удовольствие :)

    ответить

  • Jormungand 27 мая 2013, 14:13 пожаловаться

    #

    Благодарю.

    ответить

  • 6

    Pianistka_E 27 мая 2013, 17:12 пожаловаться

    #

    «Пианистка» получила достаточно наград. И, кстати, там как раз о прекрасной, толитарно настроенной матери и что из этого всего получается в итоге. Познавательное кино, не находите?
    Вы, видимо, из тех, кто на доме-музее Набокова пишет «педофил». Или считает, что «Лолита» — это произведение о любви ГумГума к 12-летней девочке. Поверхностно, да. В фильме Маккуина, допустим, красная нить — это одиночество, неустроенность, инфантильность, потерянность человека (именно поэтому введены отношения ГГ и с сестрой, и с его любовницами). Да тут же каждый кадр — немой крик Мунка! «Антихрист», которого я очень не люблю у Триера, — это да, это именно тот случай, когда режиссер снимает то, что хочет. На мораль ему плевать. Там сплошь аллюзии и реминисценции. Но это эстетство для взрослых, потому и пускали в кинотеатры только с 18 лет. Или вы хотите, чтобы режиссеры, художники и писатели творили, оглядываясь на невинные детские глазки? Или, может, Фолкнеру не стоило нобелевскую премию давать, потому что там не о том, что вроде как правильно? Искусство — не учебник по воспитанию. Для учебников по воспитанию в сфере искусства есть особый жанр. P.S. Вы это, Бунина не хотите запретить в школьной программе? Плевать там на стиль, на нобелевку, главное — про блуд, а сие есть плохо.

    ответить

  • 6

    Boaventura 28 мая 2013, 02:34 пожаловаться

    #

    Кстати интересно что вы Керуака вспомнили. Ведь факт в том, что фильм «На дороге», в котором хватает всяческих «извращений», никаких премий то не получил. А получила очень даже кошерная «Любовь», т. е. все разговоры о какой то системы награждения по политкорректности выглядят на этом, хотя бы, примере не очень состоятельными.

    ответить

  • 2

    Pianistka_E 28 мая 2013, 03:30 пожаловаться

    #

    Кстати да. Должны были дать Саллесу — там же Стива Бушеми в попу трахают, политкорректность! ;)

    ответить

  • Boaventura 28 мая 2013, 02:30 пожаловаться

    #

    Так дело в том, что если отложить рассуждения до просмотра, то уже рассуждать негде будет, вот люди и пользуются моментом поговорить на любимую тему:)

    ответить

  • 2

    Pianistka_E 28 мая 2013, 03:35 пожаловаться

    #

    Суть в том, что нужно рассуждать, а не опускать интереснейшего режиссера из-за своей недостаточной осведомленности в кинематографе — мол, дали награду только из-за того, что там лесбиянки.

    В итоге все ожидаемо скатилось в унылый гомосрач, хотя на блюстителей нравственности (особенно в искусстве!) и сторонников какого-то надуманного «тренда фильмов о педиках» всегда забавно посмотреть)

    ответить

 
Добавить комментарий...