Новости

«Оскар» меняет правила

Американская киноакадемия объявила о внесении изменений в свой регламент. Киноакадемики впервые за историю «Оскаров» смогут голосовать за все 24 номинации. Раньше, для того чтобы определиться с номинантами, например, в категории «Лучший фильм на иностранном языке», приходилось посещать специальные показы.

Чтобы получить право голоса в номинациях «Лучший фильм на иностранном языке» и «Лучший документальный короткометражный фильм», киноакадемики должны были посмотреть все фильмы в кинотеатрах. Благодаря нововведению они смогут сделать свой выбор, не выходя из дома, ознакомившись со скринерами на DVD, которые им представит киноакадемия.

Такое решение было принято на прошедших выходных во время необычного и первого в своем роде съезда киноакадемиков в Беверли-Хиллз.

Глава киноакадемии Хоук Кох обратил внимание журналистов, что на сегодняшний день рано говорить о том, кто проведет церемонию вручения «Оскаров» в будущем году. «Вы, конечно, можете размышлять на эту тему, но мы не будем», — подчеркнул Кох. Так что про слухи о возвращении Сета МакФарлейна пока можно забыть.

Известно, что 86-я церемония вручения премий «Оскар» состоится 2 марта 2014-го, а продюсерами ее назначены Крэйг Зэдан и Нил Мерон, работавшие над хулиганской церемонией 2013 года.

Решение киноакадемии изменить правила голосования за иностранные фильмы может отрицательно сказаться на результатах в этой категории, считает аналитик сайта Deadline Пит Хэммонд. «Когда мы обсуждали подобное изменение правил с Томом Бернардом из Sony Pictures Classics в феврале этого года, он высказался категорически против. Том считает, что только люди, которым небезразлична судьба картин в этой номинации, имеют право голосовать», — пишет Хэммонд.

Финальная пятерка номинантов ранее образовывалась благодаря волонтерам от киноакадемии, которые отсматривали фильмы-претенденты, отбирали шесть, а затем специальный комитет дополнял список еще тремя картинами. Только посмотрев все пять иностранных фильмов в кинотеатрах, можно было получить право голосовать за них. Как можно представить, далеко не все киноакадемики обладали временем и здоровьем, чтобы добраться до этих лент.

Благодаря новым изменениям есть вероятность, что побеждать в иностранной категории будут совсем другие фильмы. Например, вместо каннского победителя «Любовь» «Оскар 2013» мог бы получить любимчик публики «1+1», если бы он попал в пятерку.

Читайте также
Новости «Черную Пантеру» выдвинули на соискание 16 номинаций премии «Оскар» Студия начала кампанию по продвижению картины Райана Куглера.
Новости Драму «Собибор» выдвинули на соискание номинации премии «Оскар» Режиссерский дебют Константина Хабенского может побороться за кинопремию.
Новости Киноакадемия не будет вручать «Оскар» за лучший популярный фильм Новая номинация не будет представлена на 91-й церемонии вручения кинопремии.
Новости Приз за лучший взрыв: Как Голливуд встретил новую номинацию премии «Оскар» Некоторым кинокритикам, актерам и простым пользователям интернета решение Американской киноакадемии показалось смехотворным.
Комментарии (83)

Новый комментарий...

  • 3

    IVANINI 6 мая 2013, 17:38 пожаловаться

    #

    Дома смотреть даже удобнее, на мой взгляд. Так у киноакадемиков будет больше шансов сосредоточиться на самом фильме.

    ответить

  • 42

    pikhta 6 мая 2013, 17:49 пожаловаться

    #

    Или наоборот, больше шансов рассредоточиться, 50/50.

    ответить

  • 12

    Inland 6 мая 2013, 21:44 пожаловаться

    #

    Если кто-то не в состоянии сосредоточить своё вниманию на экране лишь на каких-то 2 часа — это уже проблема. Серьёзная.

    ответить

  • 10

    Mister Justice 6 мая 2013, 23:29 пожаловаться

    #

    Согласен, если они не могут найти время на полный просмотр фильма, то просто не имеют права голосовать за вставку его в список или нет.

    ответить

  • 2

    lapuseka 8 мая 2013, 01:22 пожаловаться

    #

    Большинство этих академиков уже глубокие пенсионеры, так что для них пара часов в кинотеатре действительно может быть тяжеловата, вот они и поменяли правила под себя. По мне так это нечестно по отношению к фильмам и их создателям, не факт что академики будут вообще утруждать себя просмотром всех лент(((

    ответить

  • 112

    reminn 6 мая 2013, 17:38 пожаловаться

    #

    Скоро они будут уже по CamRip«ам выбирать лучшие фильмы.

    ответить

  • 33

    Blackm0re 6 мая 2013, 17:39 пожаловаться

    #

    А я против. Академики смотрящие ДВДшки а то и камрипы? Не позорьте Оскар.
    Пускай все будет по прежнему.

    ответить

  • 8

    week-end 6 мая 2013, 17:47 пожаловаться

    #

    Ну я так понимаю, что никто не запрещает посмотреть кино в кинотеатре, так что я думаю кто захочет — то будет ходить :)

    ответить

  • 8

    Gordon ALF 6 мая 2013, 20:50 пожаловаться

    #

    Вот пусть только такие люди и голосуют. Если им небезразлична судьба награды, то уж можно придти на просмотр. И показать хотя бы то, что ты на самом деле смотрел все эти фильмы…

    ответить

  • 3

    superdima 6 мая 2013, 17:52 пожаловаться

    #

    Какая разница-в кино или дома?На некоторых фильмах-претендентах престарелые киноакадемики спали небось и все из-за дурацких правил. Все правильно. Устал от просмотра-поставил на паузу, сходил за кофе и печеньками.))Глядишь и досматривать будут отдельные нудные фильмы до конца.)))

    ответить

  • 2

    Nestid 7 мая 2013, 13:35 пожаловаться

    #

    Хорошо что вы не киноакадемик…

    ответить

  • superdima 7 мая 2013, 14:18 пожаловаться

    #

    Просто люблю называть вещи своими именами.)

    ответить

  • 10

    Mister Justice 6 мая 2013, 23:31 пожаловаться

    #

    И я против : чтобы составить точное и качественное мнение, нужно просмотреть фильм от начала до конца без перерывов.

    ответить

  • 30

    67889524 6 мая 2013, 17:43 пожаловаться

    #

    Прочитав заголовок, подумал о более серьезных нововведениях, а так не вижу ничего особо интересного, остальных же номинантов они смотрят основываясь на скриннерах, как впрочем и большинство отечественных «киноманов», что не мешает ни тем, ни другим составлять свое «объективное» мнение о качестве лент.

    ответить

  • 4

    phagoth 6 мая 2013, 17:44 пожаловаться

    #

    Учитывая, что киноакадемики люди не молодые(в среднем), то думаю это правильное решение. Бегать в кинотеатр и смотреть 8 фильмов на иностранном языке(за ограниченное время), не каждый захочет. Правда теперь утечки скринеров будут чаще, что скажется на пиратстве и скорее всего студии перестанут передавать скринеры Оскару.
    Думаю в конце-концов все вернется к исходному правилу просмотра.

    ответить

  • 6

    Mrmb 6 мая 2013, 19:18 пожаловаться

    #

    Это их работа. Захотят проголосовать — хоть на край света поедут и посмотрят. Тем более фильмы выходят не в одно время.

    ответить

  • 5

    phagoth 6 мая 2013, 19:48 пожаловаться

    #

    Вообще-то пока номинантов не объявят, они не имею понятия, какие фильмы им нужно оценивать. Их работа не только сидеть и оценивать, это киноакадемия, а не сборище рецензентов. Кто-то фильмы снимает, создает, пишет сценарии, управляет своим бизнесом и т. п. 
    Это шаг в сторону удобства.

    ответить

  • 1

    Mrmb 6 мая 2013, 19:57 пожаловаться

    #

    Я примерно понимаю как это устроено, и что у них есть и другие дела, это все понятно. Номинантов объявляют все равно заранее и есть время посмотреть фильмы, их не так много.
    В любом случае киноакадемики знают, что делают.

    ответить

  • Gerc0g 6 мая 2013, 17:46 пожаловаться

    #

    Провоцируют киноакадемиков на пиратство?! одобряю

    ответить

  • 2

    Gordon ALF 6 мая 2013, 21:46 пожаловаться

    #

    А я не одобряю…
    Считаю что в принципе провоцируют на видеопиратство по большей части работников прессы

    ответить

  • 5

    NB4X 6 мая 2013, 23:38 пожаловаться

    #

    При чём тут какие-то работники прессы? Это Оскар а не какой-нибудь ммкф или ещё какая лабуда. Победителей Оскара выбирают кинодеятели, вошедшие в список так сказать «присяжных». Актёров выбирают актёры, режиссёров режиссёры и так далее.

    ответить

  • 1

    Gordon ALF 7 мая 2013, 01:58 пожаловаться

    #

    я не имел ввиду Оскар. Вряд ли киноакадемики заинтересованы в распространении фильмов в Сети. А на менее значимых наградах люди, которые меньше связаны с кинематографом, могут зарабатывать другими делами…

    ответить

  • 23

    Hater 6 мая 2013, 18:02 пожаловаться

    #

    - Вы все фильмы посмотрели?
    - Я?.. Э-э… ну конечно, все скринеры, что вы прислали, да-да.
    - Готовы проголосовать?
    - Сейчас жена из магазина вернётся, у неё результаты sms-голосования.
    - Какого ещё голосования?
    - Я сказал голосования? Я имел ввиду голодания. Изголодался я. Принесёт она пончики, я подкреплюсь и дам вам ответ. А пока извините, зайду в интернет, о номинантах почитаю. Знаете, все эти дачи, картошки, совершенно нет времени…

    ответить

  • 8

    NiNrous 6 мая 2013, 18:03 пожаловаться

    #

    У Хоука Коха улыбка какая-то странная.
    Не такие уж и большие изменения. Я думал будут помасштабнее.

    ответить

  • 3

    alexronin 6 мая 2013, 20:32 пожаловаться

    #

    Я вот тоже сначала подумал, что изменения будут типа «любой из академиков может голосовать за все 24 номинации, то есть и за звук, и спецэффекты, и монтаж, и грим». Ведь, как я понимаю, сейчас звуковиков отбирают звуковики, монтажеров монтажеры и т. д., а вот за фильм уже все голосуют.
    Но в итоге нововведение какое-то слабое, никто и не заметит.

    ответить

  • 2

    Outcaster 6 мая 2013, 21:07 пожаловаться

    #

    Сейчас и так голосуют за эти номинации все. Только короткий метр и иностранка имеют право голосовать только те, кто ходил на спецпоказы.

    ответить

  • 7

    naboi 6 мая 2013, 18:08 пожаловаться

    #

    Ну прямо фантастическое изменение)

    ответить

  • 2

    lonepersonalex 6 мая 2013, 18:16 пожаловаться

    #

    Надо посмотреть как получится, что изменится, а потом уже для себя сделаю выводы: хорошо или плохо для Оскара такие изменения.

    ответить

  • 3

    superdima 6 мая 2013, 18:29 пожаловаться

    #

    А что там смотреть собственно?Ну победит в номинации Лучший иностранный фильм какая-то южнокорейская хрень вместо голландской скажем… Для обычного кинозрителя ничего не поменяется-нам-то пока право голоса не светит.

    ответить

  • 6

    superdima 6 мая 2013, 18:32 пожаловаться

    #

    И кстати-что это все про правила, да про правила. А про Сета МакФарлейна почему никто не переживает?))

    ответить

  • 13

    lonepersonalex 6 мая 2013, 18:51 пожаловаться

    #

    Лично я не переживаю за него. Мне он не понравился. Не хочу сказать что он не смешной, плохой ведущий, просто у каждого свои предпочтения. Больше всего понравился Оскар, когда был ведущим Джекман. Это было легендарно. Может он еще раз проведет?

    ответить

  • 2

    superdima 6 мая 2013, 18:55 пожаловаться

    #

    Если продюсеры грядущей церемонии те же, что и у прошедшей церемонии-у МакФарлейна шансы естественно выше. Хотя ваша правда-Джекман веселый чувак. И, кстати говоря-он тоже пошляк еще тот, но у него просто видимо воспитания чуть больше или чувства такта.))

    ответить

  • 5

    Aeger_Faber 6 мая 2013, 18:57 пожаловаться

    #

    Не думаю, что МакФарлейн плохо воспитан) Имидж просто такой эпатажный)

    ответить

  • 5

    superdima 6 мая 2013, 19:00 пожаловаться

    #

    Ну это, как бы должно быть понятно всякому мыслящему существу. Работа есть работа. Но решиться сниматься с яйцами на шее(кто смотрел-поймет)-это не каждый сможет, и это уже не шутка.)))

    ответить

  • 2

    Aziza 7 мая 2013, 00:35 пожаловаться

    #

    Это единственный фильм, насколько я знаю, где он в таком пошлом образе. Это не может охарактеризовать его сразу как непрофессионала и т. п.

    ответить

  • superdima 7 мая 2013, 15:01 пожаловаться

    #

    Как непрофессионала-нет конечно. А как человека без тормозов в юморе-очень даже может.))

    ответить

  • 3

    Mrmb 6 мая 2013, 19:13 пожаловаться

    #

    Может потому, что это не так важно?

    ответить

  • 2

    Aeger_Faber 6 мая 2013, 18:55 пожаловаться

    #

    Хочется надеяться, что все киноакадемики — настоящие профессионалы. К тому же, не обязательно быть «небезразличным к судьбе картин в номинации», чтобы давать им оценку. Наоборот, просмотр их людьми и которым интересно, и которым безразлично, позволит сделать результат более объективным.

    ответить

  • 5

    Mrmb 6 мая 2013, 19:10 пожаловаться

    #

    Присоединяюсь к тем, кто против такого нововведения. Должны быть только заинтересованные, кому это не безразлично. Ну и про разницу просмотра в кинотеатре и дома, думаю никому не надо пояснять…

    ответить

  • Решение киноакадемии изменить правила
    голосования за иностранные фильмы
    может отрицательно сказаться на
    результатах в этой категории — так
    считает аналитик сайта Deadline Пит
    Хэммонд.

    Полностью согласен с Хэммондом. Делать изменения в правилах голосования, тем более такие сомнительные, является, по моему мнению, неправильным ходом. Я считаю, что это не лучшим образом скажется на результатах.

    ответить

  • 3

    BadNite 6 мая 2013, 19:58 пожаловаться

    #

    Ох, мнение кинокритиков ведь так важно, куда нам без него! Пусть мне теперь кто-нибудь скажет, что я должен слушать людей, которые, вполне возможно, и фильм-то не видели.

    ответить

  • 1

    orange18 7 мая 2013, 10:07 пожаловаться

    #

    Вы каких кинокритиков имеете в виду?

    ответить

  • 2

    BadNite 7 мая 2013, 12:38 пожаловаться

    #

    Да любых.

    ответить

  • 2

    De_eD 6 мая 2013, 20:05 пожаловаться

    #

    бред полный

    ответить

  • 5

    Daganet 6 мая 2013, 20:37 пожаловаться

    #

    Кино не смотри, голосуй просто так. Как игра на кинопоиске «угадай победителя».

    Если здоровье киноакадемика не позволяет посещать кинотеатры, что ему вообще делать в киноакадемии?

    ответить

  • 4

    Alex Croft 6 мая 2013, 20:44 пожаловаться

    #

    Сомневаюсь, что это хоть как то повлияет на церемонию. ..

    ответить

  • 2

    orange18 7 мая 2013, 10:59 пожаловаться

    #

    Причем тут церемония?

    ответить

  • Alex Croft 2 июня 2013, 09:54 пожаловаться

    #

    Я о награждениях. ..

    ответить

  • 3

    elanor_i 6 мая 2013, 20:53 пожаловаться

    #

    не нравится мне все это

    ответить

  • 1

    mixa661 6 мая 2013, 21:05 пожаловаться

    #

    Глядя на такие «кардинальные» изменения, в голову приходит только одна фраза: «И что?».
    Да и улыбка Коха на первой фотографии говорящая: «ну смотрите же мы работаем, развиваемся!!!».

    ответить

  • 1

    sadem2 6 мая 2013, 21:29 пожаловаться

    #

    Вот так и появляется фильм в хорошем качестве в сети.dvdscr)

    ответить

  • Pavlyukhin 6 мая 2013, 21:36 пожаловаться

    #

    «Благодаря новым изменениям есть вероятность, что побеждать в иностранной категории будут совсем другие фильмы. Например, вместо каннского победителя «Любовь» «Оскар 2013» мог бы получить любимчик публики «1+1», если бы он попал в пятерку.»

    Вот как раз такого и стоит боятся (PS мне нравится 1+1)

    ответить

  • 1

    orange18 7 мая 2013, 11:03 пожаловаться

    #

    Бояться того, что фильмы а-ля «Достучаться до небес» теперь будут иметь немного больше шансов на успех? Вы серьёзно?

    ответить

  • 3

    nub saibot 6 мая 2013, 21:59 пожаловаться

    #

    это не соответствует духу Оскара. И какой пример они подают зрителю которого так отчаянно пытаются затащить в кинотеатр?

    ответить

  • 2

    Serg_Film 6 мая 2013, 22:05 пожаловаться

    #

    фу… какой 1+1 по сравнению с Любовью!

    ответить

  • 1

    EnFo 6 мая 2013, 22:24 пожаловаться

    #

    Согласен, два совершенно разных фильма по жанру и говорить, что лучше, это как сравнивать «Титаник» и «Маску», например.

    ответить

  • 1

    ElleD 6 мая 2013, 22:31 пожаловаться

    #

    Не по душе мне эта идея. В домашней обстановке оценивать фильм, который будет номинирован на Оскар… хм..

    ответить

  • 2

    lamsam031526 6 мая 2013, 23:34 пожаловаться

    #

    киноакадемики огорчили — не включили 1+1 даже в шорт-лист

    ответить

  • orange18 7 мая 2013, 11:06 пожаловаться

    #

    Включили:
    «Оскар 2013»: Шорт-лист фильмов на иностранном языке

    ответить

  • lamsam031526 6 мая 2013, 23:37 пожаловаться

    #

    А нововведения крайне серьёзные! Такие существенные изменения, прям изменили все представления о церемонии. Не знаю как дальше жить…

    ответить

  • 1

    Natali Black 6 мая 2013, 23:40 пожаловаться

    #

    У них еще более «прекрасной» идеи не появилось.
    И как теперь мы можем быть уверены, что киноакадемики посмотрят все фильмы.
    Как по мне это совсем несерьезно(

    ответить

  • 1

    NB4X 6 мая 2013, 23:48 пожаловаться

    #

    Думаю у большинства членов киноакадемии, дома превосходно оборудованные домашние кинотеатры. Ну а то, что все они влиятельные и очень уважаемые кинодеятели (Том Хэнкс, Стивен Спилберг, Синди Пуатье и прочие), сомневаться в их совести в правдивом и правильном просмотре фильмов-номинантов и не приходится.

    ответить

  • Forcreative 7 мая 2013, 02:31 пожаловаться А судьи кто?

    #

    С каждым годом всё меньше и меньше уважения к этим, так называемым, «киноакадемикам». Боюсь, теперь многие будут голосовать по принципу «не читал смотрел, но не одобряю».

    ответить

  • 2

    Очиров Очир 7 мая 2013, 06:07 пожаловаться «Оскар» меняет правила

    #

    Финальная пятерка номинантов ранее образовывалась благодаря волонтерам от киноакадемии, которые отсматривали фильмы-претенденты, отбирали шесть, а затем специальный комитет дополнял список еще тремя картинами. Только посмотрев все пять иностранных фильмов в кинотеатрах, можно было получить право голосовать за них. Как можно представить, далеко не все киноакадемики обладали временем и здоровьем, чтобы добраться до этих лент.
    По-моему в категории «Лучший фильм на иностранном языке» в финале должно быть 10 фильмов. Это объясняется тем, что фильмы отбираются со всего мира и они довольно качественные. А если будет финальная десятка номинантов, то отбор фильмов к финалу будет легче. Тогда, может быть вместо каннского победителя «Любовь» «Оскар 2013» мог бы получить любимчик публики «1+1», если бы он попал в десятку номинантов.

    ответить

  • 2

    Очиров Очир 7 мая 2013, 06:10 пожаловаться «Оскар» меняет правила

    #

    Давно пора!

    ответить

  • F-ambassador 7 мая 2013, 11:10 пожаловаться

    #

    А мне кажется это полностью ломает весь приоритет самого «Оскара»… кто его знает будут ли они смотреть его или будут как я готовиться к экзаменам (на словах)… Раньше все было хорошо и всех устраивало…

    ответить

  • Pink Panther 7 мая 2013, 12:24 пожаловаться

    #

    Неее мне так не нравиться) 1+1 как лучший фильм на иностранном языке? Ахинея какая-то

    ответить

  • В кинотеатрах пмам как то более правильно.

    ответить

  • 2

    Nestid 7 мая 2013, 13:42 пожаловаться

    #

    А я притворюсь, что эту новость не читал…

    ответить

  • Полный бред!

    ответить

 
Добавить комментарий...