Новости

Депутаты отказались от идеи отдать 80 % сеансов российскому кино

15 марта стало известно, что комитет Госдумы по культуре отозвал законопроект депутата Дмитрия Литвинцева «О кинематографии в Российской Федерации», предполагающий обязательный показ российского кино на 80 % сеансов, а также запрещающий иностранцам снимать в России кино. Режиссер Александр Митта, комментируя новость, назвал закон глупым и вредным.

Хотя документ отозван по формальным причинам, из-за отсутствия заключения правительства, на деле в Госдуме прислушались к мнению владельцев кинотеатров: политика квотирования, то есть выделения определенного количества сеансов российскому кино, приведет только к тому, что залы будут пустовать, цены на билеты расти, а кинотеатры — разоряться. А о строительстве новых залов можно будет забыть.

Вызывает сомнение и другая задумка Литвинцева - запретить снимать на территории России фильмы, в которых менее 60 % финансирования обеспечено российскими средствами. Пока Федор Бондарчук, в ведении которого находятся студии «Главкино» и «Ленфильм», ищет пути консолидации с другими студиями и поддержку государства для привлечения в Россию зарубежных кинематографистов, депутату от ЛДПР приток в страну иностранного капитала и опытных специалистов почему-то кажется излишним и вредным.

Помимо Литвинцева, квоты на показ российского кино предлагал ввести депутат Госдумы Сергей Железняк. Его инициатива подразумевает выделение 20 % сеансов в кинотеатрах отечественным картинам и отмену 0%-ного НДС на показ зарубежного кино. Дата рассмотрения этого законопроекта неизвестна.

Режиссер Александр Митта обрадовался, услышав новость об отозванном законопроекте. «Пока не будет государственной прокатной сети, российское кино зарабатывать не сможет, — поделился Митта своим мнением с КиноПоиском. — Идея квоты — это попытка залезть в карман хозяев кинотеатров и решить проблему за их счет, идея вредная, глупая и бессмысленная. Она не заставит зрителя ходить в кино, кинотеатры будут пустовать, и ничего, кроме раздражения, это не вызовет. Это попытка сделать что-то, не делая ничего. Нужно тратить средства на рекламу и убеждение людей пойти в кино, на контакт со зрителем». Александр Митта сейчас заканчивает работу над новой картиной «Шагал — Малевич» и признается, что на прибыль от ее проката не надеется, рассчитывая лишь окупить вложенные частным инвестором средства.

Читайте также
Интервью Анна Чиповская: «Симпатичным актрисам предлагают самое неинтересное» Звезда «Оттепели», «Блокбастера» и нового сериала «Пекарь и красавица» рассказывает о тяжком бремени идеальной внешности, невыносимости российского кино и спасительных хоррорах.
Видео и фото Как и о ком снимала Кира Муратова Памяти Киры Муратовой, которой не стало в июне этого года, — наше новое видео о ее неповторимом режиссерском стиле.
Статьи Лучшие в мире крокодилы: Главные мультфильмы Эдуарда Успенского Скончался Эдуард Успенский. Вспоминаем, что любимый всеми детский писатель и поэт сделал для нашей анимации.
Комментарии (327)

Новый комментарий...

  • 300

    Чемпион 15 марта 2013, 22:38 пожаловаться

    #

    фух, хотя бы до кино идиотизм пока не добрался

    ответить

  • 155

    Lightweight 15 марта 2013, 22:57 пожаловаться

    #

    Но судя по таким заявлениям он уже близко подобрался! :|

    ответить

  • 81

    Golden Tooth 15 марта 2013, 23:09 пожаловаться

    #

    К сожалению, головы наших «правителей» помимо уж совсем кромешного бреда наполнены лишь мыслями о том, как вытряхнуть из людей хоть что нибудь, когда вытряхать уже ничего не осталось, это как в анекдоте про силача, отжавшего из одного лимона стакан сока и налоговика, отжавшего из остатков еще два.

    ответить

  • 120

    Lightweight 15 марта 2013, 23:16 пожаловаться

    #

    Печально это все очень!
    То мультфильмы из советского союза запретят, то еще что

    Хотят сделать что то полезное-Дом 2 закрыли бы. Многие бы спасибо сказали. Но они страдают какой то ерундой!

    ответить

  • 56

    IamNoMore 16 марта 2013, 00:57 пожаловаться

    #

    Ох! Про Дом-2 — золотые слова!

    ответить

  • 11

    Lightweight 16 марта 2013, 13:11 пожаловаться

    #

    Многие об этом мечтают, да только пока наша власть почему то не слышит! А жаль!

    ответить

  • 2

    Sergey_Starostin 18 марта 2013, 09:27 пожаловаться

    #

    дом 2 приносит баснословные доходы своим создателям, всё депутаты знают, им просто тнт на лапу кладет n-ую сумму и те закрывают глаза, вот и весь смысл.

    ответить

  • 2

    Rainbow_Waves 16 марта 2013, 02:19 пожаловаться

    #

    а кто какие мультфильмы запрещал?

    ответить

  • ну погоди хотели запретить те серии в которых волк курил

    ответить

  • 2

    Dom Kobb 16 марта 2013, 10:50 пожаловаться

    #

    и про Гену крокодила что-то было, на сколько я помню…

    ответить

  • 28

    Lightweight 16 марта 2013, 13:18 пожаловаться

    #

    Ну погоди! и Крокодила Гену-за курение (ограничились тем, что вырезали кадры, где герои курили)
    Трое из Простоквашино-видите ли им не понравилось, что они «незаконно завладели домом»
    Карлсона-по подозрению в педофилии. Ведь они посчитали ненормальным то, что «взрослый мужчина встречается с маленьким мальчиком и просит скрывать их отношения от родителей»
    Потом мультики про обезьянок-плохой пример подают.
    Жил был пес-перечислять устанешь! Там даже наркоманию(!) нашли

    И еще достаточно длинный список. Это так, что я помню.

    ответить

  • 17

    Shurupich 16 марта 2013, 19:30 пожаловаться

    #

    Хватит тиражировать этот бред. Кроме курения положительного гены и негативного волка — ничего из вышесказанного даже серьезно не рассматривалось.

    Особенный бред про «Жил Был Пес».

    ответить

  • 1

    antuff 17 марта 2013, 14:38 пожаловаться

    #

    это просто ппц… да там сами сидят одни наркоманы и педофилы… и это единая россия…

    ответить

  • 1

    pravsha 17 марта 2013, 00:29 пожаловаться

    #

    Мультфильмы никто не заприщал. Выдумки всё это.

    ответить

  • 8

    Prince of Ukraine 15 марта 2013, 23:16 пожаловаться

    #

    и слава богу!

    ответить

  • 58

    Mister Justice 16 марта 2013, 00:39 пожаловаться

    #

    Это просто бредовая мысль, хоть я и не гражданин России, я считаю эту идею крайне идиотской.

    P.S. : Если хотят, чтобы люди ходили в кино на свои фильмы, пусть снимают хорошее кино и пользуются своими собственными идеями.

    ответить

  • 3

    ДанДаныч 17 марта 2013, 00:45 пожаловаться

    #

    А теперь представьте такую ситуацию: Железный занавес… нам доступны лишь 20% отборного, отцензуренного по полной программе заграничного кино… Прибавим к этому (для пущей драматичности) цензура в И-нете и авторские права… получается, что те фильмы которые не увидит отечественный потребитель, можно спионерить и снять на свой манер и лад… да и зритель будет меньше разбалован и рад любому кино… Для киношников просто денежная яма и бесконечный источник «идей»… ай какой сюжет…)))

    ответить

  • RID DICK 17 марта 2013, 21:53 пожаловаться

    #

    Только чтобы этот сюжет работал не хватает политического триггера — жёсткой диктатуры и/или активного социализма. В противном случаи это приведёт к массовым протестам и, естественно, революции. Нашим олигархам в правительстве это ясно как 2х2, поэтому до таких крайностей никогда не дойдёт — не выгодно.

    ответить

  • При Сталине, наши фильмы ничем не уступали западным по качеству.

    ответить

  • Gliese 581 17 марта 2013, 09:42 пожаловаться

    #

    Вот кроме <<Волга-Волга>>, <<Веселых Ребят>> и нескольких картин Эзенштейна, назови еще хоть с десяток выдающихся фильмов снятых во времена Сралина. 30-е, 40-е и первая половина 50-х были самыми унылыми для советского кинематографа. Что нисколько и не удивительно, потому что все кино тогда состояло из сплошного идеологического шлака, чуть менее чем полностью.

    ответить

  • «Путёвка в жизнь», «Депутат Балтики», «Ленин в Октябре», «Человек с ружьём», «Минин и Пожарский», «Крейсер „Варяг“, „Адмирал Нахимов“, «Подвиг разведчика», «Алитет уходит в горы»,«Максимка», «Пржевальский», «Садко», «Адмирал Ушаков»… Это только те, что я смотрел. А «Садко» причём в США показывали, где она пользовалась приличным успехом.

    ответить

  • 5

    Jator 16 марта 2013, 11:08 пожаловаться

    #

    Просто у нас как всегда всё пытаются сделать через одно место. Но не надо сразу кидаться словами в духе «кромешный бред», не учитывая международного опыта.

    В Южной Корее в 90ых подобные меры косвенно поспособствовали развитию национального кинематографа. Квоты существовали там уже долгое время, и смысл их был в том, что кинотеатры не могли крутить иностранные фильмы, не показав определенное количество национальных. Это поддерживало в какой-то мере национальный кинематограф, туда шли средства, хоть и снимался в основном всякий трэш. Но если бы не квоты, то американская продукция стала бы абсолютным лидером в прокате, как у нас сейчас. В 90ых они пытались эти квоты отменить, что еще больше сплотило корейских киноделов, и общими усилиями им удалось популяризовать национальное кино, а с нулевых качество корейских фильмов начало расти в геометрической прогрессии.

    ответить

  • 2

    Matv484 16 марта 2013, 11:25 пожаловаться

    #

    Не знаю ни один хороший корейский фильм.

    ответить

  • 3

    Matv484 16 марта 2013, 11:41 пожаловаться

    #

    Лучше бы анонимы не минусы ставили, а написали хорошие корейские фильмы.

    ответить

  • 4

    Боб Марли 16 марта 2013, 11:45 пожаловаться

    #

    «38-я параллель»
    Очень хороший фильм, по всем критериям.

    ответить

  • 1

    Matv484 16 марта 2013, 11:54 пожаловаться

    #

    Спасибо за фильм, нужно посмотреть. Думаю, что стоило бы начать сперва с того, чтобы не только показывать в кинотеатрах американское кино, но и больше фильмов из других стран (французских, японских, корейских и т. д.)

    ответить

  • 6

    Emmet Brown 16 марта 2013, 13:24 пожаловаться

    #

    Вы как ребёнок, надеетесь на невероятные вещи, и так же понятно, что такого не будет, что кинотеатр — это чистая коммерция и им важна прибыль, а не духовное обоготворение населения, да и какие-то умные фильмы смотреть в кинотеатре глупо, лучше, в тишине и спокойствии

    ответить

  • PussycatJones 16 марта 2013, 12:40 пожаловаться

    #

    Трилогия мести.

    ответить

  • 2

    [DeX] 17 марта 2013, 10:28 пожаловаться

    #

    Горечь и сладость
    Воспоминания об убийстве
    Преследователь
    Человек из ниоткуда
    Я видел Дьявола

    корейцы снимают очень крутые триллеры

    ответить

  • «шири», «береговая охрана»…

    ответить

  • 3

    iks_x 16 марта 2013, 13:06 пожаловаться

    #

    «Хороший, плохой, долбанутый» отличный фильм

    ответить

  • 3

    fAng07 16 марта 2013, 15:32 пожаловаться

    #

    Олдбой к примеру

    ответить

  • eXodus 17 марта 2013, 04:58 пожаловаться

    #

    38-я параллель?

    ответить

  • 22

    Боб Марли 16 марта 2013, 11:44 пожаловаться

    #

    Лично я не хочу 10 лет обламываться, надеясь на чудо, что в России начнут снимать хорошие фильмы. Подержанные иномарки запретили ввозить, так наши, качество своих машин ни на йоту не подняли, а цены задрали до небес, думаю тоже самое и с кинематографом начнется, зачем стараться, когда гос-во и так поддержку дает?

    ответить

  • 9

    Farjot 16 марта 2013, 15:51 пожаловаться

    #

    При квотах бы у нас не стали бы снимать хорошее кино, а только усилили бы поток андреасятины и великодержавного гонева вроде «Колчака».

    ответить

  • ХАСАНОВ 16 марта 2013, 19:36 пожаловаться

    #

    наверное Депутаты на Кинопоиск заходят, видать мнения людей.

    ответить

  • 107

    raccoon29 15 марта 2013, 22:39 пожаловаться

    #

    Вот и прекрасно! Иначе был бы ужас просто. 80% чего? Бекмабетова и Андреасяна? Нет, спасибо.

    ответить

  • 44

    nabliudateli 16 марта 2013, 00:27 пожаловаться

    #

    Литвинцев походу один бы на все это «чудо» смотрел. Один и в пустом кинотеатре.

    ответить

  • 10

    carrot4life 16 марта 2013, 00:41 пожаловаться

    #

    ну вот Железняк фанат отечественного кино http://www.youtube.com/watch?v=G1wkBsWmGM4
    вам лишь бы трансформеров всяких да бэтменов, а как же фильмы про непростые семейные отношения и любовь)))

    ответить

  • 9

    nabliudateli 16 марта 2013, 00:59 пожаловаться

    #

    А также точные пародии, удачно подмечающие все детали нашей жизни. Повышающие культурный уровень и интеллект, обогащающие духовный мир и совершенствующие вкус. Куда же мы без них-то!)

    ответить

  • Ну Бекмамабетов, еще ничего страшного.

    ответить

  • 13

    Constant1ne 16 марта 2013, 07:32 пожаловаться

    #

    Как режиссер, возможно, да. Но вот как продюсер отечественных фильмов…

    ответить

  • 5

    Rick Nash 16 марта 2013, 10:29 пожаловаться

    #

    У Бекмамбетова нормальные фильмы (ну кроме Джентльменов). Я бы не ставил его в один ряд с этим при.. ком Адреасяном…

    ответить

  • 3

    -PhoeniX- 16 марта 2013, 10:46 пожаловаться

    #

    если бы наши снимали бы еще хорошее кино, способное конкурировать с западными фильмами, то тогда еще понятен был бы данный закон, вроде как поддержание отечественного кинематографа. А так, их просто жаба душит, что их фильмы в среднем по 500 млн. баксов собирают, а наши, по крайней мере большинство, не способны даже 10 млн.$ набрать.

    ответить

  • 33

    alexronin 15 марта 2013, 22:40 пожаловаться

    #

    Ну хоть тут не затупили и поступили разумно. Фух, выдохнул.

    ответить

  • 19

    iskatel_ 15 марта 2013, 23:07 пожаловаться

    #

    Ну хоть тут не затупили и поступили разумно.
    О своей же прибыли и беспокоятся… Проблема в том, что увеличение доли «отечественных» сеансов не заставит зрителя посещать фильмы российского производства в значимо большей степени.
    Залы будут простаивать, хотя могли бы предлагать аудитории привлекательное импортное зрелище. Сответственно, законопроект не выгоден. Будь ситуация противоположной, наше мнение никто не стал бы учитывать.

    ответить

  • 21

    dimka9294 15 марта 2013, 22:40 пожаловаться

    #

    nado je do takogo dadumatca,vot kretin!!!

    ответить

  • 11

    StupidHamster 15 марта 2013, 22:41 пожаловаться

    #

    Спасибо пасаны

    ответить

  • 10

    Fegin 15 марта 2013, 22:43 пожаловаться

    #

    Прямо даже отлегло)
    Но ведь всё равно будут пытаться ещё продвинуть подобные законы… Надеюсь, противодействие им не заставит себя ждать.

    ответить

  • 65

    Ray-n-Bow 15 марта 2013, 22:45 пожаловаться

    #

    Видимо, в правительстве поняли, что единственный способ получить одобрение людей — пустить слух о создании подобного бредового закона, а потом сказать, что ничего подобного у нас не будет. И, вроде как, они молодцы.
    Но мы на это не купимся!

    ответить

  • Хех Согласна :D

    ответить

  • 1

    Ustas 16 марта 2013, 00:59 пожаловаться

    #

    Им не нужно одобрение людей.
    Еще умная мысль http://www.kinopoisk…1033499/#comm1033499

    ответить

  • 5

    Боб Марли 16 марта 2013, 11:48 пожаловаться

    #

    Это очень древняя тактика: сначала забрать, а через короткое время вернуть, психологически, люди, начинает чувствовать благодарность…

    ответить

  • 5

    lehmr 16 марта 2013, 13:29 пожаловаться

    #

    Не совсем так. Это называется «вброс». Товарищ придумывает новый законопроект — ему коллеги говорят: «Ты идиот? Это не сработает, ведь полный же бред!» Он в ответ: «Давайте хоть попробуем! Не получится — ладно, получится — огребём деньжат». Коллеги при слове «деньжата» переглядываются, кивают — и идея выкладывается в СМИ. Далее всё зависит от реакции народа. В данном случае она была резко негативной, поэтому ребята пошли на попятный (ведь и сами не очень-то верили в успех). Если б нашлось у проекта больше поддержки — приняли бы за милую душу, в очередной раз подивившись глупости нации.

    И таких вбросов в последнее время всё больше. Зондируют почву во всех направлениях по много раз.

    Те же законы, которые очень-очень нужны госаппарату, принимаются без всякой оглядки на общественное мнение. Вспомним хотя бы бучу с усыновлением детишек.

    ответить

  • 23

    Konor Drake 15 марта 2013, 22:48 пожаловаться

    #

    Вроде и радостно, но сам факт, что хотели принять такой законопроект, печалит.

    ответить

  • 22

    val-killer 15 марта 2013, 22:48 пожаловаться

    #

    Чтобы люди ходили на русское кино, надо русские фильмы научиться хорошие снимать, а не иностранные запрещать!
    Очень хорошо, что этот законопроект не нашел поддержки в Госдуме!

    ответить

  • 10

    redapl 15 марта 2013, 23:17 пожаловаться

    #

    А если просто так кидать товарищу Михалкову бабло, которое он умело распиливает, учиться придется долго.

    ответить

  • 4

    -PhoeniX- 16 марта 2013, 10:51 пожаловаться

    #

    Это вообще идеальный пример как выделяют у нас деньги на ужасного качества кино. На обе части Утомленные солнцем 2 в сумме было затрачено около 79млн$, а сборы всего лишь около 9 млн $

    ответить

  • 15

    plant 15 марта 2013, 22:49 пожаловаться

    #

    Все хотят лизнуть Путину и наказать америкосов, которые детей едят. А вобще как такие люди депутатами то становятся.

    ответить

  • 2

    Ustas 16 марта 2013, 00:37 пожаловаться

    #

    Связи и деньги. Это ведь очень выгодно. Назвать «нормальными» из них можно десятка два, не больше.

    ответить

  • 7

    Lightweight 15 марта 2013, 22:52 пожаловаться

    #

    Сначала научились бы снимать хорошие фильмы и тогда никакие запреты, увиличения сеансов и т. п. не нужны были бы!

    ответить

  • 3

    ЛедПламя 15 марта 2013, 22:54 пожаловаться

    #

    уффф, ну еще не все в нашей стране идиоты, это радует, авось и фильмы нормальные потихоньку снимать начнут…

    ответить

  • 11

    Yuri_Burov 15 марта 2013, 22:54 пожаловаться

    #

    Митта — мужик! Все правильно сказал.

    ответить

  • 10

    iskatel_ 15 марта 2013, 22:58 пожаловаться

    #

    идея вредная, глупая и бессмысленная
    Исчерпывающая характеристика. В отказе легитимности данной нормы не сомневался именно по этим причинам: принятие этого закона не решит ни одной из проблем, на которые ориентирован. Неужели для кого-то из тех, кто лоббировал проект, сей факт не был очевидным?…

    ответить

  • 10

    lazylex 15 марта 2013, 23:08 пожаловаться

    #

    Посмотрите передачу с инициатором этого дебильного законопроекта, думаю получите ответ на свой вопрос: http://www.youtube.com/watch?v=-PjeYP6oZc4

    ответить

  • 5

    iskatel_ 15 марта 2013, 23:16 пожаловаться

    #

    Увы, дослушать не получилось при всем старании…) Такие передачи необходимо проводить не в формате интервью, а в форме дискуссии. Любой тезис из сказанных безоговорчно опровергается на интуитивном уровне и непроизвольно вызывает снисходительную улыбку.

    ответить

  • 8

    staplesnout 16 марта 2013, 01:26 пожаловаться

    #

    Ну и истеричка этот Литвинцев.

    ответить

  • 1

    Ace Garfield 15 марта 2013, 22:59 пожаловаться

    #

    Слава богу.

    ответить

  • 4

    wember251 15 марта 2013, 23:06 пожаловаться

    #

    Ну и закончик предлагали… До чего только в России не додумаются.

    ответить

  • 1

    IamNoMore 16 марта 2013, 00:53 пожаловаться

    #

    ага! лишь бы только не работать!)))

    ответить

  • wember251 16 марта 2013, 01:02 пожаловаться

    #

    В каком смысле?

    ответить

  • 7

    IamNoMore 16 марта 2013, 01:08 пожаловаться

    #

    в смысле, депутаты готовы придумывать всякую фигню, лишь бы не работать, а только делать вид, что они работают)

    ответить

  • 4

    Ahsarbek 15 марта 2013, 23:09 пожаловаться

    #

    Лучше б за качеством кино следили!!!. Слава Богу, передумали…

    ответить

  • Вот, вот

    ответить

  • Какая новость хорошая, хоть один здравомыслящий человек Александр Митта понял что это бред, надо же было придумать такую АХИНЕЮ идиоты блин лучше бы качественные и интересные фильмы снимали бы, достойные зрителя и не слизывали бы все у Западного Кино что могли уже все обосрали, такие замечательные сериалы как Побег и Остаться в живых как только можно слизали и пардон испаскудили да и других примеров достаточно, Александр правильно сказал вы все равно не заставите зрителя таким образом ходить в кино нужно идти на контакт со зрителями, это попытка залезть в карманы хозяев кинотеатров и решить проблему за их счет все сказал верно, тупорылые депутаты злости не хватает!!!

    ответить

  • 13

    naboi 15 марта 2013, 23:21 пожаловаться

    #

    Литвинцев, прекрати.

    ответить

  • 8

    Анти-Герой 15 марта 2013, 23:27 пожаловаться

    #

    Ах-хах, и кто б тогда в кино стал ходить?)) Паходу кинотеатры тоже нехилый кипиш подняли, это ж какие деньги, а широкий карман наших депутатов, наверняка, открыт и для такого рода доходов)

    Вон из Совета дядька ушел: Согласно данным Forbes, задекларированный доход Ольшанского в 2009-2011 годах составил 61 млн долларов. В 2010 году супруга сенатора Раиса оказалась на втором месте в списке самых богатых жен чиновников с доходом в 996 млн рублей в год, уступив лишь Елене Батуриной.

    На всех фонарей не хватит))) А Литвинцев отката ждет)

    ответить

  • 2

    SELITRA 15 марта 2013, 23:30 пожаловаться

    #

    осталось еще толика здравого смысла! спасибо и на этом

    ответить

  • 1

    henry218 15 марта 2013, 23:42 пожаловаться

    #

    Хоть одно радует, что этот законопроэкт не дали на рассмотрение Валуеву)

    ответить

  • 2

    JOKER JOHNSON 15 марта 2013, 23:43 пожаловаться

    #

    Даже воспринимать серьёзно это абсурдный законопроект, просто смешно.

    ответить

 
Добавить комментарий...