всё о любом фильме:
Новости

BAFTA-2013: «Операция „Арго“» снова в выигрыше

В Лондоне прошла 65-я церемония вручения наград Британской киноакадемии. Главным фильмом года стала «Операция „Арго“». Кроме того, Бен Аффлек признан лучшим режиссером. Однако по числу наград на первое место вышли «Отверженные» Тома Хупера (победа в четырех номинациях), на одну статуэтку меньше у «Арго», по два приза у фильмов «007: Координаты „Скайфолл“», «Джанго освобожденный», «Любовь» и «Жизнь Пи».

Среди актеров первого плана лучшими названы Дэниэл Дэй-ЛьюисЛинкольн») и Эмманюэль РиваЛюбовь»), а за второстепенные роли были награждены Кристоф ВальцДжанго освобожденный») и Энн ХэтэуэйОтверженные»).

Выигравший в своей категории, оператор Клаудио Миранда на церемонию приехать не смог, поэтому за него награду принял режиссер Энг Ли. Салли Филд вручала награду в номинации «Лучший оригинальный сценарий», доставшуюся Квентину Тарантино за фильм «Джанго освобожденный». Призом за адаптированный сценарий была награждена картина «Мой парень — псих».

Лучшим британским дебютом признан титулованный документальный фильм «Самозванец». Режиссер Барт Лэйтон был, похоже, больше всех впечатлен произошедшим: «Ого, спасибо большое. Сначала удалось пописать рядом с Сэмюэлом Л. Джексоном, а теперь еще это». Лучшей британской картиной признан хит «007: Координаты „Скайфолл“». Награду в номинации «Лучшие визуальные эффекты» вручал сыгравший в трагикомедии «Мой парень — псих» Крис Такер — победителем стала лента «Жизнь Пи».

Из рук Дэнни Бойла приз за выдающийся вклад в британский кинематограф получила продюсер Тесса Росс. Почетная награда за жизненные достижения была присуждена классику мирового кино Алану Паркеру.

Больше всего номинаций (десять) было у фильма Стивена Спилберга «Линкольн», в девяти категориях на премию выдвигались «Отверженные» и «Жизнь Пи».

Однако по числу наград на первое место вышли «Отверженные» Тома Хупера (победа в четырех номинациях), на одну статуэтку меньше у «Арго», по два приза у фильмов «007: Координаты „Скайфолл“»», «Джанго освобожденный», «Любовь» и «Жизнь Пи».

Список победителей выглядит следующим образом:

Лучший фильм

Лучший британский фильм

Лучший британский дебют в режиссуре, продюсировании или написании сценария

Лучший режиссер

Лучший актер

Лучшая актриса

Лучший актер второго плана

Лучшая актриса второго плана

Лучший документальный фильм

Оригинальный сценарий

Адаптированный сценарий

Фильм на иностранном (не на английском) языке

Анимационный фильм

Композитор

Оператор

Монтажер

Художник

Костюмер

Звук

Визуальные эффекты

Грим и прически

Короткометражный фильм

Короткометражный анимационный фильм

Премия лучшим молодым актерским дарованиям

65-я церемония вручения премий BAFTA состоялась 10 февраля. Вел ее Стивен Фрай.

Читайте также
Новости Вышел трейлер фильма «Величайший шоумен» с Хью Джекманом Актер примеряет на себя образ владельца цирка в картине дебютанта Майкла Грэйси.
Новости Хью Джекман сыграет в политической драме Джейсона Райтмана Звезда «Логана» перевоплотится в бывшего американского сенатора Гэри Харта.
Новости Бен Аффлек обсудит продолжение «Расплаты» Студия Warner Bros. планирует снять сиквел своего хита 2016-го.
Комментарии (205)

Новый комментарий...

  • 29

    Hunger Peacock 11 февраля 2013, 02:16 пожаловаться

    #

    Рад за Аффлека.

    ответить

  • PhoenixSet 11 февраля 2013, 10:32 пожаловаться

    #

    Ну я так понял, что Оскар уже известен куда уйдет за лучший фильм)

    ответить

  • 2

    Platinum Choice 11 февраля 2013, 14:44 пожаловаться

    #

    Линкольну

    ответить

  • 11

    Golden Man 11 февраля 2013, 15:18 пожаловаться

    #

    Это будет конечно странно-все гильдии и престижные премии наградили Аффлека за «Арго»,а на Оскаре все наоборот, но скорее всего так и будет.«Линкольн»-лучший фильм, Спилберг-лучший режиссер.

    ответить

  • 2

    Birdguts 11 февраля 2013, 21:19 пожаловаться

    #

    конечно этого не будет. Арго — лучший фильм, Энг Ли — режиссер

    ответить

  • 1

    Джимми Стю 11 февраля 2013, 16:47 пожаловаться

    #

    И я того же мнения!

    ответить

  • Джимми Стю 11 февраля 2013, 23:26 пожаловаться

    #

    Я тоже мнения по поводу, что скорее всего всё уйдет Спилбергу, хорошо это или плохо. Мысль объективная. Будет иначе — тоже интересно. В любом случае победит хорошее кино. Подбр отличный на Оскаре — 2013. В 12 правда было не хуже, один «Артист» чего стоил! Короче, кино победит!

    ответить

  • 3

    Mister Justice 11 февраля 2013, 14:50 пожаловаться

    #

    Я рад, что он взял Глобус и BAFTA, но, к сожалению, Оскар он не возьмёт :(.

    ответить

  • 1

    PhoenixSet 11 февраля 2013, 14:53 пожаловаться

    #

    Почему вы так думайте?

    ответить

  • 10

    Mister Justice 11 февраля 2013, 14:55 пожаловаться

    #

    Потому что Оскар не всегда соответствует другим наградам и за режиссуру
    Аффлека не номинировали.

    ответить

  • 24

    Живой МЕРТВЕЦ 11 февраля 2013, 02:20 пожаловаться

    #

    And the Oscar goes to… «Argo»!?

    ответить

  • 23

    felya 11 февраля 2013, 02:46 пожаловаться

    #

    Оскар отсосет в этом году по хлеще чем в предыдущих =) Доиграются они своим выпендрежничеством, и остальные награды в этом году это уже начали доказывать :)

    ответить

  • 10

    ZELMIRA 11 февраля 2013, 03:34 пожаловаться

    #

    а поподробнее можно?а то я не очень улавливаю тенденции)

    ответить

  • 25

    SSSERDGGG 11 февраля 2013, 07:29 пожаловаться

    #

    Простот оскар очень интересен в этом году) Они Аффлека не номинировали на режиссуру, а значит и победить у его фильма шансов не так-то много, ибо в этих двух номинациях награда остается одному человеку (ну режиссеру, снявшему лучший фильм). И это при том, что почти все назвали Арго лучшим фильмом) И тут получается, либо Арго пролетает и у фильм и режиссуру уходит кому-то другом — вот он и сюрприз)! Либо Арго становится лучшим фильмом, но тогда кто лучший режиссер? Опять же сюрприз!)

    ответить

  • 13

    Sweet nothing 11 февраля 2013, 10:42 пожаловаться

    #

    Чувак, подобное было пару лет назад с «Горбатой горой». Энгу ли дали за режиссуру, но лучшим фильмом была не «Гора». Так что вполне возможно, что «Арго» получит за лучший фильм, а за режиссуру Спилберг или еще кто.

    ответить

  • 8

    audiovideofil 11 февраля 2013, 11:11 пожаловаться

    #

    Чувак, подобное было пару лет назад с «Горбатой горой».
    С одним лишь отличием — у Аффлека нет номинации «Лучший режиссёр».

    ответить

  • 5

    Sweet nothing 11 февраля 2013, 15:19 пожаловаться

    #

    Да-да, почти то же, что и с Энгом Ли, только наоборот.

    ответить

  • 2

    SSSERDGGG 11 февраля 2013, 13:05 пожаловаться

    #

    Да, я знаю) Такое уже бывало
    Я просто забыл дописать, что «в основном»)

    ответить

  • Birdguts 11 февраля 2013, 13:11 пожаловаться

    #

    85-90% профессиональных прогнозов, которые я читал, давали победу Арго, остальные Линкольну. С чего вдруг маловероятно?

    ответить

  • SSSERDGGG 12 февраля 2013, 15:39 пожаловаться

    #

    А кому режиссуру порочили тогда?

    ответить

  • 3

    ZELMIRA 11 февраля 2013, 15:16 пожаловаться

    #

    вот это исчерпывающе) спасибо)

    ответить

  • 4

    kinovrs 11 февраля 2013, 02:47 пожаловаться

    #

    … наверное борьба за лучший фильм (как и в целом в остальных категориях) на «Оскаре» 2012 будет еще с «теми голливудскими спецэффектами«:)

    ответить

  • 7

    drobzhev 11 февраля 2013, 02:24 пожаловаться

    #

    Прекрасная церемония. Очень рад за Арго и Тарантино. Надеюсь Оскары тоже их найдут.

    P.S. Кто-нибудь услышал что Дэнни Боил сказал про Барселону и Скоулза? Не удалось расслышать.

    ответить

  • 9

    Katherine Grossman 11 февраля 2013, 02:40 пожаловаться

    #

    Очень рада за Эммануэль Рива, а то на предыдущих наградах ее незаслуженно обделили, а сыграла она очень достойно.

    ответить

  • 5

    Дикий Пушистик 11 февраля 2013, 02:40 пожаловаться

    #

    рад за всех!
    особливо за Б. Аффлека, К. Вальца.
    + Арго и Скайфолл с Храброй сердцем. 8)) Отлично!

    ответить

  • 8

    marina29081992 11 февраля 2013, 02:43 пожаловаться

    #

    поздравляю всех победителей!!!теперь все стало еще понятней-на «оскаре» д. дэй-льюис получит главную мужскую, э. рива — главную женскую, к. вальц-мужскую второго плана, э. хэтэуэй-женскую второго плана, лучший фильм-операция «арго»!!!единственное, что еще, глядя на все предыдущие победы б. аффлека в номинации «лучший режиссер»,можно было бы со 100%-ной уверенностью утверждать, что и «оскара» дадут ему, но так как не номинировали по непонятным причинам, то тогда даже не знаю кто…(спилберг???ли???)

    ответить

  • 3

    Pavlyukhin 11 февраля 2013, 19:19 пожаловаться

    #

    Бафта с Оскором не сильно связаны

    ответить

  • 2

    Pavlyukhin 11 февраля 2013, 19:19 пожаловаться

    #

    … Оскаром

    ответить

  • 1

    marina29081992 12 февраля 2013, 09:56 пожаловаться

    #

    не сильно, но все таки связаны, о чем говорит статистика последних лет)))все равно это одна большая кинотусовка, и нет разницы, где выдают премии-в америке, в англии или еще где-либо, связаны киноакадемии между собой или нет)))

    ответить

  • 7

    Hans Gruber 11 февраля 2013, 03:02 пожаловаться

    #

    Кажись у Феникса нет шансов(жаль.

    ответить

  • 1

    swimmer7 11 февраля 2013, 03:03 пожаловаться

    #

    Кто-нибудь мне может объяснить? Как Бена не могли номинировать на Оскар за режиссуру? В последнее время, я все больше и больше разочаровываюсь в академии.

    ответить

  • 1

    ZELMIRA 11 февраля 2013, 03:37 пожаловаться

    #

    я в ней уже давно разочаровалась. а в этом году они вообще отожгли-прокатили третьего бетмена по всем техническим номинациям. комментарии излишни.

    ответить

  • 2

    kurdalex 11 февраля 2013, 11:49 пожаловаться

    #

    Возможно из-за того, что номинантов объявили раньше обычного. Думаю, если бы было, как раньше, результаты Золотого Глобуса могли бы повлиять на номинантов.

    ответить

  • Hawkbit 11 февраля 2013, 03:05 пожаловаться

    #

    Интересно, кто все-таки возьмет «Оскар». Из просмотренного мной лично я пока отдаю предпочтение «Любви» Ханеке, но большие надежды возлагаю на «Отверженных» (не видел еще только их и «Цель номер один»)

    ответить

  • 10

    SSSERDGGG 11 февраля 2013, 07:33 пожаловаться

    #

    Ну если уж британцы не признали Отверженных, то американцы точно.

    Меня вообще удивило что лучшим британским стал Скайфолл(а не Отверженные.

    ответить

  • 1

    lost in Tokyo 11 февраля 2013, 15:05 пожаловаться

    #

    А что удивительного. Скайфолл намного сильнее. И режиссура, и работа оператора, и даже монтаж. Самое странное это почему вообще слабый и поверхностный фильм как Отверженные номинировали на все премии.

    ответить

  • Dreamer07 11 февраля 2013, 16:12 пожаловаться

    #

    вообще слабый и поверхностный фильм

    Ну конечно, куда им до Скайфола, где от «накала» страстей хочется спать с 30 минуты. А вообще, Отверженные- сильнейшее кино.

    ответить

  • Ricka 11 февраля 2013, 20:35 пожаловаться

    #

    Вы читали роман Гюго? Может быть как мюзикл это довольно хорошо, но как экранизация прекрасного романа — слабо. Очень сумбурное развитие, на мой взгляд, песни, которые зачем-то решили впихивать все-все-все в не резиновый фильм, съели половину смысла как сюжета, так и самих текстов этих песен.

    ответить

  • 1

    Ansefo 11 февраля 2013, 22:43 пожаловаться

    #

    читали… но эти «Отверженные»-экранизация мьюзикла. Данных «Отверженных» выводит на высокий уровень актерский состав. не все конечно. И конечно недостатки есть, но я считаю они простительные. Вот именно данному фильму простительные

    ответить

  • 1

    SSSERDGGG 12 февраля 2013, 15:37 пожаловаться

    #

    Ага, просто наислабейший)

    ответить

  • 10

    ВНЧ 11 февраля 2013, 07:40 пожаловаться

    #

    «Арго» возьмёт. Не может же «Оскар» прокатить Бена Аффлека по всем статьям. В любом случае можно будет поднимать тост — «Арго всем в задницу!»

    ответить

  • Чисто за Аффлека рад, но болел только за «Линкольн»

    ответить

  • 5

    Arashka 11 февраля 2013, 04:35 пожаловаться

    #

    болели за линкольн?мощно

    ответить

  • Не понял смысла в Вашем выражении «… мощно». Как это понимать?

    ответить

  • 7

    Arashka 11 февраля 2013, 04:52 пожаловаться

    #

    в прямом-очень посредственная картина, мало кто здесь за нее болел, хотя о вкусах как говориться…

    ответить

  • Вот именно, не надо затрагивать эту тему. Болели мало, но это мало чтоменяет, так как скоро самая главная награда в мире кино и вот тогда мы увидем «правду» кинематографического искусства!

    ответить

  • 4

    Arashka 11 февраля 2013, 14:41 пожаловаться

    #

    правда кинематографического искусства в том, что там все куплено и даетсся«по блату«Если Афффлека с его бесподобным арго с режиссерской номинацией прокатили, то что уж более сказать(Я еще про отсутствие у Ди Каприо оскара молчу, вот где квинтесенция несправедливости)

    ответить

  • А Вы там были, что бы утверждать по поводу». .. все куплено там»?!!! Ведь Ваш Ди Каприо миллиардер, что же он не купит киноакадемиков, для того, чтоб те ему отдали награду, а?

    ответить

  • 4

    Arashka 11 февраля 2013, 15:51 пожаловаться

    #

    у Лео там личные враги-разве это справедливо по вашему что Вальца номинировали, а Лео нет??он же превосходный злодей!

    ответить

  • Но ведь речь ни о том, что справедливо, а что нет, Вы же ведь можно сказать обвинили Американскую Киноакадемию во взяточничестве! Речь-то об этом! Как Вы думаете, если бы киноакадемики вручали бы призы за взятки, долго бы она оставалась бы у всех в умах, как самая престижная награда в мире кино?
    Просто думать надо, прежде чем по клавиатуре набирать то, что придется на ум в первую очередь. Извиняюсь.

    ответить

  • 1

    Arashka 11 февраля 2013, 16:39 пожаловаться

    #

    она уже давно в умах людей свой авторитет потеряла поэтому название«самая престижная награда в мире кино«скорее они сами себе придумали…
    да обвинила и вообще не отказываюсь от своих слов-харви всегда проталкивает свои фильмы туда, а тот факт что влюбленный шекспир получил оскар за лучший фильм не иначе как покупным не назовешь, так что думать что писать вам надо, наивно верящему в абсолютную справедливость академии
    а да еще кое что-спилберг некоторое время возглавлял совет киноакадемии, так что у него там обширные связи-неизвестно еще почему аффлека за режиссуру не номинировали

    ответить

  • Я думаю не надо мне писать о том, что там было когда-то в каких-то кодах, так как историю как самой киноакадемии от её основания до сегодняшних дней, так и хронологию победителей в разных годах, и готов поспорить знаю ее лучше чем Вы! Так что не надо мне писать эту хрень. А что касается наивности, то извините, я не из Марса суда прилетел, и прекрасно все понимаю. Просто мы с Вами живем в России, где в наши дни сегодня процветает ложь, лицемерие и ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО! Вот например, если бы Вы высказались подобным образом об кинопремии «Золотой орел» вот тогда я бы Вас поддержал или просто бы Ваш комментарий пометил «+», а на счет «Оскара» и его каких-то возможных махинаций, то быть может они и есть ведь все мы в конце концов не роботы, но мы с Вами о них никогда не узнаем, если они были. Просто, зная очень, очень много о киноакадемии и о том, как все происходило на рубежах многих десятилетий, то у меня есть основания доверять этой кинопремии в её выборе и предпочтении.

    ответить

  • 1

    Arashka 11 февраля 2013, 22:04 пожаловаться

    #

    я извиняюсь конечно, но ваше утверждение что вы знаете «очень, очень много» об этой кинопремии обескураживает-вы что член этой академии??
    увлекаться можно по статьям, форумам, интернет голосованию но знать«ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ МНОГО» уже хвастовство, хотя бог с вами-лавры с вас снимать не буду
    хорошо я заменю это гадкое слово взяточничество раз оно вас ТАК задело-на «предвзвятое отношение в выборе участников«уж тут то поспорить трудно)))

    ответить

  • Во-первых не надо ничего «заменять», раз уж Вы начали эту «волну гнать на кинопремию». Во-вторых Ваше глупое выражение «предвзятое отношение в выборе участников`уж тут то поспорить трудно», здесь я могу Вам сказать только одно, если не разбираетесь, то не смешите людей своими, во-первых не правильными, личными соображениями о номинантах и победителей. Вот Вы например, так резко упрекаете киноакадемию в мошенничестве, «Вы что, член этой академии» и Вам когда-то приходилось поступать именно таким способом? Ну-ка, приведите факты!!! Только не свои ВООБРАЖАЕМЫЕ доводы!

    ответить

  • Arashka 11 февраля 2013, 22:40 пожаловаться

    #

    Я не разбираюсь??да по сравнению с вашим неумением парировать, переходом на личности и мышлением я себя чувствую энштейном, сидите тут и хвастаетесь вместо того чтобы нормально ответить
    какие факты?!того что они превзято, а иногда и по политическим соображениям раздают награды?!Если ваше умишко раз уж вы такой язык понимаете не видит то тут беда ваша…
    как хотя бы в прошлом году награды давали-прокатили меланхолию из-за высказывания Триера о нацистах, дали Иранскому фильму(хоть он конечно и сильный) но все же дабы показать свою «Демократию„постыдилились бы ей богу, или манеры не предусматриваются понятием «великий интеллектуал“?

    ответить

  • Наверно я Вас обидел, раз Вы так резко заняли у меня «хвастовство»!
    Знаете, если мы с Вами сейчас будем вести речь о хронологии киноакадемии, чтоб Вам доказать, что я много знаю, то это займет очень много времени. Вот Вы говорите о политических соображениях, ну почему же тогда в 1999 году выиграла лента Харви Вайнштейна «Влюбленный Шекспир», а не «Спасение рядового Райна» Стивена Спилберга! Да хоть даже взять год минувший: ведь сразу 3 фильма — это бывшая история США, я сейчас о Бигелоу, Аффлека и Спилберга. Вот почему Аффлека и Бигелоу не номенировали за их мировозрение, ведь если прислушаться Вас (что они превзято, а иногда и по политическим соображениям раздают награды), то они должны были все номинироваться в категории «Лучший режиссер», но их то проигнорировала киноакадемия!, и знаете остается только гадать, о том, если бы осталась прежняя строгая пятерка номинантов в категории «Фильм года», вот например я думаю, что Бигелоу и Боал точно бы пролетели с номинацией в этой категории! Так что опять промах с Вашими убеждениями (собственными), но Вы не стесняйтесь, продолжайте…

    ответить

  • 4

    Arashka 12 февраля 2013, 00:14 пожаловаться

    #

    влюбленный шекспир-приторная мелодрама, Харви даже не скрывает, что он ее мощно протолкнул…
    если говорить о повелителе бури-фильм безупречный во всех отношениях, кроме разве что некоторых сценарных элементов, надо было строгую 5ку оставлять, тогда споров меньше было бы по этому поводу
    ну что вы -просто спорить на таком уровне я не привыкла

    ответить

  • Влюбленный Шекспир — приторная мелодрамма, ну что же это Ваше мнение, а вот мое- прекрасная работа актеров, Гвинет Пэлтроу очень сильно сыграла, хорошая постановка, мир художников/дикораторов и создание костюмов для актеров просто на высоте и вообще картина тогда получила 13 номинаций и «ушла» с 7 призами откиноакадемии! на мой взгляд абсолютно заслженными, потому что Джон Мэдден сумел показать реалистичность и свою правдивость! Кстати, Вы знаете какой скандал был на той 71 церемонии? И зачем Вы сюда впихнули «The Hurt Locker»? Когда речь шла о «Цель номер один»! Кстати, Вы так резко утверждаете, что киноакадемики вручают призы по политическим мотивам, но тогда объясните, каким образом выиграл фильм «Молчание ягнят» Джонатана Дэмме в 1992 году, или «Красавица и Чудовище» так же в 1992 году стала первой анимацией, номенированной в самой главной категории на кинопремии «Фильм года» (отдали бы, если верить Вашей теории, какому нибудь фильму, в центре которого сияла политическая идеология), или например картина «Афера», «Марти», «Квартира», «„Властелин колец: возращение короля“, „Красота по-американски„или например вообще «Шофер мисс Дэйзи“ — этот список можно продолжать, зачем им вручили «Оскара“ ведь они не о политичееских взглядах, а? Так что не надо нести этот бред и утверждать какие-то свои фантазии! Вот Вы например знаете за что именно удостаивается картина в главной категории, каким именно критериям должен соответствовать фильм?
    И как понимать Ваш комментарий: «… ну что вы — просто спорить на таком уровне я не привыкла». Это Вы о том, что Вы умная, а я дурак, что ли? Еще раз подобную хрень напишите, и пожалете, что вообще стали умничать «тут»

    ответить

  • Arashka 12 февраля 2013, 18:54 пожаловаться

    #

    я не понимаю-почему вы все так однобоко понимаете?!эта тенденция в последнее время проглядывается, ввиду их неоднозначной внешней политики, вы бы еще мультики диснея в пример привели, где логика?!о повелителе бури вы сами заговорили так что не надо тут
    говоря об уровне я имела ввиду манеры а не мозги-как раз то что вам не дано, все мои слова перевернули и еще сидите гоголем…
    и давайте закончим эту бессмысленную дискуссию-вы и так страницу засорили, еще и угражать вздумали, конченный процесс…

    ответить

  • Откуда Вы взяли, что я говорил о «Повелителе бури», в каком сне Вы это обнародовали, я говорил: «… Да хоть даже взять год минувший: ведь сразу 3 фильма — это бывшая история США, я сейчас о Бигелоу, Аффлека и Спилберга. Вот почему Аффлека и Бигелоу не номенировали за их мировозрение, ведь если прислушаться Вас (что они превзято, а иногда и по политическим соображениям раздают награды) — И где Вы видите, что я виду речь о «Повелителе бури»? Вы что не видели «Цель номер один»? Вы сами переворачиваете все сверх наголову! Понимать надо о чем идет речь. Я согласен на счет закрытия темы (хотя это Вы мне писали несколько раз комментарии со своими придирками по поводу моего личного мнения). Но так как Вы девушка, я сделаю одолжение и больше не отвечу! Только добавлю, думаю Вы ничего не знаете по поводу за что присуждают кино-премию.

    ответить

  • Arashka 12 февраля 2013, 23:53 пожаловаться

    #

    одолжение сделайте себе, что прекратите всем надоедать комментариями размером с рецензии, а я как нибудь обойдусь без Вашего джентльменства…

    ответить

  • А Вы там были, что бы утверждать по поводу».. . все куплено там»?!!! Ведь Ваш Ди Каприо миллиардер, что же он не купит киноакадемиков, для того, чтоб те ему отдали награду, а?

    ответить

  • 2

    Blondie 11 февраля 2013, 14:39 пожаловаться

    #

    Вы не один, я так же всецело болела за «Линкольна» почти во всем, на что его номинировали, но все равно рада за победу Аффлека и «Арго», так как фильм мне очень понравился.

    ответить

  • 11

    sancho-pancho 11 февраля 2013, 03:11 пожаловаться

    #

    исправьте: за лучший дизайн костюмов победила картина «Анна Каренина»

    ответить

  • 8

    VARTT 11 февраля 2013, 03:16 пожаловаться

    #

    Эммануэль Рива, однозначно.

    ответить

  • 9

    Raph 11 февраля 2013, 03:16 пожаловаться

    #

    «Арго» вполне заслуженно берёт награды, хотя я не всё видел. За что дали премию Дей Льюису — не знаю, хотя он гений, бесспорно. Но роль явно не великая у него, фильм же посредственен.

    Вот здесь я прослезился, кстати:
    Лучшим британским дебютом признан титулованный документальный фильм «Самозванец». Режиссер Барт Лэйтон был, похоже, больше всех впечатлен произошедшим: «Ого, спасибо большое. Сначала удалось пописать рядом с Сэмюэлем Л. Джексоном, а теперь еще это».

    ответить

  • 13

    NattaSupremacy 11 февраля 2013, 03:28 пожаловаться BAFTA есть BAFTA

    #

    Весь Голливуд был в Лондоне сегодня:)))

    ответить

  • kinomanyak2013 11 февраля 2013, 03:41 пожаловаться

    #

    Вальц заслуженно. Бен Аффлек заслужил, его фильм лучший.

    ответить

  • 4

    Arashka 11 февраля 2013, 04:37 пожаловаться

    #

    вальцу второй оскар прямо беижт в руки-ура, а кому еще!;)))
    жал что только второго плана… но ничего дай бог и до главной роли доживем

    ответить

  • 15

    kinomanyak2013 11 февраля 2013, 04:39 пожаловаться

    #

    Я Рад за Вальца, но мне больше хотелось чтобы ДиКаприо получил премию.

    ответить

  • 5

    Arashka 11 февраля 2013, 04:42 пожаловаться

    #

    ну это уже из 2х зол-с Ди каприо вообща тотальный игнор, и мне кажется не случайный

    ответить

  • 3

    shady8108 11 февраля 2013, 07:28 пожаловаться

    #

    Это не игнор, ибо Вальц в этой тройке был лучший.

    ответить

  • 4

    Arashka 11 февраля 2013, 14:42 пожаловаться

    #

    Я не в этом конкретном случае-к ди каприо вообще за всю его карьеру тотально завидовали, и игнорируют неслучайно

    ответить

  • 2

    lost in Tokyo 11 февраля 2013, 15:15 пожаловаться

    #

    А Вы работу Хоффмана видели?
    Очень жаль, что BAFTA разочаровала.
    Надеюсь Оскар будет иным, как в 2008, когда везде призы получало Искупление, а Оскар «Старикам тут не место»

    ответить

  • 4

    Pavlyukhin 11 февраля 2013, 19:30 пожаловаться

    #

    А должен был получить «Нефть»

    ответить

  • 2

    lost in Tokyo 11 февраля 2013, 20:07 пожаловаться

    #

    Там была сложная ситуация.

    ответить

  • 14

    kinomanyak2013 11 февраля 2013, 03:43 пожаловаться

    #

    Рад за Тарантино, как всегда за сценарий.

    ответить

  • 9

    Blackm0re 11 февраля 2013, 04:30 пожаловаться

    #

    Рад почти за всех. И за Тарантино, и Вальца и конечно за Аффлека.

    Но больше всего рад за «Отверженных».
    Конечно больше все счастлив за Энн Хэтэуэй. Ее роль Фантины это просто шедевр. Восхищен и поражен ее восхитительной игрой. Она не просто играла, а прожила жизнь своего персонажа. Ее сногсшибательный вокал и прекрасный голос прям пробирал до дрожи. Без замирания сердца и комка в горле нельзя было иначе смотреть на поразительную игру Энн.
    Теперь когда у Энн есть «Золотой Глобус» и «BAFTA» ей просто обязаны дать «Оскара». Иначе нет в мире справедливости.
    Извиняюсь, за возможно излишнюю эмоциональность).

    ответить

  • 2

    Lili D 88 11 февраля 2013, 13:08 пожаловаться

    #

    Полностью согласна! пол фильма мурашки по телу бегали!

    ответить

  • 1

    Arashka 11 февраля 2013, 15:58 пожаловаться

    #

    вы полностью повторили мое мнение о Хеттуэй-в роли фантины она бесподобна. И хоть роль ведущей оскара ей не удалась 2 года назад, надеюсь за статуэткой она будет подниматься, а не Адамс, т. к. роль мягко говоря посредственная

    ответить

  • 3

    AvantS 11 февраля 2013, 04:38 пожаловаться

    #

    Рад за «Арго» и «Скайфолл» и жаль «Франкенвинни»

    ответить

  • 5

    Arashka 11 февраля 2013, 04:40 пожаловаться

    #

    Феникса прокатили-за что?!он гений, так сыграл, душераздирающе просто!!!
    чисто по справедливости это же масштабное возвращение, триумфальное!дей льюису при всем своем таланте 2х оскаров вполне достаточно, линкольн его не ахти как получился. Это уже признак плохого вкуса я считаю-давать оскар за воплощение политических лидеров…

    ответить

  • 3

    lost in Tokyo 11 февраля 2013, 15:16 пожаловаться

    #

    Мастера вообще в этом году не влюбили.

    ответить

  • Arashka 11 февраля 2013, 15:17 пожаловаться

    #

    не понравилась правда последователям

    ответить

  • 3

    lost in Tokyo 11 февраля 2013, 15:23 пожаловаться

    #

    Просто раскрутили его не правильно. Он же ведь не о саентологии. Братья Вайнштейн только под конец это осознали.

    ответить

  • 1

    Arashka 11 февраля 2013, 15:53 пожаловаться

    #

    да, скорее всего
    просто мне до сих пор дико обидно за Феникса-как он хотел триумфально вернуться, аж 4 года не снимался, все готовился за оскаром подняться и тут такой облом по всем фронтам

    ответить

  • 2

    AvantS 11 февраля 2013, 04:43 пожаловаться

    #

    только вот победа Вальца вызывает сомнение, хотя спорить с тем что Крис прекрасно поал своего героя не приходится. но Хоффман, бесспорно лучший

    ответить

  • Arashka 11 февраля 2013, 04:44 пожаловаться

    #

    у вальца персонаж гораздо детальней показан, да и что греха таить более обоятелен)))

    ответить

  • 2

    AvantS 11 февраля 2013, 04:47 пожаловаться

    #

    просто сам герой таков, но он 70% скопирован с Ланда.
    а у Хоффмана многогранный и глубинный образ, ко всему прочему н более интересней и выразительней

    ответить

  • 2

    Arashka 11 февраля 2013, 04:51 пожаловаться

    #

    как раз наоборот-безусловно есть там черты ланды, но Шульц совсем не агрессивный, не бешенный, уморительно вежливый и воспитанный
    хоффман хорошо сыграл кто спорит-но все же рядом с фениксом он мерк

    ответить

  • 2

    AvantS 11 февраля 2013, 04:53 пожаловаться

    #

    а вот с этим точно не могу поспорить)

    ответить

  • 5

    Lili D 88 11 февраля 2013, 06:43 пожаловаться

    #

    Лучший брит. фильм 007;) они Отверженных видели?;) А так все клево;)

    ответить

 
Добавить комментарий...