всё о любом фильме:
Новости

Китайские цензоры отредактировали «Облачный атлас»

«Фигово, конечно», — прокомментировала Лана Вачовски решение китайских цензоров вырезать из «Облачного атласа» ряд сцен. По сообщениям некоторых инсайдеров, фильм был сокращен на 40 минут.

Представитель компании Dreams of the Dragon Pictures Co. Ltd., являющейся одновременно инвестором «Облачного атласа» с китайской стороны и прокатчиком картины в стране, сообщил, что из фильма Вачовски и Тома Тыквера вырезано несколько сцен, содержащих секс и насилие. Режиссеров к материалу не допустили: редакцию фильма осуществляли китайские цензоры, которым Том, Лана и Энди выразили доверие.

«Надеюсь, полную версию можно будет посмотреть в сети», — говорит Лана Вачовски. При этом по интернету уже гуляет версия «Атласа» с российского blu-ray-издания, снабженная английской звуковой дорожкой. Пиратство является второй головной болью Dreams of the Dragon, вложившей в фильм свыше 10 миллионов долларов.

Сообщения о 40 минутах, вырезанных из «Облачного атласа», могут быть ложными: по уверению анонимных инсайдеров, знакомых с режиссерами, Том, Лана и Энди не поехали бы в Китай, если бы их фильм так сильно урезали.

«Над фильмом трудилось так много человек, там такие роскошные визуальные эффекты, но теперь все это украдено, — сокрушается глава Dreams of the Dragon Хуашун Ки. — Поскольку мы не смогли показать „Облачный атлас“ в Китае наравне с другими странами мира, это создало определенные проблемы. Но если мы решим еще раз вложить деньги в подобный проект, то озаботимся его выпуском в прокат одновременно со всем миром».

На сегодняшний день вложения Dreams of the Dragon в «Облачный атлас» являются крупнейшими инвестициями китайской кинокомпании в иностранный проект. Суммарный бюджет «Атласа» составил 102 миллиона долларов, превратив картину в самый дорогой независимый фильм в мире.

Стоит отметить, что цензуре подвергся и фильм Сэма Мендеса «007: Координаты „Скайфолл“». В частности, удалили сцену, в которой киллер убивает китайского охранника при проникновении в небоскреб в Шанхае, а пассаж Сильвы о пытках в китайском плену изменен на другие слова. Упоминание о проституции в прошлом Северин также удалено. При этом в Китае доступны пиратские копии фильма с полной версией.

Однако цензура не помешала «Скайфоллу» собрать в Китае свыше 5 миллионов долларов в первый день проката — это в три раза больше дебюта «Кванта милосердия», предыдущего фильма об агенте 007.

Читайте также
Статьи Не только «Матильда»: Фильмы, оскорбившие чувства верующих «Поцелуй», «Последнее искушение Христа», «Сладкая жизнь» и другие киноленты, которые вызвали недовольство, гнев и ненависть религиозных организаций и простых людей.
Новости Первый фильм о Скуби-Ду должен был выйти с возрастным рейтингом R Режиссер «Стражей Галактики» Джеймс Ганн подтвердил давние слухи о фильме «Скуби-Ду».
Статьи Хорошего человека должно быть много: 13 ролей одного актера в одном фильме Новый фильм «Манифесто» с многоликой Кейт Бланшетт и еще 11 фильмов, где одни и те же актеры исполнили сразу несколько ролей.
Комментарии (139)

Новый комментарий...

  • 24

    Ace Garfield 23 января 2013, 17:04 пожаловаться

    #

    Мда, только это и можно сказать.

    ответить

  • 8

    razdolbay 23 января 2013, 20:59 пожаловаться

    #

    остальное вырежут)

    ответить

  • 5

    illuminates 24 января 2013, 14:07 пожаловаться

    #

    а что вы хотели ? страна с полукоммунистическим режимом. если бы у нас была великая СССР, то вобще не дождались этого фильма. И когда целые народы не смотрят то что буржуи смотрят, то совсем не обидно. И когда ты понимаешь что пусть для тебя этот фильм принесет только хорошее, но в интересах всего общества лучше что-бы его не существовало, т к в большинстве люди впитывают негативное его воздействие. Я говорю о большинстве фильмов, серьялов, и говна идущему по телику. Ну

    ответить

  • Lightweight 25 января 2013, 16:44 пожаловаться

    #

    Универсальное это слово «мда»
    Выразило все наши многотомные мысли в трех буквах.
    Больше тут уж действительно ничего не скажешь!

    ответить

  • Ace Garfield 25 января 2013, 17:08 пожаловаться

    #

    А я сэкономил уйму времени и заодно выразил всю полноту эмоций и мыслей :) а остальные пофантазировали и увидели в этом «мда» именно то, что подумали сами)

    ответить

  • Lightweight 25 января 2013, 17:15 пожаловаться

    #

    Это верно. В одном и том же каждый может увидеть что то свое.
    А время лучше уж действительно не растрачивать попусту-есть же еще много чего в жизни, что не терпит отлагательств :))

    ответить

  • Ace Garfield 25 января 2013, 20:14 пожаловаться

    #

    Точно. А я уж думал, что написал какую-то глупость, и что никто меня не поймет х)

    ответить

  • Lightweight 25 января 2013, 21:03 пожаловаться

    #

    Я всегда с легкостью понимаю то, что мне говорят… или даже не мне. :) А если уж я что то не сделала, то не потому что не поняла. Просто не захотела.
    Моя проблема в другом-меня не всегда понимают. Порой скажу какую нибудь понятную любому фразу по-своему и никто уже в жизни не поймет о чем я. Вот в этом вся я :)

    ответить

  • Ace Garfield 25 января 2013, 22:04 пожаловаться

    #

    Ну, слава богу, а то я что-то написал не подумав :) считай — повезло+

    ответить

  • Lightweight 25 января 2013, 23:08 пожаловаться

    #

    Похоже :)

    ответить

  • 22

    Яна Крючкова 23 января 2013, 17:08 пожаловаться

    #

    «Фигово, конечно», — прокомментировала Лана Вачовски.
    Боже, какая же Лана классная :D

    ответить

  • 26

    Ace Garfield 23 января 2013, 17:13 пожаловаться

    #

    И фильм шикарный, на одном дыхании пролетел.

    ответить

  • 141

    Nan_bai 23 января 2013, 17:16 пожаловаться

    #

    Боже, какая же Лана классная
    А ведь был классным.

    ответить

  • 11

    Katerina I 24 января 2013, 10:20 пожаловаться

    #

    От перемены мест суть не изменилась :)

    ответить

  • Galiya_M 25 января 2013, 18:39 пожаловаться

    #

    Все таки — классная. Человеку н повезло родится в чужом теле, слава Богу, хватило денег на переделку. Думаю останься Лана Ларри, не было бы ни Ларри ни Атласа

    ответить

  • 4

    Farjot 6 февраля 2013, 15:08 пожаловаться

    #

    > Человеку не повезло родится в чужом теле
    Чушь не порите-то. Каждый рождается в своём теле, а изуродованное хирургами существо происходит из-за проблем с психикой.

    ответить

  • Galiya_M 6 февраля 2013, 17:19 пожаловаться

    #

    Чушь не порите-то. Каждый рождается в своём теле, а изуродованное хирургами существо происходит из-за проблем с психикой.
    А вы свою психику на наличие проблем уже проверили? Ваша агрессия по отношению к другому человеку и резкие выссказывания говорят об обратном.
    И не забывайте, на все воля Божья. Если Бог решил дать человеку в жизни подобные испытания и подобный путь. То Ваше дело уважать Божий промысел. Ибо Бога не судят. Потому что пути его неисповедимы. И человеку знать о них не дано. Думайте чаще, прежде чем высказываться. Да, и учитывайте влияние Луны. Сегодня как раз такой день, когда злобу нужно держать в узде.

    ответить

  • NicKeLas 6 февраля 2013, 19:24 пожаловаться

    #

    >Сегодня как раз такой день, когда злобу нужно держать в узде.

    А когда выпустить-то можно? :)

    ответить

  • Galiya_M 7 февраля 2013, 05:42 пожаловаться

    #

    А когда выпустить-то можно? :)
    Не выпускать, а трансформировать в любовь :) Миазмы зла сделайте удобрением для добра, которое не может в Вас прорасти :)

    ответить

  • NicKeLas 7 февраля 2013, 17:40 пожаловаться

    #

    То есть, в тот день, о котором говорилось изначально, злобу ещё нельзя было трансформировать в любовь, я правильно понял? Её типа сперва надо накопить?

    ответить

  • Galiya_M 7 февраля 2013, 20:27 пожаловаться

    #

    То есть, в тот день, о котором говорилось изначально, злобу ещё нельзя было трансформировать в любовь, я правильно понял? Её типа сперва надо накопить?
    Трансформировать можно в любой день :) Просто в тот день она плохо поддавалась трансформации :) А к накоплению я бы посоветовала что-то более приятное и полезное :)

    ответить

  • 1

    NicKeLas 7 февраля 2013, 20:31 пожаловаться

    #

    О как. Ну теперь понятно. У меня, правда, ещё один вопрос: вот эти фазы Луны — они никак не конфликтуют с учением о Боге?

    ответить

  • Galiya_M 7 февраля 2013, 20:36 пожаловаться

    #

    У Вас есть сомнения в том, что Луну тоже создал Он? :)

    ответить

  • NicKeLas 7 февраля 2013, 21:07 пожаловаться

    #

    Ну, как бы, тут вопрос не в том, кто чего создал. А в том, как соотносятся различные учения. Мне всегда казалось, что религия не признаёт подобные приметы. Я, впрочем, в подобных вопросах не разбираюсь, потому и поинтересовался.

    ответить

  • 1

    Galiya_M 8 февраля 2013, 09:39 пожаловаться

    #

    Человеческие учения не могут быть полными. И это нужно осознавать. Любое человеческое учение — есть лишь догадка об истинности бытия. Вера же в Бога не обязательно исходит из религиозности. Лично я разделяю религию — как человеческий институт и веру в Бога любого отдельного индивидуума. Коротко. Религия — это одно, вера в Бога — это другое. А знания. если они подтверждаются статистикой и практикой — это третье. Мешать или не мешать эти составляющие в одно блюдо, дело каждого человека в отдельности.

    ответить

  • NicKeLas 8 февраля 2013, 12:10 пожаловаться

    #

    Хм. Сложно не согласиться, спасибо за такой доходчивый ответ.
    На этом удаляюсь, мы и так от обсуждения кино давно отошли:)

    ответить

  • Farjot 7 февраля 2013, 01:46 пожаловаться

    #

    > И не забывайте, на все воля Божья. Если Бог решил дать человеку в жизни подобные испытания и подобный путь. То Ваше дело уважать Божий промысел. Ибо Бога не судят.
    Ух ты. Если уж разговор зашёл о Боге, то почему Ларри Вачовскому можно идти против его воли, а мне нельзя назвать это, как выходит, надругательство над волей Божьей, глупым поступком? Вы сами себе противоречите.

    ответить

  • Galiya_M 7 февраля 2013, 05:41 пожаловаться

    #

    Если уж разговор зашёл о Боге, то почему Ларри Вачовскому можно идти против его воли
    Кто Вам сказал, что Ларри идет против Божьей воли? Может Божья воля в том и состояла, чтобы человек родился в мужском теле и пройдя страдания перешел в женское тело, терпя при этом хулу от таких как Вы? Может именно при таком раскладе выполняется Воля Божья. Пути Его неисповедимы людям. Это помните. Так что в данном случае я ничему и никому не противоречу.

    ответить

  • 1

    Farjot 7 февраля 2013, 14:09 пожаловаться

    #

    > Может Божья воля в том и состояла, чтобы человек родился в мужском теле и пройдя страдания перешел в женское тело…
    … а я этот поступок раскритиковал. Что, разве не может быть так, что я исполняю волю Бога, критикуя поступок Ларри? А, если серьёзно, то вы просто подтасовываете логику в свою пользу.
    И ладно бы, если бы существовала возможность действительно стать женщиной — то есть, генетически, органически и т. д. А так он стал просто бесполым уродом, на женщину даже внешне не похожим.

    ответить

  • Galiya_M 7 февраля 2013, 20:30 пожаловаться

    #

    Что, разве не может быть так, что я исполняю волю Бога, критикуя поступок Ларри?
    Да запросто, Вы тоже участник спектакля, режиссером в котором Бог :)
    А, если серьёзно, то вы просто подтасовываете логику в свою пользу.
    Обычно в свою пользу подтасовывают факты. Не уверенна, что логику можно подтасовать. Вы в свою очередь можете вывести и свою логическую цепочку происходящего. Но видимо, Бог определил для Вас на этом этапе весьма узкие рамки. Удачи в следующем воплощении :)

    ответить

  • 3

    Farjot 8 февраля 2013, 00:42 пожаловаться

    #

    > Но видимо, Бог определил для Вас на этом этапе весьма узкие рамки.
    Превращение себя в бесполого урода, безусловно, делает эти рамки значительно шире.
    А вообще — с жиру бесятся. Одни себе яйца отрезают, другие силиконом лицо пичкают. Известным людям нравится уродовать себя, но это совершенно не повод одобрять их поступки.

    ответить

  • 2

    Galiya_M 8 февраля 2013, 09:47 пожаловаться

    #

    В Ваших словах нет логических размышлений. Есть лишь простое по энергозатратам следование догме. Вы не задаете себе вопроса, зачем человек это делает, потому что считаете себя самым умным и даете простой и однозначный ответ. В таком случае — вы заперты в рамках догматических утверждений, причем не Вами выведенных. Расширение сознания означает выйти за рамки ответов, предлагаемых догмой, и поискать их в другом месте.
    Известные люди просто находятся на виду у многих. но Вы не знакомы с массой других неизвестных людей, которые также делают себе пластические операции, меняют пол, делают татуировки. Ведь тату тоже не предусмотрено природой. Человек рождается без рисунков на коже. Делает пирсинг. Уже многие века женщины украшают свои уши серьгами, что тоже не предусмотрено природой, не несет какой-либо полезной нагрузки. В известной степени все эти действия — есть уродование того, что дано природой.
    Встреча с людьми, действия которых вызывают Ваше отторжение, пусть даже эта встреча заочная, позволяет Вам сделать еще один шаг к собственному совершенствованию простом способом, задавая себе вопрос, для чего это было сделано? Для чего я получил(а) такую информацию и что я должен (должна) понять из этого. Очередной раз уперевшись в догматический ответ Вы будете снова и снова получать эти вопросы.

    ответить

  • 2

    Farjot 8 февраля 2013, 12:50 пожаловаться

    #

    Вы совершенно правы, пирсинг и татуировки в большом количестве также уродуют человека. А маленькую серьгу или татуировку на плече вполне можно удалить, если надоест.
    > для чего это было сделано?
    Для понта. Уродование себя пластикой не имеет ничего общего с пластикой по необходимости (например, нос как у буратины), делаются такие операции исключительно ради эпатажа, плюс зачастую подогреваются слабой психикой и отсутствием самоконтроля (сюда же отнесем и тупых подростков, кончающих жизнь самоубийством из-за всяких пустяков).
    И опять у вас что-то не так с логикой. Сначала вы протестовали против «критики воли божьей». Теперь вы говорите, что нет ничего плохого в том, чтобы идти против этой самой воли.

    ответить

  • Galiya_M 8 февраля 2013, 18:06 пожаловаться

    #

    И опять у вас что-то не так с логикой. Сначала вы протестовали против «критики воли божьей». Теперь вы говорите, что нет ничего плохого в том, чтобы идти против этой самой воли.
    Вы определяете рождение человека в облике мужчины или женщины Волей Бога. Но дело как раз в том, что это не показатель его Воли. Тело — лишь инструмент для выполнения Его Воли. И не является неизменяемой сущностью. Показателем Воли Бога являются совершаемые людьми поступки. Будь то поступки, несущие только благо окружающим, либо это преступления. Гитлер, как ни парадоксально это звучит, поступал так согласно Воле Бога. Маньяк-убийца поступает так по Воле Бога. Люди, противостоявшие Гитлеру или маньяку-убийце тоже поступали по Воле Бога. Поэтому нужно задавать себе вопрос, почему Бог побуждает человека вести себя определенным образом. И почему, например, именно Вы столкнулись с каким-либо исполнением Воли Бога. Хотя Вам лично это не нравится. Особенно хорошо это разбирать, если Вы напоритесь на хулиганов где-либо в подворотне. Спросите себя, почему Воля Бога была таковой, что быть Вам битым хулиганами? И что в свою очередь, получат хулиганы встретившись с Вами?
    Иначе говоря, вернемся к Лане Вачовски. Волей Бога было, чтобы Лана родилась в облике мужчины, увидела свою женскую сущность и нашла в себе силы пойти против широкого осуждения большинством людей, сделать операцию по корректировке пола. Согласитесь, это нелегко. Нелегко двигаться против течения.
    Нужно уметь различать то, что я вляется истинной Волей Бога от того, что придумали и имеют ввиду под этим люди.

    ответить

  • Farjot 8 февраля 2013, 18:22 пожаловаться

    #

    > Но дело как раз в том, что это не показатель его Воли.
    Ага, бес попутал.
    > Показателем Воли Бога являются совершаемые людьми поступки. Будь то поступки, несущие только благо окружающим, либо это преступления.
    Ух ты. Я всю жизнь считал, что зло на то и зло, что оно «от Лукавого», а у вас выходит, что это Бог — моральный урод.
    > Особенно хорошо это разбирать, если Вы напоритесь на хулиганов где-либо в подворотне. Спросите себя, почему Воля Бога была таковой, что быть Вам битым хулиганами? И что в свою очередь, получат хулиганы встретившись с Вами?
    Если это воля Бога, то он козёл. Но я всё же считаю, что это не его воля, а хулиганов.
    > Волей Бога было, чтобы Лана родилась в облике мужчины
    И на этом остановимся. Вы, по-моему, любой чих и пук считаете волей Бога, а это, по-моему, тянет на клинику. Бог, знаете ли, дает людям право выбора, а не программирует каждый их шаг.
    И не надо упоминать Ларри в женском роде: женщиной он, как я уже говорил, не стал. Можете называть в среднем роде, если уж так хочется.
    > Нелегко двигаться против течения.
    Особенно когда в этом нет смысла. «Смотрите, я стал инвалидом ни за что, но зато пошёл против течения!»
    > Нужно уметь различать то, что я вляется истинной Волей Бога от того, что придумали и имеют ввиду под этим люди.
    Угу. Истинная воля Бога — это то, что лично вы считаете его волей. Так, что ли, получается?

    ответить

  • 1

    Galiya_M 8 февраля 2013, 20:27 пожаловаться

    #

    Ага, бес попутал.
    Это инструмент для выполнения Его Воли.
    Ух ты. Я всю жизнь считал, что зло на то и зло, что оно «от Лукавого», а у вас выходит, что это Бог — моральный урод.
    Зло — это понятие человеческое и не имеет к Богу отношения.
    А то, что Вы всю жизнь считаете, говорит лишь о том, что Вы не думаете, Вы пользуетесь стереотипами той социальной среды, в которой выросли. Воспитай Вас бандит, который научил бы Вас с детства красть, Вы считали бы это добром или злом?
    Если это воля Бога, то он козёл. Но я всё же считаю, что это не его воля, а хулиганов.
    Очень многие задаются вопросом, почему Бог не пресекает зло? Вы нашли на него ответ?
    Бог, знаете ли, дает людям право выбора, а не программирует каждый их шаг.
    Угу. Истинная воля Бога — это то, что лично вы считаете его волей. Так, что ли, получается?
    Истинное значение Воли Бога откроется Вам лишь тогда, когда Вы захотите приложить к этому усилие. Вот в этом Ваша Свобода выбора Не осуждать, а понять, что привело к тем или иным проявлениям действительности. И что лично Вы должны из этого извлечь. И я еще раз Вам повторю, все что происходит в этом мире, включая нашу с Вами беседу происходит по Воле Бога. Хотите Вы этого или нет. Бог побуждает Вас писать мне, а меня побуждает писать Вам. Также если Вы решите прекратить этот разговор — это тоже будет исполнением Воли Бога. Для простоты воприятия представьте себе марионеточный театр. И вспомните слова Шекспира на эту тему.

    ответить

  • Farjot 9 февраля 2013, 12:46 пожаловаться

    #

    > Это инструмент для выполнения Его Воли.
    Нет. Так что угодно можно назвать инструментом.
    > Зло — это понятие человеческое и не имеет к Богу отношения.
    Если, как вы говорите, Бог руками Гитлера и уличных отморозков убивает людей, то еще как имеет. И не отмазывайтесь.
    > Воспитай Вас бандит, который научил бы Вас с детства красть, Вы считали бы это добром или злом?
    Всё зависит от диаметра иглы. Воровать, если у тебя нет такой необходимости — зло. Избивать случайных людей толпой — зло однозначное. О маньяках я уж и не говорю.
    > Очень многие задаются вопросом, почему Бог не пресекает зло?
    Потому что он козёл, сознательно делающий людям гадости и получающий от этого несказанное удовольствие?
    Или, может быть, он не может оглядеть всё? Или вмешиваться напрямую неположено? Думаю, это более вероятно. Исходя же из ваших речей, Бог не просто не пресекает зло, но и самолично творит его. Хорошая из вас верующая, нечего сказать.
    > Истинное значение Воли Бога откроется Вам лишь тогда, когда Вы захотите приложить к этому усилие.
    Вам уже открылась?
    > Бог побуждает Вас писать мне, а меня побуждает писать Вам.
    Меня побуждаю писать я, а не Бог. Даже не Архангел Михаил.
    Хватит писать ересь, и лучше вспомните про такое понятие, как «выбор». А то так вы еще начнете писать, что мы с вами в Матрице лежим. :)

    ответить

  • 1

    Galiya_M 9 февраля 2013, 19:13 пожаловаться

    #

    Нет. Так что угодно можно назвать инструментом.
    Определитесь, для чего Вам Ваше тело? С его помощью Вы общаетесь, двигаетесь, Вы его питаете и очищаете. Почти так же обращаются например, с автомобилем или с телефоном. Если Вам отрезать язык и отрубить пальцы Вы потеряете часть возможностей Вашего тела. Ваш инструмент будет поврежден и Вы не сможете что-то делать. Или Ваше тело дано Вам для чего-то другого?
    Если, как вы говорите, Бог руками Гитлера и уличных отморозков убивает людей, то еще как имеет. И не отмазывайтесь.
    Для Бога не существует понятий добра и зла. Ему совершенно это по барабану :) Ваши добрые поступки не имеют для него никакой ценности, так же как и Ваши злые поступки. Это имеет ценность лишь в человеческом мире. Например, крокодилам тоже наплевать сколько народу погибло в ВОВ :)
    Всё зависит от диаметра иглы.
    Поясните
    Или вмешиваться напрямую неположено?
    Бог играет лишь по своим правилам :) Скорее всего, ему это неинтересно. Ему неинтересно ни количество зла на Земле ни количество добра. Он меряет другими категориями. Также как Вам неинтересно, сколько муравьев погибло в лесных пожарах в России и сколько осталось в живых.
    Хорошая из вас верующая, нечего сказать.
    Я — агностик. У нас нет и никогда не будет доказательств существования Бога и доказательств его отсутствия. Бога можно постичь не верой в Него, а обращением к Нему. Видите ли, Бог обращает внимание лишь на индивидуальные просьбы. Т. е. лично Вашу лично для Вас. Если будете просить за все человечество или за лучшего друга Ваша просьба останется невыполненной.
    Вам уже открылась?
    А это не так уж и сложно. Попробуйте. :)
    Хватит писать ересь, и лучше вспомните про такое понятие, как «выбор»
    Вы говорите о выборе, который оставляет нам Бог? Ну на самом деле выбор не богат :) Выбрать Вы и я можем лишь из двух вариантов для любого проявления бытия. Мы вынуждены выбирать между «делать» и «не делать». Увы.
    А то так вы еще начнете писать, что мы с вами в Матрице лежим. :)
    Вы невнимательно фильм смотрели. В «Матрице» происходит жизнь сознания, а тело лежит в капсуле и просто питается, чтоб сознание от голода не помутилось :) Вам приходилось сны видеть? Вы ведь что-то во сне делаете и это очень похоже на реальность. А тело в это время лежит в постели. И вами в этот момент не контролируется. Вернее, Вашим сознанием. А если Вам еще снотворного ввести лошадиную дозу, то Вы вообще будете находится во власти того, кто рядом. :) Это к вопросу о теле, как инструменте. Вы и Ваше тело — разные вещи?

    ответить

  • Farjot 10 февраля 2013, 16:24 пожаловаться

    #

    > Определитесь, для чего Вам Ваше тело?
    Мы не про тело речь вели, а про действия, поступки.
    > Для Бога не существует понятий добра и зла. Ему совершенно это по барабану
    Если он намеренно совершает зло, то еще как существует. В противном случае не существует самого Бога, что вашим суждениям противоречит.
    > Например, крокодилам тоже наплевать сколько народу погибло в ВОВ
    Сравнение Бога с крокодилами? Гениально!
    > Поясните
    Зависит от того, кто, что, у кого и по какой причине украл.
    > Ему неинтересно ни количество зла на Земле ни количество добра.
    Тогда бы не было ни Ада, ни Рая, ни взвешивания плохих и хороших поступков. И уж тем более не было бы программирования людей аки роботов.
    > У нас нет и никогда не будет доказательств существования Бога и доказательств его отсутствия
    «Пересчитывать будете?» ©
    > Если будете просить за все человечество или за лучшего друга Ваша просьба останется невыполненной.
    То есть, если я попрошу себе вечную жизнь, саморегенерацию и мильярд долларов впридачу, то он даст, ибо попросил я за себя.
    > А это не так уж и сложно. Попробуйте. :)
    Спасибо, я уже бросил.
    Ну на самом деле выбор не богат
    Богат. Вариантов выбора великое множество — как пример, можно пойти по одной улице, а можно и по другой, и в обоих случаях дальнейшая судьба кардинально поменяется. Можно сформировать одно мнение, а можно другое.
    > В «Матрице» происходит жизнь сознания, а тело лежит в капсуле и просто питается, чтоб сознание от голода не помутилось
    Но проецируемый мир программировался Матрицей.

    ответить

  • 2

    Galiya_M 10 февраля 2013, 18:10 пожаловаться

    #

    Тогда бы не было ни Ада, ни Рая, ни взвешивания плохих и хороших поступков. И уж тем более не было бы программирования людей аки роботов.
    У Вас есть доказательства того, что существует ад и рай и Бог взвешивает плохие и добрые дела? Вы повторяете учение христианской церкви для дошкольников.
    То есть, если я попрошу себе вечную жизнь, саморегенерацию и мильярд долларов впридачу, то он даст, ибо попросил я за себя.
    Смешной Вы :) Вечная жизнь у Вас уже есть, и просить не нужно. Саморегенерация тоже никуда не девалась, но пользоваться Вы ею не умеете. Максимум заживают переломы, швы и царапины. Печень восстанавливается полностью. Это если усилий не прикладывать. Для остального нужно чуть-чуть постараться. Остался лишь миллиард долларов. Но Вы с таким презрением о нем говорите, что Бог Вам его не даст. Потому что профукаете :)
    Богат. Вариантов выбора великое множество — как пример, можно пойти по одной улице, а можно и по другой, и в обоих случаях дальнейшая судьба кардинально поменяется. Можно сформировать одно мнение, а можно другое.
    И все это укладывается в простую формулу «делать — не делать» И зря надеетесь, что судьба Ваша кардинально изменится, пойди Вы по другой улице.
    Но проецируемый мир программировался Матрицей.
    И все-таки Вы фильм невнимательно смотрели. Матрица подстраивалась под действия сознания. Эпизоды, когда Нео остановил летящие в него пули, когда вынимал пулю из сердца Тринити, когда двигался в Матрице с необыкновенной скоростью. А уж сцены на вокзале Вы и вовсе не понимаете, ведь так?
    Вы новичок в Боговедении, и скорее всего прогуливали философию. Поэтому Вам сложно строить логические цепочки. Но это Ваш выбор.

    ответить

  • 10

    Яна Крючкова 23 января 2013, 17:12 пожаловаться

    #

    А вообще я никогда не пойму зачем вырезать некоторые сцены из фильмов. Там же все равно рейтинги, детей на них не пускают.

    ответить

  • 21

    Ace Garfield 23 января 2013, 17:14 пожаловаться

    #

    Кто из знает. Такое часто бывает, но чтоб 40 минут? Это перебор.

    ответить

  • 1

    blazesds 23 января 2013, 23:15 пожаловаться

    #

    это кинобизнес. Беспощадная вещь, не имеющая ничего общего с киноискусством(

    ответить

  • ще_живий_ 24 января 2013, 13:08 пожаловаться

    #

    При чем тут кинобизнес?
    Речь идет об одной заангажированной стране с коммунистическими замашками с бешенной цензурой (как в свое время в СССР)
    Радует то, что таких отсталых (в культурном плане) и закрытых стран осталось не так уж и много

    ответить

  • tylerfg 27 января 2013, 01:12 пожаловаться

    #

    Хорошо, что поправился

    ответить

  • Mrmb 23 января 2013, 17:25 пожаловаться

    #

    «Фигово, конечно»
    Так и сказала? :)

    ответить

  • 21

    Maybe0Baby 23 января 2013, 17:39 пожаловаться

    #

    с таким же энтузиазмом можно вырезать всех актеров, кроме азиатских))

    ответить

  • 2

    OGGRANT60 24 января 2013, 00:51 пожаловаться

    #

    Там мало азиатских актеров, в основном «азиатские»)) Особенно Берри убила, я только из интервью у Урганта узнал, что она в корейской части тоже есть)

    ответить

  • 5

    Brado Iragaki 24 января 2013, 07:59 пожаловаться

    #

    Так в конце фильма же все роли актёров кадрами показывали.

    ответить

  • 16

    maksimys911 23 января 2013, 17:44 пожаловаться

    #

    Если это правда, что 40 минут вырезали, то это беспредел. Лучше вообще фильм не показывать, чем такую «урезанную» версию фильма.
    Искренне сочувствую китайским зрителям.

    ответить

  • Divine1 23 января 2013, 17:47 пожаловаться

    #

    Вообще какое право они имеют вырезать что-то? Это бред полный. По всем этим новостям складывается впечатление, что у них там до сих пор СССР, где ни свободы слова, ничего. У них наверно, если бахнет АЭС, как в Чернобыле, то точно также будут всё держать в тайне, надевая насильственно народу розовые очки, как стаду баранов, мол «всё хорошо ребята, вы себе жуйте травку». Это жесть просто.

    ответить

  • 1

    Snow_ 28 января 2013, 15:19 пожаловаться

    #

    То же самое можно сказать и о вас: какое вы имеете право уходить с сеанса в кино, если создатели хотят вам весь фильм показать? Государство имеет право не показывать своим гражданам то, что оно считает неприемлемым по морально-этическим или политическим рамкам. Кто хочет видеть больше, они имеют возможность скачать фильм из интернета.
    И если не жили в СССР, то какое вы имеете право так о нем выражаться? О стране, которая дала нам Гагарина, Циолковского и повсеместную электрификацию.

    ответить

  • 3

    Divine1 28 января 2013, 16:35 пожаловаться

    #

    Я имею полное право уходить с сеанса когда мне вздумается. Это совсем разные вещи, вы не понимаете? Я плачу деньги студии за фильм. Непосредственно я со своего кошелька. Это двусторонние отношения я-кинокомпания. А в случае с Китаем в эти отношения влазит третья сторона в лице правительства, которая вводит цензуру и не даёт мне посмотреть фильм в его первозданном виде. Я плачу деньги не за их цензуру, я плачу деньги, чтоб посмотреть фильм, каким он был задуман и их цензура мне, прошу прощения, и нафиг не нужна. Представьте, что вы зашли в ресторан и заказали салат с креветками. В итоге вам принесли только листья салата и прочие ингридиенты, а креветок тщательно выбрали. Причём третья сторона, к примеру, официант. Вы не будете возмущаться? При условии что платите вы за целое блюдо — салат с креветками. И в то же время, если вам принесли ваш салат с креветками, но вам он не понравился, вы имеете полное право его не доедать и больше ни разу не заходить в этот ресторан. Так, яснее будет?

    ответить

  • Snow_ 28 января 2013, 23:06 пожаловаться

    #

    А вы не понимаете, что государство имеет полное право ограничивать спорные с морально-этической точки зрения моменты в картинах?
    А если вы вдруг захотите посомтреть детское порно, то государство тоже не должно вас в этом ограничивать?
    У Китая свои моральные ценности, и, поверьте, они несколько отличаются от наших. Восточное побережье несколько европеизировалось, но основная часть населения все еще придерживается своих исконных обычаев.

    ответить

  • 2

    Divine1 28 января 2013, 23:29 пожаловаться

    #

    Какие спорные моменты? Убийство охранника? Или проституция в Макао? Зачем они вырезали проституцию по-вашему? Это ширма для народа, мол, в Макао нет проституции. Но ведь она же там есть. Тем более был фильм китайский, цветы войны вроде назывался, там проститутки укрывались в монастыре. Тобеж, в принципе, про проституцию они показывают. Что это? Двойные стандарты?

    ответить

  • Snow_ 28 января 2013, 23:55 пожаловаться

    #

    Что это вы так ратуете за бедных китайцев? Кому надо, тот с торрента скачает и посмотрит. Как будто вселенская трагедия случилась, что аж на болотку выходи. Хотят — пусть вырезают. Это их всецело китайское дело. Родители же решают, какие книги читать их ребенку, а какие — нет. Это момент, который вообще не заслуживает обсуждения.

    ответить

  • 3

    Divine1 29 января 2013, 01:03 пожаловаться

    #

    Ну так правительство, это ведь не родители. И я не ратую за них. Я просто удивляюсь, как вот так можно жить. Я не думаю, что у них ограничения со стороны правительства для народа начинаются и заканчиваются фильмами. Я написал свой первый пост вовсе не для того, чтоб начать с кем-то дискуссию, её начали вы. Я написал его потому, что меня это глубоко возмутило. Наверное это просто мой характер. Я страшно не люблю когда кто-то принимает за меня решения, кто-то пытается лезть в мою жизнь и диктовать мне, что мне смотреть, что читать, что слушать, что кушать, на какой машине ездить и т. д. Я привык решать эти и многие другие вопросы самостоятельно. И вот эта цензура… ну я бы просто не смог с ней мириться. Был бы я китайцем со своим характером, я бы там уже давно не жил. Вот как-то так…

    ответить

  • 14

    Ray-n-Bow 23 января 2013, 17:48 пожаловаться

    #

    «Фигово, конечно»
    Если бы она знала русский, то выразилась бы иначе.

    ответить

  • 3

    livli 23 января 2013, 17:55 пожаловаться

    #

    уж в любом случае, они сами о себе позаботятся, у нас то показывали полную версию.
    это не в первый и последний раз происходит. если они хотят вложить деньги в этот же проект, разве это не их дело?

    ответить

  • 4

    mirden24 23 января 2013, 18:02 пожаловаться

    #

    … фильм был сокращен на 40 минут. Не завидую китайским зрителям.

    ответить

  • nikasuslova 23 января 2013, 18:35 пожаловаться

    #

    бывают и неудачи

    ответить

  • 11

    Kohane 23 января 2013, 18:42 пожаловаться

    #

    Умные китайцы возьмут и отыщут оригинал. А цензура пусть себе режет.

    ответить

  • 3

    plantasy 23 января 2013, 18:50 пожаловаться

    #

    Ну свою китайскую кровавость власти не хотят показывать, оберегая народ от информации, зато у нас любят клюкву с запада.

    ответить

  • alyson12 23 января 2013, 18:52 пожаловаться

    #

    Ужасные люди эти китайцы, ну зачем же так много резать, фильм то хороший.

    ответить

  • 24

    IVANPROPAN 23 января 2013, 18:57 пожаловаться

    #

    Представляю как по Китаю ходит полная пиратская версия с китайским гнусавым переводом

    ответить

  • 3

    d0bermaNN 23 января 2013, 19:06 пожаловаться

    #

    Не думаю, что продюсеры картины сильно расстроены таким решением. Меньше хронометраж -> больше показов -> больше денег.

    ответить

  • 3

    JackyLake 23 января 2013, 19:14 пожаловаться

    #

    Блин, коммунистическая страна-что вы от неё хотите ??

    ответить

  • 7

    Blackm0re 23 января 2013, 19:17 пожаловаться

    #

    Искренне сочувствую китайским зрителям. Как же можно запрещать людям увидеть фильм таким, каким задумывался их создателями? Надеюсь, когда-нибудь китайские цензоры подумают об этом.
    Ну хорошо что хотя бы китайские зрители могут скачать пиратку из сети и посмотреть полную версию.

    ответить

  • 4

    TJ_Hannabar 23 января 2013, 19:23 пожаловаться

    #

    Вспомните хрень с «Темным рыцарем». Интересно, китайский актер из фильма еще жив?

    ответить

  • 2

    audiovideofil 23 января 2013, 20:07 пожаловаться «… полную версию можно будет посмотреть в сети»

    #

    Пиратство является второй головной болью Dreams of the Dragon, вложившей в фильм свыше 10 миллионов долларов.
    Пусть пьют таблетки от головной боли. Пора бы уже начать с ними сотрудничать, а не молча болеть на всю голову.

    Режиссеров к материалу не допустили: редакцию фильма осуществляли китайские цензоры, которым Том, Лана и Энди выразили доверие.
    «Над фильмом трудилось так много человек, там такие роскошные визуальные эффекты, но теперь все это украдено…»
    «Надеюсь, полную версию можно будет посмотреть в сети»
    При этом по интернету уже гуляет версия «Атласа» с российского blu-ray-издания, снабженная английской звуковой дорожкой.
    При этом в Китае доступны пиратские копии фильма с полной версией.

    Пиратам везде у нас дорога / Пиратам везде у нас почёт

    ответить

  • 5

    dinagus 23 января 2013, 20:35 пожаловаться

    #

    С одной стороны это правильно, но с другой я бы на месте китайцев хотела увидеть весь фильм. Лучше бы выпустили в прокат 2 версии фильма, а уж люди бы сами решали какую смотреть.

    ответить

  • 2

    szars 23 января 2013, 20:44 пожаловаться

    #

    «Фигово, конечно», судя по кассовым сборам

    ответить

  • 4

    PropaneQueen 23 января 2013, 20:44 пожаловаться

    #

    «Забавно» наблюдать, как попытки цензоров отполировать фильм уничтожают его художественную ценность. Эх.

    ответить

  • 8

    Ziya Ceferov 23 января 2013, 20:57 пожаловаться

    #

    Разве это не идиотизм, вырезать сцену, где убивают китайского охранника и вабше идиотизм всё это, кто согласен — жмите плюс.

    ответить

  • 12

    Dreamer07 23 января 2013, 20:59 пожаловаться

    #

    согласен, но не нажму

    ответить

  • 5

    ShadowX1989 23 января 2013, 21:32 пожаловаться

    #

    Секс и насилие?
    Да этот фильм толерантен, в отличие от многих других фильмов вышедшие в последнее время.
    Я если честно подумал, что вырежут сцены только с азиатами, но как видать они придрались ко многому.

    ответить

  • 9

    cineaste 23 января 2013, 21:46 пожаловаться

    #

    хм, интересно что самая плодовитая страна в мире упорно пытается скрыть сцены секса…

    ответить

  • 9

    NicKeLas 23 января 2013, 22:00 пожаловаться

    #

    Многие посмотревшие обычную версию не уловили суть фильма, которая, в отличие от книжки, прослеживается не так чётко. В результате некоторые обзывают фильм совершенной бессвязной чушью, а другие считают, что он о любви. А говорилось в нём о том, что люди постоянно угнетают и используют друг друга, при чём на разных уровнях: отдельные индивидуумы, племена, расы.
    Убираем сцены насилия, которые использованы, чтобы подкрепить эту мысль, и каковы будут впечатления посмотревших?
    Прямо таки интересно, что послужит мотивом для проникновенного послания Юны-451? Или и его придётся вырезать?
    В общем, крайне жаль, если такой, по-моему, мастерски сбалансированный фильм придётся напрочь разрушить и исковеркать.

    ответить

  • 1

    Dark_Knight1599 24 января 2013, 00:35 пожаловаться

    #

    Интересно, а как обстоят дела фильмы Тарантино в Китае?Вырезают пол фильма?)

    ответить

  • Что они сделали? Вырезали сцены насилия? И это при тех кровавых хоррорах что Китай далает. Ну-ну, лицемерие, такое лицемерие. Хотя, пофиг, мне его не в Китае смотреть.

    ответить

  • BadNite 24 января 2013, 12:37 пожаловаться

    #

    Ну вот, а я хотел в Китай поехать. С их интернетом даже и нормальную версию не посмотришь, увы. Точнее, это очень проблематично.
    Китайцы вообще молодцы, они стараются страну развивать и у них это получается, но почему такие элементарные маразмы никто не может обойти — загадка. Вроде очевидна глупость такого поступка, но все равно делают.
    P.S. Те, кто шел на Атлас и не впечатлился — да там по первому трейлеру было понятно, что это не «Трансформеры» или «Неудержимые». Уже после прочтения синопсиса было ясно, что фильм будет специфичным, чего вы ждали — непонятно. Кино можно за одну идею полюбить, молчу про актеров, музыку и пейзажи.

    ответить

  • ma-rat 24 января 2013, 14:46 пожаловаться

    #

    «… При этом по интернету уже гуляет версия „Атласа“ с российского blu-ray-издания, снабженная английской звуковой дорожкой…» Что ж, стоит сказать „спасибо“ «Новому Диску». Они сами поспособствовали появлению пиратской копии. На такой фильм потратить денег не жалко, но не в таком ущербном издании.

    ответить

  • 2

    SunWebSTS 24 января 2013, 17:59 пожаловаться

    #

    Что мне нравится в Китае так это их цензура и блокирование всякой мути) Правда иногда и хорошие и важные вещи блокируют, например git. Но это по ошибке было — исправили. А фильмы — это чистое развлекалово, ну порезали ну и пусть.
    К слову фильм-то хренью оказался. Когда рекламу смотрел думал будет хорошая подача сюжета, какие-то тайны. В итоге пшык, затянувшийся правда. Создатели фильма(и судя повсему книги) с головой не дружат, не замечают тупизны и сюжетных дыр, которых в этом фильме не должно было быть. Нет НИКАКОЙ свежей идеи, я все это уже видел тыщу раз, и темы там реально раскрывали в отличие от… Как развелкалово — фейл, как пища для ума — дабл фейл.

    ответить

  • 1

    Galiya_M 25 января 2013, 18:53 пожаловаться

    #

    Некоторые не замечают тупизма и мозговых дыр у себя в голове. И это весьма печально.

    ответить

  • pro100logik 25 января 2013, 11:07 пожаловаться

    #

    Печаль печальная. Надеюсь мы не дойдем до обрезания фильмов и изменения диалогов. А то вообще противно станет.

    ответить

  • 3

    Alex Croft 25 января 2013, 21:57 пожаловаться

    #

    Путь лучше радуются, что проект пустили в Китайский прокат, который делает внушительную кассу, а то, что фигово это плохо. Но ничего ведь не поделаешь.

    ответить

  • 3

    Dmitro 26 января 2013, 17:12 пожаловаться

    #

    Да забейте вы на Китай :)

    ответить

  • 3

    tylerfg 27 января 2013, 01:15 пожаловаться

    #

    Плевать на Китай, главное, чтобы фильм окупился.

    ответить

  • 2

    SergeyM 28 января 2013, 04:08 пожаловаться

    #

    Ну одна сцена там была действительно убийственно натуралистичная. Та, где человека цепляли крюками и везли по конвейеру, как бойлерную курицу. Надеюсь, спойлера большого не создам.
    Но сцена снята для пользы дела, а не только для того, чтобы показать мерзость на экране. В конечном счёте есть же возрастной рейтинг в кинотеатрах.

    А вот какие ещё 39 минут они вырезали — загадка.

    ответить

  • 1

    Boab Coyle 29 января 2013, 00:34 пожаловаться

    #

    сочуствую китайцам

    ответить

 
Добавить комментарий...