Новости

Гильдия режиссеров объявила номинантов

2 февраля состоится 65-я церемония вручения премий Режиссерской гильдии США (DGA), одной из старейших в Голливуде. Сегодня стали известны номинанты — пятеро постановщиков, один из которых получит престижную премию и, возможно, станет лауреатом «Оскара». Впервые на приз DGA номинирован Бен Аффлек.

Всего шесть раз лауреаты премии DGA расходились с «Оскарами» в номинации «Лучший режиссер». В прошлом году этот приз достался Мишелю Хазанавичусу за «Артиста», а чуть раньше DGA отмечала Тома Хупера, Кэтрин Бигелоу, Дэнни Бойла, братьев Коэн и Мартина Скорсезе.

Ближайшим годом, когда «Оскары» разошлись с DGA, был 2003-й, когда гильдия назвала лучшим режиссером Роба Маршалла за «Чикаго», а киноакадемия отметила Романа Полански за «Пианиста».

В этом году номинанты на DGA таковы:

Год назад DGA проигнорировала Спилберга и его «Боевого коня», вызвав множество нареканий. Впрочем, режиссер уже трижды получал премию DGA — за драмы «Цветы лиловые полей» и «Список Шиндлера» и за военную картину «Спасти рядового Райана». Номинация за биографическую ленту «Линкольн» — одиннадцатая для именитого постановщика.

Энг Ли номинируется на премию DGA в четвертый раз. Гильдия дважды награждала его — за эпик «Крадущийся тигр, затаившийся дракон» и за драму «Горбатая гора».

Вторые номинации у Кэтрин Бигелоу и Тома Хупера. Оба режиссера также являются лауреатами премии DGA.

Триумфатором можно назвать Бена Аффлека: актер фактически официально получил признание коллег-режиссеров. Даже если 2 февраля он останется без награды, номинация на эту премию не пройдет бесследно.

Читайте также
Новости Бен Аффлек поставит фильм о скандале с розыгрышем призов в «Макдоналдс» Сценарий картины, основанной на реальной истории, напишут авторы «Дэдпула».
Статьи Танцуем в темноте: Какие клипы снимают Линч и Триер 10 мастеров кино, которые направили камеру на поп-исполнителей.
Новости Иэн МакКеллен получил роль в экранизации мюзикла «Кошки» Знаменитую постановку Эндрю Ллойда Уэббера на большой экран перенесет Том Хупер.
Комментарии (115)

Новый комментарий...

  • 72

    Yarik-spiker 8 января 2013, 23:23 пожаловаться

    #

    С дебютом Аффлека!

    ответить

  • 13

    di_wait 8 января 2013, 23:46 пожаловаться

    #

    все 5 режиссёров достойны награды!

    ответить

  • 2

    Тоня Сабурова 8 января 2013, 23:28 пожаловаться

    #

    Честно говоря, впервые слышу про эту премию (позор мне…), но теперь-то уж точно буду интересоваться судьбой номинантов!

    ответить

  • 30

    Sanskare 8 января 2013, 23:29 пожаловаться

    #

    Бен — да пребудет с тобой победа!

    ответить

  • 7

    Martin Stlouis26 8 января 2013, 23:29 пожаловаться

    #

    Даже немного странно, что Фавро входит в гильдию.

    ответить

  • R o m e O 9 января 2013, 10:40 пожаловаться

    #

    что ты несёшь?)

    ответить

  • 2

    Martin Stlouis26 9 января 2013, 11:53 пожаловаться

    #

    -_-
    http://www.dga.org/The-Guild/Leaders.aspx

    ответить

  • 13

    Shacuar 8 января 2013, 23:29 пожаловаться

    #

    Надеюсь получит Аффлек или Ли. Новые их работы не смотрел, но прошлые шикарные.

    ответить

  • 18

    VanFox 8 января 2013, 23:36 пожаловаться

    #

    Операция «Aрго», Бен снял очень достойную картину! Он Лучший Режиссер!

    ответить

  • 2

    another_irene 9 января 2013, 20:43 пожаловаться

    #

    «Я имею полное право так категорично утверждать, потому что из представленного списка фильмов только «Арго» и видел».

    ответить

  • 5

    jafarello 8 января 2013, 23:37 пожаловаться

    #

    Пока кроме фильма «Арго» еще ничего не посмотрел, так что, я за Аффлека.

    ответить

  • 5

    Devoker 8 января 2013, 23:38 пожаловаться

    #

    Издалека принял Аффлека за Питера Джексона))

    ответить

  • 1

    sergeu76 8 января 2013, 23:39 пожаловаться

    #

    Думаю, будет либо Ли, либо Хупер. Поскольку обе работы достойны.
    Насколько «Операция „Арго“» их лучше — не мне судить, но кажется не дотягивает. Самую малость.
    Хотя очень хочется, чтобы Аффлек получил награду — это такой стимул!

    ответить

  • jafarello 8 января 2013, 23:41 пожаловаться

    #

    И еще надеюсь что Кэтрин не победит. В прошлый раз она выиграла не честно. Академики пошли за «модой» и дали ей награду. Ну у Энга Ли нет шансов. И у Тома Хупера тоже. Хоть я и не смотрел их фильмы:(. Остается только Спилберг и Аффлек. Как я уже говорил я за Аффлека

    ответить

  • 19

    sergeu76 8 января 2013, 23:44 пожаловаться

    #

    посмотрите «Жизнь Пи» и, возможно, Вы измените свое мнение…

    ответить

  • jafarello 9 января 2013, 11:36 пожаловаться

    #

    Вчера посмотрел «Жизнь Пи». Фильм блестящий!!1 Все на высшем уровне. Оценки пока дать не смогу. Но! Хоть и режиссура была отличной, но все же, как бы не хотелось, Ли не сможет получить эту награду. Посмотрите только оценки на томатах. У него самый низкий балл 8/10. Знаю эту академию, они просто скажут ему #давайдосвидания. Реальные шансы выиграть только у трех режиссеров. Как бы не хотелось этого говорить, но, фаворитом является Кэтрин. Потом Аффлек. Ну и конечно Стивен.

    ответить

  • 4

    sergeu76 9 января 2013, 12:04 пожаловаться

    #

    Если победителем станет Бигелоу, то это будет чисто политический ход.
    Но это лично мое мнение..

    ответить

  • 2

    jafarello 9 января 2013, 16:48 пожаловаться

    #

    Солидарен

    ответить

  • 1

    Pavlyukhin 9 января 2013, 19:02 пожаловаться

    #

    Что за бред?
    И она, кстати и победит.

    ответить

  • 10

    artemovv 9 января 2013, 01:38 пожаловаться

    #

    То не видел, это не смотрел, но осуждаю. Пфы.

    ответить

  • 2

    Lili D 88 9 января 2013, 11:01 пожаловаться

    #

    Ну вы и эксперт)))

    ответить

  • 8

    DelPapa 8 января 2013, 23:44 пожаловаться

    #

    почему нет ТАРАНТИНО? непонятно!

    ответить

  • 3

    IVANPROPAN 9 января 2013, 03:05 пожаловаться

    #

    У него старые счеты с гильдией

    ответить

  • 6

    Green Lantern 9 января 2013, 03:05 пожаловаться

    #

    Он не член гильдии сценаристов, по-этому, его сценария нет среди номинантов на премию этой организации.
    Возможно, ситуация с гильдией режиссеров аналогична…

    ответить

  • Pavlyukhin 9 января 2013, 19:10 пожаловаться

    #

    Нет, тут ничего подобного нет.
    Не номинировали потому, что посчитали других достойнее.

    ответить

  • 3

    lamusic 8 января 2013, 23:46 пожаловаться

    #

    дайте премию аффлеку — это действительно будет стимулом для дальнейших работ и признание его таланта как режиссера!

    ответить

  • 4

    felya 9 января 2013, 02:57 пожаловаться

    #

    Очень понравилась Жизнь Пи, Энг Ли как режиссер сработал просто замечательно, в точности передал книгу, и некоторые моменты от себя, но в пределах созданной в книге реальности. Но конечно же буду очень рад если дадут Аффлеку, он молодец и эта премия придаст ему уверенности и признания, что конечно хорошо сыграет на его будущих фильмах.

    ответить

  • 15

    Мандрагора 8 января 2013, 23:49 пожаловаться

    #

    Пока не все из представленных картин отсмотрнены буду болеть за историю про Ричарда Паркера. А впрочем, кроме кандидатуры Бигелоу, победа любого из прочих претендентов меня не расстроит, каждый достоин.

    ответить

  • sergeu76 8 января 2013, 23:49 пожаловаться

    #

    Полностью согласен!)

    ответить

  • No1 8 января 2013, 23:51 пожаловаться

    #

    Почему ж сразу победа Бигелоу расстроит? Быть может «Цель номер один» — лучше что вам предстоит посмотреть? Или вы уже осмотрели и недовольны увиденным? поделитесь…

    ответить

  • 1

    Мандрагора 8 января 2013, 23:55 пожаловаться

    #

    Я даже сомневаюсь, что возникнет желание ознакомиться, понимаете ли, Бигелоу совершенно не мой режиссер.

    ответить

  • 1

    No1 9 января 2013, 00:02 пожаловаться

    #

    Я тоже негодовал, когда её в прошлый раз наградами осыпали, да и мне она тоже не по духу… Солидарен! Просто мало ли? Вдруг шедевр? В чём и я, конечно, глубоко сомневаюсь…

    ответить

  • 1

    Шутер 9 января 2013, 06:20 пожаловаться

    #

    http://kinotom.com/r…ero-dark-thirty.html

    ответить

  • 1

    sergeu76 8 января 2013, 23:56 пожаловаться

    #

    Уже просмотрена и не лучшее…

    ответить

  • 1

    iRonMen77 9 января 2013, 00:47 пожаловаться

    #

    Я смотрел, и это один из нуднейших, и скучнейших фильмов года. Где хорошие актеры, заняты на 30 секунд, а в первые два часа, довольно хаотично показывают факты, которые намного интереснее было бы прочитать в википедии (и быстрее).

    ответить

  • 2

    No1 8 января 2013, 23:49 пожаловаться

    #

    Не могу кричать «Аффлек — лучший!» только потому, что кроме арго видел разве что «Жизнь Пи», но на данном этапе руками и ногами за него, так как он уже в третий раз оставляет меня довольным после выхода из кинотеатра, да и «Арго» мне более нежели «Пи» понравился!

    ответить

  • VadimCattivo 8 января 2013, 23:51 пожаловаться

    #

    Аффлек — талант. Болею за него.

    ответить

  • 3

    hp_sanek 8 января 2013, 23:53 пожаловаться

    #

    Уверен на все 100, что награду получит Аффлек, потому что фильм «Операция „Арго“» сейчас стоит у многих на слуху, да и номинаций уже достаточно. И Аффлек вообще обязан её получить. Надеюсю гильдия не отдаст её Спилбергу, из-за того, что он просто «лучше всех»

    ответить

  • 2

    MJ23.net 9 января 2013, 00:06 пожаловаться

    #

    Забавно, ничего не видел) Арго не смог глянуть. Пи не хочется смотреть в лажовом кинотеатре, а в IMAX ехать неохота) Отверженные дома потом гляну. Картину Бигелоу вообще смотреть не хочу, не привлекает фантастика. А вот на Линкольна схожу, давно жду именно картину Спилберга.
    Так что кто там фаворит даже не знаю)

    ответить

  • 3

    artemovv 9 января 2013, 01:47 пожаловаться

    #

    На Линкольна не советую. Неимоверная тягомотина. А фильм Хупера наоборот лучше всего смотреть в кинотеатре и желательно с хорошим звуком.

    ответить

  • 1

    MJ23.net 9 января 2013, 12:15 пожаловаться

    #

    Мне именно он интересует. Отличный каст, Спилберг, Уильямс — я не могу такое пропустить)
    Мюзикл смотреть в кино не собираюсь. Хотя если в оригинале будет с сабами, то ещё в принципе годно. Но я все равно зол за ту победу Короля на Оскаре в номинации режиссура, поэтому не получит Хупер от меня ни копеечки)))

    ответить

  • 3

    artemovv 9 января 2013, 12:41 пожаловаться

    #

    Вы просто предвзяты. Идете на скучнейший фильм Спилберга из-за громкого имени и пропускаете один из лучших киномюзиклов аналогично из-за имени режиссера.

    ответить

  • 2

    MJ23.net 9 января 2013, 13:15 пожаловаться

    #

    По тем рецензиям что я читал, фильм Спилберга не скучный. Многим и Хоббит показался скучным) И причем здесь громкое имя? На громкое имя идут только дураки. А я поклонник его творчества и просмотрел почти все его картины.
    Ну а насчет Хупера, у нас хоть в оригинале он будет или в дубляже? Каст меня и здесь привлекает.

    ответить

  • 1

    artemovv 9 января 2013, 13:18 пожаловаться

    #

    Будет дубляж диалогов, коих там с гулькин нос. Остальное с сабами. Насчет Линкольна я читал отзывы на форуме Кинопоиска. Мало кто хвалит. Скачивал экранку. Выключил минут через 20.

    ответить

  • 3

    MJ23.net 9 января 2013, 13:22 пожаловаться

    #

    А то есть вы фильм не смотрели и вынесли вердикт) Ну честно лучше таким не занимайтесь больше) Отзывы на кинопоиске тоже читать вообще не стоит) Они порой вызывают приступы смеха. Почитайте к примеру отрицательные отзывы Хоббита) Там такой как это модно нынче называть баттхерт, что диву даешься)

    ответить

  • artemovv 9 января 2013, 13:24 пожаловаться

    #

    Чтоб понять, что говно это говно, необязательно его есть целиком. Где-то так.

    ответить

  • 2

    MJ23.net 9 января 2013, 18:09 пожаловаться

    #

    Гавно, отмеченное всеми не как гавно)
    Хороший фильм не должен быть динамичным, тем более когда речь идет о политической исторической драме от Спилберга. Серьезное кино от серьезного режиссера. Я знаю некоторых, кто какого-нибудь Своего Человека Манна называет скучным фильмом, а я считаю данную картину лучшей в своем жанре с одной просто мегагениальной сценой.

    ответить

  • artemovv 9 января 2013, 13:24 пожаловаться

    #

    А Хоббит мне сразу понравился. Более того, смотрел на одном дыхании.

    ответить

  • 4

    Bonzhur 9 января 2013, 10:41 пожаловаться

    #

    Картину Бигелоу вообще смотреть не хочу, не привлекает фантастика
    Надеюсь это ваш тонкий английский юмор)

    ответить

  • 2

    MJ23.net 9 января 2013, 12:11 пожаловаться

    #

    Ага)

    ответить

  • Egor Vogulyakov 9 января 2013, 00:09 пожаловаться

    #

    да это же в мой день рождения, юбилейная церемония!

    ответить

  • 6

    Marty Hams 9 января 2013, 00:31 пожаловаться

    #

    За Аффлека рад, но вот Бигелоу… Её Zero Dark Thirty наискучнейший фильм, который я видел. Документалки Майкла Мура в 100 раз лучше.

    ответить

  • 4

    levis501 9 января 2013, 00:44 пожаловаться

    #

    и снова без атласа. америка по моему целенаправленно игнорит этот фильм! и тарантино нету. еще одно доказательство сомнительности, компитенции членов этой гильдии. или встает вопрос об объективности, и отсутствии лобби того или иного фильма в этом году!

    ответить

  • 1

    Marty Hams 9 января 2013, 00:47 пожаловаться

    #

    У Атласа во-первых, три режиссера, что уже чересчур. Да и фильм довольно таки прост.
    А во-вторых, Тарантино в Джанго ничего как режиссер нового не показал. Режиссура Джанго полностью идентична Ублюдкам.

    ответить

  • 1

    сарвар 9 января 2013, 01:34 пожаловаться

    #

    Я так вижу вы просто знаток режиссуры. Сколько фильмов уже сняли, если не секрет?

    ответить

  • 5

    artemovv 9 января 2013, 01:36 пожаловаться

    #

    А актерскую игру может оценивать только тот, кто сам актер?

    ответить

  • 7

    сарвар 9 января 2013, 01:39 пожаловаться

    #

    Оценивать дома или за компом — любой. А вручать статуэтки — только профессионал.

    ответить

  • 4

    artemovv 9 января 2013, 01:42 пожаловаться

    #

    Не вижу, чтоб тут кто-то кому-то статуэтки вручал. Люди высказывают свое мнение, что правилами не запрещено. А ты флудишь и переходишь на личности, что правилами запрещено.

    ответить

  • 4

    сарвар 9 января 2013, 01:45 пожаловаться

    #

    А я не могу понять когда это мы с вами так сильно сдружились и перешли на ты.
    И не будем забывать что Тарантино есть в номинации «лучший режиссер» на Золотом Глобусе. А там в жюри думаю сидят не такие уж дилетанты, которые не могли бы разглядеть что «Тарантино в Джанго ничего как режиссер нового не показал».

    ответить

  • 7

    Marty Hams 9 января 2013, 01:48 пожаловаться

    #

    Эти самые жюри в позапрошлом году номинировали Деппа за самые проходные роли (Турист и Алиса в стране чудес причем одновременно).

    ответить

  • Marty Hams 9 января 2013, 01:41 пожаловаться

    #

    Это легко увидеть по манере движения камеры, цветовой палитры, по поведению персонажей, музыке, монтажу и т. д.

    ответить

  • сарвар 9 января 2013, 01:49 пожаловаться

    #

    «манере движения камеры, цветовой палитры» — это вообще-то территория оператора и художника (это так, на заметку).
    У Тарантино есть свой стиль и почерк, которому он верен вот уже 20 лет. И не надо делать поспешный вывод что он «как режиссер нового не показал». Сколько еще режиссёров Вы можете перечислить, которые могут похвастаться тем что у них есть своя манера в кино? Манера, которой подражают и пытаются скопировать сотни других режиссёров со всего мира?

    ответить

  • 2

    Marty Hams 9 января 2013, 02:01 пожаловаться

    #

    А разве не режиссер все это согласовывает с ними. Именно решает, что должно быть, а что нет. Не разу не замечали режиссера за камерой, стэдикэм, не?
    У него есть свой стиль и почерк, не спорю. Но в Ублюдках он решил изменить временной отрезок (меняется все: одежда, люди, машины, города, приметы и прочее), и это и есть, что-то новое от Тарантино. В Джанго такой же практически временной отрезок (исторический имею ввиду), только вместо нацистов и евреев, работорговцы и черные. Хотя разницы никакой особо нет.
    Да, пожалуйста. Хичкок, Финчер, Антоанини, Леоне, Ридли Скотт, Кубрик, Маллак, Бергман, Полански, Джордж Рой Хилл, Спилберг, Форд Коппола и др.

    ответить

  • 5

    levis501 9 января 2013, 02:59 пожаловаться

    #

    Marty Hams простите и не обижайтесь но вы говорите фигню, я Вам сейчас растолкую почему, и вы не обижайтесь. Вы написали» три режиссера, что уже чересчур» и дальше прибавили» Да и фильм довольно таки прост» потом написали «Тарантино в Джанго ничего как режиссер нового не показал» все может и так, да это бред вот почему. в списке есть фильм кэтрин бигелоу. которая вот вообще ни чего нового не показала, ни как режиссерского САМОроста, так и для режиссуры в целом. фильм прост банален и полностью похож на ее предыдущую работу, все ваши аргументы отныне не действительны. но это лишь один из доводов того, что вы написали ахинею. как не давать номинацию если у фильма несколько режиссеров??? Давайте заберем все призы у Коэнов, у дарденов… их же двое. это же катастрофа, больше одного. в общем это Ваша чушь. Я предполагаю что вы могли посмотреть джанго до российской премьеры, в чем я сомневаюсь, видя вашу тягу просто поумничать, но пусть так, просто мне интересно знаете ли вы что входит в обязанности режиссера? если вы пишете такое то видимо нет, давайте не смеяться над комедиями гайдая, и говорить что, они же все стилистечески одинаковы, и он не показал ни чего нового, это с вашей скудной точки зрения так. Ну и про то что атлас «прост» как фильм. это точка, того что вы простофиля и невежда. Вы скудоумный педант. Извините если я вас обидел, но перефразирую строчку из «простого» атласа» Вам надо извиниться перед прахом кирила и мефодия, за то что вы использовали их алфавит для написания такого бреда»

    ответить

  • 3

    Marty Hams 9 января 2013, 03:38 пожаловаться

    #

    Fuck you you fucking fuck!
    Вместо того чтобы меня оскорблять, растолковали бы грамотно и без сквернословий. Я не виноват, что вы так сильно влюбились в Облачный Атлас. Ответь же тогда почему твой Атлас не попал в список, а? Всемирный заговор? Несправедливость в мире? Почему?! Я всего лишь выразил свою точку зрения. Были ли случаи, когда выдавали награду 3 режиссерам, делавших 1 фильм? Я так не думаю.
    Джанго появился в сети в зарубежных трекерах (и русских тоже кстати) на этой неделе, простофиля. Режиссер обязан отстаивать свое видение, направлять остальных коллег, распределять свой график, сотрудничать и иметь способность разделять свое видение всей команде! Также режиссер выстраивает свой визуальный почерк (манера движения камеры, цвет и т. д.. Яркий пример Дэвид Финчер: он работал с несколькими операторами, однако полная геометричность охранялась при разных операторах.). А ты знаешь, что входит в обязанности режиссера?! Ты меня оскорбил Боб, потому что кино — это то что я сильно люблю и мечтаю заниматься этим! А ты своим словесным парированием просто показал себя ещё большим скудоумным педантом, чем ты меня посчитал.
    Зачем ты мне все это написал?! Ради чего?

    ответить

  • 2

    levis501 9 января 2013, 19:52 пожаловаться

    #

    С чего ты решил что мне интересно твое мнение??? это тебе урок, я извинился перед тем как написать, а ты усвой что молчи пока не спросят. либо пиши в отдельном коменте, разве у меня в сообщении было написано» Марти если ты есть напиши свое мнение, а то без него я не протяну долго». нет такого написано не было. Режиссер это оператор, это игра актеров. Задумайся почему у одного режиссера актер паршиво играет, а у другого гениально. потому что режиссер знает что надо сказать сделать как добиться актера желаемого. я не видел джанго, но уверен что там и операторская работа и работа актеров и сценарий, все на высшем уровне. давай заберем все награды у хичкока, потому что все его фильмы очень одинаковы (я о манере съемок, фильм хичкока узнаеш из 1000 даже если не знаешь что это хичкок) это называется почерк, он есть у единиц, у тарантино он есть, и уверен что там шикарная режессура, как впрочем и всегда у него. скажу тебе цитату из фильма амели, покажи пальцем на небо, и дурак посмотрит на палец. ты в моем сообщении посмотрел на палец, а я тебе указал на то чего ты и близко не заметил. если хочешь быть в кино и вообще в творчестве, то учись учиться, тебе все граматно растолковали, и вместо этого ты начал задаваться еще более глупые вопросы, и докатился до приметива, «дура, сам дурак» жаль если русское кино будет держаться на людях подобного мышления. я посмотрел список просмотренных тобой фильмов. вроде ты смотрел умное кино, в чем я сомневаюсь, но даже если смотрел, то ты явно его не понял. А теперь ответь мне на вопрос если бы фильм Форест гамп сняли человека и он получился абсолютно таким же, не надо было бы давать оскар режиссерам? Отвечу за тебя, надо, так что извини но твои слова бред, и умным поступком с твоей стороны было бы это признать!

    ответить

  • levis501 9 января 2013, 20:03 пожаловаться

    #

    а по поводу того почему атлас не попал в этот» гав. о список» потому что эта система прогнила, она не объективна, е нее несколько целей, но цель выявить что то новое и лучшее не стоит. Раскрутить фильм, создать ему кассу» чикаго», выступить оппозицией общественному мнению (повелитель бури) показать что америке есть дело до проблем всего мира и стран третьего мира (миллионер из трущоб), за заслуги (отступники) скажи мне если бы миллионер из трущеб был не про индию и маленького мальчика из бедной страны, а про американца, получил бы этот фильм оскар? у скорцеззе один оскар за фильм отсупнки (фильм хороший) но разве он лучше других его работ (таксист, бешеный бык, казино остров проклятых) нет не лучше, но почему там его бортанули, а тут дали. заслужил просто. это прогнившая организация. все эти гильдии союзы общества и прочее. так что атласу не дали, потому что или атлас им не нужен, или потому что создатели в конфликте с гильдией, или потому что другие подмазали больше, в общем причин масса, но они все ни как не связанны с кино.

    ответить

  • 1

    сарвар 10 января 2013, 00:42 пожаловаться

    #

    Я тут кое что вспомнил (пользователь musaeloff меня опередил). Закон Гильдии сценаристов гласит: «Один фильм — один режиссёр». Поэтому «Атлас» пролетает (а не из-за того что он «прост»). А Тарантино и Родригес покинули Гильдию когда вместе начали снимать «Город грехов» (а не из-за того что он якобы «ничего нового не показал»). Вот и все. Даже Лукас ушел из Гильдии когда его хотели заставить написать начальные титры в «Звездным воинам», а он отказался. Так что это простая бюрократия ((

    А Тарантино гений, и его полка наверное и без этой статуэтки переполнена.

    ответить

  • levis501 10 января 2013, 01:29 пожаловаться

    #

    ну вот еще один аргумент в пользу того, что» гав. о премия» даже не один а сразу три. принцип друзья дают премию друзьям, это тупой принцип! и именно поэтому, считаю, свое личное мнение, лучшей премией в мире!

    ответить

  • Pavlyukhin 9 января 2013, 19:13 пожаловаться

    #

    Никто не сравнивает режиссуру так. Что значит идентична? Речь идет о той режиссуре, которая хороша.

    ответить

  • 2

    musaeloff 9 января 2013, 12:27 пожаловаться

    #

    Атлас не номинируют из-за количества режиссёров. Тарантино не входит в гильдию. Он вышел из неё когда снимал сцену для Sin City

    ответить

  • 2

    hitchan 9 января 2013, 13:18 пожаловаться

    #

    Ради съемок Sin City из гильдии вышел Роберт Родригес. Тарантино в гильдии состоит, тем более уже дважды номинировался, в т. ч. за «Ублюдков». Его отсутствие в списке лишь говорит о большой конкуренции.

    ответить

  • 1

    Pavlyukhin 9 января 2013, 19:09 пожаловаться

    #

    Атлас:
    Америка ничего не игнорит:
    http://www.rottentomatoes.com/m/cloud_atlas_2012/
    http://www.metacritic.com/movie/cloud-atlas

    Америка считает, что фильм средненький, как собственно и все остальные. Есть какие-то другие награды, на которые этот фильм номинирован?

    ответить

  • Хороший выбор. Правда, лично я питаю некое сомнение насчёт последней работы Бигелоу…
    Хорошо бы Б. Аффлек всяз приз и тут, и статуэтку «дяди Оскара» тоже. 8)))

    ответить

  • 3

    stas15rus 9 января 2013, 01:19 пожаловаться

    #

    С дебютом, Бен ! все пятеро достойны этой награды! Но боюсь, что здесь уже все предрешено! Кэтрин Бигелоу со своими актуальными для народа США фильмами о «Американской войне» снова удостоится этой награды ! Но буду от чистого сердца пережевать за Энга Ли и Бена Аффлека в этой номинации)

    ответить

  • 9

    Assa-nm 9 января 2013, 01:31 пожаловаться

    #

    Аффлек конечно просто молодцом, но без обид: Жизнь Пи снята просто недосягаемо великолепно! Хотя конечно тут стоит учесть разные жанры, но всё же…

    ответить

  • 4

    MrPika4y 9 января 2013, 02:08 пожаловаться

    #

    Снова, очередная гильдия.. как не зайду новости: гильдия назвала, гильдия то, словно охота на ведем.. Надо блин взять все эти награды и упрознить нафик, к чертям.. и оставить только 3 основных.. а то уже задолбало..

    ответить

  • 1

    orange18 9 января 2013, 10:24 пожаловаться

    #

    какие 3 основные?

    ответить

  • 3

    MrPika4y 9 января 2013, 21:36 пожаловаться

    #

    да любые.. я говорил безпримерно.. выдумать 3 награды да и все >_>

    ответить

  • 3

    ещчш 9 января 2013, 04:32 пожаловаться

    #

    Посмотрим… опять же я за Арго… но если это одна из таких премий где исход решает статус режиссёра а не качество работы, то. ..

    ответить

  • 1

    RockEngine 9 января 2013, 05:43 пожаловаться

    #

    Опять Бигэлоу? Да она кино снимать не умеет. Только и пользуется «патриотизмом» гильдий и снимает кино про войну, т. к. ничего другого не может.

    ответить

  • 1

    TheGreatCritic 9 января 2013, 05:45 пожаловаться За Аффлека!

    #

    Болею за Аффлека. За Хупера с одной стороны рад, так как он продел титаническую, очень масштабную работу. Но с другой стороны — я расстроен из-за отсутствия номинации у Тарантино и О«Рассела. Но надеюсь, что на «Оскар» их хотя бы за сценарии номинируют.

    ответить

  • 3

    Пумго 9 января 2013, 06:01 пожаловаться

    #

    Фильмы Аффлека и Бигелоу еще не смотрела. Голосовала бы за Энга Ли — «Жизнь Пи» пока понравилась больше всего.

    ответить

  • Поздравляю Аффлека! Но болеть буду за Стивена Спилберга!

    ответить

  • 1

    Шутер 9 января 2013, 06:32 пожаловаться

    #

    Как раз тот случай, когда новичок больше всех и достоин награды.

    ответить

  • Нет Тарантино и без Пола Томаса Андерсона. Теперь и не интересно кто победит.

    ответить

  • 1

    Lili D 88 9 января 2013, 08:25 пожаловаться

    #

    Арго всем!!!

    ответить

  • 1

    iks_x 9 января 2013, 09:50 пожаловаться

    #

    вот они профи режисёрского ремесла. Но победы желаю Афлеку

    ответить

  • Mark Amir 9 января 2013, 10:00 пожаловаться

    #

    Безусловно, награды заслуживает Бен Аффлек, совершивший самую необычную трансформацию сначала из актера независимого кино в звезду блокбастеров, а теперь ставшего вполне талантливым режиссером. Подобного успеха добивались лишь Уоррен Битти, Роберт Редфорд и Мел Гибсон. Скорее всего, премию получит Спилберг, но общее мнение останется за Аффлеком.

    ответить

  • Veronika Alborti 9 января 2013, 16:08 пожаловаться

    #

    Сценариста пропустили в цепочке трансформаций Аффлека :)

    ответить

  • 1

    Mark Amir 13 января 2013, 08:08 пожаловаться

    #

    Его опыт сценариста был не столь впечатляющим.

    ответить

  • Veronika Alborti 13 января 2013, 14:55 пожаловаться

    #

    0___о То есть Оскар и Золотой Глобус за первый же сценарий — это не впечатляюще??

    ответить

  • Alex Croft 9 января 2013, 10:32 пожаловаться

    #

    Все пятеро очень сильных режиссеров. Хотя я за Аффлека. Так как он действительно заслужил. У Бигелоу уже немало наград. Спилберг и Ли так вовсе признанные мастера своего дела.

    ответить

  • 1

    Golden Man 9 января 2013, 12:04 пожаловаться

    #

    Аффлек-молодец, и наконец-таки Тома Хупера хоть где-то номинировали за «Отверженных»!

    ответить

  • Anutka! 9 января 2013, 12:25 пожаловаться

    #

    Поздравляю Аффлека с дебютом в номинанты, но болеть буду за Энга Ли!

    ответить

  • ladyutiputi 9 января 2013, 12:38 пожаловаться

    #

    Я за Энга Ли. Жизнь Пи прекрасна и умиротворяюща в каждом кадре.

    А Аффлеку пока рано вручать премию. Ему еще надо научиться, режиссируя фильмы, самому в них не сниматься. Его пластиковая мимика и абсолютно неубедительная игра отравила всю Операцию Арго. Я бы на месте арабов не поверила ни единому слову и грохнула всю группу.

    ответить

  • Vitek Tarantino 9 января 2013, 12:58 пожаловаться

    #

    Я считаю, что оценивать надо по действительному вкладу режиссера — в этом плане Сэму Мендесу в этом году нет равных.

    ответить

  • 1

    MJ23.net 9 января 2013, 18:11 пожаловаться

    #

    Что-то в свое время Кэмпбелла неособо награждали, а его Казино повыше уровнем будет Скайфолла.

    ответить

  • Vitek Tarantino 13 января 2013, 07:50 пожаловаться

    #

    Экранизировать близко к тексту готовую книжку — большого ума не надо. А вот снять по оригинальному сценарию, как в случае со «Скайфолом», это уже на уровень выше.

    ответить

  • 1

    MJ23.net 13 января 2013, 11:15 пожаловаться

    #

    Не уверен я, что фильм экранизирован близко к тексту. Да и толку то от всего этого, если фильм все равно снимается по сценарию, в котором все и прописано довольно подробно. Максимум, что сделал режиссер, это прочитал книгу и сделал какие то свои заметки.

    ответить

 
Добавить комментарий...