Новости

Голлум, Халк и Ричард Паркер сразятся за приз VES

Сообщество Visual Effects Society (VES), объединяющее свыше 2400 специалистов по визуальным эффектам из 20 стран, объявило номинантов на свою премию. Больше всего номинаций у фильмов «Хоббит: Нежданное путешествие», «Мстители» и «Жизнь Пи».

В этом году VES будет вручать свою премию в одиннадцатый раз. Награждение проводится по 24 категориям, среди которых не только кино и анимация, но и рекламные и телевизионные проекты. Это единственная специализированная премия, оценивающая столь широкий спектр отрасли — от визуальных эффектов до мэтт-пейнтинга и композитинга.

Посмотрим, как распределились номинации среди художественных фильмов и какие анимационные ленты претендуют на главную премию VES.

Визуальные эффекты в фильме, основанном на визуальных эффектах

Визуальные эффекты второго плана в художественном фильме

Лучшая анимация

Лучший анимированный персонаж в художественном фильме

Создание окружающей среды в художественном фильме

Лучшая виртуальная операторская работа в художественном фильме

Макеты и модели в художественном фильме

Композитинг в художественном фильме

Поскольку мы рассмотрели только основные номинации, отметим, что максимальное количество категорий — у «Хоббита». Фильм Питера Джексона встречается семь раз. По шесть номинаций у «Мстителей» и «Жизни Пи».

Интересно сравнить список VES с уже имеющимся лонг-листом из десяти фильмов, отобранных отделом Американской киноакадемии, отвечающим за спецэффекты. Так, окажется, что члены VES начисто забыли про «Облачный атлас», «Джона Картера» и «Белоснежку и охотника», а на «Оскары» нет шансов у «Вспомнить все» и «Людей в черном 3».

Лауреаты премии VES станут известны 5 февраля.

Читайте также
Видео и фото В главной роли: Роберт Дауни-младший В новом видео вспоминаем, кем был Роберт Дауни-младший, до того как на десять лет оделся в броню Железного человека.
Новости Тофер Грейс смонтировал двухчасовую версию трилогии «Хоббит» Актер решил переработать экранизацию Дж. Р .Р. Толкина в попытке прийти в себя после роли лидера ку-клукс-клана.
Статьи Трусонюх и Зебрамен: Чем заняты супергерои разных стран Чешский Перак, японский Трусонюх, индийский Крриш, малазийский Человек-геккон и другие неожиданные персонажи фильмов и комиксов из разных стран.
Статьи Давай, до свидания: Позорные явления Голливуда, навсегда ушедшие в прошлое Как в титрах фильмов стало принято писать «Ни одно животное при съемках не пострадало» и «Все совпадения случайны», а белые актеры перестали играть темнокожих.
Комментарии (172)

Новый комментарий...

  • Победит Голлум, это очевидно.

    ответить

  • 45

    iskatel_ 8 января 2013, 01:09 пожаловаться

    #

    Победит Энди Серкис — это справедливо.

    ответить

  • Без него Голлум не был бы тем персонажем, который так запоминается, согласен. Потрясный актер.

    ответить

  • 116

    Yuri_Burov 8 января 2013, 01:23 пожаловаться

    #

    А если Халк выиграет? А, моя прелессть. Если Халк выиграет, мы съедим его целиком.

    ответить

  • Не хочу умалять достоинств Халка, но Голлум — персонаж явно лучше.

    ответить

  • 39

    ВНЧ 8 января 2013, 01:46 пожаловаться

    #

    Сохраняем спокойствие, победит Ричард Паркер.

    ответить

  • Спасибо что напомнили, надо бы глянуть фильмец.

    ответить

  • 19

    ВНЧ 8 января 2013, 01:49 пожаловаться

    #

    Мне ещё в «Жизни Пи» гиена понравилась, главная злодейка. Ну а против сурикатов вообще никто не устоит. :)

    ответить

  • 9

    Veronika Alborti 8 января 2013, 02:53 пожаловаться

    #

    Team Ричард Паркер!))

    ответить

  • 3

    11dollarov 8 января 2013, 06:16 пожаловаться

    #

    Это точно), хотя Голлум тоже бесподобен.

    ответить

  • 16

    MrPika4y 8 января 2013, 02:19 пожаловаться

    #

    Серкес конечно труЪ, но уже старое.. Я за Ричарда Паркера :)

    ответить

  • 6

    Banane 8 января 2013, 02:24 пожаловаться

    #

    Это все равно что сравнить отдать «Золотой Мяч» Роналду, Иньесте или Месси) Они все великолепны)Только опять получить Голум наверное как и Месси)

    ответить

  • 7

    Ace Garfield 8 января 2013, 02:28 пожаловаться

    #

    Хави забыл, а то он обидится)

    ответить

  • 4

    Banane 8 января 2013, 02:39 пожаловаться

    #

    Ну Хави это особенный и очень уважаемый мною игрок ! Он поймет)

    ответить

  • 4

    Dmitry_She_ 8 января 2013, 02:48 пожаловаться

    #

    блеск и плеск, моя прелесть!

    ответить

  • 6

    CoolCatJane 8 января 2013, 01:13 пожаловаться

    #

    Премию за лучшего анимированного персонажа безусловно надо Голлуму/Серкису отдать.
    За визуальные эффекты в целом тоже Хоббиту бы отдала, а вот за виртуальную операторскую работу наверное Человеку-Пауку…)))

    ответить

  • 6

    Ace Garfield 8 января 2013, 02:08 пожаловаться

    #

    кстати да, приятно, что НЧП здесь присутствуют, по делу.

    ответить

  • 22

    iskatel_ 8 января 2013, 01:15 пожаловаться

    #

    Создание окружающей среды в художественном фильме
    Надеюсь, в этой номинации победой будет отмечен Прометей: пейзажи планеты выглядели реалистично и завораживающе.

    ответить

  • 14

    MJ23.net 8 января 2013, 01:42 пожаловаться

    #

    Ну там сразится вся планета против пещеры Гоблинов) Странная номинация какая-то) Нет чтоб все уж Средиземье против этой планеты, было бы справедливее)
    Ну а вообще детализация Хоббита явно лучшая. Тут сомнений быть не может. Все то, о чем говорилось в интервью создателей, явно это подтверждает. WETA бросила все свои мощности на Хоббита и результат лично меня в IMAXе больше чем впечатлил. Мне и Прометей там понравился. Но Хоббит — это какой-то недосягаемый уровень. Смотрел второй раз в субботу и момент, когда нам показывают всю пещеру целиком аж дух захватывает, такая махина и каждая деталька видна. Также как и Ривенделл в принципе.

    ответить

  • 3

    grifon1000 8 января 2013, 01:50 пожаловаться

    #

    Эта номинация дается именно за компьютерную графику, какая и была в Прометее. Средиземье же почти полностью отснято на натуре

    ответить

  • 3

    MJ23.net 8 января 2013, 02:14 пожаловаться

    #

    Да вы и не заметите я уверен, где натура, а где нет. Я сам понятия не имею. Да там много настоящих планов, но вот сто процентов, что многие вещи просто нарисованы. Но выглядит все очень реально. Просто ведь спецеффекты были не только в пещере Гоблинов. Там ещё была не одна нарисованная локация. Включая природу. Та же Одинокая гора.

    ответить

  • 8

    iskatel_ 8 января 2013, 01:57 пожаловаться

    #

    Ну а вообще детализация Хоббита явно лучшая.
    У Хоббита отличные шансы на победу в других номинациях…) Прометей же среди прочих номинаций наиболее достоин победы именно в этой, а отметить эту картину с точки зрения визуальных эффектов, на мой взгляд, просто обязаны.

    ответить

  • 3

    MJ23.net 8 января 2013, 02:23 пожаловаться

    #

    Ну меня не поразила все-таки планета) Ничего прямо уж крутого там нету. Этож не Пандора блин) Вот там можно было приз давать только за ту сцену, где корабль летел по планете на базу в самом начале. А тут я увидел Исландию (или где они там снимали, серая поверхность) с добавленными эффектами аля каньоны.
    Зато виды того же Эребора просто заставляют зрителя открыть рот и пускать слюни.

    ответить

  • 9

    iskatel_ 8 января 2013, 02:28 пожаловаться

    #

    Ну меня не поразила все-таки планета) Ничего прямо уж крутого там нету
    Ситуация, когда специальные эффекты различаются с трудом и вызывают эффект реализма, — лучшая оценка любых работ относительно визуализации…) И я не утверждал, что Хоббит не достоин этой награды, просто буду болеть в данной номинации за Прометея…)

    ответить

  • 2

    MJ23.net 8 января 2013, 02:31 пожаловаться

    #

    Ситуация, когда специальные эффекты различаются с трудом и вызывают эффект реализма — да это круто. Но вот в Хоббите ведь тоже это явно имеется. Далеко не вся природа на самом деле реальная природа Новой Зеландии.

    ответить

  • 3

    iskatel_ 8 января 2013, 02:32 пожаловаться

    #

    Но вот в Хоббите ведь тоже это явно имеется.
    Именно поэтому: «я не утверждал, что Хоббит не достоин этой награды»…)

    ответить

  • Volk965 8 января 2013, 01:17 пожаловаться

    #

    Думаю, что скорее всего больше всех возьмут Хоббит и Мстители

    ответить

  • 11

    67889524 8 января 2013, 01:19 пожаловаться

    #

    Отличная награда, показательно кстати отсутствие в числе номинантов «Возвращения Легенды» и «Скайфолла» — видимо там, все действительно вживую))
    Думаю «Хоббит» и «Жизнь Пи» поделят основные награды, последний и «Оскар» думаю возьмет за лучшие спецэффекты, потому что там компьютерная графика, просто невероятная, а к мастерству кудесников из Weta уже привыкли относится как состоявшемуся факту.

    ответить

  • Fegin 8 января 2013, 01:39 пожаловаться

    #

    «Люди в черном 3»: Мыс Канаверал / Запуск шаттла
    Там же ракета «Сатурн V» была с «Аполлоном-11»…?
    Премию за «… персонаж» я бы Голлуму отдал, а «окружающую среду» — «Прометею».

    ответить

  • 8

    Valeriya_Kiseleva 8 января 2013, 01:46 пожаловаться

    #

    Очень впечатляющие визуальные эффекты у фильма «Жизнь Пи», фильм очень красивый, оживающая картинка.

    ответить

  • 14

    Семён Екимов 8 января 2013, 01:51 пожаловаться

    #

    По моему мнению среди этих трех Ридчард Паркер однозначно фаворит. Сидя в кинотеатре отличить его от настоящего тигра было просто невозможно.

    ответить

  • 11

    effervesce 8 января 2013, 04:17 пожаловаться

    #

    А я Голлума от настоящего отличить не могу ;D

    ответить

  • 8

    d16imon 8 января 2013, 01:52 пожаловаться

    #

    Халк вообще никакой. Голлум, прости)) Я за Ричарда Паркера!!)

    ответить

  • 6

    Анти-Герой 8 января 2013, 02:02 пожаловаться

    #

    У Пи хорошие спецэффекты, мне нарисованные звери глаз не резали, смотрел как на живых.

    В отличие от Хоббита, в котором ежик, дрозд и дракон откровенно разочаровали.
    Пещеры, правда, эффектно смотрятся, но реализм потерян из-за совершенно невероятной легкости и скорости передвижения по навесным канаткам. В фильме очень красиво нарисованные (но нарисованные, и это режет глаза) гоблины, если можно применить слово «красиво» в отношении гоблинов) Остальная живность не очень, а вот Голлум неплох, сразу видно — над ним старались особенно.

    В Прометее ландшафт сделан классно, как настоящий. Но в нём, как я понял, процент компьютерных эффектов ниже чем у других претендентов.

    ответить

  • Дак дракона ведь почти не показывали… Только в конце глаз показали и усё.

    ответить

  • Анти-Герой 8 января 2013, 02:07 пожаловаться

    #

    Ещё были задние лапы, передние когти и хвост)

    ответить

  • 10

    ВНЧ 8 января 2013, 02:07 пожаловаться

    #

    А ещё ноздря и тень.))

    ответить

  • 11

    MJ23.net 8 января 2013, 02:29 пожаловаться

    #

    А ежик в Хоббите чтоли плох? Да там детализация шикарная. Зайцы правда подкачали)))
    Ну а Смауга почти не показали. Но Джексон сказал, что это будет лучший Дракон за всю историю кинематографа. Помнится, WETA рисовала животных в первой Нарнии и получила за это Оскар. А сейчас их мощности и возможности выросли во много раз. Как сказали создатели, мощности выросли со времен ВК в 50 раз, но при этом на обработку тратится столько же времени. На выходе получаем множество петабайт, в то время как Хоббит весил несколько терабайт)
    Что насчет Голлума, тут без комментариев) Он звезда фильма и явно любимец Пи Джея.

    ответить

  • 7

    iskatel_ 8 января 2013, 02:31 пожаловаться

    #

    Он звезда фильма и явно любимец Пи Джея
    Спаситель Средиземья, как-никак…)

    ответить

  • 1

    Ustas 9 января 2013, 12:50 пожаловаться

    #

    Ёжик — компьютерный, тигр — живой.

    ответить

  • 1

    MJ23.net 9 января 2013, 13:17 пожаловаться

    #

    Кому как. У каждого свое мнение на этот счет.

    ответить

  • Strider92 18 января 2013, 02:45 пожаловаться

    #

    вот поэтому тигр заслуживает премию)нарисованный и выглядит как живой)

    ответить

  • 1

    Ace Garfield 8 января 2013, 02:05 пожаловаться

    #

    Ну, и кто там говорил, что у Хоббита слабая графика? А? Утерли нос?

    ответить

  • 11

    Burger King 8 января 2013, 02:09 пожаловаться

    #

    Как бы Голлум не был великолепен, но хочу, чтобы победил Ричард Паркер. Так воссоздать тигра с помощью компьютера просто фантастика.

    ответить

  • 4

    Ace Garfield 8 января 2013, 02:14 пожаловаться

    #

    кстати, все не пойму, почему ему такое имя выбрали? это же тоже самое, что отец Человека-паука о_О

    ответить

  • 9

    Burger King 8 января 2013, 02:18 пожаловаться

    #

    Специально для вас скопирую информацию из «Интересных фактов» на странице фильма:
    Есть ряд странных совпадений с именем Ричарда Паркера: в книге Эдгара Аллана По «Повесть о приключениях Артура Гордона Пима», опубликованной в 1838 году, Паркер был моряком, который выжил после крушения его корабля вместе с еще тремя членами команды, но они съели его, чтобы не умереть от голода. В 1884 году корабль под названием Mignorette затонул в океане, и только четыре человека спаслись, среди них был юнга по имени Ричард Паркер, которого впоследствии убили и съели трое других выживших. Янн Мартел, автор романа «Жизнь Пи», назвал бенгальского тигра «Ричардом Паркером», отталкиваясь от этих событий.

    ответить

  • 2

    Ace Garfield 8 января 2013, 02:20 пожаловаться

    #

    благодарю, не знал)

    ответить

  • 2

    Batrory 8 января 2013, 16:10 пожаловаться

    #

    Это не спойлер, я надеюсь? :

    ответить

  • Burger King 8 января 2013, 17:47 пожаловаться

    #

    Нет, не переживайте. Просто интересная информация)

    ответить

  • 3

    MJ23.net 8 января 2013, 02:42 пожаловаться

    #

    В Хрониках Нарнии первых рисовали тигров и тигриц, волков и тд. Есть видео, CGI тесты, где просто по улице идет лев с двумя детишками и даже не сразу понимаешь, что это блин не настоящий лев. Это было 8 лет назад. За это время технологии ушли нааамного вперед.

    ответить

  • 9

    Veronika Alborti 8 января 2013, 02:59 пожаловаться

    #

    А вы видели-то «Жизнь Пи» уже? :) Просто Аслана с Ричардом Паркером сравнивать невозможно — лев на его фоне пиксельная кукла, не более.

    ответить

  • 6

    MJ23.net 8 января 2013, 03:06 пожаловаться

    #

    Нет не видел в кино, но так в трейлере и на фотках видел. Можно заметить конешно эффект.
    Но я все-таки повторюсь: CGI тесты 8ми, а может и 9ти летней давности лично меня даже сейчас впечатлили. Аслан как бы разговаривал и имел немного сказочное лицо, с ним не стоит сравнивать вообще Паркера. Но там обычный лев на улице) Круто. Поэтому сейчас ничего удивительного я не могу увидеть в подобной детализации тигра.

    ответить

  • 3

    Veronika Alborti 8 января 2013, 03:36 пожаловаться

    #

    Это нужно один раз увидеть.
    Со мной ходили подруга и сестра. Когда я им — после сеанса! — сказала что тигр нарисованный, реакция была примерно такая: 0___о :)

    ответить

  • 4

    MJ23.net 8 января 2013, 03:55 пожаловаться

    #

    Ну знаете очень много есть вещей, которые непросвещенный человек примет за натуру. Но все-таки это не тот случай. Когда я смотрел первый раз трейлер, я сразу понял, что тигр нарисованный. Хотя я вообще думал по названию, что фильм будет о чем то другом) В движении видна графика. Я даже показывал знакомому, он занимается графикой, он тоже сразу заметил) А вот Хоббита мы с ним глядели и потом обсуждали и пришли к выводу, что это самый технически совершенный фильм из всего, что видели. И даже кролики, птички и еще некоторая нарисованная живность не портят общего впечатления. Это покруче Тинтина будет и Аватара.

    ответить

  • 2

    kurdalex 8 января 2013, 10:49 пожаловаться

    #

    Мне вот интересно, будет ли влиять продолжительность пребывания этих героев на экране. Все-таки Голлкм был в фильме всего лишь несколько минут, а тигр в кадре чуть ли не полфильма.

    ответить

  • 1

    Veronika Alborti 8 января 2013, 22:09 пожаловаться

    #

    Ну сорри, у меня ровно обратные впечатления) Ежики, гоблины и прочая живность в Хоббите довольно мультяшные и это заметно, особенно на фоне живых актеров. А вот Ричард Паркер и другие звери в «Жизни Пи» — как настоящие. И дуэт живого мальчика и воображаемого тигра смотрится вполне органично.

    ответить

  • 1

    _time_ 8 января 2013, 02:16 пожаловаться

    #

    у Рыцаря только одна номинация… вот что значит снимать кино сводя спецэффекты к минимуму

    ответить

  • 5

    Burger King 8 января 2013, 02:21 пожаловаться

    #

    По-моему, все закономерно. Во-первых, в «Рыцаре» спецэффекты преимущественно делались на натуре. Во-вторых, в целом спецэффекты этого фильма не подпадают под другие номинации.

    ответить

  • 8

    MJ23.net 8 января 2013, 02:44 пожаловаться

    #

    Если бы давали премию за самую идеальную композицию графики и реальности, то получил бы именно Рыцарь. Если человек не смотрел допы, он вообще не врубит, что реально, а что нет (ну не считая полетов над городом).

    ответить

  • 1

    musaeloff 8 января 2013, 11:40 пожаловаться

    #

    Так ведь дают… только его там нет. Как по мне — то с технической стороны Нолан проиграл сам себе… по сравнению с началом — Рыцарь смотрится слабовато.

    ответить

  • 1

    musaeloff 8 января 2013, 11:39 пожаловаться

    #

    Или сделать не очень хорошие спецэффекты…

    ответить

  • 4

    Matyoriy 8 января 2013, 02:43 пожаловаться

    #

    Лучшая виртуальная операторская работа в художественном фильме скорее всего достанется прославленному паркуристу, Человеку-пауку)

    ответить

  • 1

    Dmitry_She_ 8 января 2013, 02:59 пожаловаться

    #

    не, ну нужно признаться в Жизни Пи самый впечатляющий визуал, думаю это главный претендент. (в том числе и на Оскаре)

    ответить

  • 2

    Veronika Alborti 8 января 2013, 03:02 пожаловаться

    #

    Создание окружающей среды в художественном фильме — вот тут точно планета из Прометея самый достойный претендент. Один шторм чего стоил!

    В персонажах болею за Ричарда Паркера, а Халк пусть получит награду за свой знаменитый удар :)

    Жаль, что забыли Джона Картера, но видимо были у профи свои причины. На мой зрительский взгляд тарки чертовски обаятельны)

    ответить

  • 4

    MJ23.net 8 января 2013, 03:11 пожаловаться

    #

    Что Голлум, что Паркер уже в принципе не оригинальны. Но можно было отдать приз именно тигру, так как Хоббит все равно потом оторвется со своим Смаугом) Вот там чувствую будет без вариантов.

    ответить

  • Veronika Alborti 8 января 2013, 03:34 пожаловаться

    #

    Меня показаннык куски Смога совсем не впечатлили, а я тааак его ждала =(Но посмотрим, что будет, особенно прекрасную сцену его диалога с Бильбо.

    Халк, кстати, тоже не оригинален. Уже трейтий по счету ведь) У нас, можно сказать, битва ветеранов среди анимационных персонажей намечается)

    ответить

  • 10

    MJ23.net 8 января 2013, 03:39 пожаловаться

    #

    Я лично увидел части дракона, ножки и хвостик и глаз. Его показали точно так же, как Голлума в Братстве Кольца. Просто очертания. А рассматривать мы уже будем во втором фильме. Все-таки Джексон заострил внимание в своем интервью именно на драконе. Он главная звезда трилогии и надеюсь он не подкачает) Заодно и посмотрим всю мощь Weta)

    ответить

  • Adanatir 8 января 2013, 22:27 пожаловаться

    #

    Плюс еще интересно как у них выйдет со снятием движения с Камбербэтча) Вообще не представляю, как с человека можно снимать движение дракона.

    ответить

  • 7

    glesser 8 января 2013, 03:42 пожаловаться

    #

    Все номинанты достойные.
    Ричард Паркер просто потрясающий, любовалась им весь фильм. Но победу отдала бы Голлуму, конечно же. Тут уж даже обсуждать нечего.

    ответить

  • Скорее всего «Хоббит», что конечно же тоже порадует.

    ответить

  • Ploy 8 января 2013, 06:42 пожаловаться

    #

    Насколько шикарен Голлум, настолько же шикарен Ричард Паркер… ох, не завидую я тем кто будет выбирать=) Но всё же я бы выбрала Ричарда Паркера. Не оторвать глаз от него. И от фильма в целом=)

    ответить

  • OlesyaKP 8 января 2013, 07:25 пожаловаться

    #

    Присоединяюсь к тем, кто за Ричарда Паркера:)))

    ответить

  • 1

    Гару 8 января 2013, 07:48 пожаловаться

    #

    Я голосую за тигра. Точка.

    ответить

  • 2

    aligator90 8 января 2013, 07:58 пожаловаться

    #

    Ричард Паркер явный претендент. Я тоже за него. Кстати за композитинг в художественном плане наверное тоже получить жизнь Пи. Буря бога.

    ответить

  • spiderone27 8 января 2013, 09:43 пожаловаться

    #

    В создании окружающей среды должен победить «Прометей».
    Работа там была проделана титаническая.

    ответить

  • 1

    renod 8 января 2013, 10:05 пожаловаться

    #

    Конечно больше всего графики в Мстителях, процентов так это 80-85! Однако по номинациям остальные фильмы тоже достойны!
    А Тёмного рыцаря кое как, но впихнули)

    ответить

  • 2

    Golden Man 8 января 2013, 10:52 пожаловаться

    #

    Мультфильмы конечно в этом году не сильно впечатляют, выбирать не из чего. А на Оскаре победит Хоббит-это стопроцентно!

    ответить

  • 2

    AdekBaTnuj CheLoBek 8 января 2013, 10:58 пожаловаться

    #

    У меня симпатия ко всем претендентам и все они мне очень нравятся! По этому пусть победит сильнейший! Всем желаю удачи!)

    ответить

  • 1

    Alex Croft 8 января 2013, 11:01 пожаловаться

    #

    Думаю всё предельно очевидно. Всё что смогут отхватят Мстители и Хоббит. Да и Морской Бой если повезет.

    ответить

  • Tyler68 8 января 2013, 11:03 пожаловаться

    #

    Новый Голлум конечно потрясен. Надеюсь возьмет приз

    ответить

  • 2

    musaeloff 8 января 2013, 11:20 пожаловаться

    #

    К сожалению не смотрел «Жизнь Пи», видел только тизер и трейлер, хотя надо понимать тигр там сделан именно «как настоящий». То есть они делали тигра — тигром. А тот же ёж в Хоббите был скорее сказочным персонажем, они специально делали персонажей несколько более условными, для большей эмоциональности… наверно. А в «Жизни Пи» стояла другая задача, кардинально противоположенная. И в обоих фильмах надо понимать с этими задачами разработчики справились. Не буду принципиально болеть за Хоббита, так как не видел «Жизнь Пи».

    ответить

  • 2

    mirden24 8 января 2013, 11:42 пожаловаться

    #

    Тигр — Ричард Паркер был вполне реальным… Я за него!

    ответить

  • Хотелось бы, чтобы приз за Лучшую виртуальную операторскую работу в художественном фильме получил «Новый Человек-паук». А в основном я за Хоббита.

    ответить

  • AR4ER 8 января 2013, 12:05 пожаловаться

    #

    Бенгальский тигр великолепен, но конкуренты сильные..

    ответить

  • M for Maria 8 января 2013, 12:06 пожаловаться

    #

    а что такое мэтт-пейнтинг и композитинг?

    ответить

  • 5

    musaeloff 8 января 2013, 14:07 пожаловаться

    #

    Компоузинг
    (composing — англ.) Электронный спецэффект, заменяющий комбинированные киносъемки; позволяет создать видимость непрерывности переходов, лишенных «швов», «заморозить» движение, превратить двухмерный объект в трехмерный, показать в кадре след от предыдущего кадра, создать и анимировать тени и т. д. К. создает фантазматические иллюзии дематериализации объектов, раздвоения их абрисов, утраты непрозрачности, проницаемости, взаимовложенности вещного мира, феноменов левитации и т. п. Одним словом это соединение созданных на компьютере объектов и снятых «живых» кадров.

    Matte Painting («Маскировка»), (точного перевода термина на русский язык не имеется, на профессиональном жаргоне называется «Мэт-пэйнтинг» или «Мэт-пэйнт») — так называют крупномасштабные рисованные изображения, используемые в кинематографе, на телевидении и в производстве компьютерных игр для создания в кадре иллюзии окружающей среды, которую по каким-либо причинам невозможно заснять натурой или воспроизвести с помощью материальных декораций. Главная задача специалистов по Matte Painting состоит в фотореалистичности получившихся изображений, с тем, чтобы они органично сочетались с натурными съёмками.

    ответить

  • 2

    M for Maria 8 января 2013, 14:10 пожаловаться

    #

    спасибо

    ответить

  • 5

    Bahtiyar Bars 8 января 2013, 12:25 пожаловаться

    #

    Тигр вне конкуренции!!!

    ответить

  • 7

    Elf Ell 8 января 2013, 12:28 пожаловаться

    #

    Ричард Паркер великолепен — кто видел «Жизнь Пи», наверняка согласится с этим.

    ответить

  • 2

    Germes13666 8 января 2013, 12:30 пожаловаться

    #

    Хоббит замечательный фильм и Голлум бесподобен. Но по спецэффектам Жизнь Пи лучше, и больше достоин наград в этой категории

    ответить

  • Мандрагора 8 января 2013, 13:29 пожаловаться

    #

    Голлум из «Двух крепостей», уверена, взял бы все возможные награды в подобных номинациях, но на сегодняшний день с сожалением приходится констатировать, что Голлум в «Хоббите» уже не тот, что был раньше. Я за Ричарда Паркера, очень понравился как сам персонаж, так и его исполнение.

    ответить

  • 1

    Elf Ell 9 января 2013, 17:32 пожаловаться

    #

    абсолютно справедливо!

    ответить

  • pro100logik 11 января 2013, 00:59 пожаловаться

    #

    А чем тот голум лучше этого?

    ответить

  • 2

    Мандрагора 11 января 2013, 01:07 пожаловаться

    #

    Голлум из ВК отличался как качеством исполнения, так и своей новизной. Голлум сегодня на новизну уже не претендует, а технически остался на прежнем уровне. Хуже лишь потому, что стоячего положения, как известно, не бывает, тот, кто не двигается вперед автоматически двигается назад.

    ответить

 
Добавить комментарий...