Новости

«Сойка-пересмешница» нашла сценариста

Адаптацией третьей книги Сюзанн Коллинз из серии «Голодные игры» займется Дэнни Стронг, получивший только что премию «Эмми» за сценарий телефильма «Игра изменилась». «Сойка-пересмешница» будет разделена на две части: первая выйдет 21 ноября 2014-го, вторая — 20 ноября 2015-го.

Стронг уже имел дело с завершением крупной франшизы. Сценарист работал над переложением романа Дэна Брауна «Утраченный символ» (фильм по нему будет снимать Марк Романек). Бывший актер Дэнни Стронг попробовал себя в сценарном деле относительно недавно. В 2008-м вышел телефильм Джея Роуча «Пересчет» о результатах выборов президента США. Начинающий сценарист продолжил сотрудничество с Роучем — тоже на ТВ и тоже над политическим проектом («Игра изменилась»).

В данный момент Ли Дэниелс снимает историческую драму «Дворецкий», сценарий которой также написал Дэнни Стронг. Сейчас сценарист работает над созданием судебной драмы для CBS, в основе которой история реально существовавшего дуэта юристов, отца и дочери. Проект продюсируют Роберт Де Ниро и режиссер Дэвид О. Расселл.

Сюжет «Сойки-пересмешницы» кардинально отличается от предыдущих книг трилогии Коллинз. Действие развивается уже не на арене «Голодных игр», а на фоне крупномасштабных военных действий между Капитолием и повстанцами.

На сегодняшний день у финальных фильмов нет постановщика, но время покажет, останется ли у руля Френсис Лоуренс, снимающий «И вспыхнет пламя», или же студия решит привлечь к каждой части нового режиссера. Отметим, что сценарий продолжения «Голодных игр», над которым сейчас ведется работа, написал Саймон Бофой, лауреат премии «Оскар» за фильм «Миллионер из трущоб».

Читайте также
Статьи Три пальца в небо: Как «Голодные игры» перевернули подростковое кино 10 лет назад вышел первый роман трилогии Сьюзен Коллинз про Китнисс Эвердин. Рассказываем, почему экранизация «Игр» изменила жанр антиутопии и фильмы young adult вообще.
Новости Сценарист «Изгоняющего дьявола» адаптирует «Томминокеров» Стивена Кинга Джереми Слэйтеру предстоит переработать роман «короля ужасов» под формат полнометражного фильма.
Новости Сценарист «Великого уравнителя» напишет спин-офф «Человека-паука» Локальная киновселенная студии Sony продолжает расширяться.
Комментарии (42)

Новый комментарий...

  • 37

    dobrynya nikitcich 2 октября 2012, 14:46 пожаловаться

    #

    И эту книгу разделили? Да что ж за повальная мания-то такая?! Ну не идет это на пользу фильмам, доказано и проверено не раз.

    ответить

  • 35

    aledan862 2 октября 2012, 14:53 пожаловаться

    #

    Деньги, деньги! Они всему виной.

    ответить

  • 3

    ХАСАНОВ 2 октября 2012, 18:42 пожаловаться

    #

    я б даже больше был удивлен, если бы не поделили эту часть на 2

    ответить

  • 42

    tarantioff 2 октября 2012, 14:54 пожаловаться

    #

    Гарри Поттеру дары смерти часть 2 на пользу пошло.

    ответить

  • 3

    Леся Кирюхина 2 октября 2012, 14:57 пожаловаться

    #

    Сомнительное утверждение.

    ответить

  • 19

    Кинокритик2012 2 октября 2012, 15:21 пожаловаться

    #

    Было бы круче, если бы сняли одну часть даров смерти, но продолжительностью более 3-х часов. Не думаю, что упустили бы больше деталей, ведь в Part 1 слишком много времени уделено чувствам героев, да и показаны они как-то сыро.
    Насчёт Сумерек не знаю, если честно даже первую часть Рассвета не смотрел)
    Сойке-пересмешнице это возможно пойдёт на пользу, если режиссёр будет нормальный.

    ответить

  • 12

    tarantioff 2 октября 2012, 16:43 пожаловаться

    #

    было бы вообще круто если ещё Гэри Росс вернется на финалные части

    ответить

  • 3

    Кинокритик2012 2 октября 2012, 16:46 пожаловаться

    #

    Это точно)

    ответить

  • North Carolina 15 2 октября 2012, 23:10 пожаловаться

    #

    Было бы круче, если бы сняли одну часть даров смерти, но продолжительностью более 3-х часов. Не думаю, что упустили бы больше деталей, ведь в Part 1 слишком много времени уделено чувствам героев, да и показаны они как-то сыро.

    Сыро? Танец Гарри и Гермионы, уход Рона, посещение могилы родителей в Сочельник, смерть Добби — это было сыро? Если бы всю книгу уместили в один трёхчасовой фильм — тогда было бы сыро. Да, в противовес II части I часть очень депрессивная. Но, а как могло быть иначе, как можно было не уделять времени чувствам, если герои, рискуя каждый день погибнуть, оказались практически перед крахом мира, который был им так дорог!

    ответить

  • 1

    Alekna 2 октября 2012, 17:56 пожаловаться

    #

    а ещё однозначно не идёт на пользу смена режиссёров. и сценаристов. ГП, сумерки, ПКМ — яркий тому пример.
    поэтому я очень благодарна Джексону, что он снял Вк нормально, хотя хоббита всё-таки разделил. но там всё равно одна комада, один режиссёр и единая линия

    ответить

  • 6

    Игрунка 2 октября 2012, 19:52 пожаловаться

    #

    В 3 книге ГИ очень много событий, она просто требует разделения на 2 части. А по поводу разделений-это иногда на пользу, а иногда нет… скоро выйдет Хоббит, а ту маленькую книжечку с приложениями пусть и не на 10 страниц разделят аж на 3 фильма, но я больше чем уверена, что получится качественный фильм. Так что все зависит от первоисточника!!!

    ответить

  • dobrynya nikitcich 2 октября 2012, 19:58 пожаловаться

    #

    Вы противоречите сами себе. Вы равняете ГИ, в которых, по вашим словам, много событий, и маленького Хоббита — где логика?

    ответить

  • 1

    Evengard 2 октября 2012, 20:07 пожаловаться

    #

    в «маленьком Хоббите» такие вещи как битвы и долгие дни походов «перематывались»… в эти промежутки можно навставлять много материала, особенно сражения!

    ответить

  • 2

    Игрунка 2 октября 2012, 20:10 пожаловаться

    #

    Разбираемся: Хоббит это та маленькая книжечка, которую разделят аж на 3 фильма… сомнительно то, что при таком объеме будет 3 фильма, но я знаю, что они будут качественные; ГИ же сравнительно больше в объеме и там есть на что обратить внимание, следовательно деление пойдет на пользу. Я не равняю ГИ и Хоббита, а сравниваю потенциалы книг. Что чему противоречит?

    ответить

  • dobrynya nikitcich 2 октября 2012, 20:15 пожаловаться

    #

    Тому, что вы говорите, что все зависит от первоисточника. Почему вы так уверены, что три фильма о Хоббите будут качественными? Потому что ставит их Джексон, так что тут все зависит от режиссера. Опять же, вы пишите, что при объеме Хоббита сомнительны в принципе три фильма, так как все может зависеть от первоисточника, м?

    ответить

  • 1

    Игрунка 2 октября 2012, 20:30 пожаловаться

    #

    Может я где и нелогична, но не нужно предираться к словам, если вас не устраивает моя точка зрения просто поставьте минус и закончим на этом.

    ответить

  • dobrynya nikitcich 2 октября 2012, 20:32 пожаловаться

    #

    Только истерить не надо. Никто к словам не придирается, тем более, что вы сами только что согласились. А минусовать вас никто не собирается. Take it easy, ага.

    ответить

  • 2

    Игрунка 2 октября 2012, 20:34 пожаловаться

    #

    Я совершенно спокойна, когда писала мне все казалось логичным, я просто не нахожу причинно-следственной связи)))

    ответить

  • 1

    Жёлудь 3 октября 2012, 09:30 пожаловаться

    #

    Так что все зависит от первоисточника!!!
    А я бы сказал, всё зависит от сценария.

    ответить

  • 1

    North Carolina 15 2 октября 2012, 23:19 пожаловаться

    #

    Вы книгу читали? Там столько событий, что всё в один фильм просто не уместить! И сделано это не из-за денег (как пишут некоторые). Мне вот тоже не очень нравится идея ждать целый год вторую часть (лучше такой интервал, как в «Дарах Смерти»). Но лучше подождать, чем смотреть фильм и думать: вот, этого нет; это пропустили; а это, вообще, кто! А, если кто-то не читал книгу, может вообще не разобраться.

    ответить

  • 14

    Ole G 2 октября 2012, 14:53 пожаловаться

    #

    «Сойка-пересмешница» будет разделена на две части

    Кто бы мог подумать…

    ответить

  • 3

    nramensk 2 октября 2012, 14:55 пожаловаться

    #

    Во всяком случае мне очень понравилась «Игра изменилась», так что если он будет писать сценарий — это по крайней мере неплохо.

    ответить

  • Кинокритик2012 2 октября 2012, 15:27 пожаловаться

    #

    Что ж, будем ждать. Их решение разделить третью книгу на 2 части своим недовольством не изменишь, посмотрим, что выйдет..

    P.S. Кто-нибудь знает, будут ли снимать «Силу шести»?

    ответить

  • 1

    remnant_str 2 октября 2012, 15:30 пожаловаться

    #

    от лауреатов оскара до эмми — ммм

    ответить

  • 2

    ankamina 2 октября 2012, 21:06 пожаловаться

    #

    Вот и я в сомнениях. Надеюсь только что они позже возьмут еще одного, понадежнее) что ли. Для шлифовки.
    Хотя, когда-то и Бофой был без Оскара. Может это парень как раз его и заработает. Эх. Самая ведь сильная книга. Столько возможностей…

    ответить

  • 9

    SINTYA1 2 октября 2012, 15:38 пожаловаться

    #

    Очень жду и второй, и третий — четвертый фильмы. Будем надеяться, что такую шикарную книгу не испортят. А разделить третью книгу действительно можно. Она там и так как бы поделена(спойлер))) на жизнь в 13 дистрикте и отчаянную заключительную вылазку отдельной группы в Капитолий. Так что ЖДУ, ЖДУ, ЖДУ. !!!

    ответить

  • 9

    iskatel_ 2 октября 2012, 16:12 пожаловаться

    #

    «Сойка-пересмешница» будет разделена на две части
    Правильное решение, даже несмотря на возникновение возможных не самых приятных параллелей с сумеречной сагой. Раскрытие сюжета и общая полнота происходящего от этого заметно выиграют.
    По мне, так и Голодные игры нуждались в большем относительно заявленного хронометраже. Не считаю фильм особо удачным, однако, более подробное повествование могло бы хотя бы изменить мое восприятие и итоговую оценку. Поэтому новость воспринимаю в целом положительно.

    ответить

  • 3

    moonbreathe 2 октября 2012, 16:18 пожаловаться

    #

    Из трёх книг «Сойка пересмешница» понравилась меньше всех. Затянутая, с замахом на серьезные и глобальные темы, но довольно пустая и бессмысленная к концу. Многие действия и события в книге вобще никак не влияют на сюжет или героев.
    Данный фильм — этот тот редкий случай, когда кино может превзойти оригинал. Ведь в метраж киноленты не впихать всего, что было в книге. Граммотно вырезав лишнее, можно на выходе получить лихо-зукрученный экшн с хорошими намёками на глубокий смысл, который заставляет призадуматься.
    Будем ждать.

    ответить

  • msinception 2 октября 2012, 17:05 пожаловаться

    #

    Насколько я помню, «Утраченный Символ» вообще должен был выйти в апреле этого года… Я даже помню «обратный отсчет» на КП :(
    Жду с нетерпением «И Вспыхнет Пламя»
    И надеюсь на возвращение Гэрри Росса в режиссерское кресло «Сойки-Пересмешницы»

    ответить

  • dinagus 2 октября 2012, 17:15 пожаловаться

    #

    Хорошая новость, книга хоть и небольшая, но насыщенная действиями. С нетерпением жду продолжения.

    ответить

  • shamsey 2 октября 2012, 18:52 пожаловаться

    #

    Сценарист работал над переложением романа Дэна Брауна «Утраченный символ» (фильм по нему будет снимать Марк Романек). — самое интересное в этой новости для меня,
    я уж начал думать что от фильма отказались!

    ответить

  • 6

    I love movies 2 октября 2012, 21:27 пожаловаться

    #

    Детский фильм вышел — и не интересным — жаль что они тратят время на такое. ..

    ответить

  • 5

    ankamina 2 октября 2012, 21:38 пожаловаться

    #

    Они? Это кто? Те кто заработали 700 лямов на фильме в 80 млн.? Или зрители) которым отсутствие резни и кровищи просмотр не портит?

    ответить

  • 2

    Pojaj 2 октября 2012, 23:25 пожаловаться

    #

    Это же Джонатан из сериала Баффи

    ответить

  • 6

    PPPoE-096857 3 октября 2012, 00:21 пожаловаться

    #

    Мне очень приглянулась эта трилогия. Особенно если учитывать непрекращающуюся истерию по Саге, я рад, что нашелся фильм, который, по моему мнению, сильнее в плане сюжета, игры актеров и просто картинки. Жду второй части. Очень. И считаю, что одной части в год достаточно, чтобы ждали. Молодцы.

    ответить

  • 2

    Dark_Knight1599 3 октября 2012, 10:15 пожаловаться Оскар уже не тот!

    #

    Плевать на оскар. Д. Л. хорошо сыграла. Имхо

    ответить

  • 1

    Alex Croft 3 октября 2012, 12:11 пожаловаться

    #

    Что за мода на разделение фильмов ? Охотно больше денег заработать что ли ? Хотя фиг с ним. Сценарист внушает доверие и главное, что бы режиссеры не подкачали.

    ответить

 
Добавить комментарий...