Новости

«Белый тигр» вклинился в борьбу за «Оскар»

Специальная комиссия, отвечающая за выдвижение российских лент на соискание премии «Оскар», выбрала своего кандидата за 2012 год. Им стала военная драма Карена Шахназарова «Белый тигр». До того многие источники предсказывали, что в борьбу за попадание в оскаровский шорт-лист (и за возможное последующее обладание статуэткой) вступит «Фауст» Александра Сокурова.

Специальная комиссия, отвечающая за выдвижение российских лент на соискание премии «Оскар» (куда входят многие выдающиеся отечественные кинематографисты, например Никита Михалков и Владимир Меньшов), выбрала своего кандидата за 2012 год. Им стала военная драма Карена Шахназарова «Белый тигр».

До того многие источники предсказывали, что в борьбу за попадание в оскаровский шорт-лист (и за возможное последующее обладание статуэткой) вступит «Фауст» Александра Сокурова — экранизация классики Гёте, получившая «Золотого льва» на Венецианском фестивале. Тем не менее выбор кинематографистов пал на не столь приметную картину Карена Шахназарова.

За последние годы это уже второй случай, когда в объемный оскаровский лонг-лист (из которого после будет сформирован шорт-лист в пять претендентов на «Оскар») в категории «Лучший фильм на иностранном языке» от России послана картина нынешнего директора «Мосфильма». До того это была адаптация рассказа Чехова «Палата N 6» (в шорт-лист она не попала).

За исключением «Белого тигра» и «Фауста», среди других претендентов этого года (их перечень комиссии представил Российский институт культурологии, чьим директором является один из самых значительных киноведов страны — Кирилл Разлогов) были такие картины, как «Орда» Андрея Прошкина, «Шапито-шоу» Сергея Лобана, «Кококо» Авдотьи Смирновой, «Портрет в сумерках» Ангелины Никоновой, «Дом» Олега Погодина, «Сибирь. Монамур» Вячеслава Росса, «Дирижер» Павла Лунгина, «Высоцкий. Спасибо, что живой» Петра Буслова и «Матч» Андрея Малюкова.

Многие страны также на данный момент определились со своими конкурсантами. Франция отправит на борьбу за «Оскар» трагикомедию «1+1», Германия — «Барбару» Кристиана Петцольда, Австрия — «Любовь» Михаэля Ханеке, Румыния — «За холмами» Кристиана Мунджиу, Мексика — «После мрака свет» Карлоса Рейгадаса, Южная Корея — «Пьету» Ким Ки Дука и т. д. 

85-я церемония вручения премии «Оскар» пройдет 24 февраля 2013 года, номинанты будут объявлены 10 января.

Читайте также
Новости Бокс-офис России: Шпион и монахиня лидируют в прокате Последняя часть хоррор-франшизы «Заклятие» стартовала выше прогнозов. На втором месте — «Агент Джонни Инглиш 3.0».
Новости Франшиза «Елки» завершится после седьмого фильма Картина 2018 года станет для комедийного киносериала последней.
Статьи Молчаливый Бобр и смертник Боб: Лучшие российские мультсериалы Все достижения новой российской анимации — от пластилиновой азбуки для самых маленьких до сериала о тысяче и одном способе умереть с пользой для науки.
Комментарии (84)

Новый комментарий...

  • 41

    Доктор Лайтман 24 сентября 2012, 12:57 пожаловаться

    #

    У нас тут шансов никаких, но из того что есть не самый плохой выбор.

    ответить

  • 46

    TIRRM3 24 сентября 2012, 13:08 пожаловаться

    #

    даже в шорт-лист не попадем.
    хотя, привыкли уже. но если бы был «фауст», то шансы были бы на попадание в шорт-лист.

    ответить

  • поручик Киже 24 сентября 2012, 21:43 пожаловаться

    #

    Да ладно, чтобы «Фауст» да хоть какие-то шансы с Оскаром? Лет 20-30 назад м. б…

    ответить

  • 25

    bigam 24 сентября 2012, 13:21 пожаловаться

    #

    Поддерживаю. «1+1» тут всё равно безусловный фаворит.

    ответить

  • 24

    Доктор Лайтман 24 сентября 2012, 13:22 пожаловаться

    #

    На Оскаре точно оценят, хотя думаю что Ханеке и Дук поинтереснее будут в художественном плане

    ответить

  • 15

    hitchan 24 сентября 2012, 15:56 пожаловаться

    #

    Судя по прогнозам американских аналитиков, «Любовь» Ханеке вполне может включиться в борьбу даже в основных номинациях, что автоматически переводит его в фавориты категории «иноязычный фильм».

    ответить

  • 9

    Emerald Warden 24 сентября 2012, 14:51 пожаловаться

    #

    Как это никаких шансов? Это явно претензия на Золотую Малину.

    ответить

  • 2

    shady8108 25 сентября 2012, 09:52 пожаловаться

    #

    золотую малину тоже просто так не получишь, там только самые популярные и кассовые фильмы учавствуют))

    ответить

  • Emerald Warden 25 сентября 2012, 13:53 пожаловаться

    #

    ну так 3,3 млн долларов сборов… чем не кассовость?)

    ответить

  • 4

    Александр14 24 сентября 2012, 18:13 пожаловаться

    #

    шансы = 0% :(тот редкий случай, когда глупо сказать «шансы есть всегда» :(

    ответить

  • 19

    VaSSeL 24 сентября 2012, 12:59 пожаловаться Непонятно

    #

    Уже который год подряд достаточно странный выбор, который имеет небольшие шансы на попадание в шорт-лист. (

    ответить

  • 26

    TIRRM3 24 сентября 2012, 13:06 пожаловаться

    #

    Хорошо, что Михалков не снимал в этом году фильмы… Хоть проиграем без позора.

    ответить

  • 6

    Emerald Warden 24 сентября 2012, 14:53 пожаловаться

    #

    То есть считаете что Белый тигр на голову сильнее чем УС 2 или 3?
    Особой разницы нет. Что одно кино слабое, что другое.

    ответить

  • 18

    nabliudateli 24 сентября 2012, 16:15 пожаловаться

    #

    Уже который год подряд посылаем фильмы на тему ВОВ. Сами себе стереотип создаем

    ответить

  • wsad 24 сентября 2012, 13:21 пожаловаться

    #

    Да уж лучше бы ничего не отправляли, чем это позорище

    ответить

  • 4

    Alex Croft 24 сентября 2012, 13:24 пожаловаться

    #

    Фильм достойный, но думаю Фауст был бы идеален. Хотя России по любому не видать Оскара. Ибо в гонке учавствует 1+1 и Пьета Ким Ки Дука.

    ответить

  • 5

    Дикий Пушистик 24 сентября 2012, 13:26 пожаловаться

    #

    Хороший выбор. Фильм немного неоднозначный — но в целом правильный.
    и по крайней мере не УГ-2,2 или очередной типа арт-хаус «для своих».
    А так на Западе хоть ещё раз вспомнят что не только» томми» и «джи-ай» с Гитлером тогда воевали… И кто в реале взял Берлин весной 1945-го года.

    ответить

  • 14

    lamusic 24 сентября 2012, 13:44 пожаловаться

    #

    мне кажется что оскар это не та площадка, где следует учить других истории! если мы идем на оскар с этой целью — значит это провал. тем более с таким слабым военным кино. ну другой у них патриотизм!
    а если уж хотим чтобы оценили наше военное кино, так снимите что-то действительно мощьное, сильное, без этого картонного патриотизма, чтобы было понятно всем.
    вон «пианист» поланского — военная лента — но тем не мение, снято настолько сильно и мощно, что зацепило всех, от того и три оскара!

    ответить

  • 12

    evgenykluev 24 сентября 2012, 13:29 пожаловаться

    #

    Как обычно фильм на военную тему. Больше Россия ничего не может предоставить. Уже так надоело это мусоленье. Конечно надо помнить о прошлом, но не жить этим сотню лет и снимая фильмы про войну по 20 в год.

    ответить

  • 4

    mulldrive 24 сентября 2012, 13:29 пожаловаться

    #

    Смешно.

    ответить

  • 3

    lamusic 24 сентября 2012, 13:49 пожаловаться

    #

    да что же это делается!что за странный выбор? просто потешить самолюбие свое? «тигр`это может и хорошее кино(в чем даже многие соотечественники сомневаются) но это не вариант для оскара. это не их война, а наша трагическая, отечественная. для них это просто мировая под цифрой 2. и вряд ли они проникнутся трагизмом-патриотизмом русского.
    вот 1+1 отличное понятное и оцененное во всем мире кино, французы почему то это понимают, когда выдвигают своего кандадата, а мы нет — то заумного авторского фауста, то безумную отечественную чернуху монамур посылаем, а сами то смотрели эти творения?понравилось?
    а если уж хотим чтобы оценили наше военное кино, так снимите что-то действительно мощное, сильное, без этого картонного патриотизма, чтобы было понятно всем.
    вон «пианист» поланского — военная лента — но тем не мение, снято настолько сильно и мощно, что зацепило всех, от того и три заслуженных оскара!
    а потом ворчим — не поняли нас опять! ТАК СНИМАЙТЕ ЧТОБ ПОНЯЛИ! — тогда и оценят по заслугам! ведь можите, я верю!

    ответить

  • 2

    YEAR ZER0 24 сентября 2012, 16:49 пожаловаться

    #

    Ну «Фальшивомонетчикам» же дали. Этим трагизмом они прониклись. Что и не удивительно.

    ответить

  • lamusic 24 сентября 2012, 21:49 пожаловаться

    #

    да действительно! но там и в художественном плане все на высоте, и история подана интересно и цельно как то все вышло…

    ответить

  • 1

    Анита К 24 сентября 2012, 13:51 пожаловаться

    #

    Думаю, на фестивале артхаусного кино вполне был бы уместен, странно у нас всё-таки фильмы по фестивалям распределяют. Но хоть не позорный.

    ответить

  • 6

    iks_x 24 сентября 2012, 14:02 пожаловаться

    #

    Фауст значительно «сильнее» Тигра, однако снимался на немецком языке, это могло стать причиной отказа.

    ответить

  • 1

    +44 24 сентября 2012, 14:09 пожаловаться

    #

    Мдааа! Выбор плохой!

    ответить

  • 8

    iRonMen77 24 сентября 2012, 14:09 пожаловаться

    #

    Однозначно один из самых сильных фильмов из нашего списка. Более чем достойное кино.

    ответить

  • 4

    Rocket07 24 сентября 2012, 14:54 пожаловаться

    #

    Неее, тут без вариантов, 1+1, Любовь, Пьета… Можно сказать что мы уже не попадем в шорт лист. Лучше бы отправили Орду или Фауста…

    ответить

  • KIBERPANK 24 сентября 2012, 15:12 пожаловаться

    #

    Специальная комиссия, отвечающая за выдвижение российских лент на соискание премии «Оскар» (куда входят многие выдающиеся отечественные кинематографисты, например Никита Михалков) — От души посмеялся!

    ответить

  • 6

    The Extractor 24 сентября 2012, 15:17 пожаловаться

    #

    Не самый очевидный выбор, но это по крайней мере не прошлогодние «Утомленные солнцем»! Хотя бы не стыдно.
    P.S.: Вот австрийцы и корейцы все правильно сделали: посылают фильмы, которые получили главные призы Каннского и Венецианского фестивалей. А наши как всегда!..(

    ответить

  • 3

    nabliudateli 24 сентября 2012, 18:32 пожаловаться

    #

    И самое главное, ведь есть что нашим посылать! Понимаю, если б не было бы ни участников, ни уж победителей кинофестивалей, так ведь есть и все равно. Кстати про участников, по ходу «Измену» Серебренникова даже не рассматривали как кандидата

    ответить

  • 3

    iRonMen77 24 сентября 2012, 18:38 пожаловаться

    #

    Измена поздно вышла. Там в рассмотрение по правилам, идут только фильмы вышедшие до сентября (включительно).

    ответить

  • 2

    nabliudateli 24 сентября 2012, 19:15 пожаловаться

    #

    Точно, спасибо за информацию! Значит Измена «повоюет» в следующем году

    ответить

  • 2

    Алиса Кай 24 сентября 2012, 15:19 пожаловаться

    #

    «Сибирь. Монамур» — классный фильм. А Сокурову, даже попади он в шорт-лист, Оскара бы всё равно не дали. В шансы «Белого тигра» не верю.

    ответить

  • mirden24 24 сентября 2012, 15:54 пожаловаться

    #

    … от России послана картина нынешнего директора «Мосфильма». Понятно, почему именно этот фильм выдвинули на Оскар… Правда, хочу заметить, что фильм не так плох, есть и похуже.

    ответить

  • 4

    Blackm0re 24 сентября 2012, 16:03 пожаловаться

    #

    «Белый тигр» вклинился в борьбу за «Оскар»
    Лол. Удачи…

    ответить

  • 1

    Golden Man 24 сентября 2012, 16:19 пожаловаться

    #

    Короче выиграет «Пьета» или «1+1»,«Белому тигру» номинации не получить, вот если бы «Фауста» отправили…

    ответить

  • 3

    nabliudateli 24 сентября 2012, 16:38 пожаловаться

    #

    По ходу «Фауст» и «Шапито-шоу» уже второй год на номинацию рассматриваются. Жалко их, если честно…

    ответить

  • 1

    YEAR ZER0 24 сентября 2012, 16:46 пожаловаться

    #

    Замечательный фильм, но конечно даже в шорт-лист не пройдем. Так же как и «Палата» Шахназарова в свое время. Неформат. Им бы там «Овсянок».

    ответить

  • 2

    Sherandrei 24 сентября 2012, 17:07 пожаловаться

    #

    Тот крайне редкий случай, когда лучше никак чем так. А ведь изначально неплохой список был. Вполне можно было что-то достойное выбрать.

    ответить

  • 2

    Лемберг 24 сентября 2012, 17:08 пожаловаться

    #

    Вот те на!) Мы здесь всей компанией всем СНГ критикуем русское кино, а его на Оскар выдвигают)

    ответить

  • 2

    kino-Man1998 24 сентября 2012, 17:12 пожаловаться

    #

    Не понятно что Белый тигр гораздо лучше чем Утомлённые солнцем(хотя я не считаю это редкостное говно фильмом), но всё равно тигр никак не фильм для церемонии оскара, а вот думаю что Фауст подошел бы, а так будет интересно смогут ли Французы второй год подрят взять оскар?

    ответить

  • 2

    Veremianyn 24 сентября 2012, 17:32 пожаловаться

    #

    О ужас, Белый тигр на мой взгляд отвратен, такого количества глупостей в нашем фильме про вторую мировую я не ожидал. Что мы этим покажем голливуду? Что существует немецкий танк, делающий 1 выстрел в секунду и способный уничтожить всю русскую армию? Или что живой рыжий Гитлер, ведущий беседу после войны(причём оправдывающий свои действия) это нормально? Или может «великолепную» игру Алексея Верткова? А член экипажа откидывающий в сторону расколённые снаряды голыми руками? А момент когда русский офицер указывает на немецкий танк с нарисованным крестом вермахта и произносит:«наш танк подбили»? А откровенный тупизм наших солдат в бою с тигром? А диалоги о танковом боге? Я так ещё долго могу перечислять, но факта выбора это, увы, уже не изменит.

    ответить

  • 4

    kreiser-k 24 сентября 2012, 18:59 пожаловаться

    #

    Никто здесь не упомянул о фильме «Дом», который отлично подошёл бы для Оскара (моё субъективное мнение). А «Белый тигр», видимо, стал разменяной валютой.

    ответить

  • 1

    makrophag 24 сентября 2012, 19:00 пожаловаться

    #

    Еще одно русофобское кино продвигают на Запад.
    Хоть бы не попал в лист…

    ответить

  • 1

    ronny10 24 сентября 2012, 19:25 пожаловаться

    #

    Комитет наверное действительно думает, что народ не замечает, что последние годы он выдвигает только мэтров. Невзирая на то, какие они снимают картины. Михалков, Учитель, Шахназаров ездили уже далеко не один раз. Из претендентов «Белый тигр», один из самых незаметных картин. Шансов на шорт-лист нет. А здесь ещё «1+1» и «Любовь»…

    ответить

  • 1

    Йурий 24 сентября 2012, 19:45 пожаловаться

    #

    У «Фауста» было бы больше шансов)

    ответить

  • 2

    Mark Amir 24 сентября 2012, 19:47 пожаловаться Получилось КАК ВСЕГДА!

    #

    Как всегда: взяли номенклатурного режиссера и послали кинцо на номенклатурную тему. Шахназаровская лента нигде даже не засветилась, думаю, что вхождение в пятерку ему и приблизительно не грозит. Более того, в Америке полагают, что именно они и выиграли войну, так что для них это окажется недоумением, о котором быстро забудут. Кто из всего этого списка был действительно достоин — это Сокуров и его «Фауст». Во-первых, лента взяла «Золотого льва», так что фильм минимум на слуху, во-вторых, взят знаковый сюжет европейской литературы, да и сам Сокуров сегодня — это лицо нашего независимого фестивального кино, которого знают на крупнейших киносмотрах мира. Может быть фильм и не взял бы «Оскара», но в пятерку попал бы точно. А мы как всегда: берем нечто примитивно-ходовое, и считаем, что с этим имеем право претендовать на высшее. А результат выходит гораздо более ожидаемый.

    ответить

  • 2

    B1ack September 24 сентября 2012, 20:27 пожаловаться

    #

    Белый тигр это хотябы не «Михалковщина». Шансы конечно никакие, но отечественный фильм на Оскаре уже не плохо)

    ответить

  • 3

    Snyder 24 сентября 2012, 21:02 пожаловаться

    #

    1+1 победит. 100 пудово.

    ответить

  • 3

    Tosha237 24 сентября 2012, 21:06 пожаловаться

    #

    с Фаустом можно было бы еще побороться, но с Тигром Шансы практически нулевые, да и компания номинантов очень сильная:Ханаке, Ким Ки Дук,1+1. Думаю Пьета выиграет, хотя не видел!!

    ответить

  • 2

    T.Ned 24 сентября 2012, 21:08 пожаловаться

    #

    опять фильм про Великую Отечественную на Оскар. Блин… ну что с фантазией вообще полный провал ??? конченые просто.

    ответить

  • 3

    boujche 24 сентября 2012, 22:40 пожаловаться

    #

    Выйграть просто невозможно. Но все же я бы Фауста отправил.

    ответить

  • 5

    Mark Amir 25 сентября 2012, 00:07 пожаловаться

    #

    Думаю, что «Любовь» Ханеке преподнесет большой сюрприз. Фильмы, выигрывавшие в Каннах, не раз получали букет наград и на «Оскаре».

    ответить

  • 11

    LDN 25 сентября 2012, 01:34 пожаловаться

    #

    Шахназарову уже давали шанс с его «Палатой N6», может, хватит уже. Надо посылать или любимый народом фильм, который прошел хорошо в прокате и имел хорошие зрительские рейтинги (вроде «Брестской крепости») или фильмы, получающие награды на фестивалях «Большой тройки» («Фауст»).
    В 2010 году послать надо было «Как я провел этим летом», в 2011 — «Елену», в этом году «Фауста». Мы не Франция, чтобы выбирать и думать какую картину послать из 5-6 одинаковых по уровню, снимаем одну, максимум две картины мирового уровня в год, что тут думать!!!
    Вся эта ситуация похожа на песню «Скованные одной цепью» Нау, давайте отправим фильм юбиляра Шахназарова, ему 60 лет, уважаемый режиссер и всё такое.
    С 2009 года, когда прошли «12» и «Монгол» на Оскар, в номинации попал только «Край» Алексея Учителя, и то только на «Золотой Глобус». Зачем тогда нужны Золотые Орлы и Ники? Даже их мнение отличается от мнения этой непонятной комиссии, 1 совпадение из 8 возможных за 4 года («Край» у Ники в 2011 году).
    «Русалка», «Палата N6», «Край», «Утомленные солнцем 2», «Белый тигр», что дальше «Большая ржака» или «Самый лучший фильм 4»? «Русалка» и «Край» мне понравились, но, как мне кажется, в эти годы были фильмы и получше. При этом побеждают в категории «Лучший фильм на иностранном языке» отнюдь не фавориты и не шедевры — «Ушедшие», «Тайна в его глазах», «Месть», и только в последний год было без сенсаций «Развод Надера и Симин» победил без борьбы, ввиду отсутствия в номинантах Педро Альмадовара. Шансы то были в номинанты попасть (в эти годы), если бы выдвинули другие картины.
    В «Белого тигра» я не верю, нет шансов у фильма, который не понравился ни нашим зрителям, ни даже купленным российским критикам, которые в восторге от фильмов «Президент Линкольн: Охотник на вампиров», «Обитель зла 5», «Морской бой». А в следующем году Ника и Золотой Орел выберут с большой долей вероятности лучшим фильмом «Измену» Серебренникова или «В тумане» Лозницы, а мы пошлем на Оскар Бондарчука, потому что у него отец «Войну и Мир» снял, или Никиту Батюшку, потому что это НАШЕ ВСЁ и без него мы сгинем во мраке невежества. А потом будем снова менять правила отбора картин на Оскар, доколе это будет продолжаться?
    Надо не выбирать фильм, который могут понравиться Американским киноакадемикам, не играть в угадайку, а посылать просто лучший фильм, пусть он будет очень русский, пусть непонятный американцам, но это будет выбор, за который не будет потом стыдно.

    ответить

  • 1

    snark29 5 октября 2013, 17:55 пожаловаться

    #

    «а мы пошлем на Оскар Бондарчука»

    накаркали таки…

    ответить

  • LDN 7 октября 2013, 02:47 пожаловаться

    #

    Да уж, язык мой — враг мой.
    Но это вполне предсказуемо, они в свою компашку никого не пускают. Для пиара «Сталинграда», это было очень нужно, реклама, дополнительный доход в кинотеатрах будет.
    «Легенда N 17» Николая Лебедева — хороший фильм для массового зрителя, думаю в лонг-лист попал бы, номинацию вряд ли получил бы, памятуя, что тот же французкий популярнейший «1+1» в прошлом году они прокатили мимо номинаций.
    Вот такое кино…
    В следущем году выйдет новый фильм Никиты Михалкова…

    ответить

  • 2

    fedON 25 сентября 2012, 02:58 пожаловаться

    #

    Вот вы все говорите о «Фаусте»,а вы сам фильм то видели?Фильм очень сильный, не отрицаю, очень необычный, о нем говорить можно очень долго, но суть то не в этом. Это ОСКАР и Фауст, при всей его гениальности, просто бы не вписался бы в оскаровский формат.

    ответить

  • 7

    shady8108 25 сентября 2012, 09:56 пожаловаться

    #

    ничего гениального я там не заметил, да судя по оценками и не только я. 
    И вообще Фауст не чисто прям русский фильм что бы его на Оскар номинировать именно от России.

    ответить

  • 3

    klerk 25 сентября 2012, 10:33 пожаловаться

    #

    Опять без шансов. Да, «Фауст» скорее всего не попал-бы в шорт-лист (слишком уж он артхаусный), но зачем позорится с «Белым тигром». Очередной фильм, доказующий всю несостоятельность подавляющего большинства выпускаемых в России фильмов. Оскаровскую комиссию поменяли. но толку от этого не прибавилось. Фильм выбирается по блату. Мне кажется, что даже у Украины, которая отправила на Оскар «ТотКтоПрошелСквозьОгонь» шансов намного больше. В общем, очередной позор российским представителям академии.
    P.S. А вообще, борьба за статуэтку в этом году обещает быть не шуточной — «1+1», «Пьета», «Любовь».

    ответить

  • 1

    Danton 28 сентября 2012, 12:01 пожаловаться

    #

    Нашли что выставлять…

    ответить

  • Gunsic 29 сентября 2012, 11:17 пожаловаться

    #

    Не понимаю ажиотажа связанного с этим оскаром. За последние лет 15 среди его обладателей действительно стоящих фильмов практически нету, в основном типичный голливудский шлак. Другое дело, европейские кинофестивали, где почти каждый фильм из числа победителей — шедевр. Вот на эти фестивали и нужно равняться и к ним стремится, а на оскар «забить» и забыть.

    ответить

 
Добавить комментарий...